" ötödjére hallom, valami belém hasít: ez már kicsit rosszul esik, nem is tudom miért"

Már ezzel a kicsi rossz érzéssel közlöm, be is ütött a tré :D

annyiszor hasított belé vmi :S nem tudom, szerintem csak győzködi magát

Hihető mint Matolcsy. Ezt egy pasi írta, erre vágyik. szánalmas. Ráadásul kurvázott is.

hát egészségetekre. de nem muszáj ám mindenben benne lenni, csak mert félsz, amúgy elveszítenéd a pasidat.

Egészségetekre! :)

@Анна ( fumerin): Egy igazi főnyeremény ez a csaj. Még el sem ült a gyomrában a rossz érzés, de már tudja, hogy lesz folytatás. Nagy a bizalom a párja felé, az látszik, de hogy mások a fogalmai mint az átlagnak, az is biztos. "Ez csak szex", ugye? Következmények nélkül! :D

Na miaz? Eltévedt a levél a masszázsblogról? :D

"mi lenne, ha feldobnánk kissé – amúgy egyébként csöppet sem unalmas "
Akkor mit is kell feldobni azon ami amúgy is tök jó? Eléggé mentegetőzés szaga van.

"Mondjuk, semmi nem szokványos ebben a kapcsolatban. Ha azt vesszük, már a megismerkedésünk is milyen kalandos, és egymásra találásunk is eléggé viharos volt… De ez egy másik történet."
Akkor miért nem azt írtad le? Talán érdekesebb lett volna.

Hát ehhez nem sok hozzáfűznivaló van. A kapcsolatról nem sokat tudtunk meg a többi része meg mehet valami élménybeszámoló oldalra inkább.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Irigykedsz? :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Írhatta ám nő is, akinek se férfi se nő nem jut . :)

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Ha tényleg nő írta és tényleg igaz...akkor már most féltékeny a puni és inog saját szerepében.

@Picicsibe a szexistennő:

Nem irigykedem. Miért tenném?

@Анна ( fumerin):

Nem, a megfogalmazás pasira vall. Mintha valami nyomi pornófilm forgatókönyvét írta volna le, amire kirázta a gyíkot, amíg az asszony a kozmetikusnál volt.

@SciNuBob -Jokka próféta követője: " ...De ez egy másik történet."
Akkor miért nem azt írtad le? Talán érdekesebb lett volna."
ezen én is gondolkoztam :D mért egy beszámolót ír egy kurvával való együttlétről, ha megérne egy posztot a viharos összejövetelük.
vagy legalább a sztorit másként közelítette volna meg. (ergo nem az a lényeg,h ki hányszor ment el és hogyan és mennyire volt csinos a lány és profi)

" „Gyilkos a mosolya” - teszi hozzá párom jó párszor még a nap folyamán, mikor már kb. ötödjére hallom, valami belém hasít: ez már kicsit rosszul esik, nem is tudom miért… O.k., többet nem mondja, bár látom rajta nem érti, miért pont ezen akadok ki így…Talán ez az egyetlen mondat, amit nem akartam volna hallani aznap tőle."

Ezt valaki érti miért? A gyilkos mosolynak van olyan jelentése, amit én nem ismerek?

Mert ha még ezt mondja:
"ekkorát még soha nem élveztem"

Vagy:
"életem legjobb szexélménye"

Vagy:
"ilyen gyönyörű nőt még soha nem láttam"

Akkor érthető. De ez?
"Gyilkos a mosolya"

Mezei szexposzt - ami érthető a facebook-os öngól kompenzálására. Úgy érzem fölösleges elolvasnom mert még hosszú is.
Szóljatok, ha felmerült értelmes téma a fantáziáló, grafomán kisfúk/kislányok írásán kívül.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Mert ha nem irigykednél, akkor nem neveznéd szánalmasnak, meg nem ráadásul kurvázottoznál.

@Picicsibe a szexistennő: Lehet, hogy anyu Mona Lisa, vagy egy korábbi családi viszály kapcsán olyan maflást kapott, hogy összekócolódtak a fogai és apu végre kapott rendesen mosolygó nőt.
Egyébként innen, férfi oldalról sincs olyan jelentése, amire gondolsz.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ha férfi írta, akkor hogyan fejeződhet be nőként a történet? "belém hasít" Ilyen fasságot képes férfi is leírni?

@Picicsibe a szexistennő: Ezt kifejtenéd? Hogy a kettő hogy függ össze?

@Анна ( fumerin): Ha tényleg nő és tényleg igaz amit írt, bámulatos, mennyire képes figyelmen kívül hagyni a női megérzését. Pedig üzembiztosan működik, lépten-nyomon jelez neki, de csak tör előre.
Ez az a poszt, aminek kíváncsian olvasnám a folytatását úgy 1 vagy 2 hónap múlva. Nem azért, mert legszebb öröm a káröröm, csupán a tanulság miatt. Persze lehet, hogy ez köztük jól működik és csak számomra elképzelhetetlen egy ilyen nyitott kapcsolat, de pont ezért lennék kíváncsi, noha a saját életemben ezt az egészet kezelhetetlennek és így elképzelhetetlennek tartom.

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: A legnagyobb féltékenységi alap ilyenkor nem az, hogy látta a férfit másban, hanem az, hogy a hivatásos 20 éves még igen csak csini áru, a poszterina meg valószínű, hogy minőségében már közel sem jár ehhez. Így már arra is féltékeny, hogy a férfijének sokkal jobb test jut és így az övé már nem fog majd kívánatosnak tűnni.
Mondjuk én rohattul birtokló típus vagyok, nem tudnék osztozni a saját portékámon. :)

@Анна ( fumerin):

Simán, mert egy nő csomó alternatívát használ helyette, a férfi meg ezt az egyet ismeri :)

@Picicsibe a szexistennő:

Nem tarthatom szánalmasnak az egészet, és nem nézhetem le a kurvázót, anélkül, hogy irigykednék? Ugyan.

Na akkor hátha az indexes cikk jobb:
velvet.hu/blogok/randi/2012/04/09/van_ket_ferfi_aki_kielegiti_a_szuksegleteimet/

ahh de utálom, amikor a nyomtatási kép helyett a nyomtatásra kattintok :S

@cyd: @Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege:

Mert semmi rendkívüli nincs a dologban még női szemmel sem (már így távolról, h nem érint), akkor se ha megtörtént, pláne, ha csak fantázia.
Ezért fura, ha egy pasinak ez az első véleménye.

@cyd: "férfi oldalról sincs olyan jelentése, amire gondolsz"

Akkor ebből látszik, h nő írta. :))

@SciNuBob -Jokka próféta követője: Ja, ezt olvastam tegnap. Csak az "exet" sajnálom. Ő az egyetlen, akivel játszanak.

@SciNuBob -Jokka próféta követője: Ezt se voltam képes egy mondatnál tovább olvasni még tegnap. Semmi jó sztori nincs?
Ja! Menjetek moziba: est.hu/cikk/94876/eletrevalok

@Picicsibe a szexistennő: Exet sajnálni? Ez valami új fétis? :D

@Picicsibe a szexistennő: "Ex" ő egyáltalán?

@tértivevény: Nem, azért raktam idézőjelbe. :)

@Анна ( fumerin): Lényegtelen, h ex, vagy sem. Akit átbasznak, azt sajnálom. Nem szeretem a játszmázást.

@Picicsibe a szexistennő: Én senkit nem sajnálok. Magamat sem. Mindenki azt kapja, ami jár. Oldja meg.

@Picicsibe a szexistennő: Persze lehet, hogy így jobb neki, mármint érted. Lehet annyit vett csak észre az egészből, hogy "ööö... mostanában nem rinyál, hogy nem kap elég figyelmet tőlem, csak bemászik az ágyamba és dugunk egy jót... affenébe :)"

@Picicsibe a szexistennő: Női logikád ma már másodszor nyűgöz le.

@Picicsibe a szexistennő: Hm, így belegondolva, a "gyilkos a mosolya" jelentheti azt a lány/nő számára, hogy a férfi nem úgy tekint a kurvára mint egy lélegző guminőre. Ez már generálhat benne feszültséget.

@Picicsibe a szexistennő: Őt minek? Ő van a legjobb helyzetben. Ingyen sunázhatja a csajt és utána nem is zargatja a hülyeségeivel.

@cyd: A titánok haragját viszont ne.

@cyd: Mi az első?

@Анна ( fumerin): Te így, én nem így.

@tértivevény: A nincs rinya, meg a más is bassza a nőmet, nem feltétlen jár együtt. :)

Najó, ez elég nehezen fogyaszthatóra sikerült:
Szóval ez a szöveg, hogy a mosolyát dícséri, több féltékenykedést szülhet benne, mint az, hogy "fú, de jó teste volt" vagy "milyen szűk pinája" vagy "ugye milyen jó volt belemarkolni a mellébe", mert azt mutatja, amit az előbb is írtam (hogy nem élő szexjáték, hanem harmadik ember volt velük)

@Picicsibe a szexistennő: Figyelj, végülis szakítottak. Már csak dugni járnak össze. Exnek így jó. Problem? :)
(persze ez a szakítás is vicces lehetett... no comment)

Nardnak lesz igaza, hogy férfi írta. Miután "gyilkos mosoly" a női szótárban nem szerepel :D

@tértivevény: @SciNuBob -Jokka próféta követője: Tegnap olvastam, nem friss az élmény...
De nekem az jött le, h nem tudja a csávó, h tényleg szakítottak, hisz állítólag szerelmes. Azt hiszi más lett a kapcsolat, de még PÁRkapcsolatban vannak.

@Picicsibe a szexistennő: Az stimmel, a csaj pár kapcsolatban van (egyben a exével, egyben meg az új sráccal :) )

@Анна ( fumerin): Meggondoltad magad? :D Beléd hasított a felismerés? :D

@tértivevény: Fú, ha csak ettől gondolja, h nem guminőnek nézte... :DD

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Azon gondolkodtam, hogy mennyi sört kéne innom, hogy így tudjak fogalmazni. Rájöttem, annyi nincs a főődön, így tuti férfi írta. :)

@Picicsibe a szexistennő: ezt is olvastad? -> @tértivevény:

@Picicsibe a szexistennő: Tudja ő hogy szakítottak és nem is nagyon tiltakozik a dugás ellen. Csak a másik pasiról nem tud, de lehet a csaj meg másik csajról nem tud.

@Анна ( fumerin): @cyd: Szerintem meg pont ettől tuti, h csaj a poszter. Csak egy nő képes ilyen mondaton kiakadni, többet belelátni/gondolni. :))

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: @Анна ( fumerin):
Ha urambocsá' nem katt-növelő fake, és nő írta megtörtént eset alapján, akkor nem fordulhat elő, hogy leírta amit egy férfi mondott? :)

@SciNuBob -Jokka próféta követője: ott a pont :-)

www.explosm.net/db/files/Comics/Kris/watch.png

@Picicsibe a szexistennő: Azért az ötödik ismétlés után férfi létemre én is kezdenék többet belelátni; feltűnne, hogy nagyon ezen rugózik a kedves...

@Picicsibe a szexistennő: Én is ezt gondoltam első olvasatra, csak elgondolkodtam másoccor, hogy ez tényleg egy férfi "sajátkezű" romantikája, nem több :D

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Ahogy az is tipikus női dolog, h nagyobb számot mondanak. Lehet 2x mondta, és nem is pont uúgy.

Am mire gondolsz, mit jelent a gyilkos mosoly?
Izgató, bizsergető, szétdurran a tököm, ahogy rámnéz? :D

@tértivevény: Nők is szoktak masztizni ;) Szal' lehet, hogy ez is egy opció, amit írsz :D

@Picicsibe a szexistennő: az. csak a poszterinának jelen esetben semmi joga nincs féltékenykedni. ő főzte magának, egye is meg szépen.

@mütyür: főleg, hogy a leírtak alapján elementáris, szörnyű-borzalmas és főképp rettenetes kínokat kellett közben átélnie, tehát csak a pasinak volt jó! :)

@Picicsibe a szexistennő: Kapcsolatgyilkos. :) Ez azért nagyban függ attól, ki mondja és annak milyen a stílusa, de úgy képzelem el, hogy a "lehengerlő" lehet rá megfelelő szinonima.

@tértivevény: szerintem ilyesmit gondol a csaj: @Picicsibe a szexistennő: Hogy ezt jelenti. :))

@SciNuBob -Jokka próféta követője: Lehet. :)

@tértivevény: nagyon nem tudok ehhez mit még hozzáfűzni, mert tőlem az ilyen történetek nagyon távol állnak.

@Анна ( fumerin): Lehet. De én nem tartom kizártnak, h nő írta, és megtörtént. Nagy divat az ilyesmi mostanság... :)

Na, akkor felveszem a gyilkos mosolyom, és megölöm a zsideszes szomszédom :D
Pá!

@mütyür: úgy értettem, hogy még ha az lett volna, hogy visznek 3-nak egy csajt de a faszi élvezi, akkor is igaz lenne amit mondtál (hogy csaj főzte magának, egye meg), de eléggé úgy jött át, hogy neki is jó volt, ilyen alapon / ennyi erővel a faszi is lehetne féltékeny! :)

@mütyür: Ez nem jog kérdése. Az ember elképzelheti, h mire mi lesz a reakció, de az érzéseit nem tudja irányítani. Ezzel nem számolt a csaj. Önmagát meg nem ismeri. Ezek szerint...

@Анна ( fumerin): Találkozunk 2-5 év múlva? :D Szia! :)

@Picicsibe a szexistennő: „Gyilkos a mosolya? Gyilkos a mosolya!???! Miből gondolja ez a balfék, hogy neki szánta? Végig rá mosolygott! Ő az enyém!!” :)

@Picicsibe a szexistennő: A 'szánalmas -> irigykedés' "logikai" lánc.

@Picicsibe a szexistennő: hát figyu, aki annyira nem bízik magában, hogy mindent ki kell próbálni, csakhogy a pasi ne próbálkozzon máshol, akkor az a legalja.

@tértivevény: lássuk be, a pasik azért nem érzelemközpontúak:)

@tértivevény: Neki is jó volt. Attól még lehet féltékeny. A kettő nem zárja ki egymást.

@cyd: Nekem ez jött ki a kommentből.

@mütyür: :-)

weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/04/that-awkward-moment-when-you-realize-love-comes-from-the-brain.jpg

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Azt én nem hívnám gyilkosnak... De ebben az esetben bármit jelenthet. :)

Ennyire nem megy a CSP-nek? Még 1-2 hét, aztán CSP Panni személyesen ajánl fel egy szopást minden kommentért cserébe!

@Dövan: Aham! Igazad lehet! Ezé' ez a sztori! :))

<TROLOLO>

Az igen! Legális félrekúrás felerezsivel, a kurva tiszteletdíjának közös kicsengetésével. Amerikai minőség kínai áron! Hiába, élni tudni kell. :)

</TROLOLO>

A posztíró ott fut vakvágányra, hogy a másik nővel való kefélés engedélyezését a szerelem erejéből próbálja meg levezetni. Nem lehetséges. Ahol harmadik fél kerül a hancúrkonfigurációba, ott szerelemről már nem beszélhetünk. Ez egyébként nem feltétlenül baj, hiszen nyitott kapcsolat keretében is lehet huncutkodni, csak ne keverjük a szezont a fazonnal: ez a konstrukció nem az érzelmek elmélyülését jelzi, hanem a stabiltuti szükségességét az egyik, és az extrabuja kalandokra való igényt a másik oldalon.

Ha kicsit komolyabban is górcső alá vesszük a sztorit, hamar kiderül, hogy lényegében ez a kaland is a szintek rendszeréről szól, és a posztíró kételyei is innen származnak. Jól tudja ő, hogy a faszija nincs azon a szinten, hogy egy ilyen minőségi, feszes testű, 20 éves sunát újítson be kényelmi állandónak. (Hiszen akkor eleve egy ilyen kaliberű nővel élne együtt most is. :) ) Azt viszont sejti, hogy egy saját magánál jobbat (vagy minimum 8 évvel fiatalabbat) azért jó eséllyel fel tudna szedni bármikor, és a fickót az ilyen kalandok fokozatosan ebbe az irányba terelgetik.

Ezért nem zavarja különösebben a lány fizikai adottságainak méltatása, hiszen tudja, hogy sunakizárólagos jelleggel ilyen nőt ez a tag csak a jelenleginél hatszor vastagabb pénztárcával kaphatna. A "gyilkos mosoly" emlegetése ezzel szemben azért zavarja, mert itt már egy olyan paraméterrel találkozik, ami belőle hiányzik, viszont egy másik, adott esetben vetélytársként is számításba vehető ( = kényelmi állandóként is megszerezhető szintű) nőben simán meglehet. Persze maga a kifejezés elég gagyi, de ezért mindenki sejti, miről van szó: a faszi a maga módján azt akarta kifejezni ezzel, hogy olyan a mosolya a nőnek, mint aki már 'tud valamit'. Nade nem lehet mindenki a szavak virtuóza.

Még egy-két ilyen huncut kaland, még néhány ütős jelzős szerkezet az ilymódon sunázott hölgyekre vonatkozóan a fickó részéről, és a nő is belátja, ami számomra már most is egyértelmű: nem a Bujaság Fellegvárához vezető hegyi ösvényt másszák meg ketten, hanem egyedül indult meg a lejtőn.

@Анна ( fumerin):

Ha nő lett volna a postíró, akkor élből kiszúrja a lófasznyi hibákat is a kurván, és azokat emeli ki. Egy nő sosem bír veszíteni. Mittomén, striák a seggen, minyimál narancsbőr. A nők ezeket szúrják ki, a férfiak nagyjából leszarják.

@mütyür: Nem hiszem, h ez volt az indok. Ha a lányban van hajlam, vagy csak kíváncsiság, milyen egy nővel, akkor az indok egész más. Szerintem élvezte, tetszett is neki, de ugye a zöldszemű szörny nem alszik. És mivel nőből van, megfordul a fejében, h lehet Gyulának jobb volt Rozalindával, és jaj, ha erre gondol, mikor kettesben, és jaj, ha visszamegy egyedül is. Ilyesmi. :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege:
Ez csak akkor igaz, ha a csaj túl nagy, nem egészséges önbizalommal rendelkezik. Ha normális, vagy a normálisnál kevesebb az önbizalma, akkor láthatja jobbnak a másik nőt magánál, első esetben pl mert reális, második esetben akkor is, ha nem reális. De mivel együtt választották, és a lánynak bejönnek a nők is, ezért ez a dolog, amit írsz, nem játszik.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: de ő most itt azt akarja demonstrálni, hogy milyen jófej nő, ő az aki felajánlja a kurválkodást. de igenis meglátszik, hogy nem megy, mert csak beindult a féltékenykedés.

@Picicsibe a szexistennő: kiváncsiság, hogyne. nem mindent kell ám feltétlen kipróbálni. ha meg kipróbálja, akkor ne akadjon ki, hogy milyen profin szopja a kurva a pasija farkát. mégis mit várt?

@mütyür: :))
Nem gondolt erre, na! Há' ez van!

@mütyür: De am nem csak a kurvák tudnak jól szopni! :D

@Picicsibe a szexistennő:

Igen. De a nők túlnyomó többsége sosem ismeri be nyilvánosan (még így sem) hogy a másik jobb. SOHA. Max magában, ott is duzzogva.

@mütyür:

Mondom, hihető mint a magyar gazdasági csoda.

@mütyür: "...hogy milyen profin szopja a kurva a pasija farkát..."
Hja kérem, ha a - feltételezett - poszter még a "tisztességes iparosmunkát" sem éri el nemhogy a "művészi" szintet, akkor húzzon bele, mert Béla rákap a hivatásos ízére.

@SciNuBob -Jokka próféta követője: A nő legalább olyan jó helyzetben van - ez kiderül, ha kicsit olvasunk a sorok között is. Továbbra is sunázza az alfahím, a béta pedig udvarol, bókol neki, ÉS kényelmi szolgáltatásokat nyújt mellé: meghívások, fuvarozgatás, ez+az finanszírozása. Ne higgyük már azt, hogy az utóbbi nélkül lehetővé tenné neki is a sunára mozdulást, hiszen ha nem tud elszakadni az alfától, aki jelenleg is kúrogatja (csak a sunázások mennyisége kevés, hiszen annak több nőre is kell partont tartalékolnia), akkor második kúrópajtiként is alfát szedne össze magának.

Ráadásul egy egészséges önértélekésű nőnek nincs szüksége arra, hogy felhőben tartson egy szuboptimális hímet kedvespasi + bókgép funkcióra, és pusztán ennek viszonzásaként biztosítsa neki az ingyensunát cserébe. A bókokat alapból megkapja más férfiaktól is a mindennapokból ilyen vagy olyan formában. Szóval nem a "két pasiból tudnám összerakni a Zigazit" variációval állunk szemben, hanem klasszikus felhőzéssel, és némi elhallgatott információval. De ezért nem olyan nehéz átlátni a szitán.

Az amúgy sem unalmas szexuális életet miért kell még feldobni?
Nekem kicsit ilyen két tűz kioltja egymást érzésem van ezzel a történettel kapcsolatban, de ha ők élvezik,hát kedves egészségükre! :)

@cyd: naná.

lehet én vagyok az ultrakonzervatív, de azt végignézni, hogy egy lotyóval/más nővel szexel a pasim....öööeeeeee

és utálok lejárkálni cigizni

és utálom, hogy hétfőkedd van :(

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Itt se ismert be a nő semmi ilyet. Egyszerűen csak nem kezdte el kritizálni, mivel ő választott, és olyat, ami neki tetszik. Az még nem egyenlő azzal, h jobb nála.

@Caddy: csaj fél, hogy ha ezeket nem játszaná be, a pasi lelépne. meg most amúgyis ez a divat, nem?:)

@mütyür:

Plusz skorpinyó is vagy! :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Imadom, amikor elotor Nard noi enje :D

@Picicsibe a szexistennő:

Egy nő mindig kritizál. Még ha nincs is mit. Nézz magadra bazz.

@Frigyesur:

Cö.

@mütyür: *BUKSISMI*

Ezek nem szeretik egymást. Ennyi. Kurvázni együtt? Hát, nagyszombatra pont jó program... Kellhetett már a csajnak is egy kiadós dugás, nem unalmas szexuális élet ide vagy oda.... De nekem nem kell hinni, végül is mióta kiderült, hogy nem lesz gyerek, én nem is dugok egyáltalán. Ezt hívják talán célszerű életvitelnek. :D

@cyd: lájk

@Father Justice: ahol harmadik fél kerül a hancúrbaott nem beszélhetünk szerelemről???
Én ezzel nem értek egyet. Miért nem? Mert a konzervatív szokásoknak megfelelően egy férfi egy nő és lukas lepedő?
A 20as kényelmi állandó lehet, hogy nem főz jól,vagy nem újít be harmadik felet a szexbe, miért is akarna ilyennel élni a pasi?

@Picicsibe a szexistennő: @Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Kivételesen Nardnak van igaza. Egy nő mindig kritizál. Főleg egy másik nőt... és főleg, ha a pasija farka lóg ki annak a nőnek a szájából... :P

Jokka, Édesem, merre vagy, ez megint annyira a te napod... :D

@nemkellex: És ehhez miért jár egy ":D" is? Irány másik nőgyógyászhoz, stb. stb. stb.!

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: A célszerű életvitelen nevetek, és már kínomban. Amúgy holnapra van időpontom egy másik nődodóhoz. Meg halálfélelmem. Meg minden egyéb bajom is.

@mütyür: Egyszer láttam egy ismeretterjesztő filmet, a divatos szexuális szokásokról. Na abban volt egy csaj, aki a hármas felállásról a következőket mondta: Hárman? Magamra is alig bírok figyelni, hát még egy harmadikra!
(és ezzel el is mondott mindent)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: De nem feltétlen írja, vagy mondja. De te biztos jobban tudod, mucika! ;))

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: azt szeressem :P

@nemkellex: te mindjárt kapsz egy nagy *csatt*-ot, ha hülyeségeket beszélsz:) ez a gyógyi biztos normális válaszokat fog adni, próbálj nyugizni:)

@Caddy: ehhhehe:)

@Caddy: Pontosan. Erről is azok a gonosz rómaiak tehetnek! :)

@nemkellex: Aki belemegy abba, h más szopja a pasija faszát, az nem átlag nőként működik.

@nemkellex: A halálfélelmed feleslegesen jelentkezett, ebbe nem fogsz belehalni. Majd a másik nőgyógyász, vagy a harmadik megmondja, mit lehet tenni. Addig felesleges előre aggódni (persze ezt könnyű mondani innen a kényelmes székemről). Próbálj megnyugodni, annyi megoldás létezik, ha más nem, akár mesterséges úton is lehet gyerkőc - sőt, gyakran ikrek, úgyhogy inkább erre a katasztrófára készülj fel, mit csinálsz nem egy, hanem rögtön 2 gyerekkel?

@nemkellex: *CSATT*

(csak mütyür kedvéért, hiszen én nem vagyok az az erőszakos fajta)

@mütyür: Buksisimiért csatt? Hát milyen világban élünk, he???? :D

@Picicsibe a szexistennő: Igazad van. Ehhez még hozzáteszem, hogy a másik nő egy kurva. Ez a nagyon nem normális akár arra is gondolhatott volna közben, hogy majd együtt járnak a nemibeteg gondozóba... Vagy arra, hogy "jó ég, Géza, tudod te, kik járhattak már ennek a szájában???"

@nemkellex: :D tessék, tv-től is megkaptad:))

@nemkellex: Biztos sokat volt locsolkodni és még nem józanodott ki :D

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Köszönöm! És bocs az állandó offolásért.

@tértivevény: @mütyür: Az értelmi szerző meg a verőlegény. Szépek vagytok, husikáim!! ;)

Na, remélem minden hím lelkesen locsolt, és minden nőt jól meglocsoltak. Nehogy valaki is fonnyadásnak induljon :)

@tértivevény: na látod, hogy: mit adtak nekünk a rómaiak?
:D:D:D

@Caddy: Ennek semmi köze a konzervatív szokásokhoz. Ilyen felállásban sokmindenről beszélhetünk (jó együtt kalandozni, te vagy a legjobb barátom is egyben, félszavakból is megértjük egymást, etc.), de ahol hármasban (is) tolják, az már nem szerelem. Ismét hangsúlyozom: lehet, hogy mindkét félnek kiváló ez a konstrukció minden szempontból, de a fogalmakat ettől még nem kell összekeverni.

A 20-as kényelmi állandó pedig lehet, hogy egyáltalán nem is főz, de ha már annyi zseton áll rendelkezésre, a tag úgyis étteremben ebédel, a többit meg a bejárónője intézi. Ezen a szinten ez egyszerűen nem tényező már rendszerben. Ilyenkor a harmadik fél beújításának engedélyezése szintén nem sokat nyom már a latban: mivel minden ujjára kap 10 ilyen nőt, ha olyan kell neki, aki nem igényel kizárólagosságot, akkor egyszerűen olyat fog választani.

@SciNuBob -Jokka próféta követője: Én arra lennék kíváncsi, mivel locsolt... :D :D

@Dr. Jula Watson: Még bűzlök, köszi...

@Caddy: beértem volna a vízvezetékkel, borral, utakkal, renddel, békével stb stb...
:-)

@Dövan: Miért? CSP Panni jó csaj? Mert ha nem, akkor hiába ajánlgatná!
:)

@nemkellex: Nincs mit! :) Offolj nyugodtan, szerintem már többször leírtam, miért született meg ez a blog. A jobb felső sarokban a leírásba amúgy is rengeteg dolog belefér, te így jártál, mi így jártunk, aztán holnap majd jól beszámolsz, hogy jártál (ha nem teszed, faggatni fogunk! - én legalábbis biztosan).

@Ibrahim a tevehajcsár: Visszautasítanál egy kétségbeesett nőt? :D

@Father Justice: Várjál, a te elméleteidben van BÁRHOL helye a szerelemnek? :)

@Father Justice: nem magyaráztad meg, hogy akkor mitől szerelem a szerelem? Szerinted?
Miért ne lehetne szerelmes mindkét fél, csak közben annyira de annyira jót akarna a másiknak, akinek tudjuk, hogy ez a vágya?

@tértivevény: na ugye! :)

@Father Justice: Ezt most én nagyon lájk! :)

Nem biztos, hogy egy nő ilyen helyzetben kritizálja a másikat. Viszont ha nem kritizálja, hanem ő maga is rá volt gerjedve az illetőre, akkor meg sokkal többet mondott volna róla, mint amennyit. Az azért nem jött át az irományból, hogy szexuálisan mennyire izgatott lett volna. AMolyan megtettük, mert ezt is ki kell pipálni, ezt is meg kell tenni, hogy divatosak legyünk, és ne lógjunk ki a sorból érzésem van.

@nemkellex: Gondolom gumit használtak. Ha nem, akkor kibaszottnagyhülyék!

@nemkellex: A pasi nem nyalt. Nem? Csak a 69-es pózban szopták. Kurvát nyalni... Na ahhoz kell a gyomor! :D

@Picicsibe a szexistennő: Akkor legalább kiderülhet, ki vette :-))

@tértivevény: Kizárólag annak van. Minden másról elmondom, miért NEM szerelem, hanem konstrukció.

@Father Justice: Értem, akkor mi az?

"Egy gyenge próbálkozás az ismert leszbikus portálon"

ööö, én nem ismerem. borzalmasan üres az életem :(

@tértivevény: A kurvának biztos van. :D

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Ezzel nemigen tudsz lelket onteni bele. Az orvosok mind kuruzslok, csak az arcuk nagy.

@nemkellex: Hát ha lóg miközben a másik szájában van, akkor nincs sok oka a kritikára.

@Picicsibe a szexistennő: Úristen! Tényleg!!! Mindjárt hányok...

@mütyür: Üdvözöllek a klubban! :)

@tértivevény: amikor semmi érdek nem fűződik ahhoz, hogy vele vagy (persze azt, hogy jólérzitek magatokat egymással, nem veszem érdeknek) és nem próbálod megmagyarázni, miért vagy vele, amikor úgyis érzed, hogy ez csak hígfos.

@nemkellex: :))

@mütyür: és ilyet nem lehet több emberrel? (csak kíváncsiságból)

Hmmm....közeleg a poszter szülinapja... lehet akkor harmadiknak egy fiút vesznek be? :DDD

szűk farmer alá meg mi az úristenért kell combfixet húzni?

áh, nem értek én semmit sem :/

@gyvy: És ez csak előkészítés volt, hogy "ugyan, drágám, szülinapom van! ráadásul nővel már csináltuk!"... ravasz. :-)

@tértivevény: Béke? Demagóg!

@Frigyesur: Nem. A sisakjuk is: imageshack.us/photo/my-images/686/lordhelmet.jpg/

@cyd: Nem, azt hiszem, én akkor is legyilkolnám mindkettőt.

Hát ez elég gyenge fantáziálás volt. Nem is tudok mit hozzáfűzni :D

@tértivevény: figyu, meg lehet beszélni, hogy nyitottban vagytok, de én nem hiszem, hogy ez működőképes.
nemrég olvastam vhol cikket pasikról, akiknek tőbb nőjük volt, egy ház meg minden. hát én nem tudnám ezt játszani. ha már a pasim, akkor az enyém, senki másé. jólnézünk már ki :)

@cyd: Ertelemszeruen nagy arc--> nagy sisak.

@Caddy: Értelemszerűen senki nem tudja definiálni a szerelmet, de azért jó esetben mindenkinek van sejtése arról, hogy mi az, ami már NEM nevezhető annak. Attól, hogy ez a nő szerelemnek akarja hinni azt, amit átél, sajnos még nem lesz az. Persze lehet azt mondani, hogy mindenkinek az a szerelem, amit ő maga annak tart, a közvélekedés meg le van szarva, de lássuk be: ez már tömény hurkulás csupán.

Ugyanis ennyi erővel lehetne szerelemnek nevezni az egyirányú rajongást meg a pamela069.jpg által kiváltott 'érzéseket' is, de így az eredeti fogalom nemcsak az igazi jelentését, hanem a jelentőségét is elveszítené.

Na, valami ilyesmi a helyzet azzal a kapcsolattal, amibe belefér a hármasban kufircolás is.

@mütyür: mer' az szexi bazz, azért. :):):)

A gumigésa kifejezés csak nálam ütötte ki a biztosítékot,vagy más is felfigyelt rá? :D

@mütyür: mert azt nem akarta levenni :) Amúgy meg nagy tapasztalatokról mesél a csaj, de annyi tapasztalata nincs, hogy egy ilyen aktushoz könnyen levehető ruhadarabokat vegyen fel :)

@Caddy: ott én is megakadtam picikét.

@cyd:
"- Ugyan már, te is tudod, mi volt itt azelőtt...
- Na igen, itt csak ők tudnak rendet tartani!"

@mütyür:
Fölé mégsem lehet húzni.

@Caddy: a szerelem ha tetszik, hanem kizárólagos. Ott nincs helye harmadiknak. A szerelem lebontva pusztán zsigeri szintre, a gének továbbörökítésének igénybejelentése két fél között. Na mármost, ezen gondolatot tovább görgetve, harmadik fél gén továbbörökítés hátsó szándéka esetén, hogyan kerülhet a képbe? Nyilván nem szerelemről van szó. De sokkal inkább fogalomzavarról.

@Caddy: az pl. egy kemény kritika, amit Nard annyira hiányol :)

@Dr. Jula Watson: hát tényleg nehézkes lehetett, szűk farmer, közben még a combfix se csússzon le, pattanjon le a bugyeszről. ehh:)

@mütyür: Te mit olvasol?

@mütyür: Na stop. Amit leírtál "válaszul", az simán működik több ember között. Akkor valami más lenne a szerelem? Vagy esetleg tényleg nem annyira egyszerű dolog ez, ahogy régen kitalálták? :)

Mondjuk a combfixért tényleg jár a pirospont. De csak ha jó a combja! :)

@Madpapa: Fogalomzavar: a szerelem nem azonos a szexuális vággyal. Az csak egy része.

@Caddy: más is.

@tértivevény: hogy működik több ember közt az, hogy kizárólagosak vagyunk?

@cyd: hm?:)

@mütyür: erre én mindig csak azt szoktam mondani, ha itthon maximaláisan teljesít, és már én mondom neki, hogy nem bírom a libidóját, na akkor esetleg kereshet más utakat is. :D Na de ilyen férfi még nem termett a földön.

@mütyür: Nem kell. Gondolom, mint szexi ruhadarab volt jelen. Egy kellék. Mit értetlenkedel már? :))

@mütyür: Kizárólag a csoporton belül szexualizálnak :)

@Picicsibe a szexistennő: jójó, csak én combfixet sosem bírnék a farmer alá húzni, combfixhez nekem szoknya jár:) bocsánat:)

@Dr. Jula Watson: :DD

@mütyür: "ismert leszbikus oldal" "combfix a farmer alá" stb.

@Madpapa: ha zsigeri/genetikai szintre bontod, akkor a szerelem:

Férfi változat:
- minden nőt megdugni, aki egészséges, legyen sok kis pulya (akiket aztán leszarlok, mert nincs idő rájuk, hiszen meg kell dugni a többi nőt is)

Női változat:
- kiválasztani a férfiak közül a legjobbat, teherbe esni tőle és megfogni (vagy, ha abszolút alkalmatlan hosszú távra, akkor megfogni egy másik hímet), hogy legyen aki felneveli a gyerekeket és vigyáz rám/rájuk.

Azért ennél talán picit tovább jutottunk (főleg olyan párkapcsolatokban, amit nem lehet nem szerelemnek hívni annak ELLENÉRE pl, hogy egyik fél sem akar gyereket).

@cyd: Pedig igaza van, olvasd el újra a sztorit; van ott a szűk farmer alatt necc combfix. :)

@mütyür:
Ezt írtad
"amikor semmi érdek nem fűződik ahhoz, hogy vele vagy (persze azt, hogy jólérzitek magatokat egymással, nem veszem érdeknek) és nem próbálod megmagyarázni, miért vagy vele, amikor úgyis érzed, hogy ez csak hígfos. "

Én itt sehol se látom a kizárólagos szót...

Egyébként meg: létezik poligám / poliamory kizárólagosság is :-)

@nemkellex: "mióta kiderült, hogy nem lesz gyerek, én nem is dugok egyáltalán"
:O :O :O
Mondd, te hülye vagy? :((((((( A felnőttkornak egyetlen előnye van, és te azt kihagyod???? :O Változtass ezen, de sűrgősen!

Poszthoz! Jó, de ez már nem szerelem, de ezt gondolom a cicc is tudja. A pasija meg rákattan a dologra, és ha mást nem is, a "mosolyát" (igazából a feszes kis testét) jobban bírná, mint a jelenlegiét. Amit a posztoló tett, az szerintem egy szimpla előre menekülés. Így úgy tűnhet neki, hogy ezt ő akarta, pedig valszeg a pasi korábban is célozgathatott erre.

Amúgy ha jól veszem ki, nincs erre igazán pénzük (persze ha lenne, akkor a pasi szerintem már régen állandóra alkalmazná a friss husit).

De anyagiak hiányában is a pasi egy (kevésbé jó minőségű), de fiatalabb felé fog húzni, ha ez folytatódik. Inkább előbb, mint utóbb.

@mütyür: Mindenki dug mindenkivel, de a saját ágyukban kizárólag egymással dugnak. :) Ez a szerelem korszerű, nemkonzervatív definíciója is egyben.

@Dr. Jula Watson: jaaaa, hogy nem kettes, hanem hármas-négyeskizárólagosság.. értem, megvilágosodtam, köszönöm! :D

@Father Justice: A combfix tényleg semmi más csak egy szexis ruhadarab, értelme nulla :D Mert nem hordom, ha meleg van, mert akkor minek? Ha meg hideg van, akkor meg azért nem hordom, mert befagy a fenekem :D

@cyd: én sem ismerek egy leszbikus oldalt sem.

@tértivevény: :-D

A szerelemnek célja van. Nevezetesen, hogy utód jöjjön belőle létre. Vagy gondolod, a természet azért plántálta belénk ennek az érzésnek a lehetőségét, hogy egymás kezét fogva könyveket olvassunk a kandalló mellett? :-)
Ezt te sem gondolhatod komolyan ;-)

@cyd: a posztban .. mivan én más psoztot olvasok, mint ti?:D

@tértivevény: de utána írtam:P

@Father Justice: remek. lőjetek le. köszönömszépen:)

@Caddy: Ez volt részéről a kritika, amit úgy hiányol Nard ( @Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ). Egy senki, aki csak kiszolgál, csak szexre jó. Egy szexuális segédeszköz. Csak egy kurva. :)

Csak a faszi nem így gondolja: "gyilkos mosoly". :D

@Dr. Szöszi jóseggű jóillatú jócickójú Kata: vagy mert a hivatali öltözékhez kötelező a harisnya. 40 fokban is. Így viszont tudhatod, hogy azért van valami kis kacérság rajtad :)

@Picicsibe a szexistennő: pacsi:)

@mütyür: Akkor ez a nap sem telt el hiába :)

@Madpapa: most vegyünk egy másik példát.
Van egy pár, a pasi imádja az análszexet, de a csajnak mondjuk nem okoz különösebben örömet, sőt! DE! megteszi, mert annyira szereti a párját.
Itt mondjuk hasonló dologról miért ne lehetne szó? Annyira szereti, hogy mindent elkövet annak érdekében, hogy a párját boldoggá tegye.
Én csak a logikát próbálom. Remélem nem köttök bele. :)

@tértivevény: @Dr. Jula Watson: akkor jó, mert a hiperszuper leírás egyetlen pontja volt, ahol én így kikerekedett szemmel néztem,hogy nééééé mégsem ember. :D

@Father Justice: márpedig a hurkulás (már amennyiben van ilyen szó) teljesen helyénvaló, hiszen, mindenkinek más a fontos,mindenkinek mások a határok. Ha itt (a mostani eszével és érzelmeivel) azt gondolja, hogy ezt is bevállalja a pasi matt akkor náluk ez a szerelem. Az hogy ez másoknál nem fér bele, az már a más élete.
Ugyanakkor ne hagyjuk figyelmen kívül a posztíró leszbikus hajlamokra tett utalásait sem.

@Madpapa: *egyből be is dobja a szalmabábút az emlegetett kandallóba*

Érdemes elolvasni? Valaki zanzásítaná?

@Dr. Jula Watson: én sem írtam mást, csak hogy nagyon leegyszerűsítve ;-)

@mütyür: :D

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Újra? Egyszer sem olvatam.

@mütyür: Jaaa! Már reggel megmondtam, hogy ezt nem vagyok hajlandó elolvasni. Minek? A lényeg lejött, hogy anyu hívott egy hivatásost harmadiknak, mert ettől aztán húdemégjobbab lesz a cejelem. A beharangozóból, meg a kommentjeitekből megvan a sztori.
Egyébként is hosszú, meg mikor rájöttem, hogy valami erotikusnovella onnantól nem érdekelt.

@Father Justice: Igen! Combfix rajongói klub!!! Csatlakozom!

@Memories: Olvasd el. Szerintem jobb az átlagnál egy ici-picit. :)

@Madpapa: Mint a viccben.
A székely bácsit megkérdezik
-Hogy tetszik lenni?
-Jól.
-Bővebben?
-Nem jól.

@Dr. Szöszi jóseggű jóillatú jócickójú Kata: Éppen azért van értelme, mert szexis ruhadarab. Ennél több értelme egy női ruhadarabnak nem is nagyon lehet. :)

@Dr. Szöszi jóseggű jóillatú jócickójú Kata:

Olyan mint a C-vitaminos arcpakolás, oké hogy C-vitaminos, csak az nem szívódik fel bőrön át :) Szép szép, csak értelmetlen :)

@mütyür: Egyetértek. :)

De lehet hideg volt, és fázós. Oszt úgy volt vele, mindegy mi van rajta az utcán, szex közben úgyis csak a szexi combfix lesz. :)

@mütyür: igen, a kérdésedben valóban benne volt, CSAK előtte nem volt róla szó :)

De erre már kaptál választ úgyis :-)

@Caddy: persze jó a gondolatmeneted. Itt pusztán abba kötöttem bele, hogy ezt ne csúfoljuk már szerelemnek. Ez nem az! Ott nem fér bele harmadik, mert sérül a gén továbbörökítésének szándéka! Milyen az már, ha látom, hogy a szívszerelmem épp a másikkal kerül igen bizalmas közelségbe?
Ezt semmiképp nem magyarázza meg nekem senki, hogy ez a szerelem. Abszurdum.

@Dr. Szöszi jóseggű jóillatú jócickójú Kata: Atmeneti idoszak esetleg? :)

@_Ω_ ["Kata igenis bombanő" fanklub]: Na viszont a neccnek tenyleg nincs semmi funkcioja.

Egyébként nagyon érdekes a pároknál ez a harmadik fél kiválasztása egy-egy kis hancúr bevonására. A legtöbbször aztán az egész csak szándék szinten marad, mert annyi érdek és érzelem, meg vágy csap össze, hogy nagyon nehéz közös nevezőt találni.

@Namely: Már megkaptam a *csatt*-omat.

@Madpapa: Szeretek olvasni. :D

@nemkellex: ok? ez most hogy jön ide? :-DD

@Madpapa: ugye csak ironizálsz? :)

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DSdgZwOxRUE :D

@Caddy:
OFF
A legszebb az egészben, hogy tele volt a mozi. Kellemesen csalódtam az emberekben.
ON

@tértivevény: dehogyis. úgy tűnik? :-D

@Madpapa: Igen. Annak lenne értelme :)

@Dr. Szöszi jóseggű jóillatú jócickójú Kata: "Mert nem hordom, ha meleg van, mert akkor minek? Ha meg hideg van, akkor meg azért nem hordom, mert befagy a fenekem :D "
A fenti teljesen helyes: " Így viszont tudhatod, hogy azért van valami kis kacérság rajtad :) " Hozzátéve: az is tudja, akinek szántad!

Na ez az értelme!

Amúgy a szép hosszú combot még szebbé (és hosszabbá) teszi! (vedd fel a nickedbe "jócombú"...:)..).

@Caddy: Ha a nőnek "sőt" az análszex, de hagyja, az nagyon hülye! Erre csak ennyit tudok...

@Madpapa: Egyébként meg, nem csak az utód létrehozása a természet célja, hanem az utód felnevelése is. Ezért teszi a szerelmet bonyolultabbá, és viszonylag hosszabb távúvá, és nemcsak a bagzás idejéig tart. És akkor még itt van a túlélési ösztön, amivel együtt jár az, hogy az ember társas lény lesz, vagyis a dolgok többrétegűek. :)

@Namely: Nem kell, hogy más is tudja. Ha egy nőn szexi fehérnemű van a nyakig begombolt ruha alatt, már akkor is megváltozik a tartása, a viselkedése, a mosolya... Pedig kívülről nem látszik semmi ama ruhadarabokból. :)

@Dr. Jula Watson: Jula! Nyilván persze, igaz amit írsz, egy szövetség kezdete az egész. De azt is lássuk be, hogy nem örökké tart. Átmeneti szövetség.

@tértivevény: @Madpapa: Pedig igaza van Madpapának. A szerelem lényege, h legyen szex. A szex lémyege, h legyen gyerek. Az, h a mai ember már nem csak (sőt?) szaporodás céljából kefél, az egy másik dolog. Attól még ezen folyamat miatt alakult ez ki. Minden a szexről szól. E' van! :)

@tértivevény: te úgy fogod fel, én így ;-)

@Madpapa: Eszembe jutott. Ennyi. Képzeld el a következőt: tél van, odakinn hó és jég. Puha fotelben ülsz, életed szerelmével összebújva a kandalló előtt. Olvastok. Jóleső, meleg, nyugodt érzés tölt el, és akkor... a fenébe is, nem látod a félhomályban a betűket!!! Én szeretek olvasni, úgyhogy nincs kandallónk és nem romantikázunk. Ennek a gondolatmenetnek a végét írtam le neked, hátha értékeled. De nem, látom, ez nem fakaszt könnyeket belőled. :D

(Nem szívtam semmit, szimplán ilyen hülye vagyok mostanság)

@Caddy: Na mondjuk szerintem pont a szex az, ahol nagyon is fontos az egyforma igények. Ha az egyik vágyik valamire, a másik meg nem, akkor ők nem passzolnak. Olyan nincs a JÓ szexben, hogy valamit megteszek az ő kedvéért. A szex akkor jó, ha mindkettő élvezi, mindkettő teljes odaadással van benne, és mindkettő örömére szolgál. Szerintem.

@Dr. Jula Watson: Ez így van! És lehet meglepi is, vagy izgató, mert a faszi is tudja, mi van a farmer alatt. :)

@Picicsibe a szexistennő: Ácsibácsi. Nem vitatom, hogyan alakultak a dolgok (sőt, ha visszakeresel, akkor látod, hogy még le is "csupaszítottam" Madpapa változatánál jobban).
Arról beszélek, hogy mind a szerelem, mind a szexuális vágy RÉGEN túlnőtt az evolúciós eredetén.

@Madpapa: AZ már itt nem volt kérdés.
Az átmenetiség időtartama is nagyon sokmindentől függ. :D

@Dr. Jula Watson: Ismered a kompromisszum szót? Amúgy igazad van, csak szerintem ez nem ilyen fekete vagy fehér. A szürke része az, amit megteszek a kedvéért, mert nekem még belefér...

@tértivevény: De ezt ők nem értik :)

@nemkellex: A kompromisszum szó jelentése: mindenki veszít, hogy kicsit veszítsenek csak :-)
Van ahol ez nem elviselhető / folytatható hosszútávon. Julával értek egyet, a szex ilyen.

@Madpapa: én sem fogom, csupán próbálom érzékeltetni, hogy másoknál mások a határok, mást hívnak,vagy gondolnak szerelemnek.
:)

@cyd: igen, igen, olyan jó ez a pozitív visszacsatolás időnként, hogy nincs még minden veszve. :D

@Picicsibe a szexistennő: pont ebbe nem akartam hogy belemenjünk. Azt akartam érzékeltetni, hogy ki mit vállal be a másikért. Értem?
Mondjuk elmész-e egy mellnagyobbító műtétre, csak azért mert tudod, hogy a párodnak úgy jobban tetszenél, és az életben többet nem engedné el a melleidet.

@Dr. Jula Watson: Nem baj az. Még az sem baj, hogy kijelenti valaki "márpedig ilyen nincs! [mert én nem láttam / nálam nincs / stb]. Legalább reagálnak rá mások, akik máshogy gondolják és talán szélesedik a látószöge :-)

@nemkellex: Szexben nincs kompromisszum. Nekem miért jó, ha neki nem jó? És miért tegyek olyat, ami nekem nem jó? Be kell látni, itt akkor nincs egyezőség, vagyis nem a megfelelővel vagy. Mert a jó szex a jó kapcsolat legfontosabb alappillére, szóval ebben maximalista vagyok.

@Namely: Juhúúú, az újabb kiegészítés :D De sajnos nincs hosszú combom. Meg a nickem alapján már tényleg valami iszonyat jó nőnek kéne lennem. De nem vagyok :D Ez megtévesztés? :D Amúgy a combfixet hordom, otthon, nekem utcai viseletre nem alkalmas :D

@Dr. Jula Watson: na ja, én csak akkor értesülhetek erről, ha láttam.

De köszi az infót.... jó tudni ezt. Majd rákérdezek, hogy "Ma sokat mosolyogsz... mi van, ma szexi bugyi van rajtad???" :)

@Dr. Jula Watson: Hja, amit Caddy írt, az is max úgy működik, hogy "hát, belementem, mert nagyon szerette volna, és még sose csináltuk és képzeld, tök jó" (úgy viszont nem, hogy "és... hát fájt nagyon... nem élveztem, de olyan jó volt látni az arcán, hogy ő mennyire", mert ennek előbb-utóbb rossz vége lesz)

@Caddy: A mellnagyobbító műtét az nem szex. :) Így már mindjárt más a probléma :)

@tértivevény: Márpedig ilyen nincs, hogy valakinek változzon a véleménye! :D

@Dr. Jula Watson: tudom, továbbvittem a gondolatmenetem. Aminek az lett volna a célja, hogy a szövetség elmúlásával újból szerelembe ess és újból a génjeid örökítsd tovább.
Persze tudom, hogy nehéz kikaparni a lényeget az egészből az évezredek által, az adott társadalmi közösségek által rárakott szarkupacból :-DD

@Caddy: Sejtettem, hogy az érvelés alapja továbbra is az marad, hogy NEKI ez a szerelem definíciója, innentől kezdve meg szerelem ez, csak másféle, nemszokványos, sőt, mindenki más hülye és konzervatív. De ez akkor sem így megy. Éppen ezért mondtam már előre néhány példát, hogy mi minden NEM szerelem még, akkor sem, ha aki átéli, szeretné azt hinni, hogy az. Ezek szerint hiába.

Persze ez nemcsak a szerelemmel van így, hanem más fogalmakkal is, úgymint a tisztesség. Attól, hogy senki nem tudja egzaktul meghatározni, mi az, azt azért mindenki tudja, mi nem - akkor is, ha adott esetben szeretné magával és másokkal is elhitetni, hogy "ez még belefér".

Példa: Józsi tisztességesnek érzi magát, hiszen csak 200e Ft adót és járulékot csal havonta, miközben jópár ismerőse és barátja legalább ötször ennyit. Egyébként is, az ismerősei fajtája miatt magasak az adók és a járulékok, úgyhogy neki ez jár. A gondolatmenete logikus, és biztosan jól is érzi magát így, de a végeredmény akkor sem tisztességes. Itt is lehetne csűrni-csavarni, hogy Józsi számára addig terjednek a tisztesség határai, ami NEKI még belefér, de ugye érezzük, hogy ez megintcsak hurkulás? (Hurkulás = erőből próbálom meg elhitetni saját magammal és a külvilággal is, hogy szilárd lábakon áll az, amiről valójában nagyon is tudom, hogy erősen sántít.)

Szumma szummárum: attól, hogy valamit nem lehet precízen meghatározni, még nem értelmezhető végtelen rugalmassággal, bármennyire is dizni lenne, ha lehetne.

Ez a szikár igazság.

@tértivevény: Nem. Nem hiszem h túl tud nőni.

Minden a szex miatt van. :)

Azért öltözködünk, sminkelünk, riszálunk, nevetünk...
A pasinak azért jó a humora, a dumája, azért erős, azért védelmező...
Azért bókol, figyelmes, segítőkész, blablabla...

Hogy csábítson/hódítson. Hogy aztán keféljen. Az ösztön része változatlan, szétszórni a magvakat, benépesíteni a földet. A változás annyi, h az ösztönt már az ész kordában tudja tartani, meg az emberek nagy többsége igyekszik ésszel szaporodni, mert tudja, h a gyereket fel is kell neveni, az meg a mai társadalomban monogám párkapcsolatban ildomos.

De valahol a dolgok ugyanonnan erednek...

Csak szerencsére a szex élvezetes, és van fogamzásgátlás. :)

(am bocs, de nem olvastam az összes kommentet. tudod, telefon...:S)

@tértivevény: @Dr. Jula Watson: No jó, de ti nem a jó szexet, hanem a tökéletes szexet akarjátok. Amikor meg valaki azzal jön a blogon, hogy a szex őrület, de a kapcsolat nem annyira, akkor lehurrogjátok, hogy keressen mást. Szóval olyat, ahol tökéletes a szex, és minden más is? És igen, tudom, hogy azt írtátok, másban van kompromisszum, de... Nagyok az igényeitek, no. :D

@Dr. Szöszi jóseggű jóillatú jócickójú Kata: Otthon???? Nono, csak nem munka közben????? Lebuktál...+%!/"!=/, nem te vagy a posztban???? :)

@Namely: Ha gyanúsan csillog a szeme, akkor biztos. :) Vagy csak jó szex volt az éjjel ;) De akkor tuti szexi bugyit is húz utána :D

@tértivevény: Megnyitni a másikat, és új élményekkel megajándékozni, az más. De áldozatként részt venni benne, hogy csak azért, mert neki jó, miközben nekem nagyon nem, na az nem egészséges. És vissza is vezethető egy nem egészséges párkapcsolati státuszhoz, ahol az egyik annyira alárendeli magát a másiknak, hogy szolgálja, miközben a másik annyira önző, hogy a saját öröme érdekli, az nem, hogy a másiknak meg nem jó.

@Dr. Jula Watson: írtam másik példát is, csak hogy nehogy belekössetek! :D:D:D
A mellnagyobbításos.:)

v

@Caddy: Hát, a kettő nem uaz. Lehet elmegyek, ha nekem is tetszene, és jól érezném magam az új külsővel. De ha fájna, ha seggbe dugnak, vagy bármi más, azt nem tenném meg. És ha ő szeret, nem is erőlteti, mert ő is azt akarja, h nekem jó legyen, élvezzem, ne fájjon, jól érezzem magam.

Az meg, h úgy csináljak, mintha él ezném... Nem megy. Az ôszinte kapcsolat híve vagyok. Minden téren. A szex terén is! Nanáhogy.

De am ha valaki az análra izgul, a másik meg nem... Az a kapcsolat nem lesz tartós. Szexben nem igen van kompromisszum! Leginkább nincs is!

@Picicsibe a szexistennő: Ez a Csiblia hányadik fejezete? :)

@Namely: Nem én :D De, ha én lennék se vallanám be :D

@nemkellex: Nana, ne moss össze mindenkivel! Ha jó a szex, akkor csinálja, ha egyébként jól érzi magát a kapcsolatban. Ha meg nem érzi jól magát, akkor keressen olyat, ahol jól érzi.
Tudni kell, kinek mi az igénye, ismernie kell magát, és akkor meg lehet találni az oda illő párt is, és akkor minden szex lagalább jó lesz, és nagy eséllyel tökéletesbe is bele lehet futni. Aki eleve úgy indít, hogy kompromisszumot köt ebben, annak nem lesz jó vége, az előre borítékolható.

@Father Justice: nem vagyok meggyőzve, hogy csak azért mert te nem úgy gondolod, akkor mindenki más gondolja rosszul. Továbbra is azt mondom, hogy éppen azért mert elvont fogalom, jelenthet mindenkinek mást. És ne felejtsük,hogy más más szinteken járunk. Nekem is más a dizni, mint neked.
De csak a vita kedvéért nem vitázom. :)

@Caddy: Én meg egyáltalán nem vitázom, csak ismertetem az igazságot. :)

@Caddy: Azért írtam, hogy az már más kérdés. Az a belefér/nem fér bele kategóriába belefér :DDD Mert nem szex :D

@Picicsibe a szexistennő: Te is, Csibe???

@Picicsibe a szexistennő: @Dr. Jula Watson: NE FELEJTSÉTEK EL,hogy az alapelvetés az az, hogy mit vállalsz be szerelemből. Vagy mit vállalsz be a szerelmedért.
Se nem a seggbedugás se nem a műtét nem érdekes.

@Dr. Jula Watson: Egyetértek!

@nemkellex: Mondj példát kompromisszumra, ami műkődik a szexben. :)

@Father Justice: mint mindig. :*

@nemkellex:
Persze h nagyok. Mert megtehetjük. :-DDD

@Dr. Jula Watson: ááá feladom, úgyis csak a szexről akartok beszélni, szóval mindegy is, mit hablatyolok itt.
Megyek elszívok a napsütésben egy cigit, meg szellőztetem kölnis testem. :D:D:D

@Caddy: Eléugrok, h engem üssön el az autó, ne őt. De ha van mód inkább elrántom, h én is életben maradjak! :D

A te példáid viszont nem ilyen jellegűek!

@Nutshell: Hehe! :D

@nemkellex: Pontosan mit én is? :)

@Caddy: Neem, Pont ezt mondom. A szexben nincs olyan, hogy bármit is bevállalsz, ami neked nem jó, a másikért, a másik öröméért, az élet egyéb területein van mozgástér, és lehet tenni lépéseket, meg kedvezményeket a másiknak. ÉÉrtemm?

hm.
jöhet a következő történet.

@Dr. Szöszi jóseggű jóillatú jócickójú jócombú Kata: :)

@Memories: nem tetszik a szex, mint téma? :)

@Caddy: Ha a szerelem kölcsönös, akkor abba nem fér bele sem az eltérő szexuális igény sem a test megváltoztatása. Ha szerelmes vagyok a másikba, de realista is vagyok és látom, hogy kicsi a melle, akkor kurvaisten, hogy tányércsapkodós veszekedés lenne belőle, ha kijelenti, hogy a kedvemért beműanyagozza.

@cyd: Hajszín, frizuraváltás még belefér? Mert mondjuk szerinted csinosabb vörös hajjal, mint feketével?

Ha valaki szerelmes, akkor valszeg kis mellel is szereti. Ha meg a nagy mellekre van ráindulva, akkor valszeg olyanba is szeret bele, akinek nagy volt eleve. Vagy kompenzálja a nagy mellek hiányát valami mással az adott nő. Nem bonyolult ez.

@Dr. Jula Watson: na azért az más. bármikor vissza lehet festeni, változtatni. mellet csak nem változtatunk hetente. plusz egészségügyi kockázata is sokkal magasabb, mint egy hajfestésnek.

@Dr. Jula Watson: Ez elméletben jól működik. De gyakorlatban... Mindegy, nem vitatkozom, úgy szép az élet, ha különbözünk. Nincs unalom.

@Picicsibe a szexistennő: Ööööööö... ööööö...

@Dr. Jula Watson: Inkább, hogy a történet nem igaz. Önjelölt írópalánta.

@Dr. Jula Watson:

szerintem tök mindegy, ha a csajnak nem tetszene a vörös haj, vagy más frizura. Lehet csinosabb lenne, de csak a pasinak, a nőnek meg biztos nagy kín, ha úgy kell kinéznie, ahogy ő nem szeretne. Ez meg is látszik rajta, ezáltal rohadtul nem lenne csinosabb :)

@Picicsibe a szexistennő: Te is melléjük álltál. Áááááááruló! :D

hogy lehet redukálni a szerelmet arra, hogy csak a szex kell?

ehh mindegy, látom, ma nyűgös-értetlen napom van:)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Köszönöm. Ilyen egyszerű.

@Dr. Jula Watson: Nehezen állna rá a szám egy olyan mondtatra a barnának, hogy "Nem gondoltál még hajfestésre? Pl vörös?" ha magától nem akar változtatni, nem kíváncsi és kísérletező, akkor nem Barbi baba, hogy öltöztessem, fésülgessem. Az nem társ, hanem partikellék.
Egyszer ajánlottam nőnek frizurát, mert láttam egy előtte/utána fényképet egy hasonló arcformájú és hajú nőről. Megköszönte, de logikus érvekkel lelőtte az ötletet. Egyébként nagy beleszólásom addigra nem volt, akkro már ex státúszú volt.

Na bazz, eltűnök egy kis időre, s mire visszatérek ez fogad... vááá

hát egészségükre, azért a gyilkos mosoly majd ölni fog, ha még párszor meglátják ;)

na mindegy...

olvasom a kommenteket :D

és Sziasztok :DDD (azért egy kicsit hiányoztatok)

@nemkellex: Hát, nekem működik. :) Ha nem működne, nem hangoztatnám. :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Persze. Minden olyan kompromisszum, amitől nagyon rosszul érezzük magunkat, megmérgezi az egészet. Nekem volt már hónapokig tartó álmatlan éjszakám egy függöny miatt is a hálószobában, annyira zavart :D Kivételesen engedtem a másiknak, hogy ő válasszon :D
A kérdés csak az, mi az amit még megteszünk a másikért, például megesszük a csíra főzeléket, elmegyünk egy balett előadásra, vagy eljárunk golfozni...és mi az ami már a mi határainkon túl van.

@jadu: Szia! (Csak kicsit hiányoztunk? :D)

@mütyür: Kifelé cigizni, de rögtön! :D

@Dr. Jula Watson: :)

@jadu: Ugye nem szexcseteltél, amíg nem láttunk, Jadu kicsim? ;)

@cyd: Na igen.. Ha látsz pl elötte-utána képeket, és dicsérgeteda régit, és saját ötlettől vezérelve, látva neked mennyire tetszik visszacsinálja? :D
Na jó csak kötekedem, pont ez volt az eredeti kérdés, mi fél bele, és mi nem. Elkisérni egy esküvőre, mert neki fontos, pedig te ki nem állhatod...

@nemkellex: :D nem lehet, nincs ki vegye a telefonokat :(

@Dr. Jula Watson: én semmit nem csinálok, amihez nincs kedvem, sztem így a legegyszerűbb :D

@Dr. Jula Watson: azt gondolom, hogy pontosan annyit teszünk meg, mint amennyi nekünk belefér, azaz ami még a saját határainkon belül van. Az hogy ez belül van a másik elvárásain, vagy azon kívül, ez pusztán csak a kérdés.

@nemkellex: "Ugye nem szexcseteltél, amíg nem láttunk, Jadu kicsim?"
Gondolod hetekre belefeledkezett a chatroulette-be?

@Dr. Jula Watson: "Elkisérni egy esküvőre, mert neki fontos, pedig te ki nem állhatod..."
Ha ki nem állhatom, akkor nem vagyok bele szerelmes.
Na jó, akkor most komolyan: egy esküvő alap még ha ki nem állhatom az esküvőket vagy a barátját/barátnőjét, akinek az esküvője.

@mütyür: Te szegény!

@cyd: Ki tudja? Ezek a mai fiatalok... :D

@nemkellex: nembaj, úgyis drága a cigi:)

@cyd:
Kiállhatatlan esküvő nincs, csak kevés alkohol. :D

@nemkellex: Nem tudsz? :D

Nem vagyok áruló. Van véleményem, ami nem egyezik a tieddel. ;))

Szóval te mit teszel/engedsz meg, vagy milyen vágyadról mondasz le a szexben a főnök miatt? :)

Látom nélkülem is folytatjátok.
Szépen játszatok, ügyesen :)

Ugyan már, baromi egyszerű ez: ami a saját határain túlmegy, azt azért teszi meg az ember, mert ez az ára a másik (többnyire a kényelmi állandó) további megtartásának.

Persze ilyenkor a hurkábbak megpróbálják elhitetni magukkal, hogy igazából ezt ők is akarták, mintsem hogy elismerjék: kompromisszumot kötöttek, és folyamatosan jön majd a többi is engedmény is. Nem mindenkinek megy könnyen a szembenézés az igazsággal, nemhogy a megfelelő következtetések levonása.

Erről szól a poszt is. A végéből egyértelműen kiderül, mennyire zavarja a nőt, amit a férfi mond a másik nőről, de ha nem akarja, hogy a közeljövőben lecseréljék, kénytelen lesz tovább haladni a választott úton. Ez a fő mozgatórugó itt, nem az extramély érzések, és nem is a leszbikus motívumok.

@mütyür: Néha van olyan, amit meg kell tennünk a másikért, mert neki az fontos, és mert ezzel állunk mellette, támogatjuk őt.

@Madpapa: Akkor van baj, ha a másik elvárásai nagyon kívül esnek a nekünk még belefér kategórián. Mert akkor nagyon sanszos, hogy nem valódi a szerelem. Ilyenkor játszik be, a béla olyan jó férj lenne, ha... tipusú kijelentések garmada.

@Father Justice: hja csak az a legfőbb bajom ezzel, hogy ráadásul a csaj indította el ezt az egész kurvázás-dolgot. utána meg nyafog, hogy hát ő ezt nem így képzelte. de ha már egyszer megengedte, és mivel a pasinak láthatóan tetszett, itt már nem lesz megállás.

@Father Justice: A határain túlmegy, a más, mint a nem a szívem csücske/magamatól nem tenném meg, de még belefér kategória. :)

@mütyür: Ez az, nézd a jó oldalát! :)

@Picicsibe a szexistennő: Nem mondott még olyasmit, amihez nem füllött volna a fogam. Lehet, hogy egyszer nem kéne bekötnöm a száját? :D

@Dr. Jula Watson:
"@mütyür: Néha van olyan, amit meg kell tennünk a másikért, mert neki az fontos, és mert ezzel állunk mellette, támogatjuk őt."

De itt már nem a szexről beszélünk, ugye? :DD

@_Ω_ ["Kata igazán hosszúnickű" fanklub]: oké, bevallom, nagyon :D

@nemkellex: ööö hááát, khm... ha azt mondom, hogy nem akartam de az lett belőle, az felment? :D

@mütyür: Ezért veszélyesek a hármas felállások. Mert tulajdonképpen itt is csak egy "gumigésát" akartak, de hát az illető, még ha fizetős hölgy is, mégiscsak egy emberi lény, aki ilyen-olyan érzelmeket vált ki. És ezáltal valamilyen következményt. Azért nem akarnak valódi guminőt, mert kell, hogy cselekedjen is, de a cselekményei meg ugye nagyon is valóságosak.

@mütyür: pontosan... magának ásta... innentől nincs oka a féltékenységre (max ha apasi egyedül megy meglátogatni a kis gyilkos mosolyút)

@Picicsibe a szexistennő: mint már írtam, szexben nincs kompromisszum. Vagy mindkét fél élvezi, vagy ...nincs is vagy, mert akkor nem egymás mellett a helyük.

@gyvy: Az már a lakodalom. És van úgy hogy az ember csak a ceremóniára hivatalos.

@nemkellex: Akkor honnan az ötlet, h a kompromisszum működik a szexben is? :)

@Dr. Jula Watson: hát ez az. poszterina most magának adott egy óriási pofont, csak kicsit később fog nagyon fájni.

@cyd:
Hol van az megtiltva, hogy igyál előtte? :D

úgy látom a posztot nem fogom elolvasni :))

ja és fázom :))
Ibrahimnak üzenem, hogy mennék arrafelé hozzájuk melegedni, mert ez nem állapot, hogy az épület klímáját nem tudjuk az időjáráshoz állítani :((...

@jadu: az sem sokkal jobb sztem, ha előhozakodik azzal, hogy látogassák meg újra.

amúgy ha a nőt ennyire érdekelte, milyen másik nővel, miért nem ment el egyedül, vagy miért nem csinálták azt, hogy a pasi csak nézi őket ;) miért nem kötötte ki, h max csók, de nem szúrhatja fel a kis kurvát...

vááá én ilyenbe nem tudnék belemenni... viszont egy két férfi és én... hmm hááát no comment :DDD

@jadu: 3 miatyánk, 2 üdvözlégy, 5 cigi!

@Picicsibe a szexistennő: Nemtom. Biztos volt rá példa... csak nem emlékszem, mert... nemtom.

@mütyür: Lehet, hogy ő vetette fel az ötletet, hogy most kerüljön sor az első hármas akcióra, méghozzá konkrétan egy hivatásossal. De én is azt valószínűsítem, amit valaki már jóval előttem leírt: valójában a faszi hozakodott elő többször az ötlettel a múltban, és a nő kb. most látta elkerülhetetlennek, hogy meg is lépjék a dolgot. (A faszi nyilván elkezdett kifelé kacsintgatni, csökkent a szex mennyisége otthon, vagy bármi egyéb. De ezt a posztíró nem fogja az orrunkra kötni..)

Szóval gondolta, ha már lépni kell, akkor lépjenek az ő feltételei szerint: ő választja ki a nőt, az időpontot, a helyet, stb., ne pedig Gerzson kezdjen el "önhatalmúlag" kalandozni. Azt hitte, így majd a saját kezében tartja a Mennyország kulcsát - ha már ez a poszt címe -, azaz ha lesz folytatás, ahhoz is ő diktálja majd a tempót és a feltételeket. De a gyilkos mosolyra adott reakciója alapján valószínűsíthető, hogy nem így lesz, és ez már most, az első felvonásban kiderült. Van ez így.

@gyvy: hát ha bnőd akárkijének az esküvőjére vagy hivatalos, nem illik betankolt állapotban megjelenni. sztem.

@gyvy: Amikor én voltam a tanú, már a pap is olyan részegen érkezett, hogy alig bírta bezárni a kocsiját. :)

@mütyür: na ja, bárhogy is, ha a pasi kezdeményez az szar.. legalábbis én szarul élném meg... kb pofon vágnám, ha ezzel jönne, h látogassuk meg újra ugyanazt a csajt... esetleg nem vágnám egyből pofon, ha más csaj is megfelelne neki :DDD

lol, just kidding.

ha már rendszeressé válik az igény egy harmadikra, az a kapcsolat meghalt.

@Picicsibe a szexistennő: Én csak arról beszélek, hogy ha szerelem -> szex -> gyerek élne minden esetben, akkor a) miért van fogamzásgátlás (miért szexelünk úgy, hogy nincs gyerek belőle?) b) miért marad egy férfi olyan nő mellett, akinek nincs méhe? stb
Attól vagyunk emberek, hogy bár meghatároznak bennünket is - mint minden lényt - a génjeink, de képesek vagyunk ennél többek lenni.

(Félreértések elkerülése végett: ettől még dugni jó és a szex fontos :-) )

@Father Justice: ühm. mindenképp azt látom, hogy a poszterina vmi miatt begörcsölt, hogy a pasi le fog lépni

@nemkellex: 5 cigi az 5 szál, vagy 5 doboz s kinek adjam? :DDD de örülök, h ennyivel bocsánatot nyerek :D

@nemkellex: Jóhogy. Ilyesmiben maximalistának kell lenni! :)

@Dr. Jula Watson: Egyetértek.

@Father Justice: @mütyür: Viszont nekem az a furcsa az egészben, hogy elötte tett utalásokat korábbi tapasztalataira, meg hogy van már leszbikus előélete, ehhez képes teljesen szüzikeként élte meg ezt a helyzetet. Itt valami nem kerek.

@tértivevény: Na, ma gyanús vagy nekem! :D

@Father Justice: pap vagy?

@Dr. Jula Watson: hááát, de gondolom én, más egy bnővel incselkedni kettesben, mint végignézni, hogy a pasija tényleg rágerjed egy totál idegen nőre :)

@jadu: 5 doboz, és Mütyürnek add. Kevés van neki, és drágállja... :D

@mütyür:
Pedig volt olyan. Igaz, ott a kb. 250 fős násznép is hasonló cipőben dülöngélt. :)))

@Dr. Jula Watson:
Engem meg nem mertek tanúnak felkérni. :DDD

@tértivevény: Igen. Én meg arról beszélek, h az ösztöneink miatt jó a szex (mert ha nem bizseregne a punci, és nem feszítené a pasit...;)) és az ösztön a szaporodás miatt van. De am ja. Ma már a lényeget (szaporodás) félre tudjuk "tenni".

@jadu: tudjuk :P

@Dr. Jula Watson: csak ma? :)

@nemkellex: :D az a baj, hogy időm kevés cigizni plusz még azt is sasolnom kell, mikor nincs egy kolléga sem lenn cigizni, hogy elkerüljem őket :D

gyerkőcök! cuki legyek vagy undi sündisznó?

@Dr. Jula Watson: nem kéne a szwingeres blogot olvasni, ugye. :D:D:D
Inkább menni kéne. :D:D:D

@nemkellex: Aham! :))

@tértivevény: Ma különösen. :) Lehet, csak az illatfelhőm kábított el :D

@mütyür: egy cuki sündisznó :D

@mütyür: Attól függ mi a cél.

@Dr. Jula Watson: Az élesben előadott bizonytalankodása alapján a leszbi előélet esetében kb. annyit jelent, hogy smárolt a legjobb barátnőjével a diszkóban 18 évesen, mert a fiúk erre gerjedtek.

@Caddy: Ez másik :D:D:D
Amaz pozitív, emez meg kevésbé :D

@Dr. Jula Watson: az nem jó:)

@cyd: nemtom :D

@Dr. Jula Watson: ííí ez így van :D De mondjuk, ha nagyon szexi fneműt vesz fel az illető nő, tudja, h aznap kufirc lesz :D

@Dr. Jula Watson: Ne tulajdoníts magadnak ekkora hatást, egyszerűen csak olyanokat írtál, amikkel én is egyetértek ;-)

@mütyür: igen :-)

@mütyür: cuki.
Nekem meg elfogyott a cigim, és a kisközértben sincs. Elküldtem kollégát vásárolni. :D

Én meg arra jöttem rá,hogy húsvét alkalmából a barátok engem eláztattak. :D
Mondjuk nem nagyon ellenkeztem.