HTML

Így Jártunk Blog

Mi így jártunk, most itt vagyunk. Te hogy jártál? Oszd meg velünk az ellenkező nemmel kapcsolatos tapasztalataidat, vagy épp kérj tanácsot, mi segítünk. Vagy így, vagy úgy! Vagy csak jót nevetünk, de nem csak rajtad, magunkon is.
Levelet ide várunk: igyjartunkblog@gmail.com

Mi IJnk, ki vagy a blogoszférában, jegyeztessék meg a te URLed, jöjjön el a te autoposztered, legyen meg a te elsőzésed, mint a gépen, úgy a telón is! Mindennapi pináját add meg Dövannak ma, és bocsásd meg Jokkának az MNKzást, miképpen a kislánynak is megbocsátják a "transzformációkat"! És ne vígy minket a kényelmi állandóba, de szabadíts meg minket a Coelhótól! Mert tiéd az oldalsáv, a tartalom és a sávszél mindörökké. Úgy legyen.

Friss topikok

Instant Coelho



Az ÍJ szépsége bölcs haraggal támad.

Így Járós Extrák

Szűrés engedélyezése

http://csajokespasik.blog.hu/2012/06/05/elkoltozott_mert_nem_torodtem_vele

A bejegyzés trackback címe:

https://igyjartunk.blog.hu/api/trackback/id/tr354566184

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_Ω_ 2012.06.05. 20:02:22

@Kytia: Gyakorlatilag is így lenne ideális. De a kérdésedre válaszolva: a kapcsolatok elenyésző százalékában. :(

tőzegmalac 2012.06.05. 20:03:19

@Kytia: Semmi sem ideális. Nincs más csak játszmázás :(

Joe69 2012.06.05. 20:06:51

"Ő komolyan gondolta az együttélést, ahogy én is - és mint ahogy én sem, ő sem hisz a házasságban. Ugyanúgy kialakult az életünk az együttélésünk során, amiben viszont mindketten hittünk, így terveink elég komolyak voltak egymással – házasság nélkül is."

Sok nő mond ilyet manapság, csak éppen nem így gondolja. Példaul a Father-féle kényelmi állandó, a felerezsi -kapcsolatok. És nem szabad elfelejteni az alaptételt: a nők fejében pontozógép működik, nem felejtenek, és könyörtelenül jegyzik a jó és rossz pontokat, pláne az ilyen esetekben, ahol ezt mondják. És közben már folyik az új felerezsi-kan kinézése, na jó, álomesetben megtalálják az "igazit".

A deklaratív szakítás pedig tipikus női műfaj. Általában gondosan előre megtervezett cselekmény, nem pillanatnyi érzelmi felindulás, ahogy hisszük. A semmire egy nő sem szakít, erre mérget vehetünk. Viszont sok rutinba beleszokott pasi nagyon meg tud lepődni rajta..

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:07:53

@_Ω_: @Kytia: :). egyszer valaki mondta hogy szerinte azert keresik a kapcsolatban elo emberek a kalandot masokkal mert a kapcsolatukban nem elnek meg kalandokat azaz megelnek csak nem egyutt hanem egymas mellett. Ennel a parnal ez tortent a lany csak a srac mellett volt amig o gyaszolt es nem vele. Az megint egy kerdes hogy ez kinek a hibaja, de a poszter szerint az ove :)

Kytia 2012.06.05. 20:08:44

@B(O_O)tlegg: Jaja, agree.:))

@_Ω_: Mert legtöbben már az elején is csak beadták a derekukat. Nem vonzódtak igazán, csak épp csalódottak voltak, vagy magányosak, vagy legyezgette a hiúságot, vagy, vagy, vagy. Aztán persze meglepődés, hogy nincs motiváció.

@trófea nyúl: " Mert nincs ma máááás, csak vérszívááás. Semmi csábítáás. Mert úgysem kell belőled más." www.youtube.com/watch?v=YAQ3gG51Aa0&feature=related

brafman 2012.06.05. 20:10:50

@B(O_O)tlegg: Sajnálom, hogy így alakult a kapcsolatod, de ennek nincs köze, a posztbeli történethez. Arra reagáltam. Azt olvastam, aztán párat a kommentekből. Valószínűleg félreértettük egymást.

@Kytia: Véleményem szerint, a férfi nem keresi a nőnél a vigaszt. Talán ebből a félreértés.

Kytia 2012.06.05. 20:12:58

@B(O_O)tlegg: Senkié. Az a hiba, hogy erőltetni akarja az együtt maradást. Pedig végre megszabadult egy felesleges társtól. Örülnie kéne.

brafman 2012.06.05. 20:15:01

@Kytia: Elképzelhetetlen, hogy veled akar lenni, de bizonyos problémákat nem akar a nyakadba akasztani?

Vannak, akik így nőnek fel. "Felnőtt vagy, ha nem szekálod a másikat"

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:17:05

@brafman: te ugy gondolod nincs koze en meg ugy hogy asszem ertem a lany miert lepett le szajtepes nelkul. Egy dolog le van irva a posztban amit nem vagy hajlando eszrevenni, hogy a srac gyasz ide vagy oda a haverjaival eljart bulizni. HA annyira maga alatt volt hogy a lanyt elhanyagolta akkor a baratait akik szerintem masodranguak egy kapcsolathoz kepest miert nem hanyagolta el? Ezt meg tudod magyarazni? Ha a haverjai kaptak az o jokedvebol beszelgeteseibol egyutt iszogatasaibol akar egyutt tancikalasaibol akkor a lany miert nem kapott ezekbol? Akkor a lany miert csak a magabafordult emberbol kapott? A lany aki elvileg fontos volt neki miert csak a gyaszolo embert lathatta miert nem a vidamkodot akit a haverok lattak amikor lement veluk a sorcsardaba?

Kytia 2012.06.05. 20:18:05

@brafman: Ezt mégis honnan szűrted. Még ha magadból indulsz is ki, más férfi nem ilyen. Jó kapcsolatban a nő meg tudja vigasztalni. A szerelmes férfi meg kb el is felejti a gyászt, amikor az adott nővel van. Csak hát szerelmes férfiból nem sok van. Ahogy nőből se.

brafman 2012.06.05. 20:20:26

@B(O_O)tlegg: Nem a posztoló vagyok. Nem védeni akartam. Azt láttam, hogy mindenki elmondhatja a véleményét egy esetről. Ezt tettem én is az olvasottak alapján.

Az index főoldaláról estem be.

Elmondtam a véleményem.

Úgy látom ez bántó volt, mert nem egyezett a véleményeddel.

Nem kell, hogy egyezzen a véleményünk.

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:20:58

@brafman: kerdes: szerinted azzal,hogy o hanyagolta a lanyt a gyasz miatt nem akasztotta a lany nyakaba a dolgot?

Kytia 2012.06.05. 20:22:18

@brafman: Elképzelhető. De a "veled akar lenni" rész nem elhanyagolható a mondatban. Egyébként a véleményem az, hogy a posztoló az elhunyt barátja emlegetésével csak némi kifogást keres.

Ez is itt van: "a munkámból kifolyólag sokat nem voltam otthon, és amikor mégis, és barátaim hívtak valahova, ritkán mondtam nemet". Ezt azért nem mind a gyász számlájára kell írni. Amúgy nekem is meghalt egy nagyon jó barátom, akkor, amikor épp együtt voltam valakivel. Két hétig magamhoz sem tudtam térni, de a kapcsolatot ez nem befolyásolta. Miért befolyásolta volna? Pedig az akkori barátomnak a negyedét nem mondtam el azoknak a dolgoknak, amik bennem zajlottak akkor. Mondjuk a maradék néhány százalék, amit elmondtam, legalább érdekelte...

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:22:19

@brafman: nem ismersz te meg :D. Engem nem bantottal meg es tenyleg nem kell egyeznie a velemenyunknek, csak en is elmondom a sajatom ha kell tobbszor is. :)

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:24:50

@Kytia: asszem te vagy az ikertesom! :D

_Ω_ 2012.06.05. 20:26:57

@brafman: "Az index főoldaláról estem be." - ez esetben elnézést, tévesen ítéltelek meg és egy megjegyzéssel B(O_O)tlegg kolléganőt is rossz irányba tereltem. Az új arcokat kíváncsiságból gyorsan meg szoktam nézni, mégis honnan-hogyan érkeztek, esetedben pedig gyanús volt a dolog. Eddig azt hittem, az index főoldalán csak azok a blogok jelennek meg amin aktív a hirdetési rendszer, de úgy tűnik ebben tévedtem.

Kytia 2012.06.05. 20:27:47

@B(O_O)tlegg: Akkor fiúnak kell lenned.:D

brafman 2012.06.05. 20:28:36

@Kytia: Lehet, hogy a férfi olyan, ahogy te tapasztalod. Elismerem az igazad.

Másmilyen embereket ismerünk.

@B(O_O)tlegg: Te még mindig nem tudod az önző énedet szétválasztani a realista énedtől.

Kytia 2012.06.05. 20:29:11

@_Ω_: De az IJ hogy lehet főoldalon? Vagy a CsP-ről esett át?:))

Kytia 2012.06.05. 20:30:03

@brafman: Az emberekkel nincs baj. A kapcsolataik szarok.:)

kiraaaaa 2012.06.05. 20:30:45

@_Ω_: és ha valaki rossz irányból jön, azzal mit csinálsz?
nem kötekedem, csak kíváncsi vagyok:)

_Ω_ 2012.06.05. 20:30:51

@Kytia: Mostanában nem reklámoztuk magunkat a CsP-n, ma is kínosan kerültem a dolgot és csak annyit írtam, "odaát". :) Ezek szerint mégis megjelenünk az Index címlapon, csak nem túl gyakran.

brafman 2012.06.05. 20:32:45

@B(O_O)tlegg: milyen dolgot?

Mint reménytelen romantikus azt gondolod, hogy a párkapcsolat az egyi kkötelessége?

Vagy azt gondolod, romantikusan, hogy bármelyikőtök problémája a közös problémátok?

Mert ha igen, akkor bárki problémája közös.

És nem vagy önző!

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:34:26

@_Ω_: en meg jol elijesztettem mert kepes voltam kiallni a velemenyem mellett :D. Gyorsan halnak a vitapartnereim :( :D.

@Kytia: mondjuk nem akarok pszichomokust jatszani de nem lehet hogy a srac rosszul dolgozza fel a halalesetet es ez a sok idot toltok a barataimmal egy vedelmi mechanizmus mert fel hogy oket is elveszitheti barmikor es minel tobb idot akar veluk tolteni mielott ez bekovetkezne?

_Ω_ 2012.06.05. 20:35:37

@kiraaaaa: Ha ráadásul még váratlan irányból is, még a végén lesmárolom. Pfejj! :P
De most komolyan... Egy blogra hányféleképp tévedhet az ember?
-Törzsközönség régről és eleve követte az exodust akár 2 blogon át is
-Említik másik blogon (vagy önreklámozunk CsP-n)
-Valamelyik kommentelőnknél látta, hogy ide ír és megnézte mi ez

Ezek közt nincs rossz irány és ebben a sorrendben épp csökkenő valószínűségűek.
Az Index főoldallal nem számoltam.

_Ω_ 2012.06.05. 20:36:49

@B(O_O)tlegg: Á, ahogy látom, nem olyan ijedős, még itt van. :) Semmi sincs veszve. :D

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:37:24

@brafman: tyu doktor ur ez a diagnozis halalos? :D

kiraaaaa 2012.06.05. 20:37:45

@_Ω_: mondjuk a reklámmal csökkenne ez a belterjesség, nem?

brafman 2012.06.05. 20:37:52

@_Ω_: semmi baj.

mindenkinek vannak prekoncepciói

aztán meg akciói,

mer csak a balgák bízzák a sorsukat a véletlenre.

kelletteez?

brafman 2012.06.05. 20:40:47

@B(O_O)tlegg: Nem. Ha a folyamat megáll, akkor nincs tovább.

Ezt tudományos diagnozis.

_Ω_ 2012.06.05. 20:40:47

@brafman: Határozottan. :) Pedig nem lett volna rossz, ha te vagy a posztoló, lett volna pár kérdés még reggelről.

brafman 2012.06.05. 20:42:29

@_Ω_: Amit mondanék, azt tudod, tudod már jó ideje, csak nem veszed figyelembe. Kérlek, tedd meg.

_Ω_ 2012.06.05. 20:42:29

@kiraaaaa: Amint látod, nem kell reklám, így is beesnek újak. A statisztikák alapján itt is több az olvasó, mint az aktív hozzászóló, vagyis "egészséges" a blog. :P

Edrik 2012.06.05. 20:42:48

@kiraaaaa: az olyanokra azonnal rá kell szólni, hogy linkeljenek zenét. (Meg persze hogy írják mellé az előadót is.)

(O_O) (törölt) 2012.06.05. 20:42:49

@brafman: a remenytelen romantikust ugy ertettem, hogy azt gondolom ha valaki engem szeret akkor mindent megtesz azert hogy boldognak lasson ahogy en is mindent megteszek azert hogy o boldog legyen.
En onzo vagyok :)
A tobbivel kapcs meg ez a valaszom: egy parkapcsolatban ha a baratom nehez idoszakon megy keresztul akkor ket dolgot tehet: vagy egyutt szenvedjuk vegig, engem is bevon az en vallamon sirja ki magat nekem meseli el min megy keresztul stb stb.
vagy meg akar ovni attol a szenvedestol amin o keresztul megy es magaban rendezi le a dolgot de ugy hogy en ne vegyem eszre. Magyaran: a poszter nem osztotta meg a fajdalmat a csajjal de ugyanakkor ot "buntette" azaltal, hogy le se szarta a fejet. Mert ezzel a viselkedessel nem a szenvedestol ovta meg a csajt hanem masfajta szenvedest adott neki. Ez igy ertheto vagy nagyon hulyen fogalmazok?

_Ω_ 2012.06.05. 20:44:22

@brafman: Ez kicsit gyvy-sen hangzott...

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 20:46:14

Nem tudok most annyit visszaolvasni, de valaki magyarázza meg, hogy ez a magábafordulás, gyászolás honnan jött? Nagyon elvesztettem a fonalat.... :(

Kytia 2012.06.05. 20:49:02

@B(O_O)tlegg: Végül is van benne logika. A barátnőjével például nem töltött elég időt és lásd, el is vesztette.:P

_Ω_ 2012.06.05. 20:49:53

@nem az vagyok aki...: A reggeli poszt kapcsán, ahol egy barát elvesztése indította az események bizonyos láncolatát.

kiraaaaa 2012.06.05. 20:54:23

@_Ω_: mindig van egy katalizátor, ami beindítja a folyamatokat:)

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 20:55:24

@_Ω_: Jó, ezek szerint az agyalás megy :D
Nekem mondjuk nem feltétlenül a halál jut eszembe erről a posztról. (Most elolvastam még egyszer.) Csak az agyalás folytatásaként: Nem lehet, hogy a régi barátot azért vesztette el, mert sose ért rá, és a barát azt mondta, hogy akkor már nem keresi, összevesztek, ezért, amikor a haverjai hívták, már sose mondott nemet, inkább ment, nehogy őket is elveszítse, aztán a csajnak ebből lett elege. Ehhez a verzióhoz mit szóltok?

_Ω_ 2012.06.05. 20:59:30

@nem az vagyok aki...: Ez az agyalás netovábbja. :)
Tény, így már nem olyan borongós, de akkor meg a posztoló egy hülyeség miatt hanyagolta a barátnőjét? A "barátnő" és az "összevesztem egy régi baráttal" a mérleg két serpenyőjébe téve garantáltan a barátnő oldal felé billenéssel és az asztallap átszakításával kellene, hogy járjon. Erre mondj valamit! :)

Kytia 2012.06.05. 21:03:46

@nem az vagyok aki...: Szóval a "nem rég elvesztettem egy régi barátom" alatt szerinted valami olyasmit értett, hogy "nemrég felhívott a Sanyi és közölte, hogy soha többé nem akar látni, mert ahhhannyihhirahha elhanyagolom, még csocsózni sem mentem le vele vagy két hete". Valamiért kevéssé tudok hinni benne.:DDD

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:09:52

@kiraaaaa: OKÉ.
Következő variáció: A srác kölcsönadott a barátnak pénz, aki ahelyett, hogy visszaadta volna, inkább eltűnt.

_Ω_ 2012.06.05. 21:15:21

@nem az vagyok aki...: Ez már jobb. Pénz vs. Nő. Nő vs. Pénz. Nehéz kérdés, megértem (de azért el nem fogadom), ha inkább a pénzt szerette volna. :)
Mivel a pénzt esélye sem volt visszaszerezni, miért nem a nővel vigasztalódott további pénz kidobása helyett? :D

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:16:46

@_Ω_: Van mááááááááásik :)
Azért veszett össze a baráttal, mert felcsinálta a húgát, és cserbenhagyta.

kiraaaaa 2012.06.05. 21:22:46

@nem az vagyok aki...: a sima meghalás esete miért nem jó?

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:24:32

@kiraaaaa: Csak annyi, hogy annyira egyértelmű volt mindenkinek, hogy meghalt. Támasszuk fel!

_Ω_ 2012.06.05. 21:25:46

@nem az vagyok aki...: (Ez azért elég durva... :P)
Mivel esküvőt esélye sem volt kicsikarni a gaz barátból, valamint saját nézetével is egybevágott a dolog (esküvőellenes), beletörődött a helyzetbe. De ha így beletörődött, az a legkevesebb, hogy vigaszul fel kellett volna csinálnia a saját barátnőjét, így 9 hónap múlva a két kismama jól elcsevegett volna a pelenkacsere helyes módjáról. :D

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:29:51

@_Ω_: Fel akarta, csak éppen nem ért rá, mert amikor aktuális lett volna, épp akkor hívták a haverok bulizni :)

tőzegmalac 2012.06.05. 21:35:52

@nem az vagyok aki...: Szia!:)
Nem is érdemes visszaolvasnod. Mindenki belemagyarázza a saját tapasztalatát, majd kapaszkodókat keres a szövegben :D Nekem is kéne... népszerű ugyan nem lennék vele, de kapnátok még egy változatot.

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:38:01

@trófea nyúl: Szia Béka! :) (Ez még talán nem voltál. :) )
Halljuk a te variációdat. Ne akarj népszerű lenni, nem érdemes belesimulni a tömegbe :D

tőzegmalac 2012.06.05. 21:39:10

@Kytia: Találó... és te nem is leptél meg ezzel:) csak nem ott voltál szombaton?

_Ω_ 2012.06.05. 21:40:37

@nem az vagyok aki...: Akkor nem volt eléggé ösztönlény. Haverok vs. barátnő az ágyban...
Lásd be, ez is elég valószínűtlen.
Viszont lassan kezdem magam kellemetlenül érezni. A halállal elvesztős esettel szemben ezek a tippek és a saját hozzászólásaim is elég ízléstelenek, ráadásul elég jó az esély arra, hogy sajnos ez a halálos a helyes megfejtés, amit átérzek. És még a kapcsolata is ráment. Utólag látja, hol hibázott, a barátok vs. barátnő egyenletben vétett hibát, mert ennek egyenlőtlenségnek kellene lennie, barátok<barátnő formában (mert ő a legjobb barátja), csak kissé későn eszmélt. Ebből elég nehéz vidám történetet csinálni.

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:43:12

@_Ω_: Az, hogy tényleg az történt-e, azt csak a poszter tudná megmondani, de igazad van, nem szólok többet.

tőzegmalac 2012.06.05. 21:43:24

@Kytia: Meglepne ha belőlem bármi kellene :D

_Ω_ 2012.06.05. 21:47:50

@nem az vagyok aki...: Legalábbis gondolom ebben a témában nem, ahogy én sem. Itt az este, lehet offolni. :)

_Ω_ 2012.06.05. 21:49:48

@nem az vagyok aki...: Kitaláltad már, milyen könyvet olvasol legközelebb? :)

_Ω_ 2012.06.05. 21:52:18

@trófea nyúl: Nem tudtam, mi hiányzott... Hát persze, hogy a zene, hiszen csend volt! Köszi! :) Így már sokkal jobb a hangulatom. :)

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:53:15

@_Ω_: Ezt 2 hét múlva kérdezd meg újra. Addig nem gondolkodom rajta, úgysincs időm .

tőzegmalac 2012.06.05. 21:54:47

@nem az vagyok aki...: Kitűnni sem érdemes, vonzza a vadászokat;)

tőzegmalac 2012.06.05. 21:55:35

@_Ω_: az enyém nem, de azért neked jó mulatást :)

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 21:58:30

@trófea nyúl: Akkor valami olyan állatot válassz, ami nem vonzza őket. Mondjuk.... hangya.

_Ω_ 2012.06.05. 22:01:02

@zsiványtermesz: Remélem, ez azért van, mert a jelenleginél már fizikai képtelenség lenne emelkedettebbet elérned! :)
(Ha nem, akkor gyorsan keress valamit amitől jobb kedvre derülsz!)

_Ω_ 2012.06.05. 22:01:45

@nem az vagyok aki...: 2 hét? Automata figyelmeztetés beállítva... :P

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 22:02:16

@zsiványtermesz: Látod, egyből kirázott a hideg :D
Van várad is? :)

_Ω_ 2012.06.05. 22:04:29

@zsiványtermesz: @_Ω_: A zárójeles esetre: www.youtube.com/watch?v=YIgYCoWUPj8
(Irie Maffia - Ma lesz a holnap tegnapja)

tőzegmalac 2012.06.05. 22:13:39

@nem az vagyok aki...: persze;) egy szemétdomb
mindjárt kitalálok valami kakasos nicket is :D

@_Ω_: ez jó lesz, köszi:)

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 22:14:27

@zsiványtermesz: Mi van, te se takarítottál a hétvégén :)

tőzegmalac 2012.06.05. 22:29:45

@nem az vagyok aki...: csak olyan tessék-lássék módra. pihenéssel töltöttem a hétvégét ;)

tőzegmalac 2012.06.05. 22:42:24

@nem az vagyok aki...: elszállt az ihletem :D rágyúrok egy kicsit... hátha

_Ω_ 2012.06.05. 23:03:34

@Zsit (nyau és rémizé): Magamból indultam ki és a számomra klasszikus barátnő fogalmat vettem elő. De biztosan én vagyok a nemnormális.

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2012.06.05. 23:09:33

@_Ω_:
nem tudom
biztos megkövesedtem, DE a nő/pasi jön-megy az ember életében, a barát meg örök.
Ha a nő/pasi társ lenne, lehet, nem így gondolnám.
Vagy csak túl sokat sírtak a vállamon ....

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 23:22:57

@Zsit (nyau és rémizé): Az igazi barát igen, az. De ilyenekből nagyon kevés van, és elég nehéz megtalálni őket.

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 23:24:13

@zsiványtermesz: Az a baj, hogy én ilyenkor nem. Akkor sem, amikor fel kell kelni, csak a délelőtt folyamán tudnék egy nagyot aludni :)

_Ω_ 2012.06.05. 23:24:29

@Zsit (nyau és rémizé): A barát sem feltétlen örök. Ha sikerül jól választani, lehet örök, de ugyanígy lehet a társ is örök. Volt nem egy olyan jó barátom, akiről azt hittem, életem végéig barát is marad. Tévedtem. Szerencsére van olyan, akinél eddig úgy tűnik, talán marad is és emellett régi barát. De már így is cáfolva látom a "barát örök" kijelentést (a halhatatlanságtól eltekinthetünk, a mögöttes tartalom a lényeg).
Ha most belemegyünk abba, hogy akik nem bizonyultak tartósnak, azok eleve nem voltak igazán a barátaim, akkor azzal fogok visszavágni, hogy amelyik társ nem bizonyult tartósnak, az nem is volt igazán társ.
Vagy elmehetünk afelé is, hogy mikor társ a nő/pasi és mikor nem, garantáltan meglenne az esti téma. :)

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.05. 23:30:34

@_Ω_: Vannak olyan élethelyzetek, amikor alapból megváltozik egy baráti kapcsolat. Valaki összeházasodik, gyereke születik....
Az különben biztos, hogyha a párkapcsolat nem bizonyul tartósnak, akkor egy idő után már biztosan nem volt társ, már a szakítás előtt se.

_Ω_ 2012.06.05. 23:35:03

@nem az vagyok aki...: Már csak az a kérdés, Zsit milyen irányt szab a téma folytatásának, mert ez rengeteg felé vezethet.
Egyébként elgondolkodtatott már a "Miért?"-jével is, hogy ezt mire érthette, mire kíváncsi. Valószínűleg jól tippeltem, de annyira nem vagyok ráhangolódva Zsitre, hogy ezt a trükköt sokáig sikeresen ismételjem. Előbb-utóbb átmegyek értetlenbe és elárasztom szegényt kérdésekkel, hogy ezt-azt-amazt pontosan hogyan is érti, miért kérdezte, stb. :)

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2012.06.05. 23:48:25

@nem az vagyok aki...:
igen
de megéri megtalálni :) (hú, de közhely)

@_Ω_:
próbáltam megfelelő szavakat használni a súlyozás érdekében.
Mert van az úgy, hogy komolyan gondolod a kapcsolatot, de mégsem emelkedik éteri magasságokba (társ), marad a ... ööö...izé ... "jó vele lenni sok-sok értelemben" szintjén.
És nem is törekszel társsá emelni. Szerintem a házasság pont a társság lenne. Szerintem! Ezért nem is kell tőle tartani, jó dolog az :)
És mint mindent, ezt is idővel lehet eldönteni :)

Kérdezz _nyugodtan_! Fontos, hogy a szavak ugyanazt jelentsék és a társalgás interaktív maradjon :))))
És mi az hogy nem vagy hangolódva?! Fel vagyok háborodva. Az 'A' hang eltéveszthetetlen és könnyű megtalálni - látod, milyen egyszerű vagyok? ;)
(mondjuk momentán mindjárt alszom)
A Sárkányok Táncát meg már tegnap óta olvasom, bibibiiiiiii :D

_Ω_ 2012.06.06. 00:05:01

@Zsit (nyau és rémizé): Értem amit mondasz a "társ" vs. "langyos izé ami egész társszerű de nem az, viszont kényelmes" vonalon. Viszont most azon gondolkodom, hogy érdemes-e ilyen nagy általánosságokban beszélni, vagy kössük vissza az egészet a poszthoz, mert a konkrétumok mindig könnyebben kezelhetőek az ilyen testetlen elképzeléseknél. Csak egy mondat erejéig visszatérek hát oda: a posztolónk nem látta el azt a szerepet amit egy társtól elvárhatnánk, de a volt párja esetében is kétségeim vannak (noha egyoldalú leírást kaptunk, mint eddig mindig). Ezzel az a téma kifújt.

Az én fogalmaim szerint a házasság valóban ezzel a társsággal járna együtt, de működőképesnek tartom ezt a bizonyos társságot házasság nélkül is. Viszont láttam épp elég olyan házasságot, ahol társságról nem beszélhetünk és nem próbáltam meg új nevet adni ennek. Pedig üti a házasság fogalmamat, mégis meghagytam ezt az ellentmondásos helyzetet.

Igen, ha rálépsz a lábamra, akkor azonnal megtalálom az Aaaaaaaaaa hangot. ;)

Mivel a Trónok Harca sorozat második évadát még el sem kezdtem, továbbá a 4 könyvbe csak belelapoztam, így ez a bibibiiiiii nem különösebben zavar. :)

tőzegmalac 2012.06.06. 00:06:57

@nem az vagyok aki...: bírnám még én is, de mi lesz délelőtt? :) itt meg most nincs senki akinek bizonyítani kéne :d

_Ω_ 2012.06.06. 00:09:59

@nem az vagyok aki...: @Zsit (nyau és rémizé):
Ismét eljött az éjfél és elmúlt a varázslat, vagy csak rám köszönt a hétköznapok rideg valósága, hogy holnap (valójában ma) fel kell kelni és dolgozni kell. Bármily' érdekes is a téma, szerintem ideje mindannyiunknak ágyba bújni.

Jó éjt, szép álmokat!

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.06.06. 00:10:22

@zsiványtermesz: Mondjuk délelőtt két osztály dolgozatot ír, akkor alhatok. Szerintem a gyerekek se bánják :)

Papírsárkány 2012.06.07. 09:33:46

@B(O_O)tlegg: Picit megkésve,de: akkor még mindig ott tartunk, hogy igazából nem adott esélyt a srácnak. „Bazd meg a fűnyíródat” eset.
A másik fele, hogy azt mondod, értelmetlen lett volna panaszkodnia a srác felé a csajnak, de a srác persze a csajnak kellett volna, hogy kiöntse a szívét. Kettős mérce-szerű azért ez így. Vagy miután a srác nem a csajnak panaszkodott (ha egyáltalán tette valakinek) már okés, hogy a csaj nem szól, hogy baj van, csak szól, hogy vége?
Persze, minden esetben lehet olyan, hogy bármiféle "mi a gond velünk" dolognak az elmondása szélbe szórt pejva, de attól még egy próbát megérne szerintem. Ennyit megérdemel a másik, akkor is, ha magamban azt már "lemeccselem" (bár ez nagyon nem szerencsés), hogy "nincs értelme, mert úgyis azt fogja mondani, hogy ..."