Valld be posztel imacc cenvedni :PPPPPPPPPPP XDDDDDDDDDDD

@en a kekcmanijasz: UTÁLLAK! :-)
Csak második! :-((

@Madpapa: Najesz nekem ki fog glatulalniiiiiiiiii??? XDDDDDDDDDDDDDD

@en a kekcmanijasz: Glatulálok! :-D

@Madpapa: Hihiiii!!!! Koconoooom!!!!! :)))))))))))))

jajj

@mütyür: ráléptek a tyúkszemedre?

Hahoo embeleeeeeek!!!!!! Eeeeeblesztooooo!!!!!!!!

facebook.com/Memearadat/posts/533168586759363?substory_index=0

;)))))))))))))))))))

a hétfő bűn

@Madpapa: még sosem volt olyanom :) úgyhogy nem :) ez egy szimpla hétfő+posztra volt reakció :)

@en a kekcmanijasz: először is, őszintén "drakulá"-lok neked kedves kekszmanijasz! Ügyes voltál!

Más poszterinát nem igazán értem: ha egyébként sem van,/lesz neki a közeljövőben senki, aki kipókhálózná, akkor űberhaupt semmit nem veszít azzal, hogy nem törli ki a pasi nevét a telójából. Olyan ez, mint mikor kicsikoromban apám talált egy szeget vagy csavart az utcán, és mindig felvette, zsebre tette, mondván, ki tudja, hátha jó lesz még valamire.
Örülök, hogy segg íthettem! Mindenkinek kellemetes hétfő reggelt!

- erzsike.. hogy is kérdezzem... Neked "jóban kellett lenni" a Totyával?
- nem.. azt nem!
- mit kellett vele csinálni?
- le kellett vele feküdni.

@Bölcs Jaroszláv: Kocikeeee :DDDDDDDDD Celintem ha akalna occe tudna jonni a posztel masszal cak nem akal mel neki jaz a tavoli vecekedosz paszi ja elete nac cejelme sztb. sztb......XDDDDDDDDD

" mert pár percre lép be a közösségi oldalra, akkor is azért, hogy nekem írjon."

múlt héten meg akartam adni valakinek a fészbúk elérhetőségemet és nem jutott eszembe a nevem :D:D

Hát, ha a nagy szerelem nem bír ki egy távkapcsolatot, akkor talán mégsem olyan nagy az a szerelem. Ráadásul kéthetente tudnátok találkozni, ebből arra következtetek, hogy nem a kontinens másik felére költözött a párod. Ott van még a nyaralás, a karácsony, stb, amikor több időt is együtt tudnátok tölteni. Ha nem akarjátok, akkor nem is fog működni.

@akut schizo effektív pszichózis: Ezel jo ha a telodba mindig be vad jelentkezve mel akkol balmikol meg tudod nezni ja nevedet ;)))))))))) XDDDDDDDDDD

velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/11/04/hujber_mas_pasihoz_kuldte_szexert_a_feleseget/

jajjistenkém :))

@mütyür: Elképzeltem az előzményeket:
- Feri, az nem igaz, hogy neked már megint nem áll fel!
vagy (kevésbé gonosz változat)
"- Ki ez a két csaj itt az ágyban!?!"

@akut schizo effektív pszichózis: Hagyjuk a beceneveket, az a Tóth Imre!

Ennél egyszerűbben én sem tudtam volna elmagyarázni, mit jelent a tözsölgés a gyakorlatban.

Mivel ehhez a poszthoz úgysem lehet ennél többet hozzáfűzni, itt egy érdekesebb:
aztakurvamindenit.blog.hu/2013/11/03/otven_centi

Ennél szemléletesebben én sem tudtam volna elmagyarázni, mit jelent a szintezés a gyakorlatban.

Kezdem elhinni, hogy a szikár igazság rendszere tényleg csak ilyen életszagú illusztrációkkal együtt válik teljesen érthetővé a kevésbé műértő nagyközönség számára is.

Már csak egy felerezsis posztnak kell befutnia a hétfői mesterhármashoz!

@mütyür: Majd enisz elkuldom a tolitanalomat maszik osztalyba feleltetni XDDDDDDDD :DDDDDDDDDDDDD

"Én nem akarok mással lenni, nem is hiszem, hogy mostanában leszek." - de ugye azért egyáltalán nem zárható ki teljesen?
Meg még annyit kérdeznék, hogy ha ekkora a nacccceri, akkor miért kellett állandóan veszekedni?

@Lord Papírsárkány: vagy ahogy a csaj felhívja szeretőt

- figyúúú, összevesztem a férjemmel, azt mondta, menjek át hozzád szexelni. ráérsz most?

@en a kekcmanijasz: :)

@Master Of Reality: "Nagyon sokáig tudom bármilyen kapcsolatomat racionálisan kezelni, egészen addig, míg érzelmileg bele nem tekeredek."

az egész ilyen okosságokkal van teli? mert akkor nem olvasom tovább :P

@mütyür: jobb is... csodálatos iromány volt :)

@mütyür: Inkább úgy fogalmaznék, hogy ilyen gagyi önigazolásokkal. De korrektül lefesti, hogy néz ki a szintezés női szemszögből, még ha magát a szakkifejezést nem is ismeri.

Akkor meg ne hisztizz, bazmeg.

@Master Of Reality: Az külön tetszik, hogy hogy kihozza a "nem tetszik a parfümje"-ből azt, hogy "biSZtos megéreztem, hogy hasonló az immúnrendszerünk!!!"

@Lord Papírsárkány: @Master Of Reality: nekem az tetszett, hogy leírja nagyokosan, hogy a másik illata súg, összepasszolnak-e, legalábbis génállományt tekintve, közben meg a pasi parfümje nemteccő.
hülye.

@Lord Papírsárkány: pacsi :D

@mütyür: pacsi :)

@Master Of Reality: :) Ezt a blogot is szoktam olvasni néha.... Hát khmm "érdekes" dolgokat szokott írni.

"Természetesen a tizenöt centis sarok azért nélkülözhetetlen ilyenkor is."
15 cm??? Ahhoz platform is kell a cipő talpára, onnantól meg nekem blöööaaaa. Mekkora ez a nő, hogy 15 kell és még így is magasabb a pasas nála?

Szerintem igazából csak nem jött be neki a pasi élőben, mitől szintezés ez?

@Bundabandi (Cookie Bunny): tudod, vannak nők, akik éppencsak verdesik a 160 centit :P

@mütyür: OK, de minek ezt egy 15 cm-es förmedvénnyel megtoldani? Van olyan pasi, akinek ez bejön? Én hidegrázást kapok tőle személy szerint, főleg ha még csizma is, meg mondjuk lakk. Jaj...

@Lord Papírsárkány: @mütyür: Mivel minden férfi a génállományához választ parfümöt, ezért az okos nő annak az illatából is tudja, hogy passzolnak-e vagy sem. Triviális.

Nyilván a fickó illata nem volt elég megnyerő, és ezzel vágta el magát a sok jó pont ellenére is. Még véletlenül sem arról van szó, hogy Tom egész jó volt, de nem ELÉG jó (szintezés), és ehhez kell önigazolást gyártani.

De állítólag még vannak olyanok, akik elhiszik, hogy ezek a nők tényleg kapnak majd olyan szuperhímet állandóra, aki a vadbaszástól a szép szemeken át, a biztos egzisztenciától a tökéletes parfümillatig mindenben hozza a szintet... hogy aztán "azt az egy fickót szopkodják szembenézősen, akinek minden este szívvel-lélekkel főznek vacsorát is".

Mentségére legyen mondva, a felhőket karcoló elvárásaiért cserébe ez a nő az átlagpina mellé legalább vacsorát is szolgáltat. A mai világban az is valami!

@mütyür: @Bundabandi (Cookie Bunny): nem beszélve arról, hogy egyes elvetemült férfiaknak tetszik, ha egy nő alacsony :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): én is utálom :) van egy magassarkúm, felveszem évente 2x és bőven elég is :) én szeretem kényelmesen élni az életemet :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ha úgy kezdődne a poszt, hogy "találkoztam egy férfivel, de sajnos nem jött be élőben..", az még nem feltétlenül jelentene szintezést. De az előzmények és az ultragagyi rossz pont - jó pont séma alapján egyértelmű, hogy azzal állunk szemben itt.

@Lord Papírsárkány: Jahh! Van egy régi barátném még középsuliból, aki nincs 160 sem és anno tini korunkban oda meg vissza voltak érte a pasik, hogy milyen kis cuki. :)

@mütyür: Egy 160 centit épphogy csak verdeső nő nem sűrűn emeli ki külön, hogy a férfi nettó magassága szerencsére nagyobb a saját nettó magasságánál, mert a felnőtt férfiak 96,58%-a elmondhatja magáról ezt.

Inkább egy 170 cm körüli nőről lehet szó, akinél a 15 centis ribancsarok partnertől függetlenül alaptartozék, ezért a (bruttó) 185-nél magasabb férfiakat favorizálja.

@Bundabandi (Cookie Bunny):
Ebben az esetben nem a méret a lényeg :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): =)

@Master Of Reality: nyalván, persze :) csak azért jópofa, hogy 170 centire felveszi a plusz 15-öt, holott tudnia kell, hogy necces lesz. gondolom, ha egyszintre kerültek volna, megsértődik, hogy milyen alacsony a pasas :P

@Master Of Reality: Én nem láttam ebben semmi szintést. Első benyomás, van, hogy egy pici dolgon múlik az egész. Nekem is nagyon fontos az illat, így simán el tudom képzelni, hogy nem kell valaki az illata miatt.

Ha te keresel nőt magad mellé, neked is van egy elképzelésed. Eljön a randira, meglátod, beszéltek és rájössz, hogy nem jön be. Talán akkor ez is szintezés?

@Bundabandi (Cookie Bunny): lehet az volt a gond, hogy a pasas bezzeg nem kocsival jött :)

@mütyür: A fizikai mélység azonnali kizáró ok lett volna, így a parfüm illatáig abban az esetben el sem jut. De mivel a férfi ezeknek az alapkövetelményeknek megfelelt, csak épp nem volt elég hejjes, ráadásul függetlennek mondta magát (nincs senkije => "biztos van vele valami gond" => hatvanhárom rosszpont), kellett gyártani valami kamu-okot, hogy miért nem volt elég jó.

@Master Of Reality: Akinél ALAP a 15-es sarok, az már ahhoz viszonyítva nézi a pasas magasságát. Könnyen lehet, hogy mégis alacsony ez a nő.

@Hurri Kán: :D

@mütyür: ez a Hujber egy kretén

@Master Of Reality: sztem is van vmi bibi a posztban.

@Madpapa: egyetértés (mondjuk a csaj meg télleg lelépett szexelni mással és még meg is köszönte a jótanácsot ?? :S)

@Bundabandi (Cookie Bunny): illet alapján dönteni, EPIC FAIL, hacsak nem valami extrém szar :-)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Van ilyen. Viszont ha TÉNYLEG bejön külsőre és emberileg is, a parfümje illatán már garantáltan nem fog megbukni a dolog. Nagyon kevés férfi van abban a kivételes helyzetben, hogy ilyen piszlicsáré tényezők miatt lemondjon egy olyan nőről, aki egyébként nagyon nyerő nála. (Arról nem is beszélve, hogy ezen pont baromi könnyen lehet változtatni később.)

Ezért sajátosan női műfaj a szintezés. A legtöbb férfi a lehetőségei figyelembevételével válogat, és kompromisszumokat köt, a legtöbb nő viszont harminchoz közeledve is a "herceget" várja, és ilyen gagyi önigazolásokat gyárt arra az esetre, ha az aktuális próbálkozó szinten alulinak bizonyul.

@mütyür: "És akkor megéreztem rajta a kisföldalatti sajátos illatát.."

@Madpapa: Legyünk őszinték: egy 10/9-es, jó fej nőnek akkor is elnézzük a brutális parfümillatot, ha az első randi túlélése csak szovjet gázmaszkban garantált. Később úgyis meg lehet győzni arról, hogy váltson parfümöt, bár az ilyen kaliberű nők eleve ritkán pacsuliznak.

@Master Of Reality: csak náthásan randizol vele :) vagy felmész hozzá és véletlen kiborítod az üvegcsét, majd bűnbánóan veszel neki másikat :))

@Master Of Reality: egy hölgyismerős foglalta össze nagyon tömören az egészet és nekem tetszik: ' Egy nő akkor dug amikor akar, egy férfi akkor amikor tud.'

@Madpapa: Pedig pont ez az, hogy van amit extrém szarnak érzek. És nem magát a parfümöt, hanem a saját illatával keveredve kiadott elegyet. Én pl. nem is használok parfümöt, magamon sem tudom elviselni, főleg a ciklus (nem röhög! :P) bizonyos napjain. Nem tudom másnál hogyan van, de nekem vannak napok (hetek) mikor erősebben érzem a szagokat, pl. most is ez van. Szörnyűűű. Bizonyos kajákat meg sem eszek ilyenkor, mert tök más a szaguk. A BKV-zást nem is említem... :)

@Madpapa: Ez évezredek óta így van, és alapigazság is maradt. Az elmúlt évtizedek ennyit módosítottak a képleten: "Egy nő szinten felüli férfival akkor dug, amikor akar, egy férfi azonos szintű nővel akkor, amikor tud". A bloggernő helyzetét az utóbbi, korszerűbb verzió magyarázza meg. (Nem enged a szintből, de már nemcsak dugni akarna - márpedig a hejjes sunátoroknak ő nem kell állandóra, csak ezzel nehéz szembenézni.)

@Master Of Reality: Szóval szerinted a férfinak tök mindegy milyen a nő, ha nem jut jobb, hát büdi is lehet? :D Na jó, vicceltem. DE! itt azért elég egyértelmű, hogy nem jött be a nőnek a pasas. Első körben az illata miatt. Megjegyzi, hogy a többi tök + volt. Majd írja, hogy beült vele valahová, mert hátha mégis lesz valami belőle, hiszen előtte jókat beszégettek a neten. Aztán a szaghoz jött még a pacák dumája (ill. annak hiánya), a nyomulása plusznak és ennyi éppen elég volt. A pasas itt nem CSAK az illata miatt bukott meg, írt a csaj mást is. Én legalábbis így látom.

@mütyür: Egy 10/10-es nőért a szaglóhámomat is megoperáltatnám, ha már huzamosabb ideje bizonyítja, hogy szeret. És minden nap főz vacsorát. És nyilván, ha a konstrukció ár/érték aránya is ideális. Ok, lehet, hogy mégsem operáltatnám meg.

@Master Of Reality: mondjuk jó kérdés, hogy lehet egy nő 10/10, ha nem vonzó az illata...

@Bundabandi (Cookie Bunny): Egyébként azért gyanús, hogy a csaj mellébeszél, mert ha nem így lenne tudná, hogy az immúnrendszer-összehasonlítás megbízható módja a csókolózás :)

@mütyür: Bármilyen magas is, aki 15 centis sarkakat hord, az már eleve felejtős.

Egyébként nyilván mindkét fél számára zavaró lehet, ha a nő a magasabb. De az a vicces, amikor valaki 160 centisen is kiköti, hogy nála 190 alatt senki sem jöhet szóba. És nem csak azért, mert nem húzhatna amúgy 15 centis sarkat hozzá, hanem mert csak.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ez már közelít az igazsághoz, de még mindig fényévekre van attól. A helyes verzió így néz ki: a fickó NEM az illata miatt bukott meg.

Ha figyelmesen elolvasod az "Elindulunk" és "Arról már" kezdetű bekezdéseket, egyértelműen kiderül, hogy a nő már azon a ponton (még be sem értek a kávézóba) eldöntötte, hogy nem lesz ebből se kapcsolat, se dugás. Pedig Tom annyi idő alatt kb. csak köszönhetett neki, ami a verbalitást illeti. Ha egyetértünk abban, hogy nem a parfümön múlott az öömbódottá', akkor az sem lehet kérdéses, hogy a faszi egyszerűen nem volt elég jó külsőre. Ez az életszagú megfejtés.

Csak a miheztartás végett, ekkora sarokról beszélünk kb:
img.jofogas.hu/images/15_cm_es_sarku_cipo_elado_0518049736.jpg

alig beteg :)
biztos kényelmes lehet benne közlekedni

@Dr.Rekettyés László: én kb. leszarnám ha magasabb lenne a nő :-)

@Lord Papírsárkány: Amúgy nem értem miért CSAK az illatra cuppantatok rá. Megjegyezte, hogy nem tetszett az illata (plusz magyarázni is próbálta, miért lehetett), de aztán voltak más dolgok is (szintén leírta), ami miatt bukó volt a pasas.

@Lord Papírsárkány: És hány picsa botladozik ilyenekben hóban-sárban...

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ha elolvasod amit írtam, meglátod, hogy én csak rámutattam, mennyire mellébeszélés ez. Egyrészt nem a parfümtől függ, hanem a saját testszagától, másrészt az immúnrendszeres dolog a csókkal dől el igazán (harmadrészt, ha éppen szed tablettát, jól beszopatta magát).

A poszt többi részét nem érintettem és nem is kívánom.

@Dr.Rekettyés László: Legalább vicces nézni :)

@Lord Papírsárkány: mármint ha szeretsz vkivel csókolózni, az jó jel? vagy hogy? megnyalatsz vele egy kis fültisztítópálcikát és irány a labor? :))

@mütyür: Elméletileg az egész csókolózás mint olyan arra való (mármint az élvezeten felül), hogy azonosítsd a másik immúnrendszerét. Ha jólesik csókolózni vele, az azt jelenti, hogy megfelelő utódkészítő az egyed számodra.
(Kivéve, ha éppen fogamzásgátlót szedsz, mert akkor behülyít a szervezeted :) )

@Lord Papírsárkány: Ja bocs elfelejtettem, hogy csak úgy lehet neked írni, ha idézek és szóról szóra arra reagálok, amit írtál. Elkövettem a hibát, hogy megint a teljes témára reagáltam, mert ilyet nem lehet. Sorry. :P

@Lord Papírsárkány: Az biztos!
És érdekes, valahogy az összes ilyen úgy viselkedik közben, hogy ő a Világ Legjobb Nője.

@Lord Papírsárkány: Úgy, hogy az esztétikai szintnek nincs köze az illatokhoz, stílushoz, frizurához, és öltözködéshez. Az a nő meztelen fizikai valóját ( = testét és fejét - csak próbáltam szofisztikáltabb lenni) jellemzi.

Természetesen ha egy 10/10-es nő igénytelen, előnytelenül öltözködik, és pacsulizik, az az első benyomások során érzékelt szintjét adott esetben kis mértékben csökkentheti, de csak rövid időre. A férfi ugyanis 6,83 másodperc alatt túllép az "ez a bombázó vajon miért nem ad jobban magára?" sokkhatáson, és tetőtől talpig szemügyre véve mindent megállapítja, hogy a nominális szint bizony 10/10.

Az ilyen tényezők effektív szintcsökkenést inkább csak a többi nő szemében eredményeznek, és ott is többnyire "savanyú a szőlő" jelleggel. (A 10/7-es, divatosan öltözködő, puccos frizurájú, másfél kg sminket felhordó Gizi fikázza a 10/10-es, természetességre szavazó Alexandrát.)

De mivel egy nő szintjét szerencsére nem a többi nő dönti el, hanem a férfiak, ezzel különösebben nem érdemes foglalkozni.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nem, nyomi, azt felejtetted el, hogy vagy nekem címezd amit írsz, vagy ne írj nekem olyat, amit nem én tettem. Tudod mi "többiek" mind különálló emberek vagyunk, nem egy gestalt :)

@Lord Papírsárkány: ahhh, mindjárt tökromantikus hangulatba kerülök ... "utódkészítő" :))) foggátló az ördögműve, távol tartom magam tőle.

@Master Of Reality: Ah, értem.

@Master Of Reality: Ezt hívják első benyomásnak. Nem? Sokszor meg sem tudja magyarázni az ember, hogy miért nem jön be a másik. A nő az illatát emelte ki, de nyilván volt más is. Ez nekem nem szintezés, szimplán "bejön, vagy nem jön" dolog. Nem látom ki belőle, hogy túlzott elvárásai lennének a férfival kapcsolatban.

@mütyür: igazából nem rossz találmány, csak vannak vicces hatásai :)

@Lord Papírsárkány: Mivel a te írásodról jutott eszembe és már megnyomtam a "válasz" gombot, így írtam. Még többes számban is írtam. Baj-e?

@Lord Papírsárkány: én nem találtam viccesnek anno a hatásait :(

@Bundabandi (Cookie Bunny): nem az a baj, hogy az illatát emelte ki. hanem az, hogy baromságot ír. a kémiára nem egy - lehet épp rossz - parfümből következtetünk, hanem a természetes, saját testillatból. tehát poszterina vagy totál hülye vagy tényleg kenegeti itt a lényeget.

@Master Of Reality: Te figyu! A szinjét ránézésre állapítod meg valakiről? Mert úgy tűnik...

@Bundabandi (Cookie Bunny): Igen, erről beszélek, hogy ezt ne csináld :)

@mütyür: ejj :/

@mütyür: szerintem ő sem a CSAK parfümre gondolt, mert ha magára fújja a pasas nyilván keveredik a saját illatával. Így együtt volt rossz szaga és erre írta a genetikát meg a kémiát.

@Bundabandi (Cookie Bunny): de nem ezt írja... eszembe jutott most, eccer egy pasi parfümillatnyomot hagyott a liftben, annyira istenifinom volt, azóta is sajnálom, hogy nem kérdeztem meg tőle a márkáját :))

@Lord Papírsárkány: OK! :)

Eszembe jutott a Susogós Mackók:

-Te most szívatsz Sanya?
-Aha!
-Ne csináld, jó?!

XD

@mütyür: "de nem ezt írja..." Akkor megint másképpen értjük. :D

Mi veszett ki? Milyen kapcsolatból? Ceeegéén.

@Bundabandi (Cookie Bunny): A nő szintje az esztétikai szintjét jelenti. Ha a "ránézésre" alatt a legelső vizuális benyomást érted, az természetesen nem mindig mérvadó, mert extrém esetben (például a zord időjárásnak megfelelő öltözet miatt) +/- 2 szint tévedés is előfordulhat.

@plantingC4: Igenis ez nagyon is komoly kapcsolat volt!
"hiszen kb. együtt éltünk abban az egy évben"

@Dr.Rekettyés László: :D:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): :)))

@Dr.Rekettyés László:
Hogyan lehet kb. együtt élni? Körül igen, de belül nem? Vagy hogyan?

@Hurri Kán: úgy, hogy csajnak meg volt engedve a heti 2x pasinál alvás :)

@mütyür:
Mármint annál, amelyikről itt a posztban rí, vagy egy másiknál? :D

@Hurri Kán: :DD ne vicceskedj, hiszen ez az igaz szerelem volt!

@mütyür:
Jó, hát nem értem én már ezeket a mai fijatalokat. Úgy gondolom, az általánosan lazuló közerkölcs miatt a heti 2X másnál alvás még belefér a zigaz szerelem kategóriájába.

@Hurri Kán: Nyilván kb. dugtak is néha.
(Ez meg olyan lehet, hogy csak az egyik fél volt ott.)

@Master Of Reality: :Szóval egy 10/10-es csaj, lehet pl: buta, tapló paraszt, affektáló, ribiskedő stb. Az belefér a 10/10-be? Én egy pasi szintjét nem csak a külseje alapján állapítom meg. Lehet hejjes, ha kiesik a kapa a száján, vagy lekezelő, bunkó, beszólogató, akkor tuti nem lesz 10/10-es, de még 10/5-ös sem.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Na itt van a lényeg, kérem szépen.
Megjegyzem, kevesen gondolkodnak így.
Ha úúúúúdejó a segge és úúúúúúdejó a melle, akkor az a többségnél már bőven elég.

húú, de rohadt hideg szél fúj :(

nem is küldök mémeket :D

9gag.com/gag/aEwPx1o

@mütyür: akartam linkelni egy olyat - csak most nem találom, hogy:

Step 1: make photos of all your friends' cats
Step 2: post them as "I lost my cat" everywhere
Step 3: Get all the cats!

(vagy vmi ilyesmi)

@mütyür: és még az eső is esik...

@Lord Papírsárkány: :))))) nekem elég ez az egyetlen, pénteken eltájolta magát és elindította a szokásos hajnali fél4-es labdázást... szerencsére elég hamar rájött, hogy ma alvás van és ő is visszaheveredett :)

@mütyür: mert még nem vagy rendes crazy cat lady!
:)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Igen, a szintjét kizárólag a külseje határozza meg. A további (intellektuális, érzelmi, emberi, stb.) tényezők a szubjektív értékét befolyásolják egy-egy konkrét, ellenkező nemű, komolyban gondolkodó érdeklődő szemében.

Mi a különbség a szint és a szubjektív értékítélet között?

A nő szintje (külső) és a férfi szintje (külső + pénz) alapvetően meghatározza, hogy egyáltalán milyen halmazból - milyen szintű alanyok közül - van reális esélye meríteni. ("Dating pool" - nem tudom, erre létezik-e már épkézláb magyar kifejezés.)

Ez nem azt jelenti, hogy az összes létező nő a 10/10-es kapanyeles férfit választaná hosszabb távú kapcsolatra a 10/7-es, sok tekintetben megfelelőbb jelölt helyett. Az ilyen típusú választást ugyanis már valóban módosítják az egyéni szempontok is. Ettől viszont még mindenki a lehető legmagasabb szintű jelöltek közül próbálja kiválasztani azt, aki egyebekben IS megfelelő a számára. Másrészt viszont: ha csakszexről van szó, a kapanyeles 10/10-esnek nagyon lelombozónak (vagy rendkívül büdösnek) kell lennie ahhoz, hogy a 10/7-es, kiváló humorú, intelligens, igényes vetélytársával szemben alul maradjon a versenyben.

És itt kerül a képbe a classic scenario, amikor az átlagnőben tudatosul, hogy sunátornak ugyan bármikor beújíthat magánál akár 2 szinttel jobb jelölteket is, de állandóra esze ágában sincs őt választani egyiknek sem. Ezután vagy meg tudja győzni magát arról, hogy a saját speciális szempontjai a fontosabbak, mint a szint, vagy nem. Ha sikerül, akkor végül fogcsikorgatva megállapodik egy "szinten aluli" férfi mellett...

...ha pedig nem, akkor olyan vicces mellébeszélésekre kerül sor, mint a linkelt posztban, ahol a nő arról próbálja meggyőzni az olvasóit, hogy van egy speciális szempontja (illat), és ezen bukott meg a férfi.

Ez részben válasz @Dr.Rekettyés László: felvetésére is, miszerint a jó segg + jó mell kombó a többségnek már bőven elég. Mire? Ugyanis fordított felállás esetén sem arról van szó, hogy klasszikus értelemben ez már tényleg elegendő is, csak arról, hogy a többség (az átlagos férfiak halmaza) nyilván szívesen megdug jó seggű, jó mellű (pláne jóseggű-jómellű) nőket is, hiszen ilyen helyzet nem minden nap adódik az életben.

Az már más kérdés, hogy ÁLLANDÓRA is ilyen partnert választanak-e egy alacsonyabb szintű, ellenben rendes-kedves-jó fej nő helyett, vagy sem. Ez attól függ, hogy hosszabb távú kapcsolatban a szintnek, vagy a szubjektív értékeknek van nagyobb súlya az egyéni preferenciarendszerükben. Józsinak az előbbi a fontosabb, Jancsinak az utóbbi.

Napfényben fürdő hétfő delet! :)

Ne szidjátok szegény hétfőt, mert nekem ez a szombatom. A kedd a vasárnap, a szerda a második vasárnap :) Egy ideje szeretem a hétfőt! :)
A poszt legyintős, a bevágott iromány tényleg érdekesebb volt. Ahogy itt kint elnéztem, sajnos mintha sok helyi lányka kis királylánynak lenne nevelve - fehér lovas herceget várós hétköznapokkal. Ezek is bolondulnak a viselhetetlenül magas talpú-sarkú platformborzalmakért, de menni alig bírnak benne. Hozzá jön a nettó 14-es ruhaméretre felcibált ordenáré-csiricsáré ruhaförmedvény, és akkor meg is van a királylányos illúzió. Valami nem igazán klappol a neveltetésben... Otthon nem láttam ennyi végletet, talán mert ott ki is röhögik érte az embert, amit itt nem illik, majdhogynem büntetendő...
Érdekes, na. Majd egyszer megpróbálok eljutni egy szórakozóhelyre és csinálni pár képet Nektek :)

@Niobe: "Ahogy itt kint elnéztem, sajnos mintha sok helyi lányka kis királylánynak lenne nevelve - fehér lovas herceget várós hétköznapokkal."

Mintha ehhez nevelés kéne :)

@Niobe: Eccel vedel ki cabadnapnak ec combatot vad vaszalnapot esz akkol nem lez gond elmenni colakozohelyle ;))))))))) Naon valom a kepekeeeet!!!!!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Master Of Reality:
"hiszen ilyen helyzet nem minden nap adódik az életben"

Na, ezeknek a nyálcsorgatóknak elsősorban azt kellene megfejteniük, hogy miért ritka alkalom az életükben (már ha egyáltalán előfordul ilyesmi), hogy egy magasabb szintű suna közelébe kerülhetnek.
Ez ugyanis a tévhitek ellenére nem kizárólagosan a hejjjessség vagy a gazdagság hiánya.

@Niobe: Meglepne, ha bárhol több királylányos picsa lenne, mint itt.

@Dr.Rekettyés László:
Előbb tanítasz meg lovat sakkozni, minthogy ezt megértesd vele ;)

@Lord Papírsárkány: az "apuci pici lánykája" nevelés és az anyucinál látott hasonló viselkedésminta nagyban hozzájárul. Vajh véletlen-e, hogy Angliában a legmagasabb a fiatalkorú anyák száma Európában?

@Hurri Kán: Nyilván, és miután csak jön az a rohadt siker (értsd: minőségi suna - akár csak a külsőt is értve), így ezek hangoztatják a "minden nő megjátszós és pénzéhes kurva" kitételt.
Pedig dehogy.
Valószínűleg csak sötétek, primitívek és taplók, és ezért nem kellenek a francnak sem.

@Dr.Rekettyés László: csak NEM jön

@Dr.Rekettyés László:
Nem erre gondoltam.

@Niobe: úgy értem a "várom a hercegemet" mentalitás veleszületett dolog (a királylányoskodásra persze rá lehet segíteni szar neveléssel)

@Hurri Kán: Hanem?

@Dr.Rekettyés László: hát pedig... az echte helyi 17-30 közötti női egyedek jó nagy aránya ilyen. Amit én látok, legalábbis.

@Dr.Rekettyés László:
Hanem masters of reality házitrollunk azon véleményére, mely szerint ilyen nőknél csak pénzzel lehet bármit is elérni.

Hogy lehet kb. együtt élni valakivel?

@Lord Papírsárkány: ebben nem értünk egyet. Szerintem a nevelés és a szülői minta (esetleg annak hiánya) jóval többet nyom a latban a leendő párkapcsolati viselkedés meghatározásakor.

@Hurri Kán: Ja, értelek.
Szerintem is egyértelmű, hogy nem.

@Dr.Rekettyés László: Mit értesz magasabb szintű suna alatt? Az átlagnál, vagy a férfi saját esztétikai szintjénél magasabbat? Az utóbbinak a közelébe kerülhetnek ugyan, de hogy meg is dughatják-e, az már más kérdés.

A szinten aluli (nemhejjes, nempénzes) férfi rámenősséggel, nagy dumával, lehengerlő stílussal és puccos öltözettel ugyan sugallhatja azt, hogy a szintje magasabb annál, mint amekkorának a nő elsőre gondolná (magyarul hogy pénzesebb, mivel a külsejét 8 mp alatt felmérte)..

.. de csak ideig-óráig, mert általában elég hamar kibújik a szög a zsákból. Persze ha egy nagyvárosban kalandozik, ahol megfelelő a merítés, hosszú ideig lehet tevékenykedni, sőt eredményeket elérni ezzel a módszerrel is - de ennek a bővebb kifejtését már bízzuk a PUA tanfolyamok szakavatott előadóira.

@Szöszi 26: sehogy :)

@Niobe: hát nem :)

@Niobe: Az általad leírt kritériumok tökéletesen illenek az itteni kurvapalántákra is.
És ezt ráadásul leginkább csak a tömegközlekedés során tudom megítélni, miután például nem járok ilyen roppant módon igényesnek tartott szórakozóhelyekre.

@Master Of Reality: De miért jelented ki kategorikusan, hogy ha nincs pénzed, akkor nem dughatsz meg (nem tarthatsz meg) magasabb szintű sunákat?
Pontosan azokkal a dolgokkal, amelyeket te is említettél (duma, stílus, gondolkodás stb.).
Biztos, hogy ez az általánosítás téves.

@Niobe: @Dr.Rekettyés László: Jokka juzeni h mindenutt minden no kulva!!! XDDDDDDDD ;)))))))))))))))

@Lord Papírsárkány: Ja! Én is erre tippeltem. Valaki vagy együtt él a másikkal vagy nem. A kb. nem tom mit takar poszterin szerint :D

@Dr.Rekettyés László: Pontosan erről van szó, a megdugást és a megtartást külön kell választani.

Megdugni főleg azokat a nőket tudja, akiknek valamilyen okból kifolyólag (tiniként kövér volt, kiközösítették, stb.) kisebb az önbecsülése, mint ami a szintjük alapján indokolt lenne. Legalábbis addig, amíg meg nem történt a szintbelövés, mert onnantól kezdve a felsorolt trükkök már nem igazán működnek.

A hosszabb távú konstrukciók kapcsán látni kell, hogy nagyságrendekkel kevesebb igazán pénzes férfi van, mint amennyi csinos nő, így értelemszerűen nem jut minden csinos nőnek pénzes férfi állandóra. Ettől azonban azt a tényt, hogy amíg a jobb fogást keresik, együtt vannak az átlagnál csak kicsivel jobban kinéző vagy kicsivel tehetősebb balekokkal is, nem nevezném "megtartásnak". Ez csupán "az amíg nincs ló, jó a szamár is " alapelv érvényesülése - rendszerint dumától, stílustól, gondolkodástól függetlenül.

@Hurri Kán: Ne bántsd Father-t! Egyike, a legélvezetesebb kommenteket produkáló hozzászólóknak!
:DD

@Master Of Reality: Változatlanul azt mondom, hogy nem mindegyik csinos nő használja ugródeszkának a kevésbé pénzes faszit ("addig ez is jó lesz, amíg nem jön egy gazdagabb"), így hát nem is fogjuk meggyőzni egymást.
Persze nem is ez a cél.

@Master Of Reality: Első gondolatom: mióta nincs nőd? Második: volt olyan aki megfelelt neked valaha is? Harmadik: volt olyan akinek te megfeleltél és kitartott melletted?

"Ezután vagy meg tudja győzni magát arról, hogy a saját speciális szempontjai a fontosabbak, mint a szint, vagy nem. Ha sikerül, akkor végül fogcsikorgatva megállapodik egy "szinten aluli" férfi mellett..."

Akkor az átlagnő egy lúzer, mert fontosabbak a saját speciális szempontjai és megállapodik egy szinten aluli pasinál? Valami ilyesmit vettem ki belőle.

Kemény lehet így élni hallod... Lehet én vagyok ufó, de totál megalázónak tartom embereket szintekbe sorolni csak a külsőségek alapján. Ránézni egy emberre és azt mondani, te 10/4 vagy, te meg 10/7. A 10/4 nem kell, a 10/7 meg mondjuk igen, de igazából a 10/10 kéne.

Arról már nem beszélve, hogy én speciel el nem tudnám képzelni, hogy kizárólag szexre válasszak magamnak pasit te általad megfogalmazott szintek alapján.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Arról pedig teljesen megfeledkeztél, hogy az előbbiek szerinti mondjuk 10/10-es vagy 10/9-es nő esetleg mondjuk fogkahgymát reggelizett, és köretnek vöröshagymát evett hozzá, hogy akkor ez vajon hogyan módosítja a vizuális szemrevételezés alapján megtörtént kategória besorolást (állítólag színészek/színésznők csinálják ezt szívatásként, ha csókolózós jelenetben kell szerepelniük valakivel).

@Niobe: sztem meg már nem annyira. TV az ultimate nevelő, szülő már csak a pénzt adja.

@mütyür: Hát, annak idején, anno a múlt században, mikor én gyerek voltam még a hármas nevelési rendszerről beszéltek a szagemberek: azaz nevelt az iskola, nevelt a szülő (vagyis próbált) és nevelt az utca! És az érvényesült jobban, amelyiknek erősebb volt a hatása a gyerekre.

@Bölcs Jaroszláv: Aszondta fentebb, hogy lehet a szagot elviselné egy 10/10-es nőnél. :D Később meggyőzné, hogy ne egyen hagymát! Lehet hagymásan is megdugná párszor, mert egy igazi pasi 6,83 másodperc alatt leveszi, ki a valóban 10/10-es nő. Egy kis szagot elnézne neki, mert a normál szint a 10/10. Egyértelmű! :)

@Bölcs Jaroszláv: a TV-t (netet) most az utcának veszem ... a szülők ... utcán 10-ből 1 viselkedik "rendesen" a gyerekével. a 9 üvöltve rángatja a szintén üvöltő gyerekét. a tinik meg ... mi is hülyék voltunk, mi is öltözködtünk madárijesztőnek, de a tisztelet, udvariasság szavakat értettük pl. (tisztelet a kivételnek és stbstb.)

@Bundabandi (Cookie Bunny): A 6,8 másodperc az rendben van, aláírom, de a 0,03 másodpercet azonnal vondd vissza!
:D
@mütyür: Ok, rendben, még ez is elfogadható, mint egy lehetséges verzió, de akkor mit mondasz egy olyan tinire, aki nem madárijesztő, viszonylag megbízható-jó ízlése van, nem elviselhetetlenül szemtelen, nem döngölik bele sem a szülei sem az iskolatársai a betonba mégis lépten-nyomon szorong, és ha csúnyán néznek rá egy picit, már sír (természetesen lányról van szó). Pedig egyébként nem nyámnyila.

Megint itt van a sült olaj-kutya-macska szagú kolléganő, mindjárt ráhányok, múlt héten véletlenül majdnem megdicsértem, hogy " nahát, megtaláltátok a mosógépet?" mert nem volt ordenáré olajszagú 2 méterről is megütősen, de ennyi volt az öröm, blöefrtszst.

@Bölcs Jaroszláv: aki japó-szakra jár vagy fog menni? sokat foglalkozol vele ;) kisgyerekkora óta rendszeresen szülők elutaznak mellőle? lehet figyelemfelkeltés is, hogy mindenki vele foglalkozzon, kompenzál. gyakorol a mártír-felnőttlétre :))

@plantingC4: feltűnésmentesen sétálj el mögötte, aztán gyorsan sprickold le vmi illatosítóval :) vagy kérdezd meg tőle, tegnap is sültkrumpli volt-e vacsira és legközelebb hozzon be, mert az illata egész jó :)

@mütyür: a TV (net) a szülőre is érdekes hatással van, ha hagyja magát delejezni általa.

@Master Of Reality: Ez nagyobb mesevilágot alkotott magának, mint Disney :D

Nyeld le.

@Niobe: hogy érted?

@mütyür: igen, és azért foglalkozom vele, mert ő az egyetlen tini, aki valamennyire szem előtt van, tehát csak az ő viselkedése alapján tudok leszűrni következtetéseket a tinikről. Illetve lassan lesz még egy a szomszédban, aki viszont fiú. Még őt szoktam látni időnként, de nála még csak épp kezdődik a tipikus lázadó-tini korszak.

@plantingC4: A lehányás jónak tűnik íygy első látásra. Egykori főnököm a külföldi partner üzletkötőjét (lány volt az illető) hányta le a kocsiban a szálloda felé menet kb egy liter szaké megivása után.
:DDD

@mütyür: Ebben az esetben én a WC illatosító sprayre szavaznék.
:DD

@mütyür: ha nem tudja megfelelően szűrni az információáradatot, akkor a gyereknek sem tud hiteles példát mutatni.

@Madpapa: Érdekes, hogy ezt pont egy nő mondta neked. Legtöbbször csak fogom a fejem a velvetes olvasói levelektől meg egyéb fórumokon megjelenő nők véleményétől, mert úgy gondolják, hogy a férfiak bezzeg annyit kefélnek, amennyit akarnak, a nőket viszont ribancnak nézik érte, ezért nem kefélhetnek fűvel-fával.

@Bölcs Jaroszláv: rá kell akasztani egy-két autós-fenyőt :)))

@Niobe: naja. nehéz ebben már bármit is mondani, mert tényleg más generáció, azt meg nem akarom, hogy minden fiatalra ráhúzzam, hogy "bezzeg a mi időnkben" :D

@Bölcs Jaroszláv: Én is a szomszéd tinin akadok ki mindig. :D Igaz ő már azóta némileg felnőtt, 22 éves lett. Nálam ő van szem előtt. :) Most bejelentette, hogy terhes, kb. úgy, mint aki új kiskutyát kap. Annyit kérdeztem csak: "Anyád tudja már?" Utána napokig erről beszéltem otthon a páromnak, totál ki voltam bukva. Sajnálom azt a szegény gyereket, remélem felnő végre az anyja a szülés után... nem akarom végignézni, ahogy elcseszi a gyereke életét (is).

@Bundabandi (Cookie Bunny): heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/

Tessék, itt egy aránylag objektív teszt egy nő szintjének a megállapítására. -83-tól 64 pontig terjed a skála, úgyhogy ha 1-10-es skálát akarsz belőle csinálni, akkor normalizálnod kell.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Igen, én is érdekes eseteket látok az utcában (hiába, annak is megvan a maga előnye, ha valaki kis faluban lakik.). Csak van köztük, a sokat kolbászol a neten, és nem szeretném, ha magára ismerne. Ezért inkább csak azokat tűzöm itt időnként a "billentyűzet hegyére" akikről tudom, hogy biztos nem olvassák.
:DD

@Sadist: 4. Your breast size is:

Bee stings up to A cup: -1 point

namenjetekapicsába az ilyen tesztekkel :D

@Master Of Reality: Olvastad Dr. Marina Adshade Dollars and Sex: How Economics Influences Sex And Love című könyvét?
Én még csak kb. a negyedéig jutottam, de sok érdekes információt lehet benne olvasni.

na, kemény 18 pont. de csak a testsúly dobott 10 pontot :D

@Sadist: a kommenteken halálosan jót röhögtem :)

@mütyür: Bizony, az élet kegyetlen.

velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/11/04/michelle_pfeiffer_fenyevo_volt/

hát sztem ez nem naivság kérdése, hanem szimpla agynélküliségé :/

@Sadist: csak ha a kismellűeket lepontozzátok, miért pontozzátok le azt a nőt, aki kiröhögi a kispöcsűt? :P

@mütyür: Szerintem a legjobb az IQ hányados volt :D
101 to 120: +1 point
121 to 145: 0 points
Over 145: -1 point

Pffff :D

Amúgy több pontot értél el, mint én :)

Ami meg picit fura volt "I’m a natural beauty. My morning face looks the same as my evening face" A 2. mondatból még nem következik az első :)

@Niobe: Úristen, te képes voltál ennyit elolvasni?! :D

@mütyür: a kérdés jogos, csatlakozom :) Azzal együtt, hogy még egyszer sem nevettem ki a nem-túl méretes fickókat... nehogymár csak mi legyünk toleránsak :P

@Frigyes ur: áh,, BMI megdobott. csodálkoztam, mert a kalkulátor szerint ugye sovi vagyok, de mégis megkaptam a teszten a +10-et (vagy félrenéztem, már nem nézem meg újra)

@Niobe: ugye? én sem amúgy. elég a legalja lenne sztem...

@Master Of Reality: Nem tudom mi a munkád, de jó eséllyel indulsz olyan helyen, ahol minél hosszabban kell beszélni a semmiről :)

@mütyür: Áh, az már túl sok barátkozás lenne vele, még félre értené, hirtelen a hidrogén-fluoridot gondoltam egyetlen, ésszerű megoldásnak...:D

@Bölcs Jaroszláv: Szakéval kapcsolatban is arra jutottam, mint a whiskyvel. Ha olyan helyen laksz, ahol rendes gyümölcsből nem lehet pálinkát főzni, mert nem terem, akkor a helyi, legkönnyebben elérhető és piává főzhető terményből főzöd és mivel több száz éven át nyelted ezeket a szarokat, most erényt kovácsolsz belőlük, alápakolsz marketinget és menőségnek tolod, amit anno a szükség kényszerített ki. :D
Ráadásul a szakét hugymelegen kell inni, csoda ezek után a hányás ? :D

@mütyür: Mert az intolerancia elég súlyos jellembeli hiba, amin lehet változtatni.

Elég nagy különbség van aközött, hogy valakinek kicsi a melle és emiatt nem tetszik a férfiaknak, vagy pedig a szemébe mondják és akár még gúnyolódnak is vele ezen testi hátránya miatt.

@Frigyes ur: simán :) Megérte a mosolygást.
Egyébként az IQ átlag 90-110, mivel a középpont 100-ra lett beállítva. Tehát a teszt eleve pontatlan. Mivel a 10/10-es kinézet úgyis mindenkinek más, ezért is butaság komolyan venni. Mosolyogni jó volt :)

@mütyür: Ugyan, a BMI nálam is játszott. Szinte csak annyi maradt a végén :D

@Sadist: Csodás! Tiszta önbizalomnövelő olvasmány. :S Omega, meg alfa és még a bétának is szinteket ad. OMG!

Megnéztem a pasiknak valót is... Na az sokkal puhányabb! Az író saját magával szemben kevésbé volt kritikus. :D

@Frigyes ur:
Ami meg picit fura volt "I’m a natural beauty. My morning face looks the same as my evening face" A 2. mondatból még nem következik az első :)

Igen, ez a "süt a napocska, ma mákos tészta lesz ebédre" összefüggés, amit imádott olasztanárnőm hozott fel órán példának egy-egy rosszul sikerült összetett mondat kapcsán.

@Niobe: Az lehet, de a teszt nem. Egyértelműen jelezte, hogy nem árt, ha van kis eszed, de ha tényleg intelligens vagy az komoly hátrány :D
10/10 szerintem annyira nem szubjektív. Charlize Theron nem hiszem el, hogy valakinél nem tuti jó nő. Lehet nem ő az a nő, aki tényleg 'A' zsánere, de ettől még eldönthető, hogy minden a helyén van.

@plantingC4: drasztikus vagy! hintsd meg akkor szódabikarbónával, jó szagelszívó :)

@Sadist: :o értem. tehát ha kiderül, hogy kicsi és cserébe soha többet nem találkozok vele, nem veszem fel a telefont stb. akkor semmigond? nem fogja azt gondolni a pasas, hogy bakker kicsi a pöcsöm brühühü? itt csak az az előnyötök, hogy a férfi nemiszerv nem azonnal csekkolható, látványos helyen helyezkedik el :P

@plantingC4: "Ráadásul a szakét hugymelegen kell inni, csoda ezek után a hányás ? :D"

E-e, csak a rossz minőségű szakét isszák melegen. Az igazán jó minőségű szakét hidegen kell inni, mert úgyis kijönnek a jellegzetes illatok és ízek.

@Bundabandi (Cookie Bunny): a kommentek között ott is van, hogy ugyan a szerző rakjon már fel egy képet magáról. Elég durvácska jelzők is illették...

@Niobe: :))) Na ja, én ugyanúgy álmosan nézek ki reggel és este is, mégsem mondanám magam (természetes) szépségnek :D

@Frigyes ur: nahjó, csak nemmindegy, reggelente mennyit kell a fürdőben szenvedned, hogy elfogadható legyen az arcocskád (mondjuk neked egyszerű, csak felhúzod a sisakot).

@Frigyes ur: persze, hogy hátrány, helyből kiszűrni az öncsodáló seggfejet, amilyennek a kiagyalót sejtem.
Charlize valóban gyönyörű és mérvadó, de láttam már olyat, hogy valakinek nem tetszett. Ez van.

@Niobe: Egy okos ember egyszer azt mondta, hogy az IQ tesztek kifejezetten az átlagos intelligenciájú emberekre lettek kidolgozva, mert az volt az eredeti funkciójuk, hogy kimutassák: a fekák genetikailag hülyébbek a fehéreknél. Ezért nem a fehérek átlag alatti/feletti intelligenciájának mérésére van kihegyezve. Tekintve, hogy az IQ szint állítólag, a Gauss -féle haranggörbe szerint alakul, azaz a népességnek mondjuk kb 80%-a ahogy mondtad is, 90-120 közé esik, és 10-10- % 90 alatt illetve mondjuk 120 felett, ezért ezekben a tartományokban a tesztek többsége egyáltalán nem produkál megbízható eredményt. Ezért részemről is csak álom, hogy egyszer majd egy igazán intelligens nővel találkozom (legfeljebb az lehet realitás, hogy nálam intelligensebb, azaz mondjuk 10 felett van az IQ-ja.)
:D

@Niobe: nekem nem tetszik :)) _túl_ babaarca van :)

@Frigyes ur: dettó - és Apa szerint ilyenkor vagyok a legszebb :)
Más véleménye úgysem igazán érdekel...

@mütyür: Én minden reggel elfogadom az arcom :D Pláne, hogy tükörben nem is nagyon vizslatom átlag reggel :))) Örülök, ha automatában zuhany, fogmosás, felöltözés összejön hétköznap, épp elég teljesítmény részemről :)))

@Frigyes ur: "mégsem mondanám magam (természetes) szépségnek :D " Azért 50%-ban mondhatod: a természetes az stimmel, és az már 50%!
:D

@mütyür: Oké, legyen bikarbóna, de akkor egy 50 kg-os zsákkal, nekifutásból :D

@Sadist: Magyarázd a japánnak, akinek a japánban, erre a célra gyártott és rendszeresített sake- t melegen tartójából ittuk, az ő vidékének kincsét...de engem ne fárasszál ilyenekkel.

@Niobe: :D A pasis részre nem is rakott képet. Nem is értem miért! Pedig biztosan alfa.

"persze, hogy hátrány, helyből kiszűrni az öncsodáló seggfejet, amilyennek a kiagyalót sejtem. "

XD XD XD

@mütyür: Nekem meg csapnivaló az arcmemóriám (mert az agyamnak azt a részét másra használom), ezért fel sem ismerném ha találkoznék vele az utcán. Kész szerencse, hogy nem járok olyan haleyeken, ahol celebekbe ütköznék.
:D

@Niobe: Oké, van aki szerint a gumicukor se jó, de ettől még az illető lesz hülye, nem a gumicukor lesz rossz :)))

@plantingC4: Állítólag főleg télen isszák melegen (sőt forrón), nyáron viszont hidegen, függetlenül attól, hogy hol gyártották. Ja én egyébként láttam "dobozos" kivetelt is, mint nálunk a dobozos üdítők.

@Niobe: Nekem azt mondták alvás közben, akkor nem grimaszolok :D

@Bölcs Jaroszláv: Remek meglátás! :)

@Frigyes ur: Most, hogy mondod, jut eszembe, hogy nem szeretem a gumicukrot (lehet, hogy nem rossz, és lehet, hogy én vagyok a hülye nem a gumicukor, de akkor sem szeretem).
:D

@Frigyes ur: ez pontosan így van :D

@Frigyes ur: "Nekem azt mondták alvás közben, akkor nem grimaszolok " Nekem meg azt mondták mikor ébren voltam/vagyok, hogy most miért grimaszolok?
:D

@Bölcs Jaroszláv: stimmt

@Bölcs Jaroszláv: Elhatárolódom tőled, ha még nem tettem volna.
:))

@Niobe: Nagy elmék, ha találkoznak! :))

@Bölcs Jaroszláv: Márpedig a szépség és az intelligencia fordítottan arányos, mint az köztudott, te pedig ugye khmmm *utal az egyik fenti hsz.-ra*... szóval logikusan csak irigykedtek rád :D

@Frigyes ur: pedig jedi vagyok, most akkor tőlem is határolódsz? :)

@Niobe: Lassan úgy tűnik mindenkitől...

@Frigyes ur: sith szeparatista mozgalom indult? :)))

@Frigyes ur: szintén. plusz egy kis állatka-foglalkozás.

@plantingC4: :D

@Frigyes ur: "Elhatárolódom tőled, ha még nem tettem volna" Helyes! Inkább 2x, mint egyszer sem! az a biztos!
:D
"Márpedig a szépség és az intelligencia fordítottan arányos" Ez egészen biztos? Akkor azt mondod ne is keressek olyan nőt, aki szép is, meg intelligens is?!
Egy világ omlott össze bennem!
:D

@Frigyes ur: jó, de ő Charlize Theron :)

@Frigyes ur: "Charlize Theron nem hiszem el, hogy valakinél nem tuti jó nő."

Hat en egye fene azt mondjuk elismerem hogy *egesz* jo no...de tuti jonak tuti nem neveznem...:P Az arca aranyos, de amugy tok atlagos, nincs benne semmi kulonos.

@Sadist: van jó minőségű sake?

@mütyür: totally :)
cdncms.todayszaman.com/todayszaman/2012/05/30/life.jpg

@Frigyes ur: és a sisak se takar

@Niobe: :))) Azt indítani se kell, ketten vagyunk a pszichózissal és slussz :D

@mütyür: @Aphelion 2013: Oké, akkor mondjatok egy tuti jó példát :P

@Bölcs Jaroszláv: Ne. Minek az neked? :D

@Lord Papírsárkány: Pont ez a lényeg :)

@Frigyes ur: Hát jó :)

@Frigyes ur: én meg a majré, mi? :)
Egyébként milyen jó skizónak lenni, legalább sosem vagy egyedül :)

@Niobe: Nem, én a blogtársra gondoltam. Palpatine mesterre :)

@Frigyes ur: Britney Spears, termeszetesen ;)

@Aphelion 2013: legalább nem Emma Watson-t írtad, az is valami :)

@Lord Papírsárkány: Hat o elegge ugyanaz a kategoria mint Charlize Theron...

Mert szerinted ki a tuti? ;)

@Aphelion 2013: Szerintem Charlize Theron :)

@Aphelion 2013: ... és nem, rohadtul nem ugyanaz a kategória :)

@Lord Papírsárkány: Pedig nekem kb. pont ugyanaz a velemenyem roluk, mindkettonek aranyos arca van, meg a haja is egesz jo (ha eppen nincs rovidre levagva), de amugy nincs bennuk semmi kiemelkedoen izgato.

@Aphelion 2013: próbálok meglepődni :)

@Lord Papírsárkány: Nem tudom, én nem ittam még, az egyik tanárunk mesélt pár dolgot, aki kint volt Japánban több évig, köztük ezt a sakés dolgot is.
A melegen ivás is olyasmi szokás, mint a tequilához citrom és só fogyasztása. Alapból csak a rossz minőségű tequila utóízét nyomták el vele, aztán a szokás úgy maradt.

@Aphelion 2013: Watson egy 23 éves kiscsaj, Charlize Theron meg egy 38 éves MILF lenne, ha lenne gyereke. Szerintem nagyon nem egy kategória.

@Sadist: Ja, bocs, van egy örökbefogadott gyereke. Innen már egyéni definíció kérdése, hogy valódi MILF-nek számít-e.

4973 karaktert írhatok még.

Úgy tűnik, nem enged kommentelni, biztosan moderációt igényelnek a hosszabb hozzászólások. Ezért tömörítek: igazam van.

@Dr.Rekettyés László: Ha 20-ból 1 csinos nőnek jut pénzesfaszi, természetes, hogy a 19 között lesz pár olyan is, aki hamarabb beletörődik a sorsába, mint a többiek, sőt, olyan is, aki egyáltalán nem fog küzdeni az előrelépésért. De ha kopogtat az ajtón a lehetőség egy dúsgazdag üzletember személyében, minimum elbizonytalanodnak ők is, az fix. Innentől kezdve erősen necces lenne "megtartásról" beszélni. Ha azért nem váltanak, mert nem biztosak a pénzeszsák hosszabb távú komoly szándékaiban, az az én olvasatomban távolról sem jelenti azt, hogy kényelmi állandóik megingathatatlanul "tartják" őket, csak annyit, hogy nem akartak kockáztatni.

@Sadist: Nem olvastam, de a címe alapján ígéretesnek tűnik!

@Frigyes ur: Az állami szektorban dolgozom, kommunikációs területen. A feladatom, hogy a kormány eredményeinek részletes bemutatásával ..
.. img.gawkerassets.com/img/17z0ic71cq149jpg/ku-bigpic.jpg

@Bundabandi (Cookie Bunny): Mi a gond azzal, hogy embereket szintekbe sorolunk csak a külsőségek alapján? A nők esetében ez kizárólag erről szól. Szokás még embereket kiskorú / fiatalkorú / felnőtt kategóriákba sorolni pusztán a koruk alapján, de olyat is hallottam, hogy léteznek úgynevezett rasszok is, amik másféle szikár csúnyaságok alapján tesznek különbséget emberek között, függetlenül attól, hogy egyébként szeretik-e a Genyó Szívó Disztroly munkásságát, vagy sem.

A szint az szint, tetszik, vagy sem. Ha igazából arra gondoltál, hogy vannak szinten túli tényezők is, amik jellemzőek az emberre (és ebből eredően meghatározóak a párválasztás szempontjából is), abban igazad van, de az ezzel kapcsolatos igazságot már kifejtettem. Ha nem keverjük össze a fogalmakat, akár még egyet is érthetünk. Velem nem nehéz egyébként.

@Aphelion 2013: Miért nehéz ezt elhinnem? :)

@Lord Papírsárkány: Kénytelen vagyok egyetérteni :))

@Master Of Reality: "Ezért tömörítek: igazam van." :DDDD Mekkora ötlet! Mennyi energia spórolás, az ember csak beírja, hogy igazam van és kész :)))

@Master Of Reality: Ööö, nem tudom komoly-e a troll fej, meg a rengeteg fölös energia miatt, de oké :)

@Frigyes ur: Ne is küzdj ellene, ez a végzeted, engedj a Sötét olda... ja bocs, elbambultam, szóval ja, jóhogy :)

Charlize Theron: 10/7.
www.hollywoodtuna.com/images/bigimages/charlize_theron_aug_bikini_big.jpg

Emma Watson: 10/8.
lh6.ggpht.com/_oqs5j5nVCIA/SxaSXS0StqI/AAAAAAAAOfA/gcehKVXf2OA/emma%20watson%20bikini%20black%20dress.JPG

Jessica Biel: 10/10.
postimg.org/image/5c56w9l5v/

@Master Of Reality: Hát, elég szubjektív. De tuti igazad van. :)

@Master Of Reality: Jessica Biel teste kétségtelenül a legjobb, de a fejével nem cserélnék. Emma Watson semmi extra, ha nem játszott volna a Harry Potterben nem tudom hányan figyeltek volna fel rá. Charlize Theronról meg beraktál egy előnytelen képet. Szép arc, hosszú combok, lehet nincs nagyon dereka, ennyit még aláírok, ha az ember bele akar kötni.

De vegyük őt:
www.google.hu/search?q=adriana+lima&client=firefox-a&hs=bYm&rls=org.mozilla:hu:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=sfx3UtWMEc2IhQfovIHYCg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=662
Inkább 10/10, mint J.B. vagy E.W. ...

@Frigyes ur: :)

@Frigyes ur: Én azért megnézném őket vakolat nélkül, élőben, amikor szembejön reggel a fürdőszobába menet. Egyébként tény, hogy szerintem is inkább ez a csaj a 10/10.

@Szintet lépett (ex) Naiva.: Köszönöm a megerősítést. Neked is szól a következő cáfolatom:

@Frigyes ur: Ha egy nő arca 10/8, a teste pedig 10/10, a végeredmény kerekítés után 10/10, hiszen a fej és a test felületének aránya hozzávetőleg 1:7, ezért ezeket a paramétereket ilyen súllyal kell szerepeltetni a képletben. (Nem 1:1 alapon).

((1*8) + (7*10) / 80) * 10 = 9,75.

Adriana Lima arcra egyértelműen 10/10, sőt, ahogy elnézegettem, deréktól felfelé is.

Aztán feltűnt, hogy az első párszáz találat között nincs rendes egész alakos fotója. Eljutottam idáig, és rögtön megértettem, miért: 4.bp.blogspot.com/-_KwQPbHZwxg/UJxLlpSj4VI/AAAAAAAAI8Q/gdKgd3pt_IY/s1600/adriana-lima-alessandra-ambrosio-victorias-secret-fashion-show-2012-20.jpg

Ilyen lábakkal az összes többi tényezőtől függetlenül is csak 10/9 lehet a végeredmény, az előző képletbe történő felületarányos behelyettesítések elvégzését követően.

@Szintet lépett (ex) Naiva.: Én pont ezért linkeltem mindenkiről vakolat- és fotóboltmentes, spontán, bikinis fotókat. Ez korrekt kiindulási alap a valós szintek összehasonlításához.

@Master Of Reality: Nem fogok nők kinézetén vitatkozni, mert szerintem nincs értelme. Mást lát egy nő, mint egy férfi. Egyébként ettől ettől a szintelmélettől vöröset tudok látni, annyira a felszín számít csak, és nagyon sokan tényleg csak erre figyelnek, csak ez számít nekik. Biztos szint alatti vagyok, de nekem sose csak ez számított, sőt. De ez az én bajom, tudom, hogy hazudok, vagy megmagyarázom, miért érem be alacsonyabb szinttel, bár szerintem a kinézettől eltekintve elég nagyok az igényeim. És szerintem sok más tekintetben sokkal nehezebb átugrani azt a bizonyos lécet, mint kinézetben.

@Master Of Reality: A fotóboltmentesben biztos vagy?

@Szintet lépett (ex) Naiva.: Ebben nincs ellentmondás. Alapjáraton senkiről nem feltételezem, hogy kizárólag a szint számít neki, de aki egy fizikailag _totálisan_ taszító ellenkező neművel többet tud kialakítani a haverkodásnál (nem barátságnál) a 10/10-es belső értékeire hivatkozva, arról automatikusan feltételezem a maradékelvet. Ez nem rosszindulat, hanem szikár tény.

Azt elhiszem, hogy egy, a szintlécet rezgetve megugró, de emberileg az igényeidnek kifejezetten megfelelő férfi, és egy emberileg taszító díszhím közül a saját szubjektív mércéd alapján az előbbit választanád. (Ezzel kapcsolatban lásd a Bundabandinak írt válaszom.) De azt kétlem, gátolom, hogy egy alapból fizikailag taszító férfi vonzejerét a megismerés során olyan módon tornázná fel fokról fokra a belső értékei halmaza, hogy ennek köszönhetően idővel már férfi + nő viszonylatban gondolkodnál vele.

Az előző képletet nem kell teljesen komolyan venni.

Mire ezeket a sorokat leírom, a szemfülesek már rég kiszúrták, hogy bizarr eredmény születik például 10/1-es fej és 10/10-es test esetén 1:7 aránnyal súlyozva. (8,87, kerekítés után 9. Márpedig egy bűnronda arcú, de tökéletes testű nőt kevesen mondanának 10/9-esnek).

Ezt természetesen ugratásnak szántam. 10/6 alatti szintű fej esetén fejszintenként 0,6-ot le kell vonni a végső szintből is, és csak aztán kerekíteni a helyes végeredmény meghatározásához.

@Master Of Reality: Na, akkor tisztázzunk. Milyen az, aki "fizikailag _totálisan_ taszító"?

@Szintet lépett (ex) Naiva.: 98,2% a fotóboltmentesség valószínűsége.

@Master Of Reality: Miért pont ennyi?

@Szintet lépett (ex) Naiva.: Valószínűleg számodra is létezik ez a kategória férfiben, de hogy konkrétan hogy néznek ki, azt csak te tudhatod. "Ha ő lenne az utolsó férfi a Földön, akkor se..", ahogy a nők mondani szokták. Gondolj ilyen személyekre.

Nőben tudok mutatni ennek a kritériumnak megfelelőt:
listverse.com/wp-content/uploads/2007/09/jocelynwildenstein-1-tm.jpg

..és ez még csak a feje volt!

@Master Of Reality: Na igen... vannak fokozatok. :) Mondjuk nekem nem kinézetre vannak ilyenekre, hanem inkább ápoltságra. De igen, vannak kinézetre is. Legyen foga. És ne kettő...

Látom az a teszt nem semmi reakciókat váltott ki :D Mint a felgyújtott darázsfészek.
weknowmemes.com/generator/uploads/generated/g13836005804602171.jpg

@Master Of Reality: Ha érdekel, elküldöm PDF-ben, egyébként ilyenről is szó van benne, hogy a fentebb vázolt helyzetben mikor marad és mikor dobbant nagy eséllyel a megkörnyékezett, az egész szépen racionálisan, képletekkel levezetve. Nyilván egy ilyen képlet nem alkalmazható egy az egyben a valós életre, mert rengeteg a változó és azok is inkább csak tól-ig intervallumok, de nagyon jó képet ad arról, hogy nagy átlagban az embereket mi mozgatja és mi áll a döntéseik hátterében.

@Sadist: Szerintem másokat is érdekelhet, fel kellene tölteni a data.hu-ra.

@Master Of Reality: dl.dropboxusercontent.com/u/143972/Dollars_and_Sex.pdf
Dropbox egyszerűbb. Adom jókedvvel, bőséggel. Ha mindenki lehúzta, akinek kell, akkor este leszedem.

@Master Of Reality: A testarány lehet, de hogy a fejét látod viszont legtöbbet, ami ugyanúgy megdobja a képletet, az is tuti. Azt kell mondjam elég pongyolán lett ez összedobva :))

Mi a gond a lábaival? :O
www.denimblog.com/wp-content/uploads/2013/01/adriana-lima-7fam3.jpeg

@Szintet lépett (ex) Naiva.: Rossz képet mindenkiről lehet csinálni, mert teszem azt éjszakázott, nyúzott, nem mindig ugyanúgy néz ki az ember.
Az azért látszani szokott, hogy ki néz ki jól PS és smink nélkül. Kicsit gyakorlott szem számára is.

@Frigyes ur: Ez a kép még előnytelenebb, itt még jobban látszik, milyen csontos, vézna, izomtalan lábai vannak, bütykös térdekkel. Módosítom is a szintet: 10/7.

@Master Of Reality: Pfff. Ilyen egy nem kigyúrt/nem hájas női láb. Jobb ha tőlem tudod a térd biza csontos :))) Így néz ki normálisan. www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tkt/haziallatok/kepek/155-anat.jpg Mennyi izom fedi szerinted? :D
Tekintve, hogy izmos a hasa, edz tutira, egyéni adottság hova és mennyi izmot képes építeni. A combizom meg szép erős izom anélkül is, hogy nagy lenne.

Vicces, hogy 10/7 szerinted. Jessica Biel azért is más, mert alacsonyabb, rajta jobban látszanak az izmok, mármint 'tömörebb'. Nálam ő már a határon mozog, ami nem sok.

@Frigyes ur: Ja, meg barnább. Meglepődnél mennyit számít.

@Frigyes ur: A csontosság a köznyelvben nem azt jelenti, hogy a test vagy az adott testrész tartalmaz csontot, hanem hogy a kelleténél hangsúlyosabbak, nem megfelelő formájúak a csontok (esztétikai értelemben előnytelenül).

Azt, hogy egy nem kigyúrt / nem hájas női láb hogy néz ki - azaz milyen az átlag - pontosan tudom, mert nyáron is kimegyek az utcára. De ettől még nem az a legfölsőbb szint. A szolid sörhas is magasabb szintet képvisel, mint a kocka, mivel ötvenszer elterjedtebb a férfiak körében?

Jessica Biel pedig lehet alacsonyabb és női szemszögből "tömörebb" is, attól még férfiszemmel teljesen rendben van, és a szint szempontjából ez a mérvadó. Egyébként a 170 centis testmagasság egy nőnél pont ideális, a ropi altest pedig a kifutóra és a divatlapok oldalaira való.

@Master Of Reality: Majd minden testrészed tartalmaz csontot :D Alapcsontváz esetén nagy különbség nincs, azért nem látszódhat, mert a. zsír fedi (túlzott mértéke nem kívánatos ugye), b. izom, ami a térdnél nem igazán van, de minél erősebb egy izom, jó eséllyel annál 'durvábbá teszi' a csontot, ergo ebben az esetben sincs igazad.

Nem átlagot írtam, ha figyelmesebben olvastál volna, hanem normált. Újabb pont nekem.

A feje nem tudom, hogy mennyire van rendben, és visszautalok az általad figyelmen kívül hagyott korábbi megjegyzésemre, ami újfent nekem ad igazat ugyebár.

Saját szempontomból inkább vagyok magas, nyúlánk, mint a feszességen túl 'nagyobb méreteket' biztosítóan hájas/izmos.

A férfi preferenciákról már nem tudom írjak-e az egzakt értékelés szempontjából.

@Frigyes ur: Miben nincs igazam? Amit leírtál, tény, de logikailag nincs köze ahhoz, amit a csontossággal kapcsolatban állítottam. Ha egy női láb kapcsán az első benyomásom az, hogy vézna és csontos, akkor mindegy, hogy a térd körüli zsír- és izomréteg mennyire áll közel a "normálishoz", mert a végeredmény esztétikailag már eleve nem lehet 10/10.

Ideális lábai a balettáncos lányoknak vannak, ahol nem a csontosság dominál, a kecsesség és az izmosság közötti arany középút pedig tökéletes vizuális harmóniát eredményez. A "csak" izmos női lábak ( 3.bp.blogspot.com/-ZQdJx5EQBB0/TvyxA6VZrMI/AAAAAAAAEKU/7eQu9w97z3Q/s1600/rauchelle_schultz_female_muscle_calves_hdp.jpg ) nekem sem tetszenek, és értelemszerűen itt sem szintnövelő tényező, ha a térd körüli izomzat 68,5%-kal nagyobb az átlagnál.

Az átlag és a normális pedig nem mindig zárja ki egymást, itt konkrétan pont ugyanarról van szó. Persze ha a "normál" jelzővel azt akarod sugallni, hogy ez a kívánatos (maximális szintű), pusztán azért, mert a legtöbben ezzel rendelkeznek, az pont annyira igaz, mint amennyire a normál kinézetű (nem túl hejjes), normál anyagi helyzetű (nem túl pénzes), és egyáltalán, a normális (= átlagos, unalmas) férfiak a legvonzóbbak a nők számára. Semennyire.

Ha egy nő feje az átlagnál csak kicsivel jobb, a teste pedig 10/10, számomra a szint 10/10. Ellenben ha a feje 10/10, a teste pedig csak kicsivel jobb az átlagnál, a végeredmény 10/7 - 10/8 körül alakul.

@Master Of Reality: Ez a megfogalmazásod továbbra is pontatlan.

De J.B. lábai meg sem közelítik egy baletttáncosét.

Nem, nem erről volt szó. És nem, semmi ilyesmit nem akartam sugallni, ez a te hozzáköltésed. Ráadásul saját magaddal ellentmondásba keveredve lsd. sörhas átlag oder normális.

Atéren se vagy következetes, hogy bár a test-fej arányt nézed, ugyanakkor az idő javarészében a fejet látod, ennek időtartalmát összevetve, leszek jóindulatú csak olyan 12:1 arányt mondok szemben az 1:7-essel pusztán matematikai alapon nagyobb súllyal kéne rendelkeznie az arcnak. Ergo nem vagy alkalmas objektív rendszer létrehozására, túl sok az ellentmondás.

Inkább legyen szép arcom, mint jó testem, de hát ez már én vagyok :) A test alakítható, és mivel a génállomány nem alakíthatóság szempontjából értékel, hanem adottság szinten, ez is jelzi az izomzat kisebb súlyát a kérdésben.

@Frigyes ur: J.B. lábai alapból jók, az edzések miatt pedig még jobbak. Az izomzata nyilván másmilyen, mint egy balettáncosnak, de attól az összhatás még jó.

A sörhas kapcsán sem azt nem írtam, hogy az az átlag, sem azt, hogy az a normális, csak azt, hogy ötvenszer elterjedtebb, mint a kocka. Nincs ellentmondás.

Az időt nem szabad belekeverni a szintkérdésbe, mert totális vakvágány. A nő szintjét a fizikai valója határozza meg, tetőtől talpig, meztelenül, függetlenül attól, hogy az idő hány százalékában mennyit látok belőle, ha ugyan egyáltalán. J.B.-t sosem láttam élőben, valószínűleg nem is fogom, mégis egy élő, létező nő, akinek van szintje is: 10/10. Ez akkor is annyi, ha épp egy arcképet látok róla, és akkor is, ha egy egész alakos bikiniset.

Másrészt ennyi erővel egy kövérkés, de szép arcú nő, aki úgy dönt, hogy sosem fog levetkőzni a választott férfi előtt, ugyanazt a szintet képviselné a 10/8-as, az idő 100%-ában látható fejével, mint egy fejre és testre egyaránt 10/8-as nő, akit időközönként teljes egészében is meg lehet tekinteni. Nem lehetséges.

Ezek után hihetetlennek tűnik, pedig igaz: az utoló bekezdéssel teljesen egyetértek. Egy megfelelő akaraterővel rendelkező nőnek hosszabb távon előnyösebb, ha szép arca van és átlagos teste, mert az utóbbin könnyen, de legalábbis költséghatékonyabban lehet alakítani, mint az arcon (drámaibb esetben fejszerkezeten).