@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): fogok! :)

A hűség egyébként döntés kérdése. Nem érzelem. Üzenem ezt a drága fiúkáknak :)

@Jack Torrance: hm, egy izgis téma. Hogy veszel rá valakit, hogy belédszeressen? :)

@Jack Torrance: Úgy gondolod Csibe tényleg úgy gondolta úgy nézne ki a dolog, hogy:
- Te! Feküggyé má le velem!
- Nem!
- Naaaa.... Lécci!
- Nem.
- De kérleeek!
- Na jó.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): feltételezés abszolút. De nem mindegy hogy az 5%-os valószínűséggel vagy 98%-os valószínűséggel igaz. Amit írt, azt nem véletlenül írta le. Abban nincs feltételezés. És ez a lényeg. Ebből sok minden kiolvasható nagy valószínűséggel. És most zárjuk ki a szándékos félrevezetés lehetőségét.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Brrr.... Ezt a béna fogalmazást.... Anyám!
Péntek délután...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Lehet neked egyszerre több dolog nem fér el a fejedben, de az nem jelenti, h mindenkivel így van.

De köszi a jókívánságot. Már legyőztem a démonaimat. És a győzelem azt jelenti, h én nyertem! :))

@Niobe: nekem fogalmam sincs :D De peldak sokasaga van az irodalomban es a valos eletben is. Ismet csak Vicomte de Valmont-ra tudok hivatkozni, aki a tema nagy szakertoje.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :D
Arra gondoltam, hogy csak alkalmi szexre gondol, egy bulin, reszegen, amit kello onismerettel es huseggel tenyleg vissza lehet utasitani (az esetek tobbsegeben).

Nem szabad nősülni, mert minden nő kurva és csak tönkre teszik a férfiakat.

@JOKKA21: ennel rosszabb csak a ferjhezmenes lehet, mert minden pasi geci es csak tonkreteszik a noket :)

@Jack Torrance: Viszont ha beleszerettél, akkor már nem megcsalás. Egy folyamat, amit közölhetsz a másikkal, h bocsesz így alakult, vége, mert mást szeretek. Akkor tipli van és utána mehet a kufirc.

Miért törvényszerű, h a megcsalásnak kell előbb lennie, mint az őszinteségnek az iránt, akit valamilyen módon szeretsz, tisztelsz?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): erre nem is fekudne le veled :D

@Niobe: Egyetértek!

@Jack Torrance: Egy részeg nő meghúzása megintcsak nem igényel hozzáértést.
Arról nem is beszélve, hogy kimerítheti a megerőszakolás fogalmát is...

Egyébként én ilyenkor mindig csak a Don Juan DeMarco c filmet szoktam megtekintésre ajánlani. :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Fiatalság, bolondság. Mondom úgy hogy fogalmam sincs hány éves vagy...

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): abban a pillanatban, hogy beleszerettel, az o kezeben vagy. Ha o nem akarja, hogy bevalld a parodnak, avagy szakits vele, nem fogsz. Hidd el, meglesznek az indokok.

@JOKKA21: :D

@Jack Torrance: Fenébe... Elkúrtam.... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hát ez az. Nem tudsz semmit rólam, de abban biztos vagy, ha megfelelő hím egyed csapná nekem a szelet, akkor megfektetne. :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Persze. Mint mondtam a dolog lényege az hogy nem kell ismerjelek hozzá. Hiszen mindenkire érvényes.

@Jack Torrance: Jaj, hagyj már ezzel. Nem vagyok 16 éves. Éltem át ezt-azt. Vannak tapasztalataim, jók, rosszak. De már tisztába kerültem magammal, tudom ki vagyok, kikért, mikért vagyok felelős. :)

Most mennem kell, később még benézek.
Pá!

@Niobe: "A hűség egyébként döntés kérdése. Nem érzelem"
Es neked az erzelmeid nem befolyasoljak a donteseidet?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): az is jo film :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): ok, akkor teged nem tudna :)

@Jack Torrance: Iiigen... A Valmont is jó...

@kiraaaaa:
"f) a műkörmösnél voltam tegnap és 6000-be került és mi van ha letörik?"
Középiskolás osztályfőnököm látott volna ilyen hegyes, meg rikító színű körmöket tuti nekiesik az ollóval és levágja. :D
Elsősök voltunk, mikor keményen szívtunk amiatt, hogy ha valaki spagetti pántos felsőben jött suliba. Ofő = matek tanár, spagetti pántos felső = matek dolgozat
Ha sminket látott rajtunk bement a tanáriba, hozott sminklemosót és pamacsot, körömlakk esetén körömlakklemosót. :D

@Jack Torrance: Hm. :D
Te is elgondolkodtál azon, hogy miért ilyen fontos Csibének az elvi lehetőség abszolút tagadása? ;)
Vajon hogy fogja majd megkímélni magát saját magától? :)

@"Zsu": Gondolom tetoválás esetén baltát... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Szike, sniccer. :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): nem gondolkodom ilyesmin :)))

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem elvi lehetőségről beszélek. :)
Írtam, legyőztem démonaim, éltem át ezt-azt. :)
Tudom miről beszélsz, én is arról beszélek. Van aki fejben dönt, van aki nem képes rá.

Jaja, sajna már nem vagyok 20 éves. Hajj, és már 25 se...:))

De hat mindig megmosta utana, neeeem? Akkor meg olyan, mintha uj lenne!

@"Zsu": Durva matek lehetett... :D

@Jack Torrance: Jól teszed.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): ÉN beszélek elvi lehetőségről. Te vadul önigazolsz. ;)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Én bírtam, mert jó gyerek voltam, és a matekot is értettem. :D

@"Zsu": És gondolom tetova se volt... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Kijelentetted, h nem az én döntésem az, h megcsalom e a páromat vagy sem. Csak cáfolom, mert hülyeség, amit írsz.

Neked olyan tapasztalataid vannak, nekem meg amolyanok. Ennyi. Nem egyformák az emberek, hiába mentenéd ezzel magadat. Mert feltételezem ilyesmiről van szó. ;)
(na ez az önigazolás, nem az, h egy kijelentést, amit megsúgsz nekem, azt cáfolom ;))

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Semmi ilyesmit nem mondtam.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Csibe önigazol, viszont te és Jack önfényeztek. Segáz! XD

@ÜbelFegor: Zsír. Még egy kis tömjént is tolok magam köré...

@ÜbelFegor: egy szoval nem mondtam, hogy en lennek az, aki barkit is el tudna csabitani. Sot. Nincs ebben semmi onfenyezes.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Ezt írtad:
"Arrius (ex-Nathan D'Xantine)
2012-10-19 14:56:37
@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Ok akkor megsúgom: egy hozzáértő pasi bármikor megfektet. És rávesz, hogy megcsald, akit szeretsz."

Ezt úgy értelmeztem, rólam beszélsz, és h nem az én döntésem.

Ha nem így értetted, akkor bocsesz. Viszont akkor nem tudom miről beszélsz. :O ;)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Látod mennyire nem érted?
A lényeg pont az, hogy a te döntésed lesz.
Minden más verzió a nemi erőszak kategóriába esne.
Azt meg ugye kizártuk. ;)

@Jack Torrance: De ő feltételezte rólad. Azért ennek lehet kicsit örülni, nem? :D

Nősülni szeretne? Szépség, hűség, háziasság. Ezekből kettőt választhat.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ehh, elvicceled. :)
(Feltételezem, h tudod, h a döntés alatt mit értettem.)
Akkor asszem ezzel vége is a téma megvitatásának. :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Én ugyan nem vicceltem el.

@"Zsu": ááá, ma már az megy, hogy nem hajlandó tornázni sem, mondván: "Leeeeeeetörik és majd kifizeti a táánáááááárúúúúúúúúúr?!" és közben sejpeg, pislog és riszál.

@Father Justice ♋: A klasszikus... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Mivel jön a hosssszú hétvége számos csábítási lehetőséggel, én csínján bánnék a tömjénnel... Büdösít kurvára...

@ÜbelFegor: Én jelenleg akár a tyúkszarban is megforoghatok, a lelkiállapotom csábításra való alkalmasságát tekintve. Nem oszt, nem szaroz...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
A döntés két féle lehet. Megteszed vagy sem. Szerinted csak egy féle. Végig erről vitáztunk. Ha te a döntés alatt csak azt értetted az én kommentemben, amire te gondolsz, és ezzel egy "suhintással" visszatértél a vita elejére, akkor vagy:
1. Nem fogod fel mit írok.
2. Elvicceled.
3. Terelsz.

@Madpapa: Szerintem a százalékok aránya az olvasók szubjektivitásától függ.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Akkor ne a lelkiállapotoddal csábíts! XD Am meg sorry, ha télleg depis vagy!

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): persze :D es bar nem allitottam efelet, en pontosan tudom, hogy igy van :DDD

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Ha csak egyféle lehet, akkor nincs döntés.
Érted?

A helyzet az, hogy a tényt, miszerint végre megértetted mit mondtam, a vita záróakkordjaként értelmezted.

Erre most kiderül, hogy mégsem értetted meg. Annyiban mondjuk következetes vagy, hogy miután ez kiderült, folytattad a vitát. ;)

@ÜbelFegor: Most meglehetősen. De sebaj!

@Jack Torrance: :D

És most balra el!

Kellemes hosszút mindenkinek! ;)

@Jack Torrance: megtanultam uralni ezt a témakört. Pont azért, mert tudom, hogy mennyire káros tud lenni.
Ez nem jelenti azt, hogy robot lennék, de igyekszem nem elragadtatni magam. Sikerrel.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Még most sincs. :D

@kiraaaaa: Ilyen lányom lesz tuti agyoncsapom.
Én tegnapelőtt láttam egy srácot, volt rajta egy zöld gatya és egy fehér pulcsi (v-s kivágással). A gatya is szűk volt és a pulcsi is nőies. Nekem hasonló színű gatyám és hasonló pulcsim van. Rajtam jól áll, ő úgy nézett ki mint egy rossz b.zi.

@Milady de Winter: Ez az egyik legocsmányabb történet, amit valaha hallottam. Még jó, hogy mára már nevetni is tudsz rajta. (Külön öröm, hogy tiéd a lakás és a fickónak kellett végül eltakarodnia.)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): XD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem az első eset, h úgy zárod le a vitát, h lekezelő vagy. Legalábbis én annak érzem. Mindegy...

@ÜbelFegor: Csak véleményt, sőt, erős a gyanúm, h múltbéli tapasztalatokat osztottunk meg egymással. ;)

@Jack Torrance: Nem gondolnám, h kivételes lennék ezért e téren. Sokan gondolkoznak, és esetleges szituációban cselekednek is így.
Aki ragaszkodik ahhoz, h az embernek nincs hatása arra, h ne tegye meg, ha egy megfelelő személy környékezi meg, az csak nyugtatgatja magát, mert vagy csalt már meg, vagy megcsalták, de megbocsátott. Szerintem, teszem hozzá. :)

@Father Justice ♋: Muhahaha.

@"Zsu": Lehet, hogy az volt.

@Jack Torrance: Na, tessék. Szaftos kis sztori a Velvetről. Kurvák is vannak benne, természetesen. :D

m.velvet.hu/blogok/randi/2011/09/08/fizetos_volt_mind_igy_legalabb_nem_lettem_szerelmes/

És uez, az egyik szerető szemszögéből:

m.velvet.hu/blogok/randi/2012/10/19/tudtam_a_kurvazasrol_de_megoldottuk/

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): szép történetek. És jól illusztrálják, mennyire komplikált az élet, és mégis mennyire egyszerű megoldani dolgokat némi kreativitással és megértéssel.

@"Zsu": kizárt:)

Már lehet mondtam, hogy az embernek vannak elvei, nevelési tervei, elképzelései, aztán lesz egy gyereke:)))

@Jack Torrance: Férfiakat a nők teszik gecivé a ribanckodásaikkal, a hazugságiakkal és a hálátlankodásaikkal, hogy semmi sem jó nekik.

@JOKKA21: nem tudják hogy hol a helyük mi? A hálátlan némberjei :-DD

Sziasztok!

www.socialfun.eu/items/show/72942

@Nava...(Nem az vagyok aki...): A szürkét inkább kihagynám. Narancs van egy nagy dobozzal és receptre is fel van írva még, hátha elfogy. A pink gyári hibás, mert aki a legjobban illik hozzám azt nem lehet csak úgy elveszíteni (főleg nem pont 10 év után). A kék kínai hamisítványából már most is van egy marékkal, mellékhatás: jelentősen csökken tőle az akaraterő. A zöld illegális, súlyos függőséggel jár; különben is, mi van, ha bad trip lesz a vége???
Maradt a piros-fekete-sárga kombó. A sárga elég undorító, a piros lehetséges mellékhatásai súlyosak, a feketétől pedig ki lehet ábrándulni a nőkből.
Inkább egy pohár tiszta vizet kérnék! :)

Kiderült már, hogy ki vette a gumit?

És hol a hétfői poszt?

@nyomi pók: pihen.

@_Ω_: én is végiggondoltam:)
a zöldtől félek, kék és narancs nem érdekel, a rózsaszínből már elvesztettem egyet, a fekete kizárt hogy érdekeljen, a szürke meg fárasztó lehet, maradt a piros és sárga kombinációja, ami igen csábító, de nagy mellékhatásokkal bírna:)

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Piros piros piros, haromszor is piros! :D

@Nava...(Nem az vagyok aki...): En oan cinut kelek amien a cememiiiiiiisz!!! :)))))))

@Dövan: A gumit én vettem, de most bajban vagyok, hogy étkezés előtt vagy után kell bevenni...

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Piros. Én elbírnék a mellékhatásokkal. :))

@iBaby: Úgyúgy! ;)

csps6.csajokespasik.hu/assets/photo/9/3/601239_50836d526588b6d634000018_xl.jpg

lényegretörő

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Szerintem én is megoldanám. :)))

@Dövan: De legalább tudod, hogy mi a lényeg. :D

csps10.csajokespasik.hu/assets/photo/6/0/576006_503ce9f879059a5705000c7e_600.jpg

az érték a mérték

@Dövan: Csajt keres ;)

@JOKKA21: www.facebook.com/photo.php?fbid=365490736874415&set=a.199024593521031.45584.199020000188157&type=1&theater

XDDDDDDDDDDDDDDDD

Megint olyan régen jártam erre, hjelszó-emlékeztetőt kellett kérnem. :)

@Nutshell: Az jó! :D
A levelezésedhez megvan még a jelszavad? :)

@_Ω_: Őőőő, nem válaszoltam egy elvélre talán? :)
Még jó, h az itteni e-mail címem kb negyedikre megvan, így már jöhet is az új jelszó :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Azért ez a két belinkelt sztori elég durva. Nem tudom ez a faszi mi a szart képzelt. Az ember, ha kapcsolatban van, csak nem keresi tovább a lehetőségeket, becsuk maga mögött egy ajtót, nem? Persze így is lehet, hogy beüt az igazi szerelem, rosszkor találsz rá az igazira. De amiatt, hogy folyamatosan voltak más női a felesége mellett, a nagy számok törvénye alapján kódolva volt a zakó. 50 emberből 1-2-be nyilván beleszeretsz. Én egyetértek Csibével, valahol fejben dőlnek el a dolgok. Még akkor sincs garancia semmire, de legalàbb jóval kisebb valószínűséggel okozok fájdalmat egy csomó embernek, magadat is beleértve.
Uff:)

@hany eves a kapitany: okozoL :D na

@hany eves a kapitany:
Szerintem ez egy nagyon önző, nagyon bunkógyökér ember!

Tisztában van vele, h nem képes a monogámiára, de azért elvesz egy nőt, belemegy egy monogám házasságba. Talán a szülők, vagy a társadalom elvárásai miatt. Vagy mert bár nem képes egy nő mellett kitartani, szeretné a házasság előnyeit kiélvezni.
Valami hihetetlen, h mennyire nem tiszteli és becsüli a feleségét, a gyermekeinek anyját.

Mondjuk az is érdekes, h elköltözött, aztán meg vissza... Asszony visszaengedte... Mondjuk nem tudta, h a férje más nőnél lakott...
Mindenesetre fura.

1x a velveten volt valami téma, talán a gyerekvállalás, nemtom. De a kommentelés (akkor még volt) elment abba az irányba, h szex terhesség alatt, szülés után... Volt egy faszi, aki leírta, h ő, amikor a felesége terhes volt, szült (több gyerek volt), a terhességek alatt és a szülések után egy évig rendszeresen kurvázott. Azzal magyarázta, h ezzel megkímélte a feleségét, a házassági kötelezettségektől, magát meg a csökkent szex miatti stressztől. Szerinte így volt jó és helyes, nem volt otthon feszkó. Persze asszonka nem tudott a dologról!

No comment!

@Nava...(Nem az vagyok aki...): @Nutshell: hihi, előkerültek az elveszett emberek ;)

@Nutshell: Még ha csak egyre... :D

@Niobe: Most jól körülnézetem itthon, hogy ki és mi veszett el. :) Belenézetem a tükörbe is, de én megvagyok. :D

@ευφολια: :D MNK

@Madpapa: Konyhában a helyük.:)

@JOKKA21: HVD ( Hülye vagy drága) ! :D

Caok buli jelott buli jutaaaaaaaan XDDDDDDDDD

www.socialfun.eu/items/show/11511

Nincs nagy pörgés itt:D meg tudom érteni.

Ha van kedvetek megnézni ezt a gyöngyszemet,

velvet.hu/blogok/randi/2012/10/23/7_ok_amiert_nincs_baratnom/

érdekelne a véleményetek. Tényleg ilyen reménytelen a helyzet 30 felett? Tudom, már minden nap ajándék:)

@hany eves a kapitany: Negyzetgyok Jokka. Roviden igy lehet osszefoglalni a pasit ;) A tanulsag: Kedves @JOKKA21: ha negyzetgyokot vonnal a hulyesegedbol, *akkor se* lenne csajod...

@iBaby: :D

www.facebook.com/picturesforever98/posts/488258471207217

Azok a cegeny neeeniiiiiiiiiiiiiik!!!!!!!!!!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDD :)))))))

Szépésjóestét!

Látom, osztottatok itt szépen morált! :D

Mondjuk lassan elnézést kell kérnem, ha beírok ekkora "magasságokba"! :D

Coelho is vakarózik, hogy versenybe szállhasson Veletek! :P

(mif@szom csináltatok a leszakadó plafon törmelékével, talány...)

Celinted mitol lemult meg ennyileeeeeeeeee??

wohoo.hu/post/183

;)))))))))))))

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Te voltál az aki "lezárta" a vitát, nem én.
Ergo nem tehettem lekezelően azt amit meg se tettem.

Melléklet:
"önigazolók kíméljenek (Picicsibe) 2012.10.19. 16:43:27
@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ehh, elvicceled. :)
(Feltételezem, h tudod, h a döntés alatt mit értettem.)
Akkor asszem ezzel vége is a téma megvitatásának. :) "

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Azt írtam, h asszem. Mindegy...

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Én pedig annyit se.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Attól még lehettél lekezelő, vagy ahogy korábban is írtam, én érezhettem annak.