kedves közösbedobott!

miért nem beszéled meg vele? TE nem néznél hülyén és nem akadnál ki, hogy ha őt akarná vki egy buliban megcsókolni??

"Nem mutattam be őt az exemnek, az hiányzott volna még."

jól értem, SEMMIT nem mondtál a pasidnak?? te teljesen meg vagy zakkanva??
áhhh
*legyint

Én is durci lennék, ha a pasimat más nő akarná megcsókolni.

A féltékenységnél nem tudom mi az elég vagy a túl sok.Ezek relatív kategóriák, szerintem.

Ne legyél féltékeny.Ha elszeretik a csajt, akkor menjen, majd lesz másik.

De arról, hogy meg akarják csókolni, senki nem tehet. Mármint nem az ő döntése, csak az, hogy hagyja. Nem teljesen tutin kezelte a csaj a dolgot. A pasi meg most kombinál, hogy ki az a pöcs, aki le akarta smárolni a nőjét. Miért kellett elviharzani a buliból? Mélyíti tovább a gyanakvását csak.

bedobnád magad a közösbe, és még ne legyen féltékeny, he!?!?!

:-)

@mütyür: az mindig kínos szituáció amikor a régi és az új kan találkozik. Ott vérmérséklettől függően el tud szakadni a cérna. Lehet a lány ettől félt, hisz ugye említette, hogy elég heves-jeges volt az ex természete, és a mostani sem különb. Bár az új pasi meg lelki terrorban nagy. Jól beválasztott a lány megint.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: de a csaj be se mutatja a jelenlegit? ajtóban még szólt a pasijának, hogy tartsa a 10lépés távolságot, nehogy a pasijának nézzék vagy mi?

"Mert a féltékenység szerintem nem csak a birtoklásról, hanem arról is szól, hogy valaki nagyon fontos neked. "

innentől kezdve nem értem, mi fasz baja van a csajnak? ha minden OK, vmit azért csak találjunk már, amin lehet nyígni? a felsorolt példái meg sztem semmi extra. miért ne kérdezhetné meg, mikor jön haza?

@Madpapa:

A lelki terror a legeredményesebb, minimum kockázat, maximum hatás.

Jóreggelt! :)

Placcs! - Poszterina beplaccsant a közösbe. :)
A "zemberi kapcsolatokban" mindig ott van valamennyi féltékenység, de mindenkinél más a mértéke, máshol van a határ. Azt kötve hiszem, hogy létezik olyan ember, akiben egy fikarcnyi sincsen.
Meg köll ám beszélni, ha valami nem kerek, főleg egy szerelmi kapcsolatban. A srác vegyen szépen erőt magán, és igenis beszéljétek ezt meg. Így tüske sem marad, és legalább megismeritek a másik határait is. Magam példájából mondva, ha Apa vagy én találkozunk egy, a másik fél számára ismeretlen egyeddel, akkor egyből megy az info, ki az, kérdés nélkül. Így elejét lehet venni buta agyalásoknak, felesleges sértődéseknek.

@Madpapa: értem. OK. nem nyitok vitát.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ez igaz.

@Madpapa: neked is igazad van a szituációt illetően.

Cija posztel cupp a kisz ajkajidla....jaaah bocikaaaa nem akaltam a paszidat feltekennye tenniiii!!!! Mivel tehetem jovaa?? Monduk meximogatom a mellejidet akkol megbocatacc? ;)))))) XDDDDDD

Ezt így egyben átolvasva kicsit sok félreérthető dolog történik veled. Én elhiszem, hogy nem adsz okot rá, meg le lehetne rendezni egy kérdezz-felelekkel, de az utolsótól én is szarul érezném már magam. Lehet, jobb lett volna, ha bemutatod őket egymásnak, rendezzék le a dolgot.

@Cenc enc Cenzujeliti: ha ő nem is, a pasija biztosan :)

Poszterkém, vajon már kérdezted magadtól, hogy miért "akkori" és "új" barátként/párként címkézed a két mandrót? Hatalmas érzelmek munkálkodhatnak a háttérben.
Az "új" barát meg tipikus női módszerekkel él.
Szép pár ez. Áldásom rájuk.

fel lehetett volna dobni azt a bulit:

szia! hagy mutassam be..

- Mr. Jelenlegi
- ő Mr. Előző

*akaratlan kézfogás, villámló tekintetek mindkét fél részéről*

- 3..2..1.. FIGHT!

@hasznavehetetlen régensherceg: úgy érted
ROUND ONE! FIGHT!

:-)

aztán a végén "FINISH HIM!"

@cyd: "Az "új" barát meg tipikus női módszerekkel él."

ez pl?

- mi a baj 1@lNM?
- semmi !

?

@hasznavehetetlen régensherceg: így van, mert a "semmi" válaszként mindent jelent női nyelven:)

@tértivevény:

PREPEAR TO FIGHT!
ROUND BEGINS IN

3...2...1... FIGHT

Quakelive Clan Arena játékmód verzió :D

@kiraaaaa: nem egészen "mindent"-t jelent, hanem inkább "valami, amit nem mondok el, de ha nem találod ki magadtól is kurvagyorsan, még nagyon megütöd a bokád később..."-et
(és efféléket)

" Nagyon jó vele, jó hozzábújni, nevetni vele, hagyni, hogy átöleljen…"

kérek pontos időpontot, hány nap után "hagytad" hogy átöleljen? és mióta a párod? Noé bárkáján biztos lesz helyetek.

@hasznavehetetlen régensherceg: jóhát nekem one-on-one közelharci bunyóról vmiért inkább Mortal Kombat életérzésem támadt :)

@mütyür: faviccek.hu/img/upload/5473.jpg

@hasznavehetetlen régensherceg: azaz :) Szóval, ha valami gond van itt, akkor ez az.

@tértivevény: akkor nesze!

FATALITY

@tértivevény: :DDDD szegggééény:)

@mütyür: esetleg www.cikis.hu/wp-content/uploads/2011/08/noe_barkaja.jpg
:-)

@hasznavehetetlen régensherceg: Úgyúgy. Úgy vág az agya hercegem, mint "fényszablya" a jedihúst.

Az "1@lNM"-ért meg jár a facepalm-os vándorkorsó.

@tértivevény: véleményem szerint te már közelebbi ismeretséget is kötöttél néhány nővel:)

és a"mindenben" az általad felvázolt lehetőség is benne van:)

@tértivevény: Pontosítva: Tudod te azt nagyon jól, még van pofád rákérdezni?

@dr. gernika: így

Hát igen, amikor valaki nem tud terror nélkül élni, mindig olyan párt választ, akinél ezt így vagy úgy megkaphatja. A bulis részt rosszul kezelte, de azért mindig mindenről beszámolni szerintem túlzás. Én a helyében kukáznám ezt is, és keresnék egy olyan férfit, aki biztosabb magában, és éppen ezért engem se kerget az őrületbe.

@dr. gernika: igazán feltalálhatnák már a gondolatolvasást, hogy ez igaz is legyen :)

@tértivevény: Ha igazán figyelnél az asszonyra, a pupillaszűkülésből azonnal tudnád, hol baszod el. :P

Csak azért, hogy a témához szóljak:
www.de-motivalo.hu/items/show/760?from=fb

@tértivevény: poszterina mégis miről írt posztot? csak nem a problémáról? ha tudja, mi a pasija baja, akkor üljön le vele, ne értetlenkedjen és nézzen ártatlan szemekkel.
csak indokot keres, hogy kirúghassa.

hulye voltal, hogy nem mutattad be, mert ugy jon le, mintha titkolnad az exet. nem tudom teged mennyire zavarna, ha a volt noje ugrana a nyakaba es probalna megcsokolni, mikor mogotte allsz. van egy tippem, hogy akkor meg arrol irnal.

mondjuk en ezt a pasit mar reg kidobtam volna, nem tudok mit kezdeni a folyton duzzogo onbizalomhianyosokkal

Megkérdezte-e már magától a posztoló, hogy ha ugyanezeket a párja teszi, vajon ő nem lenne-e féltékeny? Én nem látok ezekben a reakciókban semmi betegeset. Talán nem kellene mindig megvári, hogy ő kérdezze, "ki volt ez?", hanem mondjuk elmondhatná magától is.

Egyébként meg mi értelme volt ebből posztot írni? Első reakcióm az volt, hogy ÉSSS??? Hát bakker beszéljék meg és kész!

@tértivevény: napiparperc.hu/wp-content/uploads/2012/02/77146_10150101858333969_371808093968_7278104_5523435_n_wm1.jpg

@Bundabandi: Hja, itt kezdődnek a problémák. Beszéljék meg!!! Nem jöttél még rá, hogy ez az, amit mindenki szeretne elkerülni, aki ide posztot ír. Hány olyan iromány volt, ami nem született volna meg, ha a problémázó kinyitja a kicsi kis száját.

@Bundabandi: nem az exet titkolja, hanem a jelenlegit. első adandó alkalommal vissza fog menni exhez.

@tértivevény: ja, így jár, aki nem olvas vissza...

@mütyür: A női intuíció... De tényleg működik :)

@Kelpie: pedig ez még nem is olyan sok komment. :)

@Kelpie: nem baj, ezredszer is vicces :)

@dr. gernika: lol

@mütyür: most miért mondod, hiszen hagyta már neki, hogy megölelje őt :)

@Nava...: "amikor valaki nem tud terror nélkül élni"

akkor menjen hozzá az alkaidához!!! :D

Jó reggelt, ma korán keltem :)

na olvasok :)

szép napot mindenkinek :D

@Nava...: Az igaz, de ha rendszeres olvasó - márpedig arra tippelek - akkor nem gondolkozott el ezen?

@mütyür: Nem tudom...szerintem nem menne vissza, de hogy a mostaniba sem szerelmes az tuti.

@Bundabandi: hát ez egyértelmű.

@Nava...: te terrornak nevezed, ha bedurcizik a társad azon, hogy vki ismeretlen le akar csókolni egy buliban, akinek még be sem mutatod?
hm.

@mütyür: ez mindenen durcizik, csak most jobban, mint ugy altalaban

@Nava...: De a meghatározó a kommentek száma plusz a mai munka mennyisége :)

@Bundabandi: hát igen, megint érzelemhiány, érzelemhiány, birtoklás, érzelemhiány... komoly ennyire szánalmas szinten vannak az emberek?

Az nekem is fura, hogy ha valaki rendszeresen olvassa a CsP blogot, már csak abból rengeteget tanulhatna. Nem is akarnak ezek, csak írják a farokságot összevissza, gondolkodás meg kommunikáció nélkül... pfff.

@mütyür: Félreértettél. Nem ezt nevezem terrornak. Hanem ami előtte történt. Azért elég fárasztó, ha mindig minden egyes lépésedről részletekbe menően be kell számolnod.

@Bundabandi: Hát, hogy ki min gondolkodik el... Tudod, az mindig másra vonatkozik, rám nem...

@hasznavehetetlen régensherceg: Na, de az egész csoporthoz... Ott lenne csak féltékenység. :)

Ez tipikusan az a történet, ahol nem szükséges meghallgatni a másik felet is.
(Itt konkrétan: nem kell részleteznie, hány tucatnyi oka van a féltékenységre.)
Bőven elég, ha kicsit olvasunk a sorok között.

A kulcsmomentum, amiből felsejlik az igazság: Mire ő, jó hangosan: „minek van vége??”

Mivel az nem volt párkapcsolat, amit egyértelmű szakítással lezárhattak volna, érthető az "ex" meglepődése. A kúrópajtik egy ideje nem dugtak, de valószínűleg sosem mondták ki egybehangzóan, hogy soha többé nem is fognak. A fickó így megalapozottan gondolhatta, hogy a buli után - ha nem jön össze minőségibb suna - lenyom egy-két menetet a nővel megint.

De mi a még szikárabb igazság, ami a posztíró jelenlegi barátját érinti, és az előzőekből következik? Ő már megismerte a nő jellemének azt a részét, amiből egyértelműen látja, mekkora rüfivel van dolga. Kúratja magát a rámenős hejjesekkel, miközben megpróbálja beadni Dezsőkének, hogy érzelmi alapon van vele együtt. Holott egyszerűen csak alacsony a szintje ahhoz, hogy egy alfát megtartson állandóra is. (A másik faszi viselkedését egyébként ez is alátámasztja: hejjespaseeként nyugodtan lehet ilyen bunkó mindenféle előzetes puhatolózás nélkül az átlagos, vagy kicsivel átlagon felüli nővel a buliban. Egyszerűen abból indul ki, hogy az repdesni fog örömében, hogy ő még mindig sunapozitívnak találja.)

A probléma legmélyebben húzódó gyökere az, hogy a posztíró a kedves és odaadó barátját - már épp csak az aranyos jelző hiányzik, b+ - szükségszerűen ostobának is tartja, pedig ez nem következik az előbbi kettőből. Itt inkább Dezsőnek kell tanácsot adni: ha költséghatékonyan tudja dugni a nőt, akkor tegye azt, ameddig csak tudja, és vegye takarékra a féltékenykedést. Én legalábbis bízom benne, hogy nem az ölelés volt a maximum, ameddig eljutottak. A nő előbb-utóbb úgyis dobbantani fog egy magasabb szintű kan miatt, de ha sokat duzzog, mindenképpen előbb, mint utóbb.

Ha D. ügyesen csinálja, innentől kizárólag az ár / érték arányra kell itt odafigyelni már.

@MissX: Nagyon egyformán látjuk. :)

@Father Justice ♋: te mit szívsz, hogy ezeket a velős elemzéseket csak így lököd?

@Father Justice ♋: Nagyon kíváncsi voltam, ide hogy jön be az ideológiád. De megoldottad :D

@Father Justice ♋: pontosan. főleg, hogy a poszterina szakítás után is tartotta vele a kapcsolatot. ha olyan kis agresszív faszinger volt, minek? persze ez csak költői kérdés.

@dr. gernika:

Egyszerűbb elmondani szerintem, mint metafizikai -kommunkációs asztrológiai és homeopátiás előjelekből következtetni :)

@Father Justice ♋:

hát igen, egy igazán beLsőséges és harmónikus kapcsolat alapja az ÁR/ÉRTÉK arány :D

@mütyür: Hol a női szolidaritás, drága??? :)))

@mütyür: a költői kérdésedre a válasz. nagyon szeretné már megkapni...

.. azt a pofont !!! :D

@hasznavehetetlen régensherceg: Legalább később, amikor mérleget készítesz, nem marad benned hiányérzet. :)

@Nava...: ömmm... megette a macska!

@hasznavehetetlen régensherceg: úgy:)

@mütyür: Mást is adsz neki enni???? :D

@jadu: Privi ment. :)

@Nava...: Nem kell ide semmiféle ideológia.

Olyan nincs, hogy egyazon nőnek ugyanúgy bejön a rámenős faszkalap, meg a kedves-csendes jófiú is.

Olyan viszont van, hogy rájön: a neki bejövő, rámenős faszkalapokat nem tudja megtartani állandóra, a kedves-csendessel viszont legalább felerezsire van esélye. És ha meggyőződött róla, hogy az elég nagy balfasz is - például minden buliban 5 méterrel kullog mögötte, nehogymá' folyton fel kelljen vállalni - még a majdani félrekúrogatást is jól meg lehet alapozni mellette.

Ennyiről szól ez a történet.

@Father Justice ♋: Lassan sikerül elérned a mélypontot, pedig annak már Joe a gazdája.

@Father Justice ♋: Mondjuk ebben lehet valami. De az nem jut eszedbe, hogy a hangos faszkalapokat megunva valaki egy csendes-kedvesre vágyik?

@Nava...: minek? napi 1-2 légy elég neki, amit elkap:)

@Nava...: de látod, hogy nem elég jó neki. már az is baj, ha pasi meg meri kérdezni, mikor ér haza.

@mütyür: Csak ezt az állatvédők meg ne hallják. :)

@Nava...: miért, már a légy is védett? ajjajj:)

@mütyür: Itt szerintem több van a háttérben, csak az ilyen típusú terrort nehezen fogalmazza meg az ember, mert még sokszor neki se tiszta, hogy ez neki gond. Mert istenem, hát szeret...

@mütyür: Ha az, akkor nem engedem be őket, elég sok hullát találnának nálam. :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: jaj hogy mondhatsz ilyet? hiszen kommunikálni a világ legnehezebb dolga (és a nők erre nem is igen képesek)

@Nava...: a MICSODA? lol :)

@Father Justice ♋: az mondjuk tényleg elég kérdőjel, hogy mi a bánatnak tartott kapcsolatot az exével - ha egy pasiban azt tapasztalom, hogy agresszív és hülye, húzok elfelé a közeléből. Mondjuk az expasi is levághatta a novembertől májusig tartó nem-találkozásokból, hogy ott valami gond van, ezt épp nevezhetjük szakításnak. Lehet éppen, hogy ezalatt volt némi pókhálóztatás azért.
Az újnál elég nagy baj a túlzásba vitt féltékenység, főleg így, hogy a csaj meg sem beszéli vele a dolgokat. Sokadszori konklúzió, hogy nem bloghura kéne a kis nyomingereknek írogatni, hanem egymással megbeszélni, ha probléma van.

@Nava...: nem is beszélve arról, hogy példákat sorolni akkor könnyű, ha valaki jegyzetel (viszont általában akkor jutna eszedbe ezt megtenni, amikor már megvolt az ezredik eset, és addigra az előzőek zömét elfelejted)

@Nava...: női szolid irtás...? :)

@Nava...: na mégiscsak terror-ról beszélsz. kinek mi az ingerküszöbe, nálam pl. nem kell semmire rákérdezni, mert magamtól elcsevegem. szted az lenne a normális, hogy ha meglátom a csajomat egy számomra idegen pasival, akkor némán hallgatok és le se szarom? eleve nem értem, miféle kisvárosban lakhatnak, hogy "véletlen" egyfolytában vmi ismerősbe botlik poszterina?

Nincsen rózsa tövis nélkül...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Egyszerűbb nem elbaszni szerintem. :)

@mütyür: Elvitte a cica. :)

@Father Justice ♋: ugyanazt olvastuk mindaketten?
csak mert amit én olvastam, abban volt "szétmentünk", "szakításunk" meg "ex-barát"... az általad olvasott szövegből ezek kimaradtak? :)

@Niobe: "Mondjuk az expasi is levághatta a novembertől májusig tartó nem-találkozásokból, hogy ott valami gond van, ezt épp nevezhetjük szakításnak."

fentieket tőled is kérdezem

@mütyür:

Lehet nagy farka volt és jól tudta használni! :)

@dr. gernika: áh, minek eufemizálni:)

@hasznavehetetlen régensherceg: A harmónia a gyengéknek való, sosem törekedtem rá. Küzdés, kitartás, a saját álláspontod következetes képviselése. Az már valami.

A belsőség más kérdés. Az időközönként tényleg jól jön a kapcsolatban, és nagy a tápértéke is. :)

@Nava...: Ez a nőknél kb. annyira életszerű, mint a férfiaknál, hogy a jó nőket megunva valaki a rondákra kezdjen el vágyni. Ez így, önmagában nem igaz. Ilyenkor mindig arról van szó, hogy idővel egyszerűen másfajta érdekek és szempontok kerültek előtérbe. (Pl. a ronda nő csendes, visszafogott, nem kell rá sokat költeni, remekül főz, és sörgyára van az apjának.) De sosem a vágyak átalakulásáról van szó.

@mütyür: "szted az lenne a normális, hogy ha meglátom a csajomat egy számomra idegen pasival, akkor némán hallgatok és le se szarom?"
Igen bmeg :) Nyilván ismerőse vagy akármi, nagy ügy. Mi a fenéért kéne aggódni, panaszkodni, szóvátenni, egyből kombinálni? Az női dolog.
Ha nekiállnak smárolni, az egy következő történet nyilván, de a posztban meg ugye elég nyilvánvalóan a "részeg faszi le akarja smárolni a csajt, aki látványosan nem hagyja" volt, ez is elég egyértelmű dolog.

@tértivevény: Azt max. a posztíró akarta kapcsolatnak látni. Az "ex" a posztírót viszont annak látta, ami: egynek a sok tarisznyája közül. Az is beszédes, hogy baromira nem érdekelte, hogy van-e már barátja Gizinek, vagy sem, és már smárolta is. Ez mindent elmond a hajdani "kapcsolatukról".

@cyd: Azt hittem Jokka mindennek az alja.
Joe-n legalább látszik, hogy volt már olyan nővel, akinek nem kellett direktben fizetnie.

@Father Justice ♋: egy a leírtak szerint meglehetősen agresszív részeg emberről beszélünk
nyilván a csaj az ordas kurva ettől :)

@tértivevény: fura volt a kérdés a buliban az ex részéről, hogy "minek van vége", Fater erre írta, és ez a momentum számomra is nagyon kérdőjeles.

Fene tudja, valójában mi történt, de eléggé el van itt maszatolva pár dolog ezekről a találkozásokról. Van egy olyan benyomásom, mintha a poszter titokban élvezné és dörzsölgetné a kezeit, hogy a párja féltékeny és duzzog.

@tértivevény: ki aggódik, panaszkodik és kombinál? megkérdezte, ennyi. te vagy a kommunikáljunk-szószólója, hát hajrá, ha szted az a normális, hogy mindkét fél hallgasson arról, mi történt vele aznap.

@Nava...: Áh neeeem, Atya világában nincs személyiségfejlődés, az ízlés veleszületett és állandó. :D
@mütyür: Mert az olyan cuki. :)

@Niobe: hát nemtom, szerintem az ilyen „ja a kapcsolatunknak, és? részeg vagyok, dugjunk! :)” dolog is simán lehet egy ittas sráctól

@Niobe: főleg, hogy a voltpasi reakciója erre volt: "annak már vége". lol, ha _tényleg_ normálisan szakítottak volna és nem lett volna utána még sunázgatás, a csajnak nem kellett volna ezt, jelenlegi barát előtt újra megerősítenie.

@mütyür: kommunikáljunk HA VAN MIT, bogaram
azon mit kell tipródni, hogy találkozik valakivel akit én nem ismerek? ha fontos, majd elmondja (ha van mit mondani)

@mütyür: csak kíváncsiságból, te mit mondanál az exednek a jelenlegi füle hallatára, ha megpróbálna lesmárolni részegen? O.o

@dr. gernika: "Áh neeeem, Atya világában nincs személyiség"
fix'd :)

@mütyür:

Jó, mondjuk én sem lennék kíváncsi arra, hogy mi történt a macskáddal :) Megette-e a lógége konzervet és ilyesmi :)

@tértivevény: megkérdezném, hogy hülye-e és elhúznék abból a buliból.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ma májat fog enni!

ahh elolvastam, főztem egy fincsi teát :) és vááá
féltékenység...
ha nincs, az a baj, ha van, az baj :)

néha indokolatlanul vagyunk féltékenyek, néha okunk van rá :P eléggé gáz az expasis dolog...

na azóta mi a téma? :)

@Nava...: olvasom :D

az is jó, hogy ex azért volt szar, mert mindenért szólt és veszekedett vele, a jelenlegivel meg az a baj, mert magábafordul és nem szól. sőt, szerinte ez a rosszabb.
ki szerint nem az ex mégis a menőpasi?

@Niobe: Teeeeeeeeeeeee, most visszaolvastam, mit is írtam. :DD

@mütyür: és CUKI (csak neked, gerni:)), hogy szte ex is és a jelenlegi is "semmiségekért" vitázik/durcizik vele folyton. szegény poszterina, meg nem értett zseni.

@mütyür: a különbség csak az, hogy neked volt időd gondolkodni most ezen, poszterinnek meg nem
ösztönös reakció lehet hülye/béna/szerencsétlen is, nem csak „árulkodó”

@dr. gernika: pedig én magamon látom, hogy egész más fontos most, mint volt mondjuk egy éve. Ja, bocs, ronda vagyok. :)

@tértivevény: akkor minek kérdezted? nademindegy is, hagylak tovább kötekedni.

@mütyür: azért, hogy elgondolkodj
azt hittem ennek a fórumnak a célja részben az, hogy más nézőpontokat megismerjen az ember :)

@mütyür:

Kit boncolsz fel ma érte? :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Arra bezzeg kíváncsi vagy, mit evett a vérszomjas kisköcsög (főleg paradicsom helyett) :)
@Nava...: Mer' levitted az igényszintedet, azé'. :D

@tértivevény: ühm, elolvastam mások véleményét is, nekem meg megvan a sajátom. ha zavar, ugorgyá'

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: hosszú még a nap, meglátjuk:)

@dr. gernika: Jó, igazad van, már ezt is tudom. Szóval, ha megtalálom, akit keresek, akkor azzal nem is lesz jó, mert lement az igényszint. Egyébként honnan tudod, hogy lement????

@Niobe: Én továbbra is azt tartom a legvalószínűbbnek, hogy sosem volt ott szó együttjárásról, csak kúrópajtiságról. Abban meg tényleg nincs jelentősége, ha pár hónapig nem láttják egymást a felek. Akkor sem kellett kizárólagosságot fogadniuk egymásnak, a pár hónap során sem, és most sem. Legalábbis 100%, hogy a faszi fejében ez így állt össze.

Ha a te verziódból indulunk ki: miféle párkapcsolat az, amiben mindkét félnek megfelel, hogy egy idő után hónapokig nem látják egymást, így (szakítás nélkül) benne van a pakliban, hogy az egyik azt hiszi, még együtt vannak, a másik meg azt, hogy rég vége? Ehhez két nagyon furcsa ember kellene.

@mütyür: ejj, fordítva tetszett felülni arra a lóra :)

@Father Justice ♋: Nem lehet a pia a dologban???? Csak kérdeztem...

@dr. gernika: @Nava...: ha én most pasiznék, nekem már nem is lenne igényszintem :D
komolyan... valamelyik héten hallgattam a hűségtesztet a rádióban..és kiábrándító... meg amiket olvasok más blogokon, meg amiket látok...

kérem vissza a hitemet :D

@dr. gernika:

A paradicsom is piros!

@mütyür: ezt csak neked :D

kimikorosareru.tumblr.com/post/27441442178/blua-my-kitten-likes-to-lick-itself

Hátizé. Folytasd a szeretését, aztán meglátod, mire lesz elég az olvadozásod. A kapcsolat elején egyébként sokkal erősebb a féltékenység (legalábbis nálam), szóval simán lehet, hogy pár hónap és annyira kiismer majd, hogy nem fog bizalmatlankodni, tudni fogja, hányadán álltok. Időt kell erre hagyni, szerintem normális dolog, hogy amikor valaki fontos, de még nem ismered eléggé, akkor minden aggasztó jelre felkapod a fejed. Ha sok idő múlva sem múlik el, te meg nem tudod elviselni, úgyis tudni fogod, mi a teendő.

@mütyür: Nem menő, nagyon gáz.:S

@tértivevény: Le akarja smárolni az exét, kérdés nélkül...oké, pofátlan és szemtelen dolog, de ezt lehet kulturáltan kezelni... úgy, hogy aúj se értse félre, és a régi is vágja, mi a helyzet. És bemutatni őket egymásnak. Kakaskodjanak, ha akarnak, de ez a dugdosósdi sokkal rosszabb. Joggal érzi a másik, hogy ő itt nincs felvállalva.

@Nava...: :DDD csak rosszalkodtam, szokás szerint.

@jadu: ejnye, ennyitől nem szabad elveszíteni. Akad még gyémánt a jégmezőn, csak elsőre nagyon hasonló...

@Bundabandi: Ezzel egyetértek. Eleve beavathatná, mit csinál meg kivel, és akkor nem lenne lila köd és bizalmatlanság.

@Nava...: A piától azt is elfelejtette, hogy ez a nő nem a barátnője, csak volt? Vagy metanolt ivott, és már nem is látta, kire ugrik rá?

Egyébként az, hogy egy férfi ittasan még rámenősebb tahó lesz, mint alapból, nem zárja ki azt, hogy a volt nője egy rüfi, és akként is viselkedik. Feltételezem, hogy Dezső az utóbbi miatt féltékeny, nem pedig a nő egykori szexpajtása miatt, akit a buli előtt nem is ismert.

Az igazság kedvéért tegyük hozzá, hogy Dezső viselkedése is ugyanannyira gáz, mint a másik két szereplőé. Ilyen nők miatt nem szabadna féltékenykednie, legfeljebb eljátszani, ha ez kell a suna hosszabb távú bebiztosításához.

@Nava...: ugyan, most miért gondolod, hogy a nagy mennyiségű alkohol elfogyasztása totál feloldaná a gátlásait és agyfunkcióit egy hímnemű egyednek, hogy aztán mindenféle megfontolás és egyéb háttér nélkül megpróbálja lesmárolni a csajt, akivel anno volt már együtt?

@Niobe:
Vagy exet megkérdezni, itt van -e a nője, és felszedni. :D

@Kytia: de látod, poszterina szerint a jelenlegi a rosszabb.

a bemutatás alap, ez a sunnyogás undorító. mitől félt a csaj, hogy tényleg összeverekednek? szánalmas.

@jadu: aaaaa :DD

@Niobe: De mi a fenéért akarná bemutatni a gyökér ittas exének az új barátját? miért kéne úgy kezelnie, mintha még az élete része lenne?

@jadu: :)))))))

@mütyür: Tőled is kérdezem: mi a fenéért kéne bemutatnia őket egymásnak? Az exe (múltja), nem a barátja, fél éve nem is találkoztak bakker :)
(annyit kéne tennie max, hogy "na ez az idióta exem volt" és,ha bizonytalannak érzi a helyzetet hozzátenni, hogy "na lépjünk innen, mielőtt pia hatására még több baromságot csinál vagy valami gebasz lesz, meg látni se akarom" )

@Kytia: ÉRdekes, nálam később jön elő, ahogy erősödik a kötődés.

@mütyür: Szerintem D. jelleme alapján nem a verekedéstől félt, hanem hogy A. kiröhögi, ezzel D. végérvényesen meggyőződhet arról, hogy ő legfeljebb kényelmi állandónak kell, ugyanis A. testesíti meg azt a típust, amitől G. bugyija érdemben medúzásodik. Itt ez a legéletszerűbb megfejtés.

@jadu: Mondjuk az én elvárásaim roppant egyszerűek, vagy lehet, hogy a gáz, hogy túl sok. Lehessen vele beszélgetni :)

@Father Justice ♋: "Olyan nincs, hogy egyazon nőnek ugyanúgy bejön a rámenős faszkalap, meg a kedves-csendes jófiú is."

Brrrráááááhhhháááááhhhhháááááhhhhááááááhhhááááhhááááá LOL XDDDDDD. Elnézést. *kicsordult könnyet letöröl*

Most nem mennék bele, hogy elkezdem belinkelni mindazon rosszfiúk és jófiúk (nem beszélve a se nem rossz, se nem jó fiúkról) fényképét, akik bejönnek, mert már egyébként is túl sok faszingert linkelek, aztán még megszólnának, de maradjunk annyiban, hogy ez a kijelentés cseppet sarkalatos volt.:)

"odalépett és megpróbált szájon csókolni. Én nem hagytam, azt mondtam neki „annak már vége”. Mire ő, jó hangosan: „minek van vége??” "

BÚCSÚSZEX volt? Nem? Na ugye, hogy nincs vége!

@tértivevény: Na, most ezen a kérdésen is elgondolkodtam. Háááát... Még sose volt ilyen.

@Kytia: Egy normális nőnek egyik véglet sem jön be, de itt a posztíróról van szó.

@tértivevény: ...mert ha egy társaságban van 20 ember, akkor 20-nak mutatom be, szitutól és térbeli elhelyezkedéstől függően lehetőleg mindenkinek egyszerre, vagy darabonként/csoportonként. Szimpla illemtan. Amit Mütyürnek írtál, azzal viszont egyetértek, egy ilyen szitu után mondja azt a csaj, hogy tipli, és magyarázza is meg, miért.

@dr. gernika: szintén zenész... aztán beáll egy szintre, és onnantól minden rendben van :)

@tértivevény: nem kell bemutatni, csak beszéljen róla, ha már a jelenlegi pasija előtt az exe le akarta smárolni a csajt és elég félreérthető dolgot hallott a srác... ezt tisztázni kellene.

@Nava...: én még ennél többet szeretnék :D de egyelőre nem cserélem a meglévőt :D :D elég jól bevált :D

@Kytia: :))))

@tértivevény: hogy a nagyjelenet után a pasim ne álljon ott, mint egy hülyefasz?? a zárójelessel amúgy egyetértek, de mint látjuk, a csaj nem ezt tette és utána még ő van felháborodva, hogy a pasi hisztizik?

@Father Justice ♋: persze, a verekedést én is azért írtam, hogy észre lehessen venni, mennyire abszurd az egész.

@Father Justice ♋: próbáltad már valaha számszerűsíteni, hogy mennyit ér egy dugás?

@Dövan: és így az sem derül ki, ki vett gumit :(

@mütyür: De NEM a régit hasonlította össze a mostanival. A régi üvöltözős volt és pont. Hogy féltékeny volt-e, nem tudjuk, csak belekötött sok szarságba. A mostani féltékeny. Féltékenysége nem a kiabálós-számonkérős fajta, hanem a csöndes-duzzogós fajta. Erre mondja, hogy ez utóbbi rosszabb, mint az előbbi féltékenységi típus. De nincs ennek köze az exhez, nem vele hasonlítja össze.

A második résszel egyetértek, nem értem, miért nem avatja be, ha még tudja is, hogy ilyen típus. Persze erre is megvan a válasz a posztban: "Mert a féltékenység szerintem nem csak a birtoklásról, hanem arról is szól, hogy valaki nagyon fontos neked."
Jólesik azért az a kis önbizalomtuning, amikor Józsi meglát egy tetszőleges sráccal az utcán és rögtön azt hiszi, hogy el akarnak hódítani tőle. Ex is milyen lazán le akart smárolni, nem is mutatom be neki Józsit, hátha attól visszavenne és nem parádézhatnék Józsi előtt tovább, hogy milyen jó csaj vagyok, mindenki engem akar.:)

@dr. gernika: Nem semmi, milyen máshogy éljük meg a dolgokat.:) Már akkor is feltűnt, amikor mondtad a sírós sztorit. Nekem a kapcsolat első pár hónapja telik fullon féltékenységgel, utána elmúlik, mintha ott se lett volna.

@jadu: Hát vannak dolgok ezen kívül, ami még alap, de egy értelmes pasival együtt jár. Mondjuk nálam vannak olyan dolgok, amik nem játszanak. Tudod, más korosztály, kicsit más elvárásokkal.

na nem olvastam végig a kommenteket
Lehet én is nagyon féltékeny vagyok, amikor megkérdezem a páromat, h ki hívta? v megkérdezem, h mikor jön haza? :(( de ő is megkérdezi :S
Milyen világot élünk ?!
:DDD

@jadu: @mütyür: hja, ha nem mondta neki, hogy "na ez a gyökér az exem volt", akkor hülye liba :)

@Niobe: jó igaz, egy házibuli más kategória (mondjuk "illemtan"-t hagyjuk, broaf)

@Father Justice ♋: Szerintem egyik srác sem volt a véglet. Persze mindig az a véglet, akivel az embernek magának kell kínlódni, a többi meg egyszerűnek tűnik.:)

@Father Justice ♋: 100%
A Dezső nem tanult belőle, sajna még mindig érzelmi alapon van benne a konstrukcióban:
" Csak az a baj, hogy ez nem múlt el fél nap alatt, mint a többi".
Reméljük lassan kapcsolni fog. Aztán ár/érték, vagy stop-loss, ahogy kell...

@mütyür: "nem az exet titkolja, hanem a jelenlegit. első adandó alkalommal vissza fog menni exhez. "
[buksisimi] -------->jutalomcsoki?

@Nava...: igen, nekem még a farokméret is számít :D :D

@jadu: Mondtam én, hogy fiatal vagy. :)
Nem a méret számít.

@Dövan: Több olyan szubjektív faktor van a rendszerben, ami miatt nem érdemes Excel-táblázatot készíteni rá, bár elég könnyen lehetne.

Egy munkalap - egy projekt (egy nő).

Bal oldalon futnának a kiadások dátum szerint, mellette pedig rendre a dugások száma, minősége és a nő esztétikai szintje. (Mivel az utóbbi is változhat időben, ezt is érdemes így kezelni, nem pedig egy adott cellában lefixálni.)

Felül pedig egy méretes cella mutatja a teljes időszakra kivetített ár / érték arányt, aminek viszont csak akkor van értelme, ha van összehasonlítási alap is mellette. Tehát ha azt mondjuk, hogy egy 10/10-es hivatásosnál egy 10/10-es alkalom 25.000 Ft, akkor ennek viszonylatában miként alakulnak a különböző projektek.

Ha az ár / érték arány egy előre meghatározott küszöbérték alá csökken, azt a munkalapot törölni kell a fájlból.

@Namely: kössz, rátaláltam egy idióta blogra, elment az étvágyam :S

@helio: sztem szakítsatok

@Nava...: gondolom, csak vicceltem ;) de azért van egy minimum... az van. :)

@mütyür: :D

@jadu: Minimum az van. Jó legyen vele ez is. Erre írtam, hogy akinek van agya, és odafigyel, azzal jó szokott lenni. Mérettől függetlenül.

@Nava...: @jadu: Idézzük Murphyt: "A hímvessző mérete az örömszerzés szempontjából elhanyagolható. Kivéve, ha kicsi."

Na, rosszfiú témában kincset találtam.:D

www.bulvaros.hu/cikk/df9f28/

"Próbálták ráhúzni az agresszív, nőket ütlegelő rosszfiú szerepet."

Hát igen. Igazságtalan az élet.:D

@helio: sőt, ha még azt is megkérdezitek egymástól este, kinek milyen napja, milyen élményei voltak, az már aztán betegesen jujjuj! :)

@mütyür: mire?

@Nava...: persze... ez tök olyan, mint a pici cici :D na abbahagyom a trollkodást, rendes leszek :)

@Nava...: ...kivéve a szexnél :)

@Niobe: :D :D

@Kytia: Azért ez sem gyenge:

"Mostanában pedig leginkább az adóságaival foglalkoznak az emberek, pedig, ha belegondolunk legtöbbünknek szintén vannak kifizetetlen számlái, mégsem szerepelünk címlapon."

Jó tudni, hogy a többséghez képest milyen tehetős vagyok. :)

@Niobe: jujujj :D lehet, akkor már félnék is tőle :DDD

@jadu: amiben a nő amiatt nyafog, hogy terhesség alatt is vibrizett, elkapott emiatt egy fertőzést (2. trimeszter alatt) és a doki letiltotta a vibrizést. és alig várta, hogy elmúljon a betegség, hogy újra használhassa.
nem linkelem, mert ... őőő ... bizonyos néphez tartozó a szerző.

@jadu: Mondtam neked, hogy addig menekülj, amíg nem késő. Nem hallgattál rám.:DD

Amúgy ne higgy el semmit. Az emberek egyik fele hűtlen fasz, a másik meg a témától is kiborul. És ezek a felek időnként helyet cserélnek, az a legszebb az egészben.:D

Amúgy valami 50% jött ki valamikor egy ilyenen, erre mondta valaki, hogy a hűség pont olyan ritka, mint a hűtlenség.:))

@jadu: Te, rendes.... Na, ki hiszi el????

@Kytia: Ez tényleg kincs. Vannak még hülye nők...

@Father Justice ♋: :DDDDDDD

Tragéééédia! A srác tuti betegesen féltékeny, valóban. Fel se fogom, hogy tudsz együtt járni vele. Szerintem azonnnal vidd el pszichomókushoz és vizsgáltasd meg.

@Szöszi25: Látod, ez eddig eszébe se jutott senkinek! Tied a piros mikrofon. :)

Novemberben lett vége exnek.
Májustól van új.
De csak mert sokáig tartott kiheverni.
Májusival viszont lassan jöttek össze, szóval meglehet,hogy májusi már március óta képben van.

Mitagadás, nem szarozik sokat a csaj.

Szerintem itt kicsit összeérnek a szálak, és az a baj.
Mondhatnám úgy is, (kedvenc kifejezésemmel élve) sok ajtó van nyitva, és nagy a huzat.

A nő nincs még túl az exén, ez nyilvánvaló. Nem lezárt fejezet. (a csók kísérlet utáni reakcióból is látszik a szitu) Az újért állítólag odavan, de azért én nem vennék erre mérget. Az emberek maguknak tudnak a legnagyobbat hazudni, ha szembesülniük kell a saját érzéseikkel.

@Nava...: még jó, hogy nem Zsu piros ásója! :)

@mütyür: linkeeeet, jöhet privibe is ;) Olvashatnékom van. Köfi :)

@helio: meg ő is Tőled, gondold csak el, ott rettegnétek egymás mellett az ágyikóban, vacogó fogakkal! :)

nem érzem azt, h a srác féltékeny lenne. azt érzem, h rohadtul szarik a csaj a srác fejére és emiatt duzzog. :)
milyen az már, h a srác nem ismeri a csaj társaságát?! a csaj írja, h már nevezheti a párjának a srácot és a srácnak teljesen ismeretlen arcokkal bulizik a csaj.

@Kytia: Erre csak azt tudom mondani: ÚRISTEN. Mondjuk nálam már a Császár Elődnél kiverte a biztosítékot ez a fajta téma...

@Niobe: Zsu piros ásóját nem merném odaadni senkinek :)

@Alfonzina, aki tudja..: Ez az utolsó mondat nagyon igaz, sajnos.

@Alfonzina, aki tudja..: "Az emberek maguknak tudnak a legnagyobbat hazudni, ha szembesülniük kell a saját érzéseikkel. " - +1

Valahol Alfonzina és Father között van a mai nap igazsága, azt mondom.

@mütyür: omg... omg... ez gáááz.

@Kytia: na igen... csak csendes olvasó voltam... de kissé sok(k) volt.

@Nava...: én elhiszem :) az már számít.

@jadu: Ez tény. Ha jóban vagy magaddal, az már egy jó pont az egészség fele.

@Niobe: :D biztos írnék a csajok és pasikra :DDDD
titokban lehet, h ő is :DD

@Niobe: De ő rendőrt ölt, nem asszonyt vert, nem?

@Alfonzina, aki tudja..: nekem eszembe sem jutott, h nincs túl az exén, csak az, h ez egy kislány.

@Niobe: megkaptad:)

@mütyür: Szerintem az lehetett a baj, hogy az ex végül mégsem kevert le neki egyet (akárhogyan is provokálta), most meg kap egy olyat akinek az érzelmi zsarolás az összes fegyvere. De jó lenne az ex... főleg, ha még fel is pofozna párszor....

Egyet értek veled, nem az exet titkolja a jelenlegi elől, hanem fordítva. A szíve az övé(ha van neki olyan)

@Kytia: nem az volt, hogy drogosan elütött valakit, aztán elmismásolták?
(és gondolom itt a "jaj, hát nem is olyan rossz fiú ő" dologra gondolt Niobe)

@mütyür: igen, köszi :)

@helio: :DDDD Aztán itt kuncognál magadban, milyen messzemenő szintezési és sunázós elvonatkoztatásokat hoznak ki Belőletek :D

@Kytia: bűnöző-bűnöző, a hasonlóság inkább a szart csinált és mégis sztárolják... mondhattam volna épp a Bucit is, ha már ez a sor, vele teljes a kép.

@tértivevény: azaz, egy rendőrt gázolt el.

@Father Justice ♋: le vagyok nyűgözve :D

@Niobe: A magyar értékrend... teljesen mindegy, hogy mit csinált, de jó fej, mert szerepel a médiában :(
Mondjuk, amit a Buci kapcsán rendeztek ismert emberek, az is felháborító volt. Miért más, amikor ők csinálnak valamit, mint amikor mi, hétköznapi emberek????

@Niobe: :D ettől félek

@Father Justice ♋: wow ez nagyon gáz :D

@Nava...: najah. És még sorolhatnánk Zalatnay Sacikát, mint az üzleti befektetések mintapéldányát, a börtönös valóvilágával... sokszor tényleg nem értem, az ismerősi köröm ilyen fura, hogy ezek nem érdeklik őket, nem csammognak rajtuk, vagy mégis kik azok, akik ezeket az eltévelyedett báránykákat felkapják és istenítik? Oké, van kb két ismerősöm, aki nyalóvilágot néz bevallottan, de a többiek... titkolják, mert tilosban járásnak érzik, vagy tényleg zsigerből undorodnak ezektől?

@Niobe: mindig tudtam, hogy király vagy! Különben nálunk még TV sincsen.. nálatok legalább az van?

@Niobe: ezek alapján úgy is mondhatnánk,hogy a kényelmi állandó, a felerezsi, és a huzatos ajtók háromszögén pendlizünk.
be szép.:))

@helio: sok harmincast is ismerek hasonló lelkivilággal, úgyhogy én már ilyesmit nem merek kimondani.

engem még egy exem sem akart lesmárolni részegen sem. ha vége volt, akkor ott vége volt és kész.
valahogy sosem teremtődött olyan szituáció,hogy ilyen szar helyzetbe hoztam volna a pasijaimat.
én az új pasi helyében lelépnék a francba.

@Niobe: Szerintem az a baj, hogy az ingerküszöb olyan magasra került, hogy már csak nagyon gáz dolgok tudnak érdeklődésre számot tartani. A média meg egyébként is nagy szarrágó. A legalja ösztönöket akarják kielégíteni, nem az a cél, hogy kicsit értéket adni, hanem lesüllyedek oda, hogy meghalljanak. Mondjuk nekem nem nagyon tudnak mit mondani, mert nem is tudom igazán, mikor néztem tv-t. A Disney-channel megy a gyerekeknek szinte egész nap, amikor megunom, hogy a tv saját magát szórakoztatja, és nem nézi senki, akkor kikapcsolom. :)
Bár kiderült, hogy a macskánk ügyes, be tudja kapcsolni, ha olyan helyen van a távirányító, hogy rá tud lépni. :)))

@tértivevény: De olyasmi volt. De azért aki bénázik, meg aki szándékosan agresszív, az nálam két külön kategória.

@Niobe: Azért annyira nem rossz a helyzet. Elődke itthon belebukott a sztoriba, külföldre menekült, Bucit is becsukták, ezt az asszonyverő faszt meg egyenesen 6 évre, ha jól emlékszem. Valamennyire csak működik a rendszer. Még P. Lászlóra leszek kíváncsi...

@Kytia: Én is inkább az elején féltékenykedek, amíg nem ismerem annyira.

@Father Justice ♋: Te beteg vagy! :D

@Nava...: A CSAK lehessen vele beszélgetni, majd akkor kell igazán mikor nyugdjíba vonulunk, addig mást is szeretnék csinálni!:P

@Bundabandi: Nem csak. :) Csak tudod, ez az, ami mostanában hiányzik. :D
Szexre lehet találni olyat, akivel érzelmek nélkül is profi módon működik a dolog.

@Niobe: üzleti befektetés= lopás :D
@Nava...: szerintem is gáz. többet is kaphatott volna buci.
egy ismerős (nem híres ember ) ivott 1 üveg sört és úgy vezetett, mert az apja rosszul lett és kórházba akarta vinni. útközben elütött egy seggrészeg motorost (aki belehalt) persze az ismerőst 1 év letöltendőre ítélték (ő is béna volt, meg a védője is valószínű)

@Nava...: Na ilyen nálam nincs, de ezt már kifejtettem a múltkor. :)

@helio: Mondjuk ebben nagyon benne volt a védő is. Egy üveg sör elég hamar kimegy. Ott nem volt más?

@Father Justice ♋: Ennyi energiát feccölni olyan nőkbe, akik nem is izgatnak...minden számolás nélkül megmondom, hogy deficites buli.:))

@Kytia: P. Lászlóra én is kíváncsi vagyok. HA ő gyilkolt, remélem nem lesz nyugta a börtönben. remélem, h nem úgy kapja fel a média, h ő az áldozat :S

@Namely: királynő, max ;)
Van, mert kaja közben szeretünk filmet nézni, és azt még mindig jobb egy nagyképernyős tévén, mint monitoron. Meg konzolbuzzancs vagyok, és ahhoz is kell. Egyébként amióta megvettem ezt a tévét, kb 20 perc tévéműsort néztem rajta, abból is 15 Discovery volt, amikor elcsíptem régi kedvencemet (Hogyan csinálják). :)

Pina volt már ma?

@Bundabandi: Igen kinek mi az, amit saját magának megenged, elfogad.

@Nava...: ugye? :D

@Niobe: de a Damu megkapta :D :D

@Kytia: és a Cozma gyilkosság??? az nevetséges viszont. A rendszer itt megbukott.

Ja, a poszterina vegyen egy új pasit a teszkóban! Lehetőleg katonaviseltet. És cseréljen rajta gumit is, okvetlen! ;)

Egy összevissza párhuzamosan pasizgató csaj éretlen picsogása. Méltó az éretlen új pasijához, aki valószinüleg egy balfasz.

Ha a csajszi buliorientált, akkor gáz, hogyha mindig a csajszi bulijába, ill. baráti társaságába mennek, mert az garantáltan tele van a csajszi bizonytalan státusu exeivel, ill. pasifelhőjének tagjaival. Bár pozitívum, hogy legalább a pasi bemutatására utalt a csaj, a mai bunkó világban ez sem szokott senkinek eszébe jutni.

A másik az, hogy a közös programok a megismerkedési fázis legelején hasznosak, továbbá amikor a kapcsolat már kiforrt, kialakult. Amikor a kapcsolat alakul, akkor becsületes és épeszű felek inkább kettesben akarnak lenni. Ha a csajszi ilyenkor is partiarc akar lenni, akkor egyszerűen továbbra is menőbb kanra vadászik, ennyi, ez pedig joggal zavarja a ..na kit is, mert ilyenkor mi a férfiember státusa ?

Ha a csajszinak kell a pasija, és többnek tartja egy kelléknél, akkor menjen buklizni egyedül, kompenzálásképpen pedig legyen vele kettesben, és legfőképpen szexeljen vele jól és odaadóan. Ennél jobb bizalomkeltő nincsen. Asszem, ez esetben ez elég naív elvárás, a stílusból itélve.

Én asszem írtam már, hogy férfiúi életem legnagyobb vívmányának tartom, hogy elfelejtettem a féltékenységet. Kurvára leszarom, mit csinál, ha nincs velem, engem csak az érdekel, hogy velem hogyan viselkedik.

@Nava...: ittasan vezetett és halált okozott :S nem volt szerencséje, és még gazdag sem. másik oldalra is van példám ott egy ismerőst gázolt halálra egy gazdag gyerek 1 hónapos jogsival, városban kb 120szal a zebrán. gazdag gyerek élte tovább az életét.

@Чапаев: igen, hajnalban ;)

@Alfonzina, aki tudja..: welcome to the real world, Princess ;)

@Nava...: (bólogat, bólogat, szinte pogós tempóban) - kurvára igen.

@Kytia: jajj, ne is mondd. Annyira kettős érzéseim vannak ezzel az új botránnyal kapcsolatban, hogy elmondani nem lehet... pokolian sajnálom a kettétört fiatal életet, el sem tudom képzelni, mit érezhetett a szerencsétlen, vajon pszichológusként próbálta-e a jellegzetességeket, szófordulatokat megjegyezni az azonosításhoz az erőszak közben, abba már bele sem merek gondolni, akkor mit érezhetett, amikor eljött a pont, hogy nincs tovább - itt nem csak a testét becstelenítik meg, hanem a legdrágább kincsét, az életét is elveszik tőle. :'( Ez valami iszonyatos lehet. Másrészt, nagyon bennem van, hogy a köznyomás hatására nehogy valakit csak úgy előkapjanak a kalapból, egy akármilyen utolsó mocskot, akinek már kb mindegy... az igazi meg röhögjön a markába. Bízom abban, hogy a rendőrök első dühükben is megfelelően jártak el.

@helio: ouch. Csúnya. Ott a védő valamit nagyon elbaltázott szerintem is, bár nem vagyok jogász.

@Father Justice ♋: ugyan saját tapasztalatom nincs, de szerintem nem lehet hivatásossal 10/10-es alkalmat összehozni. Pont azért, amiért az első szex is ritkán tud olyan nagyon-nagyon jó lenni.

Amúgy meg:

BOJLER! csps6.csajokespasik.hu/assets/photo/7/9/151597_4f7504fb6588b694580050c0_600.jpg

@Nava...: Nem más. Sokszor még szarabbul is járnak, mert példát akarnak velük statuálni. Stohl-t azért védték be a kollégák, mert a bénázását leszámítva jó gyerek. Az autóbalesete igen nagy érdeklődésre tartott számot, de pl azt már elég hamar elfelejtették, hogy annak idején ő élesztette először újra Kaszás Attilát, aki sajna így sem élt még pár napnál tovább, de kíváncsi vagyok, hány emberben van meg a reflex, hogy kapásból elkezdje lélegeztetni a másikat, ha az épp összeesik mellette. Az is érdekes, hogy ittas vezetésnél csak akkor utál mindenki, ha nem te jártál rosszul. Pl Bubikot az egész ország gyászolta, amikor rendszeres szokásának, a seggrészegen vezetésnek köszönhetően meghalt az országúton. Pedig pont ugyanazt a hibát követte el.

De pl a mirigyes fiúkról is van olyan sztori, amikor kimentettek egy egész családot a Balatonból, nem sokan emlékeznek már rá. Viszont ha egyikük balesetet okozna, akár ittasan vezetve, attól aztán zengne az internet.
Ilyen kedves állatfaj az ember. A hibádat sosem felejti el, ha jót csinálsz, azt meg annál inkább.

@helio: Na, ilyennel én találkoztam. És nem is most volt, hanem 25 évvel ezelőtt.

@Kytia: igen, ezek is benne vannak, a hibákat valahogy mindig jobban megjegyezzük.
Egyelőre szerintem csak akkor járnak szarabbul, ha a közfelháborodás a lincshangulat szintjére jut. Elég szomorú, hogy ha így van.

@Dövan: és miért van még külső melltartója is? Ennyire lóg? :)

@Niobe: "Akad még gyémánt a jégmezőn, csak elsőre nagyon hasonló..."

Ez naon koltojile szikeluuuuuult!!! :DDDD

@Kytia: Tudod, én elhiszem, hogy Buci alapban jó ember, de azért amit ott művelt, meg nem is az első eset volt ...
Az a helyzet, hogy nem az a hír, ha valaki jót tett...

@helio: Én már az ügyvédjétől is hányok. "Nem mondta ki, hogy megbánta, de a magatartásából látszott." Még védi bazmeg, ráadásul egy nő!! Ezért utálom az ügyvédeket.

@jadu: Ott mi volt? azzal nem vagyok képben. Mármint a gyilkosságot tudom, de mi volt az utóélete?

@Niobe: Hát azért már csaknem!! Elvileg DNS van, meg minden van, szóval a gyilkos megvan. Az kicsit megrázott, hogy "előzetes őrizetbe vételéről szerdán döntenek". Szép lenne hazaengedni.:S

@Kytia: nehogymár egy jó cselekedetem v reflexem felmentsen azért, mert rendszeresen drogozom, iszom és úgy vezetek és időnként összejön ebből egy baleset.

Ne aggód kedves poszterina.

Leszel te még büdös kurva a másik szemében! :D

@helio: ismerős példa, anyám volt kollégájának a fia csinált még a nyolcvanas években egy hasonlót, bár ott "diszkóbaleset" történt (ittas vezetés dettó) és ott a mellette ülő fiatal halt meg. Arra már nem emlékszem, mennyit kapott, avagy megúszta-e... azt hiszem, valamennyit kapott. (A srác nagyon fiatal volt, 17 talán, csak a szülei ugye kőgazdagok voltak, és tellett kocsira...)

@Kytia: www.origo.hu/itthon/20120601-cozmaper-olyan-gyorsan-szurt-sztojka-ivan-hogy-a-tarsai-sem.html

botrányos!!!

@Kytia: hát szép lenne, de ki tudja.... ugye kishazánkban nem szabad cigányozni, meg bántani őket, csak elfogadni őket a különleges kultúrájukkal.

@Kytia: "már egyébként is túl sok faszingert linkelek, aztán még megszólnának"

Linkelgessz cak nyugodtan, mal udisz mindenki catilnak talt ;)))) XDD :DDDD

@Cenc enc Cenzujeliti: Bocánat ;)

@Kytia: ajánlom is nekik. Egyébként a magyar jogrendszer még mindig az ártatlanság vélelmére alapszik, nem? Ergo amíg nem bizonyítottan bűnös, addig szabadlábon is védekezhet... hacsak nem találnak jó indokot az előzetes őrizetre.

@ketroot: és abból hogy lesz gyerek? Senki se akar kölköt egy cafattól ;)

@Niobe:

"Név és cím a szerkesztőségben!"

@Kytia: Ha nem izgatnak, tényleg semmi értelme.. dehát pont az izgalmakról, és azok ár / érték arányáról szól az egész. Ugyanúgy, mintha azt számolgatnád, neked mennyi ráfordítást ér meg például a siklóernyőzés, ha az effelé izgalmakat kedveled. Ha az a legfontosabb dolog az életedben, akkor sem biztos, hogy az összes megtakarításodat arra szeretnéd költeni.

Ha úgy értetted, akik igazából nem ÉRDEKELNEK, tehát emberileg nem jönnek be, mindjárt más hangja van. Az tényleg egy másik történet. Vagy aki izgat, az automatikusan érdekel, és ez igaz fordítva is? Öreg hiba. Aki csak izgat, az szexpajtinak jó, aki csak emberileg érdekel, az pedig barátnak. Ha a kettő egyszerre van jelen, abból már kerekedhet jó párkapcsolat is, de az egyikből sosem következik a másik, bár sok nő szeretné azt hinni. Aztán kezdődik a szenvedés, és önámítás, meg nem ritkán az önszívatás is.

Nem lehetséges.

A befeccölt energia viszont minimális. Létre kell hozni a sablont előre definiált cellákkal és képletekkel, sokszorosítani a munkalapot, és kész. Utána már csak a kiadásokat kell precízen vezetni: dátum, összeg. Az meg alkalmanként 5 másodperc.

Ha a nők szintjét egész számokkal ábrázolod, ahhoz úgyis ritkán kell hozzányúlni, hiszen egy 10-es skálán 1 teljes szintet nem ugranak túl sűrűn semelyik irányba.

:)

@helio: egyetértek. nem azzal van a baj, ha iszik, drogozik, lelke rajta, de ne veszélyeztessen mást. ahogy bucikánál sokan mondták: semmibe nem kerül taxit hívni. vagyis de. pénzbe....

@Kytia: védenie kell, ettől védőügyvéd. elég undorító szerintem is attól még.

@Niobe: igen, de őt már amúgyis körözték, börtönben kellett volna rohadnia. ergo a szökés megalapozott gyanúja miatt fixen benntartják.

@mütyür: amennyit drogra v/és piára költött, a taxi elenyésző lett volna (v soförszolgálat)

@helio: így van.

@mütyür: nah, jogos, valami motoszkált, de sok mindent nem olvastam erről - egy-két blogot és asszem 2 netes hírportált...

@helio: ők még a kocsit is hazaviszik...

@mütyür: a másik: bakker családja van, ha másra nincs is tekintettel, mert ő megtehet mindent, akkor legyen arra tekintettel, h van gyereke meg felesége stb... szerintem egy nagyképű fasz és nem mellesleg ezt a drogprevenciós cuccot is abbahagyta, mert nem ér rá :S tényleg ő egy őszinte ember :S

@helio: Ez állítólag még a bírón is múlik. Jogásztanonc ismerős mesélte, hogy gyakorlaton attól voltak kiakadva, hogy mekkora különbségek vannak az ítéletben csak azért, mert mondjuk nő a bíró, akik engedékenyebbek.

@Niobe: Hát igen, csak mostanában az van, hogy imádnak pellengérre állítani embereket. Az emberek acsarkodási vágyát próbálja a média kielégíteni minden módon, megy a fikaparádé. Az oké, amikor gyilkosokkal szemben van ez, de az a fura, hogy azokat meg néhány betörőt még jobban is tisztelnek az emberek. Igazán kiélezve a szerencsétlen bénákra vannak, akik csak bénázásból sértettek törvényt, mint anno a suliban, amikor nem a kis agresszív szarháziba rúg bele a sok osztálytárs, hanem a szerencsétlenbe, aki csak azért késett mondjuk az óráról, mert pofára esett a buszmegállóban és lekéste a járatot.

@helio: megláttam ríni az interjúiban, ha élőben találkozom vele, tuti lerúgnám a fejét. hányinger. a családját annyira nem sajnálom, ha a feleségnek ez kell, hajrá. jó, persze a gyerekek... hm no comment inkább.

@Niobe: :) "örültem", amikor olvastam, hogy a rendőrök betörték az orrát. nagyon remélem, többet is fog kapni.

@helio: nem ez volt az első ilyen esete, hogy seggrészegen ült kormány mögé... csak eddig nem okozott másnak sérülést... a pasi egy igazi seggarc

@Kytia: nem pontosan értem, amit Niobenak írtál.

a fikaparádé azért megy elsősorban, mert azt látjuk, hogy keveset kapnak a bűnükért. sérti az emberek igazságérzetét. amikor azt olvasod, hogy apa-gyerek molesztálásért kapsz 3-4 évet és a sort lehetne a végtelenségig sorolni. nyalván a "kevés" relatív, de azért érthető ezeknél a fura ítéleteknél.

@mütyür: szemétláda :S ha véletlenül meglátom a tvben... elkapcsolok :S nem sajnálom a családját, csak mondtam, h az mekkora kincs, ha van, ő meg szarik rá. (nekem nem kellene egy drogos alkoholista, még ha gazdag és híres akkor sem )
@jadu: pontosan azért mondtam, h többet érdemelt volna :D

@Niobe: Nálam is, legalábbis amíg nincs rá okom, vakbizalom.
@Kytia: Milyen sírós sztori?
Nálam az elején azt csinál amit akar, nem érdekelnek exek se, meg semmi, volt akit leállítottam, hogy ne meséljen már annyi mindent a múltjáról. Aztán ahogy megszeretek valakit apránként, minden jobban érdekel róla, és egy egészséges mértékig előjön a féltés is. Meg az aggódás. Egyesek szerint az már nem egészséges mértékben. :P

@mütyür: na nekem eddig a "csúcs" valami olyan volt, ahol két (fiatalkorú talán) egy harmadikat megkínzott, megerőszakolt és megölt, a bíró meg a (maximálisan kiszabható - röhejes - 15 év helyett) 14 évet adott valami olyan indoklással, hogy ennél lehetett volna még súlyosabb…

@dr. gernika: „*paff paff paff* Jaj, szegényem *paff paff paff* csak azért ütlek *paff paff* mert aggódom érted!!!”
:)

@helio: ezért jó, hogy nincs TV-m, elég az a szemét, amit a neten találok:D

csütkön TV-ztem, na agyvérzést is kaptam. már híradó közben reklámokat tolnak?? meg azok a hírek. áh szánalmas...

@tértivevény: mit szólsz ahhoz, hogy a pedo, molesztáló apukát, hazaküldik a családhoz, mert nincs hely a börtönben.. (saját gyerekeit is molesztálta)

@tértivevény: :S és arról ne is beszéljünk, hogy jó magaviselettel mikor szabadul :S

vessetek meg, de én simán bevezetném a halálbüntetést.

@helio: civilizált emberként egyszerűen nem tudok erre érdemben reagálni…

@mütyür: ja nekünk 3 csatornánk van és csak a hiradó után kapcsoljuk be :D és szeressük a nyomozós sorozatokat :D NCIS, CSI, hazudj, ha tudsz, gyilkos elmék :D bones,

@mütyür: Lájk!!!! És nem vagyok agresszív hangulatban.

@helio: én átkapcsoltattam spektrumra, mert mondom én ezt nem bírom:D

@tértivevény: nehéz ezeket ép ésszel felfogni :S

@Nava...: és ez még csak nem is agresszió kérdése. nem járhat az ilyeneknek más.

@mütyür: szerintem mindannyiunkban felmerülnek ilyenkor hasonló gondolatok...

csak hát: megölhetünk-e 1 ártatlan embert 100 gyilkosonként? 1000 gyilkosonként? 10000 gyilkosonként?

meg egy törvény-gyűjtemény, amely szankcionálja az élet kioltását hogyan használhatja önellentmondás nélkül szankciónak az élet kioltását?

és akkor csak az alapvető dolgokat említettem...

@mütyür: én sem vagyok gyűlölet és halál párti, de van egy két ember, aki nem érdemelné meg azt sem, h börtönbe menjen. (nem mellesleg ezekben a börtönökben jobb az ellátás, mint az átlag kórházban v kollégiumban)

@tértivevény: ez az ártatlant is elítélünk... sztem bennevan. több a hibalehetőség egy amcsiféle-igazságszolgáltatásban, ahol ugye esküdtszék van.
amcsik is védik az életet mégis van halálbüntetés sok államban.

@helio: én eleve nem hagynám őket ott henyélni...

@mütyür: igazából vannak ennél sokkal ijesztőbb gondolatok is ezzel kapcsolatban:

www.samharris.org/blog/item/the-illusion-of-free-will/
(ha van türelmed hozzá, megéri)

@mütyür: @tértivevény: Minden kétséget kizáró többszörös bizonyíték (kamerafelvétel, DNS-minta, ellopott tárgyak, önellentmondásba keveredés, tanúvallomások, büntetett előélet, stb. megfelelő kombinációja) esetén halál. Ha erős a gyanú, de nem elég erős a bizonyíték, akkor előzetes, amíg tart a nyomozás.

Ha öt évig nincs meg a tettes, szabadlábra helyezés, pénzbeli kárpótlás az előzetesért, DE három évig még figyeljék meg az illetőt.

Lehetne ezt hatékonyan kombinálni, csak fölsőbb szinteken nem áll érdekében senkinek.

@tértivevény: omg, te hol hallottál ilyenről? mondjuk nem meglepő...
vááá ez a világ megérett már egy... ARRA :D

@mütyür: ez kemény dolog, mert amcsiban sokszor hiba csúszik a rendszerbe és ártatlanokat ölnek meg így...
és azt se feledjük, hogy néha a halál megváltás :) én inkább kínoznám a gazembereket, főleg mentálisan :D

na jöhetnek a kövek.

@mütyür: ha rajtam múlna kőkemény munkatáborok lennének. legyenek vmilyen szinten a társadalom hasznára.

subba.blog.hu/2012/07/18/legyel_jehova_baratja

@Kytia: igen, a düh a kisebb ellenállás felé szokott kulminálódni. Ha kicsit több következetesség lenne a jogrendben, szerintem a kirívóbb esetek sem vernének ekkora port - illetve a tömegek igazságérzete is jobban ki lenne elégítve.

@mütyür: ellentmondó hírek voltak erről, de érthető lenne, ha elszabadultak volna az indulatok. Mind az elkövetés módja, mind az elhunyt személye sokszorozza a dühöt. Ha valóban az igazi tettest kapták el, akkor ne kíméljék...

@helio: @tértivevény: hát igen, ez az a kategória, ahol már én se...

@tértivevény: Ennyi erővel az a törvény is önellentmondásba keveredik, ami pénzbüntetéssel és késedelmi kamattal szankcionálja az adócsalást. Ez már csak fingfűrészelés.

Aki szabad elhatározásából öl, azt a kirendelt hóhér ölje meg kötelességből (mert ez a feladata). Ilyen egyszerű ez. Nem kell esélyt adni a legjellemtelenebb szaroknak a visszailleszkedésre. Azokból már úgysem lesz ember soha.

@mütyür: némely esetben, ahol kétséget kizáróan bizonyítható a bűnösség, bizony nem ártana.. csak félő, hogy visszaélnének vele, mert miért pont ezzel ne...

@helio: kérjük kölcsön Szibériát :)

@jadu:
Én ezt támogatnám. Nem csak mentálisan. :)

@Father Justice ♋: a jelenlegi rendszer rossz, de ez nem jeleneti feltétlenül azt, hogy a korábbiak voltak jobbak
neked is javaslom olvasásra a mütyürnek linkelt oldalt

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege:
- Legyen őn is Jehova tanúja!
- Sajnálom, de nem láttam az esetet...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ez fájt. ez erőszak :S

@Father Justice ♋: @jadu: persze a legfelkapott hírek mindig azok, amikor ártatlant ítéltek halálra, de ne feledjük, azért az amcsik sem osztják ezt nyakrafaszra, akár évtizedekig a halálsoron vannak, annyit fellebbeznek, amennyit akarnak.
jadu, mehet a kínzás is:)

@helio: hihhiii, már teljesen elnácisodunk:D

és igen, ahogy father mondja, senkinek nem áll érdekében a helyzet javítása. sajnos.

@Niobe: ahogy írtam talán hétfőn, hogy nekem is gyanús, milyen "gyorsan" kapták el (előtte meddig körözték, mert nem jelent meg a börtönben, most meg hipp-hopp?)

@Niobe: mondják, h a munka felszabadít :)

@mütyür: na ez viccnek is rossz :D

@Father Justice ♋: Bocsánat, az adócsalós dologra nem reagáltam:
A "hasonlat" erősen ferdít. Ez úgy nézne ki gyilkossággal/halálbüntetéssel, hogy:
Két ember megölésére köteleznénk valakit, amiatt, mert egyet nem ölt meg.

:)

@tértivevény: elolvastam. nem vagyok terézanya, hogy mindenkinek a fejét megbuksisimizzem, akinek nehéz gyerekkora volt stb. majd ámokfutok egyet vhol és majd azt mondom, hogy "bocsi, de apámtól agresszív géneket örököltem, ne bántsatok, csak egy szegény kis mütyür vagyok". nanápersze!

@helio: ez is tetszik, de kínzással is legyen benne, főleg mentális :)

@mütyür: nem felkapottságról van szó, hanem szerintem ha már van halálbüntetés, tökéletesnek kéne lennie a rendszernek, EGYETLEN EGY ártatlant sem szabadna kivégezni. Ha már hiba van, és megöltünk egy olyat, akinek nem kellett volna meghalnia, nem vagyunk jobbak a gyilkosoknál, és főleg mert mi az igazság nevében csinálnánk, míg a gyilkosok saját és (alantas) szándékaikból.

kb így, a hiba lehetőségével olyanok vagyunk mint a keresztes háborúk idején a lovagok, akik elmentek harcolni :) :)

ezért inkább munkatábor/börtön/mentális (és néha fizikális) kínzással jobban tetszik nekem :D :D

bár írtam, néha a halál megváltás. egy ilyen kínzós dolog után sokan önkezűleg végeznének magukkal

@jadu: tehát az belefér, hogy ártatlant kínzol éveken át? :DD a rendszer sosem lesz tökéletes, de Mo-n már az is nagy szám, végre lehet tényleges életfogytot kapni. de még nem hallottam, hogy azóta bárki is kapott volna ilyen ítéletet.

@mütyür: hát még jó, hogy nem vagy terézanya, aki ahelyett, hogy tevőlegesen tett volna valamit a kapott adományokkal, nyomorúságos haláltanyákat tartott fenn a haldoklóknak/betegeknek, akikért imádkoztak (orvosi kezelés helyett), hogy ő közben körbeutazza a világot és élő szentként dicsfényben fürödjön :)

De félretéve ezt a méltatlanul felmagasztalt gonosz banyát: Elfogadod, hogy ha bizonyos dolgok másképp alakulnak az életedben, akkor egészen más személy lennél? ha igen, akkor innen adódik az is, hogy ha más génekkel, más elmével születtél volna (amit te magad SEMMILYEN szinten nem tudsz befolyásolni), megint csak más ember lennél. Innentől pedig nem akkora nagy gondolati ugrás, hogy bizony vannak olyan dolgok az emberi agyban, amiről még csak most kezdjük kapisgálni a lényeget, és bizony az ősi "szemet szemért" meg "jogos büntetés" elvek érvényüket vesztik.

Régóta elfogadott dolog pl, hogy az állatok azért viselkednek úgy, ahogy, mert "ilyen a természetük" (hogy néznél valakire, aki láblevágással büntetné a macskát, aki befalta az asztalon felejtett husit?), de odáig még nem nagyon mertünk merészkedni, hogy bizony emberként is van rengeteg minden, ami előre meghatároz bennünket, és bár kitaláltuk magunknak a gyönyörű szabad akarat fogalmát, saját bőrünkből nem igen tudunk kilépni, és bár bizonyos körön belül van befolyásunk a dolgokra, rengeteg mindent a körülményeink határoznak meg.

Nem azt mondom, hogy "buksisimi szegény kis mütyür", hanem azt, hogy elfog, KEZEL (mert bizony lehet, hogy vannak módok, ahogy ezek az agyi folyamatok / állapotok javíthatók, vagy javíthatóvá válnak) ahelyett, hogy elfog, bezár/büntet.

Tudom, hogy ez "radikális liberális bullshit"-nek tűnik valahol, de bizony a női szavazatjog is annak tűnt 50 éve bizonyos helyeken :)

@tértivevény: Nem, azt úgy szoktam,hogy "hidd el, nekem jobban fáj!"

@mütyür: Igazán nem biztos, hogy a halálbüntetés lenne a megoldás. De azért az nonszensz, hogy a tettesnek több joga legyen, mint az áldozatnak. érdekes az is, hogy most be tudták gyűjteni ezt a pasit. Eddig mért nem????
Tessék elővenni azokat is, akik ezt elbaltázták. Nekem senki ne mondja, hogy most hirtelen tudták hol keressék, míg eddig nem.

@tértivevény: Azért arra kíváncsi lennék, hogy akkor is ilyen szépen, nyugodtan le tudnád vezetni, ha a gyerekedet bántanák????

@mütyür: az a szar, h életfogytiglant is ritkán adnak, és max 18-25 éveket adnak gáz embereknek.
Természetesen nem fér bele az ártatlan kínzása sem. De ha szabadulhat, nem kell meghalnia, és max elmegy pszihódokihoz :) na jó, nem csinálok viccet belőle, de így is rossz az egész, de a halálbünti sem a legjobb megoldás.

@tértivevény: a radikális bullshit része csak annyi, h jössz az állatokkal. Nem kell hozzájuk hasonlítani az embert. Mert nekünk van lehetőségünk dönteni sok-sok esetben. Nekik nem. Ha párzani akar, nem dönthet másként csak ha kinyírja a nöstény kicsinyeit, amik más apától vannak (láttuk már oroszlánoknál ezt és a többi) Mi dönthetünk másképp :D

azzal viszont egyetértek, hogy vannak BETEGEK, őket kezelni kell, és nem pedig egyből ledarálni.

@mütyür: A gyerekmolesztálás nálam ugyanúgy szándékos károkozás, mint a gyilkosság. Én is ki szoktam akadni rajta, hogy milyen keveset kapnak. Egyébként pont ők azok, akik szerintem elkeserítően keveset szoktak kapni. Meg emlékszem, az a srác, aki felgyújtott egy csajt valami mező közepén kb. 7 évet kapott? Ez nagyon durva, de közben meg azért normális, sőt jófej embereket is imádnak szapulni, sőt, azok azért mindig hosszabb ideig téma.

@dr. gernika: Hogy onnan jöttél rá, hogy beleszerelmesedtél valakibe, hogy sírtál, amikor beletenyerelt az üvegszilánkba, vagy ilyesmi. Meg hogy olyankor könnyebben sírsz. Nekem ilyen soha nem volt. Ha szerelmes vagyok, akkor szimplán csak bizsereg a gyomrom.:) Egyszerű módon jelez a szervezetem.:)

@Niobe: "igen, a düh a kisebb ellenállás felé szokott kulminálódni"
Wow, ezt jól megfogalmaztad. Ez a lényege kb. Az a baj, hogy a jogot is emberek csinálják. Innentől jól el van b*szva.:)

@tértivevény: 1. a viselkedést a gén max. hajlamosítja, nem predesztinál semmire. 2. a blogpélda is említi, hogy filózik, leüsse-e a családapát. miért filózik, ha benne ígyis-úgyis gyilkosgén van? az elkapott sorozatgyilkosok közül soha senki nem bánta meg, amit művelt és megtenné újra/folytatná a saját haláláig. ezért mondjam, mindent kitekerve azt, hogy jajj, biztos baj van az agyával, próbáljuk megmenteni? 3. az állat nem öntudatos lény, összehasonlítási alapja így nincs. 4. a szavazati jogommal meg kitörölhetem, kb. annyit ér:)

@tértivevény: mivel én még nem olvastam el, de elfogom amit belinkeltél, de azért hozzászólnék. sok minden függ a genetikától, de nem csak az határoz meg minket. ha vki beteg, akkor azt kezelni kell ez így van.
De nehogy meg legyen valaki bélyegezve, mert géntérképed ezt meg azt mutatja.

@Kytia: Jaaaa, hú de régen volt már. Nem tenyerelt, csak nyúlkált a törött pohárba, meg ki akarta inni belőle a maradék sört az állatja. Na igen, akkor már aggódtam.
A bizsergés megvolt nálam is, már jóval előtte, csak elnyomtam. :D

@tértivevény: homloklebeny műtéttel bárkit le lehet nyugtatni örökre..

asszem régen szöget vertek a fejébe a delikvensnek..

@jadu: " EGYETLEN EGY ártatlant sem szabadna kivégezni"
kérdés, mikor jár jobban.... ha ül egy röpke 30 évet ártatlanul (a legszebb éveiben, mint a remény rabjainak hőse), vagy kivégzéssel. A börtönben pedig nem egy szanatóriumi állapotok várják, hanem a legkeményebbek közé kerül.

Tény, hogy kivégezhetnek ártatlant is.... én különben olyan Ben Hur-féle börtönt, vagy keményebb kényszermunkát adnék nekik. Esetlen kiadnám az orvostudomány javára.
Viszont ott a kérdés, hogy az sem túl vidám egy ártatlannak.

Ilyen alapon viszont oda jutunk, hogy ne is büntessünk meg senkit, mert nem vagyunk Istenek, hátha tévedünk, és ártatlan volt.

Akkor pedig már a túlzott megértésünk áldozatai leszünk. Félig-meddig vagyunk is. Erre szokták azt mondani, hogy több joga van az elkövetőnek, mint az áldozatnak. Ha Bándy Kata beverte volna a fejét a támadónak, és megölte volna ezzel, akkor őt kapták volna el ezért...

vicc az egész.

@jadu: Én elfogadnám, hogy az adóm egy része arra menjen, hogy ezeket az embereket életük végéig távol tartsák a társadalomtól. De halállal nem büntetnék semmit. Az emberélet szent és egy olyan országban, ahol törvénybe írják, hogy bizonyos esetekben mégsem az, ott én nem akarnék élni. És igaza van tértivevénynek az önellentmondásról is. Ha valakit azért ölnek, mert ölt, akkor gyakorlatilag azzal a gyilkosság súlyát csökkentik. Azt üzenik vele, hogy ez csak akkor bűn, ha nem a törvény embere csinálja. Nem szeretném megtapasztalni azt, hogy hova vezet ez.

@Namely: Érdekes a magyar jogrend. A rendőrnek ehhez nincs joga, ahhoz nincs joga...
Ha valaki betör a házadba, és ellenállsz....
Családon belüli erőszak, amíg nem folyik vér....
Sorolhatnám még. Szégyen!!!!

@mütyür: egyébként sem kell túlmisztifikálni, az esetek többségében úgyis azt szokták megkapni, hogy mentálisan beteg oszt ennyi.

@Nava...: sajnos, ha szigorúbb lenne, akkor 100x ennyi börtön kellene és bíró és ügyvéd és stb stb nagyon drága egy mulatság lenne

@tértivevény: Nem, ez szimplán baromság már.

Az adót nem befizetni szabálysértés / bűncselekmény, egy embert NEM megölni viszont nem az. Embert NEM ölni természetes, nem embert ölni.

@Kytia: ez a problémám nekem is, gyilkosság és gyilkosság között nincs különbség, tegye azt egy aljas ember, vagy a törvény szolgája... megint tök jól megfogalmaztad :D

plusz amíg ártatlanok halhatnak meg. Az végleges. Nem visszafordíthatatlan, nem lehet már kárpótolni...

@Namely: persze, de az életösztön az nem egy elhanyagolható dolog. Már bocsi, de én inkább lennék börtönben minthogy kivégezzenek, túlélném, valahogy, a kivégzést nem.

sajnos büntikre/szankciókra szükség van. Különben az önérdek és az önzés ki tudja hova fajul? olyan világot élünk, ahol simán kinyírnád azt aki a Te dolgaidhoz nyúl (oké erős túlzással). Kell olyan dolog, aminek visszatartó ereje van. Sajnos úgy tűnik, h buksisimi helyett (ami ösztönözne, h jó legyek) inkább a büntetnek...

@hasznavehetetlen régensherceg: ó, a csodás lobotómia! :)

@Kytia: igen, mert minden szentnek maga felé hajlik a keze...

@helio: ott aztán önkifejezhetnek, ahogy csak izomból bírják. Kicsit magas a halandóság, de hát semmi sincs ingyen ;)

@Father Justice ♋: jóhogy baromság, hiszen csak ezért fordítottam le a témához passzolóra amit írtál, hogy te is lásd, mennyire másról beszélsz :)

@Niobe: hát igen, én pont tipikusan ilyen kis hercegnős csajszika vagyok.:))))

@Kytia: Valahogy így.

@tértivevény: én egy ismerős gyerekén szoktam elgondolkodni, csak így a "bűnöző gén" kapcsán... 8 éves, nagyjából diszlexiás-diszgráfiás, és alapvetően buta, mint a föld. De tényleg. Gyönyörű kisgyerek (külsőre), de gonosz, aljas, bántja az állatokat... ha hagyják. Hétvégén is nyakon kellett vágnom, mert megdobott egy kutyát kővel, "csak úgy". Én álltam pont mellette, az anyja nem rá figyelt, valahogy egyébként is furán áll hozzá, ha szóvá teszünk bármit, akkor annyit mond, hogy "őt nagyon kell szeretni".
És szerintem itt lehet a baj valahol... imádom a gyerekeket alapvetően, de ettől a falra tudnék mászni.

@Namely: Szerintem a Remény rabjainak hőse nem bánta, hogy nem végezték ki. :)

@jadu: "sajnos büntikre/szankciókra szükség van" így van. És hogy mindenkire egyformán vonatkozzon.
Jelenleg:
lop az államkasszából 100 milliárdot? -----> itt nem történt semmi, még kivizsgálni sem kell
lop 1000 forintnyi árut a Sparból? -------> büntetést azonnal!

nem tudom, h minek van visszatartó ereje manapság. nem tudnék olyat mondani. hiszen én nem azért nem ölök, csalok,bűnözök, mert börtön jár érte.

@Niobe: Dilidokihoz vele sürgősen.

@Niobe: az emberem vagy :D néha kell egy pofon a gyereknek is... nem nagy. nem egy kiadós verés, de érted :D

@Kytia:
Nekem a halálbüntetéssel sincs bajom. Rajtam állna, bevezetném, mindenkinek pontosan annyi joga van, amennyire a törvényt betartja. Ha megölt valakit, hát istenem... Számoljon vele, hogy nem ússza meg.

@Namely: na igen, ez a nevetséges :( és ez abaj, ha halálbüntit bevezetjük, omg el sem merem gondolni, milyen visszaélések és érdek döntések születnének... mert hogy így is ez a helyzet...

@dr. gernika: :) Viszont az csak egy film. A valóságban szerintem a "nővérek" kb addig dugták volna, amíg fel nem köti magát.

@Niobe: normálsuliba jár?

@Namely:
nem vagyok rasszista és direkt feszültség keltő sem, de nézd meg ha én lopok a spárból rögtön jöna bünti, valaki az etnikai hovatartozása végett meg nem kap büntit v megfelelőt. :S
és szerintem mindenki vesszen, aki lop.
AKi 1000ftot lop az is lop aki 1000 milliárdot az is. Mindenki annyit lop, amennyit elér. Büntetni kellene mindet és aki nagyobbat lop max azért kapna nagyobb büntit, mert a lopáson kívül erőteljesen visszaélt az aktuális hatalmával és mondjuk az adófizetők pénzét lopta (nem egy magánszemélyét v cégét)

@Namely: Cccc. :)
De hasonló jókat kívánok az aktuális beutaltnak.

@dr. gernika: (sóhaj) nem tudom, ennyire lehet-e beleszólásom. Megpróbálom talán, finoman, de nem akarok egekbe menő balhét... nem szűken vett család :(

@jadu: nyilván ne verjük véresre és ne törjük el semmijét... az a pofon az kellett neki sajnos. Anyja buzgón egyetértett utólag, amikor felfigyelt, hogy gond van - pont a másik irányba nézett.

@mütyür: Ha dyslexia és dysgrafia is van egyszerre, attól még járhat normál suliba, egyre több ilyen gyerek van. Itt nem is a gyerek a hunyó, hanem a szülők. általában őket kéne kezelni, a gyerek problémája magától megoldódna utána.

@Niobe: mit szólt az anyja, h nyakon vágtad?:

@Niobe: Szerintem rendszeresen odanéz :(