Elopholdul az ieszmiiiii :PPPP Nah olvaszom :))))

A viccafogott esz cendesz lanyokla buuukc? Nah akkol nalam mal ITT ELBUKOTT A DOLOOOOOOOOG XDDDD

@τσőκε τσηψηγ: De rendesen. :DDD
A neved!!! :)))

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Tecciiik? :))))

azért az vicces, hogy fel van háborodva a srác, hogy csak szeretönek kellett, de mellékesen megjegyzi, hogy nem tervezne vele semmilyen hosszú távút.

@TBal: szerintem azok utan nem tervezne, hogy kiderultek a dolgok.

Elolvaszasz utan isz cak annyit tudok mondani: elopholdul az ieszmi. Ce la vi. Meg haszonlok :))) XDDD

Jesszus. Ne vedd fel többé a telefont degeneráltéknak .

@MissX: visszaolvastam... hát, fogalmam sincs. Ha ott lenne, hogy "ezek után", akkor egyértelmü lenne, így passzolom.

"sőt, házasodjatok is össze, csináljatok sok gyereket "
ketroor írta a posztot? :)

"folytassuk a viszonyt, ha akarjuk, neki csak az számítana, hogy a csaj ne hagyja el."
wtf :)

Jóreggeltet! :)

"Nekem továbbra is nagy a gyanúm, hogy csak azért mondta el neki, hogy visszavágjon a pasijának, hogy lássa, kell ő még másnak is, és ezzel alaposan beintsen neki.
Most nem látom értelmét a folytatásnak, mert azt nem akarom, hogy esetleg a pasi egyszer csak magához térjen, kidobja a csajt, aki „átevez” hozzám, mert az nem túl stílusos. Nem beszélve arról, hogy ezzel a lánnyal nem kívánnék semmilyen hosszútávút."

Hátööö. Az első mondat teljesen világos, gratula, megfejtetted a motivációt. Azt nem értem, hogy ha az elején kedves, csendes, visszafogott és aranyos lány volt, akkor mi ez a szar duma a "nem akarok semmit hosszútávon" kijelentéssel? Annyira nem jó a lány, hogy "lepattanónak" átvedd, aham. Cicázni jó volt... a pasija meg hol térne észhez, könyörgöm, ha egyszer tud rólad...
Szerintem csak savanyú a szőlő, hogy nem téged választott, ennyi. Rúgtak egyet a híres férfibüszkeségbe...

"Azt mondja, ő nem hazudozós típus"

Ez volt az első amiben hazudott :)

Amúgy default sztori, te voltál a vigaszfasz.

Kamu a poszt! Férfi sosenem osztja meg a nőjét! :) Ha mégis, akkor az nem a nője, hanem ürítő automata.

thehumanscorch.files.wordpress.com/2011/05/facepalm-4.jpg

1) A nő nem azért tálalt ki, mert megszólalt a lelkiismerete, hanem mert lebukott.

2) Nem szimpla önbizalom-tuningnak kellettél neki. Arra a célra nálad hejjesebb paseekat is fel tud szedni egy-egy éjszakára, ha kirittyenti magát és riszál néhányat valahol. Liánozni akart, de ehhez le kellett tesztelnie, hogy nemcsak az ágyban vagy jobb a kényelmi állandójánál, hanem egyéb területeken és szempontokból is.

Csak hát befigyelt a lebukás..

3) "Ugyanis a csaj elmesélte, hogy a pasija találkozni akart velem, (nem tudom, minek? Meginnánk egy sört??) amiről ő ügyesen lebeszélte... A másik dolog: a csaj szerint a pasiját nem zavarná, ha folytatnánk, persze nem publikusan.."

Ember! Ki nem szarja le, hogy egy hazug, szarkeverő, liánozó nő mit mond a kényelmi állandója szándékairól, amikor még a saját szándékaival kapcsolatban sem őszinte?
95% a valószínűsége, hogy a faszi a közös sörivás helyett inkább széttört volna pár sörösüveget a naiv fejeden.

4) Egy nőnek alapesetben azt sem hisszük el, amit kérdez: ez legyen a default. Néhány hét / hónap alatt bebizonyíthatja, hogy becsületes, őszinte, egyenes (arányuk a teljes mezőnyben: ~5-10%), és akkor már többet is kiadhatsz magadból. Túl gyors tempót vettél fel, ebből eredt az előző három probléma is.

Ha mindez túl bonyolultnak tűnik, a józan észt is a segítségedre hívhattad volna. Kivel élsz, Gizi? Egyedül? Mivel foglalkozol? Tényleg? És a nettó 130-ból tartod fenn a kecódat, meg saját magadat, és így nyaraltál Mallorcán meg Tenerifén?

Nagyon hamar kibuggyan az igazság, ha gyorsan, célirányosan, és rendíthetetlenül kérdezel.

Végeredményben nem történt károsodás, ha a sunázás ár / érték aránya kielégítő volt.
Csak okulni kell a tapasztalatból, és legközelebb jobban odafigyelni az intő jelekre.

@TBal: @Niobe: "Nem beszélve arról, hogy ezzel a lánnyal nem kívánnék semmilyen hosszútávút. Persze, valakit ez sem zavarna."

"Ezek után már" nélkül is teljesen egyértelmű a dolog, a második mondat miatt.

Nyilván nem az nem zavarna "valakit" (ebben az esetben egyébként is: kit?), hogy a posztíró nem akar semmilyen hosszútávút a lánnyal.

Ő úgy értette: vannak olyan férfiak, akiket nem zavarna, hogy egy hazudozós nővel cuccolnak össze ilyen előzmények után.

Dehát nem várhatjuk el, hogy a kommunikáció és az emberismeret virtuóza legyen egyszemélyben.

@Niobe: akkor nem csak nekem volt ez feltünö...
@Анна: Megoszthatja, végsö esetben... itt pl. úgy néz ki, hogy kapart a csajszi után, és lement kutyába.

posztoló...
hát így jártál...

egyem a kis érzékeny sziveteket fiúkák....
mert mintha ezt faszik nem csinálnák rendszeresen...
ennél már csak az a szebb, mikor az első monológnál fél óra ajnározás után előadják, hogy nekik milyen rossz otthon, és mennyire szar, és már nem is tudják, és te milyen szép, kedves és aranyos vagy... de lényeg a lényeg, neki otthon csaja van... de azért örülne egy kis törődésnek..
ugyanmár....

@TBal: Megoszthatja, de onnantól el van döntve, nem ő lesz a gyermekei anyja :) Addig lesz használva, amíg nem lesz egy normálisabb helyette. :)

@Milady de Winter: pontosan. Bizony mi faszik sok-sok ajnározásra vágyunk. Hol itt, hol ott :-DD

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Nono! Vigaszfasz szakítás után van, rosszabb esetben kapcsolatkezdéssel együtt. Ez csak sima "érek-e még valamit a húspiacon?" jellegű teszt szeretőség volt.

@Milady de Winter: Ha a fordított esetben az ELSŐ monológnál, fél óra ajnározás után jön a kamuparádé, és a nő ennek ellenére aláfekszik, tűnődjünk el egy kicsit.. melyik verzió a szánalmasabb: ez, vagy a posztíróé?

@Father Justice ♋: ahhoz nagyon magas szintűnek kéne lennie a csajnak, hogy bevállalja, mint ugye a szintelmélet mondatja... :D

Apró popó, Nutshell leckéjét megtanultad? :) Jön és kikérdezi :)

Mondjuk 6 éves kapcsolat, gyerek és papír nélkül, megérett a cserére....

@Madpapa:

Hol itt, hol ott :D....
jóreggelt papi :D

@Анна: lol

@Анна: nem feltétlen ..

@Niobe: Ez így van, többek között ez is kiderül posztból indirekt módon. Kezdesz ráérezni a sorok között olvasás ízére! De ez csak akkor ér valamit, ha magukat a sorokat is elolvasod, különben összekeverheted Nutshellt Elemózsiával. Meg ilyenek. :)

@Father Justice ♋:

nem szokott aláfekvés lenni drága fater :D...
régen se, most meg aztán főleg
és szerintem ez igenis szánalmas.

@Анна:
egy garanciális csere rendel :D?

@Анна: najah, ha ment 6 évig a tötymörgés mindenfajta előre mutató eredmény nélkül (gyűrűcsere, esetleg házasság, bébi), akkor ez bizony jóeséllyel kifújt. A lány ott volt mocsok, hogy csak betesztelte a pasit, de elég bután. Aztán próbálta mázolgatni meg cicomázni a szart, amit kavart...

Egyébként a posztíróval kapcsolatban az a véleményem, hogy nyilván ő is hibás, ha hinni AKAROK valakinek, akkor hinni is fogok, de ha vannak ellentmondások, jelek, és nem kérdez rá, akkor ne csodálkozzon az eredményen...

@Father Justice ♋: jujj, még a végén kapok egy Atyai buksisimit ;) :$

@Milady de Winter: @Niobe: 6 év után, ha nem kerül a kapcsolat egy magasabb szintre, akkor csak tökölés. ..szerintem...
Eleve halálra van ítélve ...

@Анна: @Niobe: ne felejtsétek el, hogy nem mindenkinek rángatózik az agya a gyerektémán.

@Milady de Winter: Ez már csak finghámozás, de a szánalmasságnak akkor is vannak fokozatai. A posztíróé mindent egybevetve kb. 10/3, a fél óra után a foglaltpasee-ra mászó nőé pedig haverok közt is legalább 10/8.

Nemcsak azért, mert elhiszi, hogy a fickót tényleg elhanyagolják otthon, és nemcsak azért, mert azt hiszi, majd ő meg tud neki adni mindent, ami kell. Hanem azért is, mert ebben az esetben a csordaszellem is közrejátszik a döntésben. ("Igaz, hogy van valakije, de ez azt jelenti, hogy kell egy másik nőnek is. Ezért aztán nekem is.")

A posztíró szánalmassága ezzel ellentétben mindössze abban rejlik, hogy az egyenessége miatt alapból egyenességet feltételez a túloldalon is, és az intő jelek értelmezése sem az erőssége.

@mütyür: ténykérdés. Mondjuk az is, mit nevezünk komolyabb szintnek, mert van, akinek már egy összeköltözés is az.

aki szerint meg a házasság szintlépés, annak kívánom, hogy maradjon örökre vele, akkor is, ha szar. hiszen egy felelősségteljes döntés következménye. hiszen ez jelent valamit.

@mütyür: thx (meg a következő kommentet is :)

Rengeteg ilyen döglött kapcsolatot látok magam körül, az egyik ilyennél hasonlóan 6 éve haldokolnak egymást mellett, most 22-23 év körüliek. Agyba-főbe csalják egymást, de szakítani azzzzzt nem. Megkérdeztem miért? Válasz: Mert mi van, ha nem találok komolyra magam mellé valakit? Hááát...Véleményem szerint ez se komoly. De mindenki úgy bassza el az életét, ahogy akarja.

@Father Justice ♋:

FATEEER. olvassá má rendesen légyszíves.
arra írtam hogy szánalmas, amit én leírtam.
a faszikra, akik fűzik a csajokat, majd némi ismerkedés után azért csak benyögik, hogy de azért nekik van ám valaki otthon.
És ahogy írtam is fater NEM, NINCS ALÁJUKFEKVÉS. A HALÁL FASZÁRA ELKÜLDÉS, AZ VAN. Nálam és a barátnőmnél legalább is mindig ez volt.
De persze az emberek nem egyformák.

szal ne idegesítsééé mááá :)
árt a babának :)

@mütyür: Ez is igaz(gyerek nem feltétele). De akkor sem jó a kapcsolat, ha már félre léptek belőle.

Amúgy meg 6 év, külön vagy együttéléssel sem ugyan az a kategória...

@mütyür: igen, a gyerektémánál valakinek mása kezd el rángatózni (pl tikkel :D)

@mütyür:

egyébként ebben egyet kell értsek....
nem asszondom én, hogy házasságellenes lennék, vagy ilyesmi, de mondjuk a papír része nekem pont nem fontos....
a habos babos ruhában elverünk mittomén hányszázezret, ha nem egy milliót....
minek?
nem attól fog jobban szeretni.

mondjuk ez valami vízöntő működési zavar....

@Father Justice ♋: egyébként annyiból vitatkoznék ezzel, hogy ha mindig hátsó szándékot kell keresni minden mögött, az már kicsit beteges. Azt jelentené, hogy az embereknek nincsen egy őszinte gondolata. Igenis, vannak, akik azt írják le, amit gondolnak, és nincsen mögötte másodlagos jelentés. Ezért utáltam anno a verselemzést is, sulykolják, mit KÉNE kiolvasnod a versből, merthogy a költő azt gondolta. És ha nem? Ha tényleg csak azért írta le, hogy "kék az ég", mert kék volt?

@Niobe: már hogyne lenne komoly egy összeköltözés? ezen áll vagy bukik minden.

@hasznavehetetlen régensherceg: ühm:)

@Milady de Winter: mindig van az a faszi, ahol az erkölcsi megfontolások a sutba lesznek dobva és dalolva fekszik alá a lány, bármi is a státusza a fickónak.

egyébként gondolom a csaj dobbantana már a 6 évből, csak a pasi anyagi szintjét egyelőre még senki nem ütötte meg.

Hétfő van.... kicsi vagyok, álmos vagyok! :D Éhes már nem. *lenyeli a kiflicsücsköt*

A poszt meg nem tudott megmozgatni. Így járt, majd legközelebb teljes vérképet is kérjen a csajtól + AIDS teszttel. Így reggelihez baromi fárasztó volt, vagy csak én vagyok ma túlságosan passzív.

Volt már ilyen a világtörténelemben! Szar dolog, mondd meg neki, hogy neked hármasban már nem olyan szuper a felállás... szó szerint! :D

@mütyür: túlon túl is egyszerű mindig mindent az anyagiakra húzni

@Madpapa:

tudom én hogy különbözőek az emberek, és mindenfélét láthatunk :)...
csak asszem próbálom szanálni a tényt :D...

@Milady de Winter: Uff! Egyetértek! :D

@Niobe: Ó a verselemzés! Alap módszertan volt az "olvasd el a művet, tudd mikor keletkezett, nézd meg a szerző életrajzát, hogy mi történt akkoriban, majd kamuzz róla 2-3 oldalt". Stabil 4-esekkel és "eredeti gondolatok" megjegyzéssel átvészelhető az irodalomórák ezirányú basztatása.

@tértivevény: dettó (néha vannak értelmes gondolatai, mégha mégoly mütyürek is)

@Szöszi25: Meg kell érteni, hogy az amőba szintű embereknél a kapcsolat "komolysága" nem az érzelmek mélységére vonatkozik, de még csak nem is arra, hogy benne van a potenciál, hogy idővel a legfontosabb személyek legyenek egymás életében. Ők egyszerűen a kapcsolat időtartalmát, összecuccolást, felerezsit, és hasonló dolgokat értenek alatta, kiszámítható keretek között.

Amikor tehát a hat éve egymás mellett haldoklók ilyeneket mondanak, valójában azt mondják: "Nem biztos, hogy találok egy olyat, aki ugyanilyen feltételek mellett ugyanennyire jó, vagy még jobb kényelmi állandó lesz számomra hosszabb távra."

A hosszabb táv rendszerint legalább annyi évet jelent, amennyit a jelenlegivel eltözsölögtek.

@Milady de Winter: Akkor tényleg félreértettem, dehát a két esetet kizárólag akkor lehet összehasonlítani, ha végül sunázásra is sor kerül ÉS legalább pár hetes kifutása van a dolognak. Ha a nő azonnal határozottan elutasítja a próbálkozót, ő értelemszerűen nem szánalmas. Viszont sok nő ennek ellenére is bevállalja - ha megfelelő szintű a férfi persze -, és akkor már lehet pontozni a szereplőket.

Ha viszont megadom az igazi választ arra, hogy az ilyen (foglalt) nők és férfiak 90%-a miért huncutkodik orrba-szájba házon kívül is, óhatatlanul előkerül a kényelmi állandó kifejezés, azt meg utálja mindenki.

Rajtam kívül.

@mütyür: nem kell mindenkinek házasságpártinak lennie. De ha komolyan gondolja, akkor bevállalja. És ha pár év múlva azt érzi, mégsem jó neki, akkor ki tud lépni belőle.
Szerintem így gondolkozik egy felelősségteljes ember...
Az összeköltözés pedig lehet komolytalan, ha csak "haszonszerzés" céljából történik, nem érzelmi alapon.

@Niobe: " nem kell mindenkinek házasságpártinak lennie. De ha komolyan gondolja, akkor bevállalja. És ha pár év múlva azt érzi, mégsem jó neki, akkor ki tud lépni belőle.
Szerintem így gondolkozik egy felelősségteljes ember..."

Jól szóltál nagyon!

Ezmiez?! Iszok még egy kávét, mert nem vágom, leszámítva azt a részt, hogy valaki hülyének néz valakit.

@Niobe: mm, magyarán aki nem akar házasodni, az fixen semmi komolyat nem akar és nincsenek is érzései. utttyanmár

@Madpapa: Tökéletesen egyetértek.

@mütyür: Tökéletesen egyetértek.

@Niobe: Nem értek egyet tökéletesen. :)

Nem azt mondom, hogy a posztíró legyen abszolút gyanakvó és kétkedő azokkal a nőkkel szemben, akiknek udvarolni kezd. Csak azt, hogy addig ne adjon ki magából túl sokat, amíg fokról fokra meg nem ismeri őket. Mármint úgy igazából, nem azt, hogy melyik a kedvenc pózuk, és szeretik-e a somlóit.

Számokban kifejezve: alapból szavazzon meg neki 10/5-ös szintű bizalmat, amit szép lassan fel lehet építeni akár 10/10-re is, viszont baromi gyorsan le lehet rombolni akár 10/0-ra is. Például ha kiderül, hogy a nő hazudott a kapcsolati státuszát illetően. Na, az utóbbi eset az, amikor már csak azt kell számolgatni, hogy a kockázatok, mellékhatások és a kiadások tükrében hogyan alakul a vadszex ár/érték aránya.

@Madpapa:

Na de akkor nézzünk másik helyzeteket...
most lehet hogy nem tűnik ez felelősségteljesnek... de....
ha van valaki, akit szeretek, és akivel úgy döntünk, hogy gyereket szeretnénk, de nem érdekel minket a papír (más az, ha egyik, vagy másik fél úgy gondolja, hogy ő viszont igazából szeretné, csak elfogadja a másik nemakarását...)
akkor mi most rossz emberek vagyunk, meg felelőtlenek?

@mütyür: grrr, nem ezt írtam :P Tudom, hogy hétfő reggel van, de akkor se tessék így félreértelmezni.
A házasságból kilépni nem olyan könnyű, mint egy együttlakásból, bár ez is a felektől függ. Ezért lehet (hangsúlyozom, lehet, és nem az) jele a komoly szándéknak. Ha valaki nem szeretne papírt, akkor nem lesz neki, de ez csak akkor jó és elfogadható, ha mindkét fél így szeretné. Mert ha csak az egyik visszakozik, és a másikat ez bántja, ott már ott és akkor halálra van ítélve az egész, kínlódjanak még egymás mellett akárhány sok évet.

@Niobe:

na most épp egy véleményre kerültünk asszem...
így már jó :)

@Milady de Winter: nem is szeretitek egymást! még Isten előtt sem szentesítitek. ilyen erkölcstelen fertőbe fattyút szülni... megáll az ész :))

@Father Justice ♋: hát ez az, vissza kell fogni az elején a lobogó lángot :) Ezzel egyetértek. De ne gyanakodjon már az ember nyakrafőre, csak mert előtte mondjuk nem voltak pozitív tapasztalatai. A kezdeti 10/5 bizalom oké, aztán elmozdul, a későbbi tapasztalatok függvényében.

@Niobe: így már egy fokkal jobb. de nem szeretem, amikor a házasságra, mint összekötő kapocsra utalnak. ha vmi szar, megpróbáljuk megoldani, ha nem megy, akkor a házasság csak hátrány.

@Milady de Winter: reméltem :) Szerintem is így a teljes.

(Bocsánat, csak Miss Mószer miatt néha kicsit sietve kell írnom)

Wuhááááhhhh... ppppfff... Kávé majdnem keyboardban landolt, bakker!

"Ugyanis a csaj elmesélte, hogy a pasija találkozni akart velem, (nem tudom, minek? Meginnánk egy sört??) amiről ő ügyesen lebeszélte... A másik dolog: a csaj szerint a pasiját nem zavarná, ha folytatnánk, persze nem publikusan, … - folytassuk a viszonyt, ha akarjuk, neki csak az számítana, hogy a csaj ne hagyja el. Mert ha - szerinte - ezt a próbát kiállja a kapcsolatuk, akkor az jó. "

NÓÓÓÓÓRMÁÁÁÁLIS?! xD

1. Kamuposzt.
2. A csaj hazudozik ennek a szerencsétlen lúzernek, és ebben éli ki elfojtott vágyait.
3. A lúzer langymeleg, és fantáziálgat egy édeshármasról, a csaj pasijának bevonásával.

Szerintem belenézek a Jelenések Könyvébe este, hogy az ilyen posztok nem-é az Apokalipszis előhírnökei!

@Father Justice ♋: Tényleg, Fati! Magyarázd meg a te szemszögedből a következő szitut: Fiú külsőre teljesen rendben van, lány dupla annyi kilóban, mint normális lenne, együtt vannak lassan 2 éve, a csaj anyagilag szarul áll, a srác jól keres. Vajon miért van a lány mellett?

@Niobe: Ez nem ennyire egyszerű. Nem mindegy, hogy a másik fél MIÉRT szeretné a papírt. Azért, mert szeretne egy puccosabb lakodalmat, mint legjobb barátnője, Rozi? Azért, mert a Mama ehhez a feltételhez köti Géza "igazi elfogadását", így a kislánya további érdemi támogatását is, ameddig együtt vannak? Vagy azért, mert számára tényleg ez az igazi jele annak, hogy a férfi komolyan gondolja vele, és ezt felvállalja hivatalosan is, ország-világ előtt? Van pár fokozat, és mindegyiknek egészen más hangja van.

@Bundabandi:

Ugye nem te védted meg a nyugdíjakat? :D

@Niobe: Perszepersze, kell rejtegetni a lángot, hogy az áldozatnak ne tűnjön fel, hogy tulajdonképp a királylány a sárkány, mi?! ;)

@mütyür: azért a végletes elzárkózás sem túl jó, oké, elfogadom, ha rosszak a tapasztalataid és ezért utasítod el zsigerből.

Én csak azt mondom, egyfejűleg kizárni a lehetőséget is a másikat kizárva a döntésből nem szép dolog, ha egyöntetűen nemmel szavaznak, az természetesen más. Attól még vígan élhetnek boldogan :)

@Szöszi25: Hánemtom, egy 30 kilós pasi örüljön, ha szóba áll vele egy 60 kilós lány, csak vigyázzon, alá ne kerüljön! xD

@Father Justice ♋: tény. Én a saját kis édesen naiv fejemből kiindulva sajnos mindig az utóbbira gondolok mások esetében is. Én vétkem, én vétkem.. ;)

@Чапаев: "Süsü, Te ittál, lehelj csak rám!" :)

@mütyür:

hát hallod, azért szép mutatvány lett volna egy ateistát behurcibálni a templomba :D...

@Szöszi25: Többnyire következő okok valamilyen kombinációja, de leginkább szummája miatt:

1) A lány házias, kitűnően főz, békés, nyugodt, nincsenek veszekedések, de még csak nézeteltérések sem közöttük. Kifogástalan rendben tartja a kecót is.

2) 2 év alatt már bőven megismerte annyira, hogy tudja: nem a lehúzásra játszik, hiába keres sokkal többet nála. Lehet, hogy a kevésből is ugyanannyit ad a felerezsibe, mint ő a sokból. Durvábban fogalmazva: a nő fenntartási költsége rendkívül alacsony egy 10/8-as sunáéhoz képest, így nemcsak létezni, és szórakozni, de akár spórolni is tud mellette. Ez a mai világban komoly fegyvertény egy olyan férfi számára, aki nem hónapról hónapra akar élni.

3) Büntetlenül kúrhat félre mellőle, hiszen a lány pontosan tudja, hogy nem kap egykönnyen olyan kaliberű faszit mint ő. Ezért egy esetleges lebukás legnagyobb következménye is egy kis szomorkodás, sírás, rosszabb esetben hiszti lesz.

@Niobe: WTF? A házaság a kapcsolat komolyságát jelző dolog? Kmmm akkor miért is házasodnak eszetlenül egyesek (lásd CSP bébi poszt) pár hónap után?

Nálam a kapcsolat komolyságát nem az jelzi, hogy fehér buggyos ruciban kimondom, "igen". "És ha pár év múlva azt érzi, mégsem jó neki, akkor ki tud lépni belőle." Akkor meg MINEK?????

Vajon teszkóba voltak-e?

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Az enyémet megvédtem, ottan csücsül az egyéni számlámon. :D

@Niobe:

ilyenkor azért érzem én, hogy rosszul vagyok bekötve... :)))
de mondjuk néhány év múlva lehet, hogy nekem is bekattan valami, és majd le se lehet lőni, hogy esküvőt akarok esküvőt akarok :DD...
de aztán az is lehet, hogy nem :D

@Чапаев: vettek rágógumit! Almásat. :D

Ya deednt fuck her good enough, dat eez da problem.

@Niobe: nem, egyszerűen úgy látom, hogy nem ad többet egy papír. egy kapcsolat vagy működik vagy nem. másik fél kizárásáról meg nem is beszéltem. logikus, hogy nem fogok együtt lenni olyannal, aki házasságot, gyereket akar.

@Milady de Winter: na így lenne csak izgalmas! :D

@Bundabandi: Nem írom le még egyszer, tessék visszaolvasni :P

Ez viszont tényleg általánosan igaz: amit az ember kicsit is kényszernek érez, annak keserű az íze.

@Szöszi25: Azért azt nem árt tisztázni, hogy a "külsőre teljesen rendben van" azt jelenti, hogy neki normális a BMI-je, és bár nem hejjespasee, azért nappal is ki lehet menni vele az utcára (10/5), vagy határozottan átlagon felüli szintet (10/7) képvisel.

@Bundabandi: @Чапаев: Meg gondolom cigit is vettek a szex utánra. :)

@Balhés Tomika: Ha kilenc honap mulva pelenkat vecnek akkol Ketlootot meghivjuk edd uabb kvla! ;)))))

@mütyür:

ugyeugye :D?

@Milady de Winter: ne tereljünk drága! Szó sincs itt rossz emberségről!

Itt most pusztán a felelősségről polemizálunk. A házasság papíron történő felvállalása, azért tegyük hozzá elvileg, egy komolyabb elhatározás kérdése, mint az hogy összecuccolunk. Hozzá teszem elvileg.
Bár sokszor úgy hiszem, inkább szülői nyomásra, elvárásoknak való megfelelés miatt papíroznak.
A lepapírozás egy keretrendszert ad, egy közösség által elfogadott keretrendszert amiben ugye élsz. Tetszik vagy sem, ez van. A közösségi normák lazulásával, az egyén akaratának a közösségi érdek fölé való helyezésével, azonban teret nyernek egyéb elképzelések is. Ezek nem feltétlenül jó irányba mutató dolgok. Bár a törvény próbál utána menni ezen vad dolgoknak, de nem biztos hogy mindig sikerül.
De tényleg, mi a baj a papírral? Általában a pasik félnek ettől mint a tűztől és rábeszélik a nőt, hogy ez pont úgy jó ahogy. A nők meg beveszik, bár a lelkük legmélyén azért vágynának arra, de el kell nyomniuk ezt a vágyat.
A papír sosem arról szól, hogy megvéd a párkapcsolati problémától. De annak felrúgása következményekkel jár, és ettől fél mindenki kimondatlanul is. Tehát ha ezen félelmeimmel nem merek szembenézni, akkor ugye felelősségteljes ember vagyok ugye. Ne már!

@mütyür: Többet nem ad. De elvenni sem vesz el semmit. Akik (mindketten) komolyan gondolják, azoknak hadd legyen meg ez az öröme. Aki meg nem, ne tegye meg kényszerből.
Ettől függetlenül komoly döntés.

Hadd kérdezzem meg, a házasság ellen komolyan tiltakozók közül ki volt már házas? Tapasztalatból táplálkozik az ellenérzés, avagy mások élményeire alapozva? Csak kérdezem.

@Father Justice ♋: Nem átlagon felüli. 10/5 és ki lehet menni vele nappal az utcára abszolúte :D
A 3-as verziót kizárnám, nem kúr félre, ebben biztos vagyok.
A 2-es verzióban lehet némi igazság, de a csajnak semmi saját pénze most, hogy nincs meló, de előtte is nagyon korlátozottan voltak lehetőségei. Szóval, ha nyaralás volt, azt mindig a srác fizette mindkettőjüknek.
Az 1-es verzió igaz, bár hónapok óta megy már a hárpiáskodás, és a srác tűri.
Na? :D

@Madpapa: magyarán félelemből házasodnak az emberek? így láncolnak/bebiztosítanak, hogy a másik fél ne egykönnyen tudjon lelépni, ha nem akarja tovább?

@Niobe: Én nem házasság ellenes vagyok, csak feleslegesnek tartom. Azért, mert körülöttem szinte mindenki elvált, fos procedúra, alkudozás, baszakodás, nem ér annyit az egy nap, amikor tünci kircsilány vagyok, hogy utána a bíróságon menjen a huza-vona.

@Niobe: Elolvastam azokat is és továbbra sem értek vele egyet. Szerintem nem ettől komoly egy kapcsolat. És azért összeházasodni, hogy utána pár évre meg elváljanak, teljesen felesleges.

Attól meg nem lesz komoly a szándék, mert nem könnyű kilépni belőle. Ennyi erővel össze is bilincselhetnék egymást. Ha valaki igazán szereti a másikat, az nem a házasság miatt lesz hűséges. Egy csomó ember szarik erre, hogy van-e férje/felesége vagy sem. Szóval a komolyságot a mai világban egyáltalán nem a házasság jelzi. Szerintem.

@Niobe: ajjmár, nem arról beszélek, hogy senki se házasodjon. felőlem, ha ez a feleknek fontos, hajrá. de nekem meredek az a következtetés, hogy aki nem házasodik, az nem felelősségteljes.

@Madpapa: "A papír sosem arról szól, hogy megvéd a párkapcsolati problémától. De annak felrúgása következményekkel jár, és ettől fél mindenki kimondatlanul is. Tehát ha ezen félelmeimmel nem merek szembenézni, akkor ugye felelősségteljes ember vagyok ugye. Ne már! "

Ugyan már! A mai világban mivel jár a felrúgása, amitől annyira, de annyira félni kell? Vicces.... :P

@mütyür: Pontosan! Én is így gondolom!

@Szöszi25: Akkor összedől a világ, vaze, az van. :D Vagy megtanul egyedül élni, OMG.

@Madpapa: @Niobe:

Túl sok embert láttam elválni...
köztük sokat elég csúnyán elválni.
És túl sok embert látok, aki a házasság szent kötelékében félrekúr, miközben utána hazamegy és rendes családapát/anyát játszik.

arról nem beszélve, hogy ugye volt olyan ex, aki akkor kérte meg a kezem, több év után, mikor kiraktam... gondolta ezzel majd megoldódik minden...
hát kurvára nem.

Na vajon ez alatt az egy óra alatt eltelt a "néhány perc" amíg nem lehet újabb kommentet írni? :)
(hülye blogmotor)

a házasság "szent köteléke" BWHÁÁHÁHÁHÁHHÁHÁHÁÁH

@Szöszi25: Ha a férfi 10/5-ös, akkor egyáltalán nem életszerűtlen ez a felállás. Ha igazságos értelemben hozzá illő szintű (10/5-ös), problémamentes nőt akarna állandóra, sokkal mélyebbre kellene nyúlnia a pénztárcájába, mint jelenleg.

De az élet nem igazságos. Persze nem is lehet az, csak egyes emberek - mint például én.

A szintezési probléma miatt a 10/5-ös nők 95%-a felsőbbrendű életformának érzi magát a 10/5-ös férfihez képest. Ezért az átlagférfiak zöme alulválaszt, a többieknek pedig ott az EuroCard / MasterCard, amivel akár a 10/8-as szintet is megcélozhatják.

@mütyür: hát mert faszság :)

@tértivevény:

;)

@Milady de Winter: "És túl sok embert látok, aki a házasság szent kötelékében félrekúr, miközben utána hazamegy és rendes családapát/anyát játszik."

Pont ezt akartam írni. Nagyon sokan játszák otthon a szerepüket és úgy kúrnak mellé, hogy csak na! Elég sok ember álcának használja a házasságot, kifelé azt mutogatja, a háttérben meg....

Nah. Ne végletekben gondolkodjatok, szerintem ott a baj.

Akinek nagyon sok rossz és fájdalmas példa jutott testközelből, az nehezebben dönt. Elfogadom, de ez mások fejével való gondolkodás - ha neki nem jött be, tuti nekem sem fog. Kizárni egy lehetőséget, csak mert másoknak nem jött be, nem jó.
Valamit meg kell tapasztalni, át kell élni ahhoz, hogy tényleg tudd, miről beszélsz.
Hacsak valami nem bűntény vagy erkölcstelen, akkor miért zárnám ki, hogy kipróbáljam?
És nem vagyok jövőbelátó, sem gondolatolvasó, hogy tudjam, az élet, a gondolkodásmódom pár év múlva merre változik. Ezzel az erővel (nagyon csúnyán lesarkítva) megszületni is minek, úgyis meghalunk. Enni is minek, másnapra távozik, és megint enni kell...

Nem vitatkozom senkivel, ez a véleményem.

@Niobe: "megszületni is minek, úgyis meghalunk.". hja de ez mondjuk nem is a mi döntésünk. "Enni is minek, másnapra távozik, és megint enni kell" hát gondolom, mert az emberek többsége nem leli örömét abban, hogy éhezik.

mondj jobb példát:P

(tapasztalatból beszélek amúgy, ha már rákérdeztél, de nem amiatt nem tenném meg többször, mert szar volt, hanem mert semmit nem adott)

@Niobe: "megszületni is minek, úgyis meghalunk." én itt leragadtam :)

@Niobe: Senki nem mondta, hogy nem kell házasodni.

De!

Nem ez jelzi a kapcsolat komolyságát (szerintem). Márpedig te ezt hangúlyoztad!

Semmivel sem felelősségteljesebb az, aki házasodik, mint aki nem.

@Niobe: jó jó értjük, hogy nem engedted még popsiba, de már gondolkozol rajta :)

@mütyür: @Milady de Winter:

A közösségnek valahol a fennmaradását biztosítani kellene. Jó esetben. Ennek alapja a család. Ezt valahol védeni kell. Tetszik vagy sem, de ez van. A védelem pedig úgy működik, hogy keretet ad neki. Ezt hívják házasságnak.
Tehát próbáljunk az egyéni érdek szintjéről egy kicsit magasabb szintre emelkedni ennek vizsgálatánál. Próbáljunk meg közösségi szinten gondolkozni.
A közösségnek anno megvoltak az eszközei arra, hogy a kilengőket 'megbüntessék'. Mára sajnos ez eltűnt. Ergo az egyén azt csinál amit akar ebben a kultúrkörben. Ennek sajnos egyenes következménye az, hogy a család mint olyan súlyos sérüléseket szenvedett. Népesség csökkenésnek egyik oka nálunk ez is.

@Madpapa: vaaaaaa, köszönömszépen, de én nagyon örülök, hogy olyan társadalomban élhetek, ahol többé-kevésbé azt tehetek a saját életemmel, amit akarok.
a család egy természeti fogalom, a házasság egy kitalált baromság.

a népességcsökkenést meg ne redukáljuk már arra, hogy mert kevesebb a házasság. a válások nagy aránya azt mutatja, hogy a házasság semmitől nem véd meg.

@mütyür: olyan kényelmes, hogy mindent leírsz ma helyettem :)
*hajborzol*

@mütyür: Direkt írtam végletpéldákat. Jobb? Az, hogy nem vagyok jövőbelátó, nem tudhatom, hova jut egy kapcsolat. Akkor ne is menjek bele egy párkapcsolatba, mert csak szakítás a vége, vagy nem tudhatom, meddig tart?
Sajnálom, így jobban értem, miért nem szeretnél még egyet.

@Bundabandi: A felelősségteljes ember egyet jelent: felvállalja döntése következményeit, a pozitívat és a negatívat egyaránt.

@Bundabandi: Abból a szempontból jelzi a kapcsolat komolyságát, ha mindkét fél ezért akarja. Az más kérdés, hogy sok erre alakalmatlan ember is nekiáll házasodni. Na de ez így van a szavzással, szaporodással, közszerepléssel is. Mégsem töltethetsz ki minden házasulandó féllel 500 oldalas tesztet, hogy megfelel-e.

@mütyür: nos látod és most le is írtad azt, hogy miért nem működnek a dolgok, de ezt már említettem is. Az egyén, AZ ÉN mindenek fölé való helyezése. Ez bizony nem más mint a közösség széthullása. Ha a közösség széthullik vajon hogy védjen meg téged?
Jó lenne ha ezt észrevennéd.

@Niobe:

a hülye freemail nem műkszik...
na majd később...:))

@Madpapa:

papikám, mi most épp családot alapítunk...:)
van olyan, hogy apasági nyilatkozat... meg bejegyzett élettárs.
és az az igazság, hogy annak alapján, amit látok, leszarom a kultúrkört :)))...
egyébként meg az előző kapcsolatomnál hallelúját zengtem végül, hogy nem házasodtunk össze... bár gyűrűm 3 évig volt...
és azóta nem is vágyom rá.
kicsit sem.

@Milady de Winter: de hát azt akarjátok, hogy a gyermeketek fertőben, törvénytelenül szülessen meg!?!!?!?
Hogy lehettek ilyen gonosz, aljas, önző népek?!

:-)

@Milady de Winter: Ok ;)

@Milady de Winter:

Már bocs, de minek apasági nyilatkozat meg bejegyzett élettárs??? Nem kell ez sem? Nem veszed észre, hogy ezek olyan pótcselekvések? :-)))
Ja, hogy azért csak jó az, ha a közösség valami kis védelmet ad jogilag ;-))
Ejjejj...

@tértivevény: most már kicsit kezdek ideges lenni, lehet átadom a szóvivő szerepét:)

@Niobe: igen, így már jobb:) hidd el, nem kötekszem és tényleg semmi bajom azokkal, akik házasodnak:) nem azért nem házasodik az ember, mert attól fél, hogy vége lesz, hanem azért, mert nem ezen múlik egy kapcsolat. nem azzal vállal fel a másik ország-világ előtt (ez is milyen, a friss házasok a Pentagonban is lejelentik az örömteli eseményt?), hogy eldarálja az igen-t, hanem azzal, hogy együtt van a másikkal, szépen kézenfogja az utcán és az élete része:)

@tértivevény:

bizonyára azok vagyunk ;)))
szegény gyerek :D...

@tértivevény: Értem. Épkézláb gondolatod nincs, így a bunkózás is megteszi. Gratulálok.

@Madpapa:

igazad van, a bejegyzett élettárs nem biztos hogy kell :)))...
apasági nyilatkozat meg muszáj.
persze ha leányanya lennék, akkor nem lenne muszáj, de így igen...
bürokrácia....

@Madpapa: Egy pillanat, te most a házasság melyik részét véded? A jogi szerződést, vagy mit?

báááár...
leányanya vagyok :DDDD...
nah szóval, ha az apukája nem akarná, akkor nem kéne, de így kell.

@Niobe: "És nem vagyok jövőbelátó, sem gondolatolvasó, hogy tudjam, az élet, a gondolkodásmódom pár év múlva merre változik."

Na ez az, amit nagyon sokan nem vágnak, vagy csak jól nem akarnak rá gondolni.

@Milady de Winter: Nem nagy macera az üyintézés a házasságon kívüli gyerekre?

@Milady de Winter: a másik meg, hogy adóügyileg ha jól tudom, van különbség a házasságon belül és kívül született gyerekek között...

@Niobe: Mikor lettél te ilyen kis érzékeny?

@Madpapa: még szép, hogy magamnak én vagyok a legfontosabb. úgy beszélsz erről a közösségről, mintha még vmi neander-völgyiek lennénk. az meg aztán már végképp a legalja, hogy azért házasodjak és szüljek mert az a "közösség érdeke". mármint kié pontosan?

erről beugrott Brian élete... "mi mind egyéniségek vagyunk"

@mütyür: Egy szóval: a szeretetével vállal fel, minden más mellékes. Nem felesleges, csak mellékes :)

Pont tegnap mesélte unokatesóm, hogy a közös ismerős "nagyondúlaláv-napihatszerelmesnyáladzás" párocska szakításhatáron van. A boldogság, a szeretet csendes. Ha valamit, akkor ezt nagyon megtanultam...

@tértivevény: a házasságot mint intézményt...cuzammen

@Milady de Winter: azt vágtam, hogy nyanya vagy... de hogy leányanya... :)

@TBal:

szerintem te vagy az egyetlen, aki az adóügyeink miatt aggódik :)))...

@TBal:

hát látod.

@tértivevény: ez nem érzékenység, van egy határ a viccelődésben, nálam ez túllépte.

@mütyür: jézusom! lécci ne!!! :-)))

Nem hiszem el, hogy nem akarod felfogni :-S

@mütyür:

én nem :)).

@Milady de Winter: ja igen igen, te nem :)

@Madpapa: felfogja, csak szerencsére ő se ragadt meg az ókorban :)

@tértivevény:

haggyá má.
mi most idézgetünk mütyesszel, ez nem neked szólt :P

@Niobe: Ehhez nem kell házasság (sem)!

@cyd: Szerintem a házasság azt a szerepét, amire anno létrejött, már majdnem teljes egészében elveszítette. Semmi felelősségteljes nem maradt a házasságban. Könnyen ki lehet lépni belőle, már senki nem szól meg, ha megteszed, majdhogynem természetes. Akkor minek is akarjon házasodni az ember? A rokonok részéről még sok helyen elvárás, hogy lehessen mutogatni a képeket, elhinteni a faluban, hogy lagzi van stb. stb. Én nem mondom, hogy nem házasodnék, de hogy ez bármitől visszatartó erő lenne, vagy a kapcsolat komolyságát fejezné ki, abban nem hiszek.

@mütyür: +1! Ott a pont! Én is erről hablatyolok neki.

@Niobe: Ejnye :)
Vonatkoztass el a benned lévő érzelmi töltéstől, olvasd el újra - elfelejtve egy pillanatra, hogy a házasság a téma - hogy mit is írtál, és ha ezek után se csal mosolyt a szádra...

@Milady de Winter: ez meg a válasz idézet-volt nyomi (legalábbis az általam ismert változatban így szólt)

@tértivevény: remélem hogy így van, csak hát ugye a csordaszellem ;-)

@ mütyür: "Én nem!" :)

Papa kicsit a jogi meg anyagi oldaláról közelítette meg, ott a félreértés. Az is szempont, azt is evidenciában kell tartani, de ne az legyen nyomjon sokat a latban. Butaság is lenne nagyvonalúan megfeledkezni ezekről.

@Madpapa: egyetértek. Az élet más területére is igaz, hogy emberek félnek a felelősségtől, nem is annyira a jogi, mint inkább az erkölcsi megítélés miatt. Gyarló, énközpontú állat az ember, ezt el kell fogadni :)

@Madpapa: igen, az, ami miatt egyesek a "közösség összetartó erejéről" meg a "közösség védelméről" meg a "közösség felbomlásáról" hablatyolnak... vagy te másik csordaszellemről beszélsz? :)

@tértivevény:

én tudom hogy ironizáltál... :)

nyuszika, hogy magyarázzam még el jobban, hogy nem tőled vártam, hanem mütyűrtől... értem én hogy te tudod, te tudod, mint a stréber diák az általánosban, de ez most akkor is neki szólt, nem neked.
nah, csak ezt próbáltam leírni :D

@Bundabandi: nem kell, meg muszáj. Csak adjunk már létjogosultságot neki, még ha manapság, ahogy írtad, tényleg elértéktelenedett. Ez nem magának a fogalomnak a hibája, hanem az embereké, akik semmibe veszik.

@tértivevény: azért jellemző, neked meg mi jár a fejedben már hétfőn délelőtt :P

@Milady de Winter: "nah, csak ezt próbáltam leírni :D "
nem sikerült, máskor figyelj jobban a szórendre, mert így csak egy gyenge 3-as alá :)

@Niobe: miért pont akkor járna más? :)

@tértivevény: ne értetlenkedj, ne vagy te olyan buta :-)

@Madpapa: tehát valami másik csordaszellemről beszéltél?

@Madpapa: nem értem, sajnálom.

@tértivevény: hát nem vagyok gondolatolvasó, így nem tudom, hogy mondjuk szerda délután, vagy szombat este mi jár a fejedben. De ha azt mondod, hogy a seggbekuki, akkor el fogom hinni ;)

@Niobe:

:DDDD

@Father Justice ♋: Jó, de, ha 10/6-os a pasi? Nem tudom megállapítani, nekem nem az esetem :D Amúgy meg, lehet, hogy ez a valódi szerelem??

elfáradtam...
szerzek valami kaját...

@Niobe: lol

Kiderült már, hogy ki vette a gumit?

@Milady de Winter: bámulatos analógia. :D

az enyém: éhes vagyok, ideje aludni

@Szöszi25: mindenkinek mást jelent a 10/6 szerintem, ezt így nehéz megítélni ;) Lehet, hogy a lánynak 10/10, Neked 10/5 csak, másnak meg "jujjderonda" - nem is pontozza).

Egyébként lehet, hogy őszintén szereti a lányt, de ha már megy némi nyifinyafi, ahogy írod, akkor ez jóeséllyel át fog értékelődni. Nem múlik el a szeretet, csak más polcra kerül a lány az értékrendben - és esetleg mellette több más program is bele fog férni, főleg, ha anyagilag megteheti.

@Milady de Winter: jóétvágyat! :)

@hasznavehetetlen régensherceg: @Milady de Winter:
Erről most Garfield jutott eszembe:

"Ha alszom, megéhezem. Ha eszem, elálmosodom. Az élet szép"

@Milady de Winter: mitől?

@Niobe: Igen, most éppen ez történik. Csak kivi voltam Fati mit hoz ki az egészből, természetesen borzasztó tárgyilagos maradt, azt kaptam amire számítottam tőle :D

@tértivevény: nem merek én itt ilyen nagy léptékekben gondolkodni. lokális csordaszellemre gondoltam ;-)

@Szöszi25: Atyát ezért szeretjük ;) Legalább van egy objektív nézőpont is.

@Madpapa: Nade most akkor jó a közösség összetartó ereje, vagy mégsem?
Tessék következetesnek lenni.

@tértivevény: ne keverjük Gizikét a gőzekével ;-)

@Madpapa: Inkább ne beszéljünk mellé. Lóval jár a lószar is (csak itt nem lóról beszélünk, ami egy hasznos állat, hanem egy túltenyésztett palotapincsiről)

A nő egy lotyó, aki azt akarta, hogy tegyél alá. "csendes, visszahúzódó" meg a faszom, az... az ilyenek a legnagyobb kurvák. Biztos nem volt meg soknak... csak a fél kerületnek.
A pasija egy elkeseredett kis pöcs, aki annyira fél, hogy nem lesz pina, hogy még a második (harmadik.... kilencedik) szerepet is vállalja.
Te jól csináltad, ha volt óvszer.... ha nem volt, akkor vizsgáltasd ki magad.

Arra használd ezt a típust, amire való... kúrd meg, aztán mehet ahová akar. Csak használj óvszert, mert az ilyen kurva kavarhat még másik 22-vel.

........büdös ribanc ........ hökkk...Pö...

@Namely: a csendes duhajok a legveszélyesebb duhajok? :)
Akkor nem véletlen, hogy én is ebből láttam többet. Jó, volt nem csendes is, szerintem a csendesen többen ledöbbennek... merthogy annyira nem olyannak tűnik. Hjakérem, a tűnés valamilyennek az már a másik ember benyomása :)

@Szöszi25: @Niobe: Vannak szubjektív tényezők a rendszerben, de ilyenkor egy egyszerű matematikai átlagértéket értünk a szint alatt. A szerelem oké, de ha érdemi válogatási helyzetben van az ember, akkor olyan mezőnyből keres partnert, amilyet a saját szintje alapján megengedhet magának. És ezek közül választja ki a Zigazit.

@tértivevény: /sóhaj ;-)

@Madpapa: *ásít* :)

@Madpapa: @tértivevény: tökéletes érveléstechnika :D

@tértivevény:

jól van naaaa :P

@Madpapa:

:PPPPPPP
fárasztó dolog a kommentelés... :DD

@Father Justice ♋: macska fülét. Választ egyvalakit (jóesetben), akiből akár Zigazi is lehet... :) Én majd akkor mondom meg, nekem ki volt az, miután meghaltam... akkorra már visszatekintve látom majd az egészet, egyben, az összes következménnyel és konzekvenciával :)

@Namely:

valamiért úgy érzem, hogy te a mai poszton kiakadtál....

@Niobe:

:)))

@mütyür: Meg mindig jobb mint bunkokkal utlegelni jedmaszt a Nejandelvoldben ;))) Ha nem isz nadon de jazel kicit phejlodokepesz a mi Papikaaaaaank ;)))))) XDDDD

@Niobe: A Zigaziban én egyáltalán nem hiszek, épp ezért írom így a szót. Írhattam volna megfelelőt, optimálisat, legjobbnak tűnőt is, a lényeg ugyanaz: választ egyvalakit, de abból a mezőnyből, amelyik a megfelelő esztétikai szintű jelölteket tömöríti. Legalábbis akkor, ha érdemi válogatási helyzetben van, így jár el.

Egy 10/5-ös férfi is lehet béna az ágyban, önértékelési zavaros, vagy egyszerűen nem hisz abban, hogy meg tud felelni egy olyan 10/5-ös nőnek, aki egyenrangú kapcsolatot akar, nem pedig eltartást, pincsiztetési opciókkal kiegészítve.

Van olyan is, hogy annyira speciális az ízlése, hogy kizárólag az extramolett nők hozzák lázba, de ez extrém ritka. Többnyire az "őt legalább stabilan meg tudom tartani állandóra" típusú alulválasztástól szólnak az ilyen történetek.

@Milady de Winter: nem csak a mai poszton... úgy páros bal lábbal keltem fel, és ma csupa bunkóval futottam össze.... :)

@Niobe: "a tűnés valamilyennek az már a másik ember benyomása :) "
na ja.....
-Drágám én azt hittem, hogy te egy csendes lány vagy.....
(meg azt hitte a Karcsi, a Dani, a Józsi, meg a Petya is... :)

@Niobe: Úgy látszik ma a gondolatolvasás napja van. Mindent elmondtál helyettem ezügyben. Ja! Tűnés a fejemből!

@Father Justice ♋: egy 10/10-es is lehet problémás. Sőt. :)

@Namely: és ne feledjük szegény, lesunyt fejű, lógó orrú Ottót se :)

@cyd: bocsánat... kellett Neked kajára gondolni, biztos az keltette fel az érdeklődésemet :)

Nah, daloljék fülembe a jútyúb.

@Namely: "A pasija egy elkeseredett kis pöcs, aki annyira fél, hogy nem lesz pina, hogy még a második (harmadik.... kilencedik) szerepet is vállalja."

Ne felejtsük el, hogy az x-edik szerep elvállalásának szándékát egy hazug nő állítja róla, ezért nem vehető készpénznek. A legvalószínűbb felállás az, hogy bár a faszi elég jól áll anyagilag, a nő valóban unja, plusz még agresszív is. A lebukás miatt már nyilván jóval kisebb késztetést érez a nő eltartására, az extrák biztosítására és a mindennapi jópofizásra. Vagy éppen semennyit..

Szerintem ezek miatt akarta talonban tartani a posztírót a nő, hogy ha kicsit jobban elfajulnak a dolgok otthon, zökkenőmentesen tudjon lovat váltani. A "pasim még ebbe a helyzetbe is belemenne" kamukártya kijátszása volt az utolsó, amit megtehetett a cél érdekében.

Nem jött be. De legalább megpróbálta.

@Niobe: Ok, ok, de te azt írtad az a felelősségteljes aki házasodik, meg az a komoly szándék kifejezése. Én erre reagáltam, mert szerintem meg nem. Nem mondom, hogy nincs létjogosultsága, csak ne rakjunk mögé olyan értékeket, amik már rég nincsenek ott!

Mit rinyálsz? Megdugtad a csajt, nem?
www.youtube.com/watch?v=lQlIhraqL7o
Abból hogy a pasi belement abba, hogy időnként használd te is, nekem az jön le hogy még a szintje is elég nagy ahhoz hogy a párja ilyet is bevállaljon a megtartás érdekében. Használd még egy darabig, majd ha "át akar evezni" akkor húzd fel a horgonyt és hajózz nyugisabb vizekre .

@mütyür: :-DDD

@SciNu "Mr.Danger" Bob: gondolom a csaj pasija egy 50éves impotens fütyi lehet.

@Bundabandi: én azt írtam, LEHET. :P Nem, hogy az. Arányaiban mára több ember szemében értéktelen, mint régebben volt - avagy akkoriban csak nem volt ildomos beszélni ezekről (?). Attól még komoly döntés eredménye a megvalósítás. Aki rózsaszín felhő ködében dönt, az magára vessen, ha nagyobbat puffan.
"rég nincsenek ott" - pff, az emberek találták ki a fogalmat, a normákat, és ők azok, akik vidáman át is hágják ezeket. Van értéke, és legyen is, de az egyén szemében, ne a csorda szemében.

@Father Justice ♋: Csak úgy félve kérdezem meg, de tényleg. Esetleg érzelmek??

A kommentek érdekesebbek, mint a poszt (szokás szerint).
Akkor kezeket fel: ki van a házasság intézménye mellett, és ki van ellene? :)

@Niobe: mm, ha régről beszélünk, akkor nyugodtan lehet a kényszerházasságokról beszélni, meg a szeretőkről, balkézről jött gyerkőcökről meg miért kellett bekészíteni a nászéjszakára a csirkevért. hogy ezt intézményesítették, nem azért volt, mert régen többeséllyel talált rád a szerelem.

@Father Justice ♋: Na jó de ki az a fasz, aki ezt benyeli szeretői oldalról, hogy kúrogatja Gizit - amiről persze Géza tud - hátha annak megjavul a kapcsolata? Ez nem lehet kártya semmilyen épeszű embernél, még nőnél sem.

@Nutshell: Mellett, ám nem tekintve kötelezőnek. ;)

@Nutshell: Olyan válaszlehetőségek is vannak, hogy 'nem tudom', illetve 'nem jött el még az, akivel úgy goondolnám igen, de egyébként nem'?

@Milady de Winter: Én is aggódom emiatt :) Szóval, mi lesz az adóügyeitekkel? :))

Egyébként 24-21, még 4 perc.

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Lehet, hogy a számára szinten aluli nőt az együttélés során megkedveli, vagy akár meg is szereti (értékeli, mint embert), de az nem szerelem. Az utóbbinak mindenképpen része a fizikai vonzalom is, akár tetszik, akár igen.

Rengeteg átlagférfi + csúnya nő felállást ismerek, szinte kivétel nélkül mindegyikben átlagos vagy jobb nőről álmodozik a férfi, miközben a nő jelenlétében eljátssza a tökéletes barátot, mintaférjet.

Honnan tudom, hogy jobbról ábrándoznak? Elmondják.
Amikor úgy kezdődik a mondat, hogy "Juci nem egy Claudia Schiffer ugyan, de <Juci előnyeinek méltatása>...", akkor tudod, hogy valami oda nem illő van a palacsintában.

Ugyanis triviális, hogy kevés férfinek jut Claudia Schiffer kaliberű nő állandóra, DE ha az általa elvárt szintnek megfelel az asszony, akkor eleve felesleges ilyen összehasonlítással kezdeni a panaszkodást.

méé kell ennyit írni? :(

@mütyür: Igen, ezek nekem is eszembe jutottak ;) Ennyire naiv azért nem vagyok, hogy ezekről elfeledkezzek. De azt mondom, egy csendesebb, lassabb életvitelben a komolyság is jobban benne volt, amiből mára leginkább felületesség lett. Ezt sajnálom csak.

@_Ω_: Értem, ez olyan "jó lenne ha lenne, de ha nem akarja, nem kell" :) Roppant diplomatikus vagy :)

@cyd: Persze, akár olyan is lehet, hogy "igen, de csak szeretővel", "nem, kivéve ha öreg, beteg és gazdag", "nem, kivéve ha életveszélyesen megfenyegetnek"... Szóval? :)

@Nutshell: Reccs-ropp. :D

@Vastulok: Mé'? Kell ennyit olvasni?

@cyd: Egy teljesen épeszű embernél semmiképpen, de a nő valamennyire megismerhette a posztírót az alatt a pár hét alatt. Kellően naivnak gondolta ahhoz, hogy bepróbálkozzon ezzel a szöveggel. Igazából nem volt vesztenivalója, mert ha jobban belegondolunk, más ütőkártya nem is volt a kezében az időhúzásra.

(A terheskártyát nem játszhatta ki, ha már egyszer kiderült, hogy 6 éve él kapcsolatban. Az már élettársi kapcsolatnak minősül, ahol alapból fennál az a vélelem, hogy a kényelmi állandó a gyerek apja.)

@Niobe: Házasság....
24 évesen mentem férjhez, 4 éve voltunk együtt. Teljesen természetes volt, hogy összeházasodunk. Nem kényszer, nem elvárás, hanem magunk miatt. Amikor a templomban kimondod a családod, barátaid előtt az esküt, az valahogy több, mint egy felpakolok a teherautóra és összeköltözök.
Most, 16 év után kicsit más a helyzet, tényleg minden sokkal könnyebb lenne, ha nem lenne meg a papír. Ennek ellenére nem bánom, hogy akkor az megtörtént. Én amit akkor hangosan kimondtam, 16 évig komolyan is gondoltam.
Nem fogom azt mondani a lányaimnak, hogy menjetek férjhez, de azt se, hogy ne. Ez legyen mindenkinek a maga döntése.
A szüleim házassága 44 éve működik, lehet azt mondani, hogy cöcö, de ez tényleg így van. (Aki nem hiszi el, annak most kuss, nem véleményt kértem!), az unokabátyámék 16 éve összeköltöztek, és jól megvannak. Nincsenek leírt szabályok, kinek ez a jó, kinek az.

@Father Justice ♋: Lehet, hogy én rosszul vagyok összerakva, de azok a pasik, akik igazán jól néznek ki, nálam nem játszanak. Biztosan csak savanyú a szőlő alapon, vagy előítéleteim vannak, de nem is ábrándozom róluk.

@mütyür: Vagy csak nagyon rendes. Nem akarja megtartani csak magának a csajt, mert ő nem egy önző köcsög :D Lehetőséget ad másoknak is.
i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/128/847/400x.jpg?1306898671

@cyd:

Maximum úgy, hogy Gizit kurogatni ok, a pasiját meg leszarja. :) Én így tennék.

@mütyür: na nehogy má' több energiát és komolyságot fektessek bele, mint ő :)

@Milady de Winter: *buksisimi*

@Nutshell: Akkor maradnék a 'nem jött el még az, akivel úgy goondolnám igen, de egyébként nem' verziónál. Valahol ez is olyan, mint a 10/10 nő az ágyban. Nem mondhatod egyikre sem, hogy az volt legfeljebb a kasztrálás után.

@Niobe: nincs olyan, hogy igazi

@Namely: csendesnek csendes, ezért nem tudott a Karcsi Daniról, Józsiról, Petyáról, ésatöbbi... :)

@_Ω_: Erről ez jut eszembe: bolthely.hu/kepek/hazaviszi/06565.jpg
Vajon éhes vagyok? :)

@cyd: Akkor életed végéig keresed azt, akivel úgy gondolnád, hogy igen?

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Öreg vagyok én már ehhez. Ezt már az én gyomrom sem veszi be.

@Nava...(Nem az vagyok aki...): hát ne is :-D

@Nutshell: A házasság vagy a szex?

@cyd: Abból indultam ki, hogy nem vagy házas, de azt azért nem gondoltam, hogy nem is szexelsz :)
A házasság.

@Nutshell: ellene

@Madpapa: Oké, megegyeztünk, nem foglak zargatni! :DD

@tértivevény: Rendben, rögzíttettem. Indoklás?

@Nava...(Nem az vagyok aki...): én csak örülök, ha valami működik :) És ha csak egy darabig, akkor egy darabig. Nem az számít. Az számít, hogy ha valami már nem úgy megy, merj változtatni, ha túl későn, túl nagy változások után szembesülsz a helyzettel, akkor akár továbblépni is. Nálunk szülői oldalról (exem szülei) volt némi elvárás, mi ketten nem kapkodtuk el, megbánni nem bántam meg. Nem értük meg a 3. évfordulót, túl sokat változtunk - vagy csak későn nyílt ki a szem? Azóta sokkal jobb külön, amennyire tudom, neki is. Együttélni közel 10 évig éltünk együtt, a házasságot is beleértve.

@Nutshell: kölcsönös érzelmi akarás tényállása mellett igen. Anyagi előnyökért, családi nyomásra, változás kicsikarására nem.

@Nutshell: Vajon? Megpirítod vajon... Most kéne egy recept amiben ez a két szó egymás mellett szerepel. :)
Erről eszembe jutott, hogy mostanra én is rendesen megéheztem. Javaslom az ebédszünet kihirdetését! :D

@Niobe: Hol írtad, hogy lehet? Én csak kijelentéseket láttam...

"nem kell mindenkinek házasságpártinak lennie. De ha komolyan gondolja, akkor bevállalja. És ha pár év múlva azt érzi, mégsem jó neki, akkor ki tud lépni belőle.
Szerintem így gondolkozik egy felelősségteljes ember..."

"Van értéke, és legyen is, de az egyén szemében, ne a csorda szemében."

Erről meg azt gondolom, hogy a házasság alapvetően az, hogy a KÜLVILÁG felé nyilvánítod ki, hogy te XY-nal egy pár vagy. A csorda felé mondod, hogy igen, nekem ez az ember kell. A csorda (társadalom, barátok, család) ismeri el, hogy házasok vagyok! Az egész a CSORDÁRÓL szól! Ha elég az, hogy szeretiktek egymást, akkor én úgy gondolom nem feltétlenül kell házasság, nem kell kifelé bizonyítani semmit, együtt vagyok és kész. Te tudod, ő tudja, ennyi!

@Niobe: A zárójeles rész nem neked szólt. :)

@Bundabandi: pontosan így van

@Bundabandi: szokásos betűcserélgetés...:( szeretitek és együtt vagytok

@Niobe: Hm, és honnan lehet tudni, hogy kölcsönös az akarás, és egyik fél nem akarja jobban és a másik csak "belemegy"? (nem kötözködésből kérdem, csak beszélgetés szintjén :)

@_Ω_: Közhírré tétetik: ebédszünet kezdődik.

@Bundabandi: --> @Niobe:

@Nava...(Nem az vagyok aki...): tudom, én csak szimplán örvendeztem vala. Mondhatni, így fejezem ki, így veszem észre a jó dolgokat az életben. :)

Sziasztok!

Szép kis játszmakirálynő, a poszter meg jól horogra akadt. Ez a csaj nem csak a poszternek hazudik, hanem mindenkinek. Könnyű az ilyet felismerni, mert azt mondja, hogy ő nem hazudós típus... így kezdi, tehát hazudik.

Szóval kivárta míg összejönnek, a pasas némi biztonságérzetet kap a kapcsolatban és akkor beindította a játszmát. Amúgy az is simán belefér, hogy a pasijának (ha van neki) el sem mondta ezt az egészet, csak érzelmileg próbálta rángatni a posztert...

Aki nem volt a megfelelő alany, mert némi habozás után ugyan, de nagyon helyesen kiadta az útját. Az ilyen nő arra vadászik, aki nem adja ki az útját. Onnan még nagyobb játszmák kezdődhetnek... ami végződhet úgy is, mint a damu rolcsi ügye, a bíróságon.

Jahh, ezt onnan lehet tudni, hogy (állítólag) elmondta a pasijának és akkor nem az volt, hogy poszter, szemét voltam ne hari... hanem elkezdett kavarni (lásd a posztot).

Az ilyen kis szende menyecske szemrebbenés nélkül hazudik akár erőszakot is...

Észnél kell lenni férfi társaim. :)

@Bundabandi: a 'csorda', aminek te is tagja vagy. És a 'csorda' elvárja, hogy a 'csorda' játékszabályai szerint játssz!

@Nutshell: arról nem volt szó!! :)
(már az "ellene" szó beírásával is túlteljesítettem, hiszen az eredeti felhívás szerint elegendő lett volna felemelnem a kezem :) )

@Nutshell: Nem. Addig akarok keresgélni, míg egy nem akad élethosszig, aztán hogy ez házasságba torkollik vagy sem az a jövő zenéje. Végülis minél öregebb az ember, annál egyszerűbb a kérdés. Lerövidül a hátralévő idő.

@Bundabandi: egyébként pont a másik előtt vállalom fel, hogy én őt komolyan veszem az életemben. De ez én vagyok, aki így gondolja, mert pont leszarom a kívülállók véleményét, ha a saját döntésemet akarják befolyásolni. A döntésem magamnak és a társamnak szól, nem másoknak.

@Nutshell: jóétvágyat!
Tettek, tettek, tettek. Testbeszéd, szavak, reakciók, visszacsatolások. És még inkább a tettek. :)

@Madpapa: szeretném hinni, hogy nem állatok, hanem értelmes emberek közt élek.

Ki volt az a fasz aki hetvegen lefoglalta az Aphelion nicket? XD

@mütyür:

mély lélegzet

1
2
3

kifúj

csak @Bundabandi: -ra próbáltam reagálni

Kötődsz drága? :-)

@Madpapa: Játékszabályok... jahh csak a csorda szabályai idővel változtak! Már nem szégyen ha vénlány, vagy agglegény maradsz. Másképpen vélekednek a házasságról, ezért igazából sok értelme nincs a csorda felé bizonyítani, hogy megtaláltad a tehenedet/bikádat.

Egyébként meg a csordaszellem soha nem volt rám túl nagy hatással.

@mütyür: Hited max addig tart, míg reggel igénybe nem veszed a tömegközlekedést.

@cyd:

Én is csak azért írtam, mert ezt tenném a posztoló helyében. Ha jó a Gizit sunázni, úgy hogy nem neki kell hallgatnia a baromságait, akkor it's fine. A legjobb részeket kapja meg a nőből, a bullshitet megkapja Géza otthon. :)

@Niobe: Hát pedig a házasság kitalálásakor valóban az volt a lényeg, hogy "itt ez a nő az enyim, a tőle született gyerkőcök a jogos örököseim, ha meghalok, ő lesz az özvegyem és ez-és-ez a jog illeti meg, legyetek a tanúi és tartsátok be, ha feldobom a pacskert".

@Niobe: hm. de nem is olyan rég azt írtad arra a kérdésemre hogy ki akarja a házasságot, hogy te tudnál papír nélkül is élni, de az ő kedvéért megcsinálod. akkor még nem gondolkodtál komolyan, meg felelősségteljesen?

@Nutshell:

Maaal kozhiiilleeee cetdoboltatiik
Miiinden kiiszlaany feeeeljhez adatiiiik
Cooookeeeeek legeleeeeeebb....aaasztan a tobbi mal nem eldekesz XDDDDDD

@cyd: ez igaz :/

@Niobe: De ha a másik előtt vállod fel, akkor minek bármi tárgyi bizonyíték/papír erre? Azt mind kifelé mutatod! A gyűrű, a közjegyző előtt kimondott igen stb. stb. kifelé szól!

Teszem azt ha egy szigeten lennétek, csak ketten, akkor is éreznéd szükségét a házasságnak? Hiszen neki mutatod...csak neki.

@Father Justice ♋: én inkább azt valószínűsíteném, hogy már a lebukás (pasijának elmondás) is kamu volt. Ezzel azt akarta mondani, hogy tartósabb nem lehet, csak dugás, de abból a lotyó az érzelmesebbet kedveli (talán a posztoló az érzelmi csődöre), ezért ezzel a dumával csak azt akarta biztosítani, hogy minden menjen a régi kerékvágásban, csak a posztoló tudja, hogy állandó punci nem lesz.

@tértivevény: jó gondolat! ;)

@Madpapa: "a 'csorda' elvárja, hogy a 'csorda' játékszabályai szerint játssz!"

Aaaaa szok maaaalhaaaaaa!!!!!! Acicik eldekeli jed magamphajta kiszlanyockat h mit valnak el toooleeeeem??? XDDDDD

@τσőκε τσηψηγ: :D

@Bundabandi: nem kell egyetérteni, én gondolom így. Persze, általában a nagy része a kintieknek szól. Nálam meg nem. Ez van. Felvállalom, hogy ebben különc vagyok.

@mütyür: ezt hol írtam?

@Niobe: mittomén, pár hete, hónapja, visszakeresni fixen nem fogom:)

@Madpapa: ez az a csorda, amiről beszélsz?

www.origo.hu/nagyvilag/20120803-csirkevel-a-meleghazassagok-ellen.html

@mütyür: Nem emlékszem rá. Biztos én voltam? ;)

@Bundabandi:Nekünk van gyűrűnk! :D Most képmutatók lennénk? :D
Azt hittem, hogy ez olyan kis romantikus ketyere...én speciel hordom is.

@mütyür: szimpatikus

@mütyür: "Hosszú sorok kacskaringóznak az egyik legnagyobb amerikai gyorsétteremlánc üzletei előtt, amióta a cég tulajdonosa kiállt a "bibliai értelemben vett" családok mellett."

Erről valamiért ez jutott eszembe:

www.youtube.com/watch?v=OFkeKKszXTw

:-)

@Niobe: te maradtál meg, de persze simán lehet, hogy benéztem:D dumáltunk már válásról, meg hogy még nem hordjátok a gyűrűt, amíg nem lesz hivatalos eljegyzés. így kezd vmi rémleni?:P

@Анна: (j)egy gyűrű mind felett, (j)egy gyűrű kegyetlen...

@tértivevény: ha bárki, bármilyen cselekedetet/életmódot a BIBLIÁRA hivatkozva véleményez, azzal konkrétan befejezem a kommunikációt

@mütyür: helyes :)
(amúgy nézd végig, ha tudod, mert - döbbenetes módon - paródia :) )

OFF (ha még van itt ilyen)

index: „Valami részeg előttem egy üveget dobott a pályára. Megütöttem. Ez hihetetlen!"
origo: "Egy részeg néző üveget dobott a pályára! MEGVERT ENGEM... hihetetlen."

Na most ki vert meg kit? Helyes megfejtőink egy üres műanyagpalackot nyerhetnek mellyel majdnem megdobták az atlétákat.

@tértivevény: www.sheeva.info/components/com_virtuemart/shop_image/product/resized/Sauron_Egy_Gy__r_4d29c97764f67_110x150.jpg
:P

@cyd: ő megütötte a másik meg cserébe megverte:)

@tértivevény: itt nincs nyugalom, hogy a telefonon megnézzem, de meg fogom:)

@Анна: ezt hordod te, a másik fél meg azt, amitől ilyen lesz:
upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a0/Nazgul.PNG/150px-Nazgul.PNG

@mütyür: A gyűrűs-eljegyzéses rémlik, de visszakeresem ;)

@Niobe: és ha nem igaz, akkor bocsánatot kérek, jó?:)

@Niobe: amúgy lehet az eljegyzésre írtad, hogy anélkül tudnál élni:)

@tértivevény: Hajjj, bárcsak ennyire jóképű lenne *sóóóhaj* :D

@Анна: Nincs nekem a gyűrűvel bajom, de alapvetően a társadalomnak szól, mutatva, hogy együtt vagytok, ti egy pár vagytok. Nem egymásnak, mert azt tudjátok nagyon jól.

A legtöbb nő lelkesen mutizza mindenkinek a gyűrűjét, hogy "néééézd, ez kaptam a Pistitől". Mint ahogy te is mutiztad az exnek, hogy sárguljon.

@Bundabandi: a gyűrű az egymásnak szól

@mütyür: Tied az ominózus ereklye. Fáradj be érte a szerkesztőségbe.

@cyd:

Lehet valaki hasonlított Justin Bieberre? :) Nekem is hasonló reakcióm lenne rá :)

@Bundabandi: Nézd, félreértetted. Nem sárgítani akartam, csak elegem volt abból, hogy miután kidobta a nője, naponta!!! hívogatott, mms, sms, még akkor is, mikor tudta hol vagyok.
Nem bírta elviselni, hogy vele ellentétben nekem sikerült...
Bááár, amikor mellette volt a nője, megkért, hogy csak mélt írjak, mert féltékeny az "újasszony". Én betartottam a szabályokat...

@Namely: "úgy páros bal lábbal keltem fel, és ma csupa bunkóval futottam össze.... :)"

Pedig velem még nem is találkoztál!
:)

@Madpapa:

A gyűrű is csak szimbolikus dolog, drága szimbólum.

@Анна: :)

@Madpapa: miért? anélkül elfelejtenénk, ki a másik és mit jelent számomra?

@cyd: jipppíííí :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege:" drága szimbólum" Ez ebben a formában nem igaz. Vannak egész egyszerű és olcsó megfejtések.

@Madpapa: Ha CSAK egymásnak szólna, akkor nem lenne társadalmilag elfogadott szimbólum az összetartozásra. Ha csak a másiknak szólna, akkor akár ... virágot is tűzhetnétek a hajatokba, hisz ti ketten tudjátok, hogy az az összetartozás miatt van. Na az valóban csak egymásnak szólna, a gyűrű az nem csak egymásnak szól.

@Анна: "Nem bírta elviselni, hogy vele ellentétben nekem sikerült..."

Sárgult! :D :P Neeeem?

@Bundabandi: ez egy jó példa

@cyd: :D

@mütyür: @Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: pontosan, de épp a szimbolikája a lényeg. Az ott van mindig, hogy emlékeztessen arra mit ígértél! Amúgy csak egy pusztába kiáltott szó volna az egész, ami komolytalan.

miről beszélgettek? :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Most ott a pont nálad: sikerült a lényeget megfognod!
:)

@Bundabandi: igen, csak már elküldtem. egymásnak és a közösségnek is

@Madpapa: nekem nem kell tárgy ahhoz, hogy tudjam kit szeretek és kivel nem akarok bunkótaplő módon viselkedni.

@mütyür: Ja, hát könnyű neked: kimégy az udvarra (mert odabenn tilos a dohányzás), elszívsz egy szál bagót és közben ledöntöd, hogy kivel akarsz és kivel nem...
:)

@Vastulok: Gyűrűk urai vagyunk! :D

@Bundabandi: ÖÖÖööö...ami téged illet, talán inkább az úrnője. Nem?
:9

@mütyür: itt jön elő az, hogy amikor nagy szerelemben mégy valahol, a közösség egyéb tagjai honnan tudják meg azt, hogy te már bizony nem vagy szabad préda? :-)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): "elszívsz egy szál bagót és közben ledöntöd"
Közben? Az én időmben ez még úgy ment, hogy ledöntöd és UTÁNA elszívsz egy szál bagót.

@Bundabandi: Lehet ám a gyűrűt nyakláncon is hordani, póló alatt ;) Most akkor kinek is szól?

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): ledöntöd mi? :)

@mütyür: emiatt? Ugyanmár. Egyébként nem találom :/

"nekem nem kell tárgy ahhoz, hogy tudjam kit szeretek és kivel nem akarok bunkótaplő módon viselkedni. " - ez jóóóó! :D

@Madpapa: bakker, ha "csak" barátom van, akkor sincs a homlokomra írva, hogy foglalt vagyok

@Madpapa: a lerázós beszólásokból, imho ;)

@cyd: haladni kell ám a korral :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Bandi vagyok! XD És a "gyűrűk urai és úrnői vagyunk" az nem jött volna ki 3 szóra.

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): és akivel akarok, azt ledöntöm, így-így:D

@Niobe: najólvan, hagyjuk is, annyit nem ér az egész:)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): honnan tudod???
Lehet, hogy te voltál a metrón....

www.origo.hu/nagyvilag/20120725-elolepett-eszakkorea-legfobb-elvtarsnoje.html

szerintetek borotválja???

:DDDD

@Анна:

Aha. Megnézem milyen boldog egy bármilyen átlag nő, ha a pasi hoz egy réz függönykarikát drága gyűrű helyett :) (tudom, hogy most jön a képmutató szöveg, hogy nem, nem számít hogy milyen a gyűrű, meg a szándék a fontos, meg a jelentés, spóroljuk meg ezt, mert igenis kibaszottul számít a nőknek)

@mütyür: oké, csak bosszant, hogy nem találom. Miért csak pár beírást dob ki minden poszthoz? Hol a többi?
Mindenhol az uccsó 3 komment látható csak...

@tértivevény: "Az semmi, de én meg agyvérzést kaptam!"

@mütyür: ergo még levadászható vagy hisz komoly elköteleződés még nincsen ;-)
A gyűrű valahol védelem volt. Aki azt viselte, elvileg tabu volt. De most pusztán csak szimbolikusan vizsgálva az egészet. Nem? De. Megint igazam van.

@Madpapa: Ezért is írtam, hogy a csordának szól a gyűrű és a házasság is. Mert onnan tudja meg, hogy már foglalt a másik ember.

@Анна: Mondom, én nem vagyok a gyűrű ellen, de az nem csak a másiknak szól, az a külvilágnak is szól. Aki meg elrejti a póló alá egy láncra, az minek is hordja?

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: számít valamennyire, de van középút a rézkarika meg a katalógusból rendelt, 10 gyémánttal megpakolt, félmilliós csoda között is.

Mégpedig a gyémánttalan arany csoda, az ezüst csoda, fémérzékenyeknek a titánium csoda, a több színű csoda... :)))

@Madpapa: "itt jön elő az, hogy amikor nagy szerelemben mégy valahol, a közösség egyéb tagjai honnan tudják meg azt, hogy te már bizony nem vagy szabad préda? :-)"

Nem az a lenyeg hogy szingli vagyok e hanem az hogy van e eselye az adott pasinak nalam. Azt meg ezer fele modon tudom kommunikalni, megvannak a modszereim ;))

@cyd: :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Hmmm, lehet. De én már nem érem el az "átlag" kategóriát. Az viszont lehet, ha nem így lenne, akkor más lennék. De ezt már sosenem fogom megtudni...

@Madpapa: @Hipermeno Szupercsaj: arról nem is beszélve, hogy "csak az a nő foglalt, amelyiken fekszenek" (a bővebb változatot gondolja ide, aki ismeri)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Spec nekem egy ezüst gyűrű is tökéletesen megfelelne :D A fehérarany felesleges, olyan, mint a zesüst :D

@Szöszi25: ... csak a gyémánt legyen elég nagy rajta :)

@Hipermeno Szupercsaj: lökjed! pl.?