Tulo Ludi jisz volt a hutobeeen? ;)))) Melt akkol enisz vittem voolnaaaaa XDDDD

Jó reggelt mindenkinek!

Papírért papírt, nincs ebben semmi rossz.

most már leszakadhatnánk az esküvő-gyerek témáról?? :(

felhívsz egy közjegyzőt és ügyvédet és részletesen utánakérdezel. ilyen dolgokban a net nem feltétlen megbízható.

igen, közösbe megy minden egy idő után, de ha megvan a szerződés és kikötitek, hogy nincs közös, akkor nincs és kész. A szerződést folyamatosan lehet frissíteni, kiegészíteni, a szerződésben azt is le lehet írni, hogy x ideig él, aztán lehet újragondolni. ne legyél már ilyen tutyimutyi, bakker!!

ha sem nektek, sem a szüleiteknek nincs sok pénzük, elég önző dolog, hogy a csaj ragaszkodik a templomi habosbaboshoz. Amúgy gyakorló hívő, minden vasárnap bennül a templomban? szex van? plusz szintén gáz, hogy természetes, hogy a szüleitek is beleadnak pénzt a hepajba. azért ez a XXI. sz. nincs már az átlag úgy eleresztve, hogy erre feltétlen költeni kellene.

és az utsó: igen, a barátodnak igaza van. ha hisztizik, _azonnal_ tipli!

hja én példáim, milyen szépen tudnak szerelemből kötött házasságok végződni:
1. minden elektronikai eszköz és bútor férj által elvive. meghagyva egy üres lakás, amire hitelt kellett felvenni, hogy ki lehessen fizetni a lakás árának felét az exnek.
2. kertből tuják kiásva, mert az az "enyém".

úgyhogy sztem gondolkodj!

egy nyugodt, kiegyensúlyozott, boldog házasság alapja egy jól megírt házassági szerződés, és egy jó válóperes ügyvéd! :)

Szép jó reggelt!

Nem is értem miért ide írta ezt le a poszter? Ahogy írja nem sok minden van most... vagy nem esett szó róla, de a lényeg azért az, hogy minden saját, ami a házasság előtt is az volt (mondjuk értékre) és utána minden közösen szerzett cucc közös.

De mindenképpen ügyvéd kell.

Ja az ara nyilván ki fog borulni, de emiatt nem hinném, hogy elhagyná a posztert. Szerintem ebben az esetben (és általában) az őszinteség célravezető. Jobb tisztázni a dolgokat még az elején. :)

@leonito77: miért "nyilván" a kiborulás?

Na, házassági szerződésben majd Atya kiokosít.
De a kiborulás nem jelzi a valódi szándékot, én is kiborulnék, pedig vagyontárgyakat számítva nagyobbakat buknék egy válással. De ha neked fontos, akkor kössetek kompromisszumot. Te megkapod a szerződést, ő meg a templomi esküvőt.

Szerintem nem rossz dolog a házassági szerződés. Mondjad azt, hogy ha templomi esküvőt akar pedofil pappal, akkor házassági szerződést is írjon alá. Mondjad, hogy őt véded, nem magadat. :) Nem akarod kihasználni! :D Ha hisztizni kezd, akkor meg lapát és kereshet magának balekot. A kajával teli hűtő lebegjen a szemed előtt, ahogy elviszi a kajádat....és az új kanja fog belőle zabálni, és teleszarni a te slozidat, a te kajádból, és a te foteledben fog böfögni és a tökeit vakarni. Ezt akarod? :)

@mütyür: És még én nyafogtam a visszaperelt Bailey's díszdoboz miatt...

"Egy ismerősöm szerint, ha a csajom erre kiborul, akkor is jól járok, hiszen kiderültek a valós szándékai "

és milyen igaza van :)

Nálam rosszul indulsz, mert Zoltán vagy, szóval először is bazdmeg. Másodszor valójában van valami konkrét dolog is a neveden, vagy csak a hűtődet félted és a kajádat? Mert kurva sok felesleges infó mellett még véletlenül se gépelted be, hogy autó, motor, lakás, vagy valami igazán értékes volna a tulajdonodban...Ha van, mindenképpen írass szerződést, leszarva, hogy a leendő nejed hisztirohamot kap. Mert, ha azt kap, azonnal spóroltál magadnak egy esküvőnyi pénzt és sok sok felesleges kellemetlenséget.

@dr. gernika: :) és tényleg az a vicc, hogy "ááá, ismerem őt, ő sosem lenne ilyen meg olyan"... háápersze.

bazmeg nem a kaja a fontos abba' a rohatt hűtőben, hanem a SÖR!!! így mindjárt más megvilágításba kerül a poszt! :D

@Szöszi25: irtó-zoltán ettől a névtől? :)

@tértivevény: Kurvára remélem, hogy te nem vagy Zoltán, mert, ha mégis akkor előre szólok, hogy már nem szeretlek :D

@Szöszi25: "Nálam rosszul indulsz, mert Zoltán vagy, szóval először is bazdmeg."
lol
@mütyür: ánem, szakításkor garantáltan új embert ismersz meg.

@dr. gernika: :/

@Szöszi25: Szöszi vazze ne legyél már szőkenő! Nem azt mondta, hogy Norbi, hanem azt, hogy Zoltán, most mi a gond vele. Egyébként nem olvastam a posztot, mert nem érek rá, halaszthatatlan "jegyvásárolnivalóm" van a szigetre, de majd előbb-utóbb visszajövök, elolvasom, aztán jaj a poszternek, mert íméletlenül meg fogom írni a véleményemet (pedig eddig ezt igyekeztem nem megtenni egyik poszterrel sem). Szóval ne reménykedjetek, mert visszajövök (azaz hasta la vista, illetve ahoj popacsek - ahogy jobban tetszik).

Nem működik ez a nyomoronc "K" betű, szóval nem íméletlenül, hanem kíméletlenül..

@hasznavehetetlen régensherceg:

Tőlem elviheti az összes sört, csak a kaját és a hűtőt ne! :)

Egyetértek az ismerősöddel: ha a csajod kibukik a puszta gondolattól is, nincs már miről beszélgetni. Ha tisztességesek lennének a szándékai, inkább örülne, hogy te sem az ő pénzére utazol.

Itt inkább az az érdekes, hogy 4 év alatt nem ismerted meg annyira a nőt, hogy 99%-os bizonyossággal meg tudd saccolni, hogyan reagálna a felvetésre. Az elég valószínűtlen, hogy ilyen hosszú ideig képes volt leplezni, mi az igazán fontos neki abból, amit egy férfi adhat. Esetleg keresgélt, de nem talált nálad pénzesebb stabilan foghatót állandóra? Ezek itt az igazán lényeges kérdések.

Az is sokatmondó, hogy gyakorlatilag megkérette a kezét veled.

"Nem tudom, meddig él maga a szerződés, mert valaki azt mondta, hogy 5 év után minden a közösbe megy."

A házassági szerződést ne keverjük össze az élettársi kapcsolat révén keletkező vagyonközösséggel.

Az előbbi arra az időtartamra szól, ameddig azt a szerződő felek megkötik: sajátos jellegéből kifolyólag általában határozatlan időre. A szerződést ugyan felmondhatja az asszony, de akkor egyszerűen elválsz tőle. Az 5 év nem tudom, honnan jött.

Az élettársi kapcsolatban a vagyonközösség nem eredményezi azt, hogy minden "felesben megy a közösbe". Ebben a konstrukcióban az anyagi javakból a szerzés arányában részesednek a felek, ha azt hitelt érdemlően (számlákkal, tanúkkal) tudják bizonyítani. Ha ez nem megy, akkor tekinti azonos mértékűnek a törvény a szerzeményezéshez való hozzájárulást. Általában pont így lesz a szivoláé az általad vásárolt plazmatévé, hűtőszekrény, vagy akár a puccos kecód egy bizonyos tulajdonhányada, ha az együttélés ideje alatt vetted ezeket, de semmiről nincs számla (akár azért, mert faszmalac voltál és kidobtad, akár azért, mert mindent Józsi báékkal csináltattál "okosba".)

Szép templomi esküvő? Rongyrázás helyett inkább egy jó ügyvédre költs, annak van gyakorlati haszna is.

Isten hozott öcsém, ez a való világ.

Dobroje utro!

"Decemberben hagytam magam meggyőzni, hogy az esküvő jó dolog, illetve ő pedzegette addig, míg belementem" - na, ezért már "érdemes" belevágni... erről beszéltem tegnap, hogy ha akár az egyiknek is kényszer, ott már halott a dolog. Hülyepöcs. Na olv tov...

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Bővült a kör. Ez vaaaan :D

@Szöszi25: Abbahagyhatod a hiperventillálást :)

@mütyür: komplett felújítás költsége, berendezés költsége elszámoláskor "elfelejtve" - finom rákérdezésre ignorálás... nem folytatom.
Letojom, a pasik mit hisznek, nem minden váláskor a nő jár húdekurvajól. Igen, balhézhattam volna, de annyit nem ért. Költse patikára...

@mütyür: A pénz és templomi habos babos hogy is függ össze?

@cyd: ennyire nem lehetsz naív :)

A templomi nagyesemény (előre is elnézést, senkinek a vallásos érzéseit nem szeretném megbántani) egy bitang nagy lehúzás. Ott kezdődik, hogy fél év jegyesoktatásra kell járnod, ha előtte nem voltál megkeresztelve/bérmálva, azt is meg kell tenned (atom pénzért), ha más felekezetiek vagytok, valakinek át kell keresztelkednie, és akkor maga a happening költsége még fel sem merült.
Jaaa, és ofkorz nem ebből kapod a házassági tanúsítványt, hanem a polgáriból.
Teljesen felesleges, tényleg csak a külvilágnak szóló pénzmutogatás és ablakon kiszórás. És Isten utána is nagy valószínűséggel fityiszt mutat - elnézést a blaszfémiáért.

@Father Justice ♋: hát ettől lehidaltam és egyfolytában nevetek, mert bár a valóságalapját nem kérdőjelezem meg, de akkor is komikusnak tűnt :-DD

@dr. gernika: "szakításkor garantáltan új embert ismersz meg"
Akkor nekem mákom van én csak utána ismertem meg újakat, néhányat közelebbről is.
Nekünk tök evidens volt, hogy felezünk oszt csókolom és még a hiéna jogászokat sem etettük feleslegesen azon kívűl, hogy megvettem az ő részét az ingatlanból.

@Szöszi25: Az, hogy van autója, motorja, lakása, a házassági szerződés szempontjából nem számít. Ha mindez már azelőtt az ő nevén volt, hogy megismerkedtek, VAGY már az élettársi kapcsolat fennállása alatt vette, de a saját szerzeményezést minden esetben igazolni tudja, a válás során a nő nem tudja tőle elorozni tőle ezeket a javakat.

A tényleges veszély ilyen esetekben a pénz átforgatásával kerül képbe.

Például Zoltánnak van egy 12 milliós lakása, egy 1 milliós motorja és egy 3,5 milliós autója. Gizella a házasságkötés UTÁN rábeszéli Zoltánt, hogy adja el a lakást és a motort, ő meg hozzátesz 3 milliót a zsetonkupachoz, és vegyenek egy nagyobb, szebb lakást maguknak. Idáig minden dizni.

Aztán amikor másfél év múlva válnak, Zoli azzal szembesül, hogy házassági szerződés hiányában a 16 milliós lakás 50%-os tulajdonhányada illeti meg Gizit, vagyis ő vesztett 5 millát a huncutkodással, Gizi pedig nyert ugyanennyit.

Nem buta ez a Zoli gyerek, hiába is Zoli.
De még csak tapogatózik az Igazság körül.

@Niobe: igen, az én általam említett 2 példában is a csaj járt rosszul. namindegy.

@cyd: habosbabos ruha: pénz. templomi általában sokemberes: pénz. én furának tartom, hogy csak ezért képesek lennének szülőket is leszívni anyagilag. ha a házasság a lényeg, meg lehet oldani kicsiben is, de úgy tűnik, a lánynak csak a virítás kell. plusz nagyon nevetséges, hogy akik napi életükben le se szarják a vallást, de templomi esküvő, az kell. mivel a poszter szerint ez a királylány álma, biztos nem farmerben akar elmenni a templomira.

@cyd: Igen, te köztudottan a szerencse fia vagy.

@hasznavehetetlen régensherceg: ha az asszony nem visz semmit, majd a válóperes ügyvéd :-)

@Father Justice ♋: sztem ismeri a nőt, nem véletlen fél ennyire attól, hogy felvesse a házassági szerződés témáját.

@tértivevény: Én vagyok naiv? Na mesélj! Mennyibe kerül egy templomi esküvő? Százezreket kell tolni az egyházi személynek? Tízezreseket az orgonistáknak, meg a ministránsfiúknak (már ha katolikus)?

@Father Justice ♋: Igazad van, Fati, felhergeltem magam eme név láttán és nem gondoltam végig amit írtam. Én, ha valaha is férjhez mennék, cseppet sem sértődnék meg a szerződéskötésen. Akár javasolnám is. Akkor legalább számomra is hamar kiderülne, hogy a pénzemért kellek e :D

"Decemberben hagytam magam meggyőzni, hogy az esküvő jó dolog, illetve ő pedzegette addig, míg belementem" - na, ezért már "érdemes" belevágni... " - Leginkább mondjuk itt látom a problémát. Áruld már el, kedves poszter, kényszerből mégis minek?? Rosszul indul, elvetélt ötlet így az egész.

Amúgy okos dolog a házassági szerződés - HA valóban bírtok némi vagyonnal (értsd: ház/lakás/autó/motor), de ha a max értékeitek a fotel meg a kanapé az albiban, akkor mondhatni nevetséges szőrszálhasogatás a megírása.

A lefosztás meg kicsit sem nemfüggő ám, minket pl. fater annak idején egy _üres_ lakásban hagyott ott (anya+2 kislány), még a zuhanyrózsát is leszerelte (wtf kategória), a lakás árának felét meg valahogy elő kellett teremteni és átnyújtani. Maga volt a megtestesült álom...

@mütyür: "templomi általában sokemberes: pénz"
Darabra kell fizetni a templomban a résztvevők után? Nem tudom. Kérdezem.

"nevetséges, hogy akik napi életükben le se szarják a vallást, de templomi esküvő, az kell"
Kin röhögnénk/hőbörögnénk hülyék nélkül? Kell neki? Csinálja. Ettől én nem leszek se kevesebb, se több.

Most így visszagondolva húszas éveim elején még én is akartam volna templomit (vicces így visszanézni mik jártak akkor az ember fejében), de csakis a lelkész miatt és csakis nála. Marha jó fej volt az ürge, talán mert neki nem tiltotta meg a munkáltató, hogy normális életet éljen feleséggel, gyerekkel.

@cyd: Tudja a rák, le is szarom. De 0 Ft-nál többe (és biztos, hogy - pont ilyen szarok, mint amiket Niobe is említ, mint jegyesoktatás, stb - a polgárinál is).

@Dökvín: ha most még nincs is semmijük, valszeg lesz. egyáltalán nem baj, ha a pasi még esküvő előtt megemlíti, hogy ő akar szerződést.

utsó bekezdés: :DDD tisztára, mint apám.

kellene csinálni egy valóságsót elválófélben lévő embereknek.. lehetne izgulni ki húzza le a másikat jobban. szvsz őszintébb - legalábbis a gyűlölet miatt - műsor lenne, mint egy feleségkereső / társkereső műsor ..

@cyd:

Nem a munkáltató tiltotta meg, hanem a perverz igazgatóság. :)

@hasznavehetetlen régensherceg:

a sör (*halkan röhög az asztalánál*)

@dr. gernika:

ez így van :))

@Niobe:

na ez is gyönyörű :((...

@Szöszi25: nem értem, minek raktad oda a mondat végére az "e" szócskát :)

@hasznavehetetlen régensherceg:

Szerintem most írjad meg a kereskedelmi tévéknek az ötletet, mielőtt lenyúlom én!:)

"Még a hűtőjét is elvitte, úgy ahogy volt, kajástól."
static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/darth_vader_nooo_7675.jpeg
Látom ez a tragédia elég keményen beléd égett. :D

"elég kiábrándító, hogy a semmiből jön egy nő, beleszeretsz, elveszed, és minden munka nélkül, egyszer csak könnyedén elszedheti mindened"
Minden munka nélkül? Szerencsétlen nőnek többször is a pasi alá kellett feküdnie és ez bizony nem kis munka volt ám részéről.

"Ekkor felmerült bennem a házassági szerződés gondolata. De mennyire és meddig véd?"
Azt mondod nincs semmitek. Akkor mit akarsz levédetni vele?

"Egy ismerősöm szerint, ha a csajom erre kiborul, akkor is jól járok, hiszen kiderültek a valós szándékai"
Ha valóban nem ez a célja, úgy ez a papír kb semmit sem kellene hogy jelentsen neki. Ha mégis a hűtődre fájt a foga akkor meg inkább most derüljön ki.

Napi bőcsesség:
A szerelem az emberből a legjobbat, a válás a legrosszabbat hozza ki.

@Szöszi25: Viccelsz? A kezét is leharapnám annak a nőnek aki a kajámhoz mer nyúlni! Az étel nem játék. :D

@hasznavehetetlen régensherceg: :D

@cyd: ühm. akkor is megcsinálnád, ha emiatt a szüleitektől kell kérni pénzt?
nem értem, mi akkora csoda azon, hogy lelkésznek családja van. nekik lehet, ennyi.

NEM, most direkt kötekszel. a templomi az hajcihő. szted a ruhát ingyen varrja meg a lelkész felesége? a költség pont annyival több, hogy ha nem engedhetem meg magamnak, akkor kihagyom. főleg, hogy bármikor "pótolható".
ha csak polgári van, kis létszámmal, megúszod egy hangulatos étteremmel a vacsit, templomit még nem láttam 10 fővel, de legyen igazad. templomi után jár a nagyvacsi sok fővel.
de nem vitatkozom veled, felesleges.

@Szöszi25: Csak aztán ki ne derüljön a zenészről, hogy Norbinak vagy Zoltánnak hívják. :D

@mütyür: A házassági szerződés a legkisebb probléma a posztban mondjuk szerintem :) én biztosan kötnék, ha házasságra adnám a fejem (nő létemre, igen yessss). A gáz ez a "meggyőzött hogy vegyem el" dolog. Sosem értettem az ilyet, szánalmas.

@SciNu "Mr.Danger" Bob: Jó, igaz. Nála még ez se érdekel :D Valahogy majd túl lépek rajta. Mondjuk átkeresztelem :D

@tértivevény: :D Genya!

@mütyür: Akkor viszont alapból sincs miről beszélgetni. Elvenne egy olyan nőt, akivel kapcsolatban ilyen aggályok vannak a fejében? Nem lehetséges.

@Szöszi25: A legjobb meg sem házasodni, és mindenről eltenni a számlákat. Akkor nem történhet károsodás.

@Dökvín: A házassági szerződés általában a jövőre vonatkozó szerzeményezésekről szól, nem a már meglévő, nagyértékű vagyontárgyak tulajdonosainak nevesítéséről. Egy motornak, autónak, lakásnak eleve volt és van tulajdonosa, így ezekkel nem kell külön foglalkozni.

Ha viszont nincs semmijük, de valamelyik fél úgy látja, ő nagy eséllyel folyamatosan kétszer-háromszor annyit tesz majd mindenféle közösbe, mint a másik, érthetőek az ilyen megfontolások - különösen, ha már Excel táblázatban kell vezetnie a rafkós válások során lehúzott ismerőseit.

Itt persze lehetne papolni egy sort az igaz szerelemmel járó teljes önzetlenségről, de amikor Zoltán egy este arra jön haza, hogy Béla az általa vásárolt méregdrága franciaágyon döngeti Gizit, egyből kiderül: ezek a fogalmak csak a kölcsönösség jegyében értelmezhetők.

De akkor már rendszerint késő.

"elég kiábrándító, hogy a semmiből jön egy nő, beleszeretsz, elveszed, és minden munka nélkül, egyszer csak könnyedén elszedheti mindened" - ez is milyen már: a _semmiből_ jön egy nő, pff. Mintha csak egy útszéli kéregető csövingert karolna fel nagy kegyesen. Vagy ha netán nem erre, csak arra céloz ezzel a félresikeredett mondattal, hogy él, éldegél, a nőnek még a létezéséről sem tud, aztán puff, megismeri és lámúr, hát nos: a nő számára a fickó jött a semmiből. LOL.

@Father Justice ♋: Erről van szó, Szivi! :)

@mütyür: "akkor is megcsinálnád, ha emiatt a szüleitektől kell kérni pénzt?"
Gyerekbetegség volt, kinőttem. Nem mozgat az esküvő téma.

"nem értem, mi akkora csoda azon, hogy lelkésznek családja van. nekik lehet, ennyi"
Te kinek a segítségével szednél szét egy robbanószert? Olyannal aki már látott ilyet és tudja mi ez vagy Pistivel a 2/B-ből, aki filmen már látta, hogy mindig a piros vezetéket kell elvágni.

"szted a ruhát ingyen varrja meg a lelkész felesége?"
Szerinted csak polgári esküvőn nem szoktak rongyrázni és hófehér muffinnak öltözni? És utána a rokonságot, baráti kört megetetni?

"de nem vitatkozom veled, felesleges"
Ja tudom és basszam meg a fűnyírómat is.

@SciNu "Mr.Danger" Bob: naaaa, nem látom a képet :( Referral denied...

@mütyür: nagyon szép és hangulatos a templomi esküvő, volt szerencsém már az esztergomi Bazilikában is részt venni egyen. Ott annyira rázták a rongyot, hogy csak úgy csattogott-suhogott. :)
Mindaddig gyönyörű illúzió, amíg az ember bele nem gondol/lát a hátterébe. Onnantól elég ellenszenves.

Az ilyen esemény megfinanszírozására szánt pénzt érdemesebb inkább befektetni, félretenni, nem még lehúzni az összes rokonságot... a szép nap ne attól legyen szép nap, mert elvernek pár milliócskát, hanem mert teljesül egy szép álom, hivatalosan is összekötik az életüket. És kötve hiszem, hogy a finanszírozók jó szájízzel vesznek részt egy általuk összehozott rongyrázáson, ha mondjuk a párocska pár év múltán mégis azon kapja magát, hogy a nagy csinnadratta ellenére elmúlt a lámúr és megy mindenki tovább a maga útján.

@Dökvín: így van.

@Father Justice ♋: de látod, hogy mégis.

@Niobe: www.youtube.com/watch?v=WWaLxFIVX1s ez volt képben

@Szöszi25: "Nála még ez se érdekel :D Valahogy majd túl lépek rajta"

Hm... mi is erre a jó szó? Megalkuvás? @Father Justice ♋: segíts! Ja nem, megvan: szintezés.

@SciNu "Mr.Danger" Bob: köfi :)

@Szöszi25: most miért, talán szép vagy?

@Father Justice ♋: Volt szerelmes kifosztása - akár nő, akár férfi, szánalmas (bár nyilván sajnos létező kategória). Filléreskedés szintén szánalmas. Én nem vagyok egy pénzes nő, pénzes párom sem volt sosem, de szerelmemtől, volt szerelmeimtől sosem sajnáltam semmit, sem a kapcsolatban, sem mikor kiléptünk belőle, és azóta is így vagyok vele. Nem fájna normálisan osztozni, és az a természetes, ha az ő cuccai az övéi is maradnak. Az enyémek meg az enyémek. Ajándék meg azé, aki kapta. Házasságban a szerződés nem sértő, hanem természetes, pont azért, hogy megkönnyítse az amúgy nehéz válást, aki ezen megsértődik, az valóban nyerészkedésből házasodna.

@cyd: :))
de a kérdés, hogy anno akkor is akartad-e volna a templomit, ha emiatt a szüleitektől kell kérni pénzt?

talán egyiktől sem, mert nem vagyok vallásos. és a templomisok óriási hányada szintén nem, utoljára csecsemőként voltak, amikor megkeresztelték őket. így nagyon hányingerkeltő, amikor bevonulnak, hogy most Isten előtt blabla. nagyterhesen odaállni a katolikus pap elé.... minimum vicces.

de. de ha nagyátlagot nézed, akinek "csak" polgárija van, nem csinál ekkora ügyet belőle.

az a bajom, hogy míg egyesek az átlagról beszélnek, te előhozol egy kivételt, ami ráadásul csak elméleti és akkor onnantól kezdve hiába próbál az ember veled kommunikálni.

@Niobe: így-így. mindenki más, de én is pl. a nászútra takarékoskodnék, nem azzal foglalkoznék hónapokig, hogy a 100. unokatesónak is eljutott-e a meghívó.

@tértivevény: Nem!

@cyd: :D :D

szerintem lehet ezt romantikusan is csinálni...

gyertyafényes vacsora és egy adott pillanatban teátrális mozdulatokkal a csaj elé térdel és megkéri ..

.., hogy írja alá ezt a házassági szerződést, amit a kezében tart :D

@Szöszi25: naugye :)

www.youtube.com/watch?v=J6p3miirl70&feature=player_detailpage#t=291s

@Dökvín: Ha elmúlik a szerelem, az emberek 90%-ánál az kerül előtérbe, ami alapból is mozgatja őket: az érdekeik. Azok vannak kisebbségben, akik ilyenkor is a becsületesség és a korrektség jegyében járnak el. Akik nem a másik teljes kisemmizésére törekszenek, ebben a helyzetben azok is megmozgatnak minden követ, hogy elvihessék az exüktől a maximumot, amit a jog lehetővé tesz nekik.

Ha pedig eleve nem is volt szerelem az egyik fél részéről, csak megjátszotta azt - ami gyakoribb, mint rajtam kívül bárki gondolná -, borítékolható, mire számíthat a vesztes a váláskor.

@tértivevény: :(

Akkor most megint kivétel leszek, mert én nem kötnék. Nem mennék hozzá olyanhoz, akiben nem bízom annyira, hogy nem lép le a vagyonom felével. Lehet, hogy naiv dolog, de ha már ennyire sem bízok a másikban, akkor minek megyek hozzá? Ha meg megbízom benne, akkor nem kötök szerződést. Én tuti felháborodnék, ha az esküvő előtt ezzel jönne a vőlegény. Nekem ezt azt jelenti, hogy nem bízik bennem, a kapcsolat alapja meg a bizalom.

Egyik barátnőm tavaly ment férjhez és kötöttek szerződést. Ügyvéddel szépen megírták, majd közjegyző előtt aláírták. Ő a lakását félti a pasitól, ami 15 év után már közös vagyon lenne. Megértem. Ettől függetlenül én egy ilyen fazonhoz hozzá sem mentem volna... nem dolgozik, most sikerült elvégeznie az egyetemet, 40 éves, otthon lakik anyuékkal, akik minden költségét állják.

@mütyür: Ó a szülői segítséget én kb akkor se fogadom el, ha indokolt lenne.

Szerintem csak vicces a bevonulósdi meg a többi körítés, de ugye minden kislány királylány és valaki felnőttként is fel akarja venni a hercegnőruhát.

Az a baj, hogy amiről ti beszéltek az a lakodalom, de amit leírtok az a templomi esküvő. Ez különösen akkor vált pikánssá, mikor a pontosítások és kötekedések atyja @tértivevény: is beszált és nem sikerült rávezetnem a szemantikai hibájára.

@Bundabandi: Nem lenne az 5, 15 és 55 után sem, ha már a megismerkedésük előtt is a saját nevén volt. Ezek a számok honnan, kitől jönnek?

Pina volt már ma, vagy csak pedofil papok, ministránsfiúkkal? ;)

@cyd: hol is beszéltem én lakodalomról, ó bölcs rávezető?

Húh, csak én olvastam roma-gyilkosnak a címet? Túl sok hírportált olvasok mostanában...

@Dökvín:

karácsonyi ajándékot visszakérni :DD?
kifizettetni a te általad neki vett szülinapi ajándékot, mert hogy akkor otthagyja neked :DDD?
(ez utóbbit aztán főleg rohadtul meg akartam ám tartani :DD)

@Bundabandi: elég sok példa van az életben, amikor megbízol a másikban és mégis.
pl. huszonakárhány évet lehúztatok együtt, majd kedves apuka lelécel és visz konkrétan mindent. bárkiből válhat "vadállat", hidd csak el nyugodtan. A 15 év, ahogy Father írja, baromság.

@cyd: maradjunk annyiban, hogy nem kevertem, mert külön vettem. a templomit szinte mindig követi az utána lévő hepaj és az nem szokott kicsi lenni.

@Milady de Winter: :DDD mindig van lejjebb :(

@tértivevény: A költségeknél?

@mütyür:

így van :))...

@cyd: Olvasd el újra, ha már elsőre nem ment.

@Father Justice ♋: Én ha jól emlékszem tőle hallottam, hogy ezért írtak szerződést. A külön vagyont írásban is rögzítették. Sok értelmét nem láttam, de hát ő tudja.

Itt én úgy gondolom, hogy nem kell összeházasodni. Mi az, hogy az egyik rábólint, mert a másik annyira akarja???

Szerződés?!

Ugyan már, ha szereted, akkor nem kell az oda. És ez a lényeg! Csináljatok sok-sok gyereket és élvezzétek a házasság minden manna cseppjét.

Nem kell ilyen formaságokkal foglalkozni, hiszen a szerelem örök és úgyis Ő az igazi!

@Чапаев:

Legyen?

@A félázsiai csizmadia - kinek neve ketroot:
Igen, ő a Zigazi. Az örökké meg ki tudja, meddig tart.
Én előbb megyek világgá, mint újra férjhez. :)

@Milady de Winter: Biztos vannak ilyen paréjok :D pedig milyen már ez! Odaadta egyszer valakinek, attól kezdve az ajándékozotté, háddenem?

@Nava...(Nem az vagyok aki...):

szép is ez a jó mindegy is, nem számít, csináljuk hozzáálláss...

@mütyür: Akkor én álomvilágban élek, de bízok benne, hogy léteznek még tisztességes, normális emberek. Engem felháborítana a házassági szerződés. Ha már házasodik az ember, mert az a hülye papír annyira fontos, akkor bízzon meg már másikban. Ha meg előtéletei vannak, meg félelmei, akkor ne házasodjon.

Mint a posztoló... azért mert a csaj akarja. Azért megkérte, azért elveszi. És akkor a házassági szerződésen filózik. Mi a fenének veszi el?

@cyd: Én képmutatásnak érezném, pedig nem vagyok kimondottan ateista. Nincs az a templom, amibe betenném a lábam ezzel a szándékkal.
Létezik panteista szertartás?

@Bundabandi: Valaki írta, hogy válás környékén nagyon megváltoznak az emberek. Ez nagyon így van.
Én is sokat változtam. :)

@Dökvín:

szerintem ennél cifrább, hogy vettem neki valamit, odaadtam szeretettel, majd ő felajánlja, hogy ha kifizetem megtarthatom :DDD
ezen ma már csak röhögök :DDD...
ez annyira nem normális...

@Nava...(Nem az vagyok aki...):

Abban is biztos vagyok, hogy a zhalál után is fog tartani a dolog.

@Bundabandi: azt gondolom, hogy ez nézőpont kérdése. Ahol sok a vesztenivaló és a rózsaszín köd sem oly nagy már, ott azért ilyen gondolatok felmerülhetnek. Itt nyilván talán nem az agonizál ahol a hűtőszekrényben talán csak egy kolbászvég van csak.

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Nem tudom, én 10 év után sem tudtam kiszúrni az exemmel, nem is akartam. Megbeszéltük a dolgokat, aztán egyikünk erre, másikunk arra. Nem is értem minek ebbe hatalmas nagy indulatokat vinni, meg egy "fogpiszkálón" vitázni.

@Bundabandi:

szerintem meg sokan vannak, akik hosszú évek munkája és akár egy korábbi házasság és válás után házasodnak újra..... Akár 30egynéhányévesen, vagy 40egynéhányévesen.... és ugyan szeretik azt a másik embert, de hogy mi lesz, azt nem tudhatják...
10 éve ez még mérhetetlenül felháborított mindenkit...
Ma meg olyan dolgokat lát az ember, hogy egyáltalán nem tűnik olyan elvetemültségnek, mégha olyan nagy is a ceji.

Persze más az, mikor közösen kezdik az életet és az egyiknek sincs semmije....

@A félázsiai csizmadia - kinek neve ketroot: nono! az eskü úgy szól, "amíg a halál el nem választ", a túlvilági együttlétről egy szó se volt!!!

:-)

@Bundabandi:

Bundikám....
te még sok mindent nem láttál, és őszintén szólva szerintem legyél ezért hálás az életnek...

@A félázsiai csizmadia - kinek neve ketroot:

sőőőőt a zhalál után is.... itt bolyongó szellemekként :D

@tértivevény:

hülyeeeee :D

@Madpapa: Na de itt nem arról van szó, hogy Bill Gates a posztoló, a menyasszony meg Marika a faluból. Tök átlagos emberek, így a poszt alapján. Most csak azért köt szerződést, mert más póruljárt? Inkább azon filózna, miért is akarja elvenni a csajt! Mert úgy tűnik inkább a csaj akarja az egészet, ő meg igába hajtja a fejét. Ezért fél ennyire, hogy kisemmizik. Szerintem ne szerződést kössön, el sem kell venni és nincs gond.

@Bundabandi: Az, hogy te mit akarsz, és hogy a másik hogyan is értelmezi a dolgokat, lehet, hogy nem egyezik.
De ne hallgass rám, alapból rosszindulatú vagyok.

@A félázsiai csizmadia - kinek neve ketroot: zhalál... LOL :))))

Pedig jogos, ez van a zélet után!

@tértivevény: Ezért nem szabad a katolikushoz menni. Ők összeadnak, míg a másik kettő csak megáldja a házasságot.

@Milady de Winter: www.giantitp.com/comics/oots0039.html :)

@Nava...(Nem az vagyok aki...): mi a bajod a matekkal?

@Bundabandi:

Better safe than sorry.

@Bundabandi: néha érdemes más tapasztalatait is figyelembe venni, nem csak a sajátodat. és ne magadból indulj ki, azért mert te nem szívatnád meg a másikat, attól még simán megteheti a másik (annak ellenére, mit gondolsz róla). a válás/szakítás a lehető legrosszabbat tudja kihozni az emberből. és bármennyire nagy a szerelem, legelőször önmagadat kell védeni.
ha kifekszel napozni, bekened magad mert nem akarsz leégni.

@Milady de Winter: Tegnap már kifejtettem, hogy a házasság, mint olyan eléggé hidegen hagy. Ha talán egyszer férjhez megyek, akkor max. olyanhoz, akiben megbízom annyira, hogy ne kelljen szerződést kötni. Egyébként tök jól megvagyok házasság nélkül is.

Sok mindent láttam amúgy, csak más területén az életnek. Nem burokban nőttem fel.

@Nava...(Nem az vagyok aki...): kicsit több komolysággal: nekem a „már sok sok évvel azelőtt, hogy megszülettetek, az úr elrendelte, hogy ti egybekeljetek” szarságtól is nyílik a bicska a zsebemben…

@tértivevény: Jó, gyorsan írtam. A reformátusok és az evangélikusokra gondoltam. A többiről nem tudom, hogyan értelmezi a dolgot. Így jó?

ezen, akárhányszor látom, kikészülök :D

memebase.com/2012/08/02/internet-memes-excuse-me-sir-have-you-seen-three-cats-running-by/

@Bundabandi: hát itt a poszt esetében valóban ostobaság filózni már magán az esküvőn is, a kényszer miatt.

A szerződés az más dolog, máshonnan jött embereknek mások az értékrendjeik, és a közös élet alatt, ha összetesznek valamit, jó lenne, ha nem csak az egyiké lenne.
Nagyon szépen induló kapcsolatok tudnak gyilkos indulatokba torkollni. Érdemes néha megnézni egy-egy párt a bíróságon, ahogy már a folyosón is ölik egymást, pedig valaha ők is együvé tartoztak (talán nem csak jogilag, de érzelmileg is), voltak szép napjaik, éveik, és mégis...
Az elején persze mindenki húdebízik és megfogadja, hogy ő aztán nem lesz genyó, az élet (sőt, zélet) pedig bemutatja a fityiszt, és próbára teszi, hogy de tényleg nem...?
És itt bizony nagyon sok így megmérettetett ember könnyűnek találtatik...

@tértivevény: Ó, én az ilyet meg se hallom. Ilyet mikor és hol mondanak?

@mütyür: lol

@Nava...(Nem az vagyok aki...): az "összeadnak"-al vicceltem :)

@Bundabandi: te gondolom ilyen élj a mának típus vagy. nembajaz.. az emberek változnak többnyire rossz irányba. persze vannak megbízható emberek. kb 3 darab a 7 milliárdból..

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: De most hogy kötsz szerződésst egy kajával megrakott hűtőre?

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Hm, sztem refi esküvőn mondta a pléh-bá... lelkész.
(Franc se tudja megjegyezni ezeket)

@mütyür: Pedig én magamról beszéltem egész végig. Ez is egy nézőpont. Engem felháborítana a házassági szerződés. Értem én, hogy titeket nem, meg a rossz tapasztalatok, meg minden. DE engem személy szerint felháborítana. Ez a véleményem.

@dr. gernika: nem kell, elég érintésvédelmi oktatást tartani :)

("Hozzányúlsz a kajámhoz, meghalsz.")

@tértivevény: Ilyenre nem emlékszem, de tény, rég volt, a videót meg nem nézem vissza. :)

@Bundabandi:

én nem is mondtam ilyet...
csak hogy szerencsés helyzetben vagy...

@Nava...(Nem az vagyok aki...): biztos azt is eleve elrendelte a zúr, hogy ne emlékezz :)

@hasznavehetetlen régensherceg: Nem vagyok élj a másnak típus. Csak én nem abból indulok ki, hogy a másik át fog verni. Most azért, mert más ilyen? Másnak nem jött be?

@Bundabandi: másnak=mának

@tértivevény: Azt jól tette. :)
Valami egészségben-betegségben nyavaját is mondott, de például olyat, hogy hülyeségben, olyat tuti nem. :)

@tértivevény: Mondjuk Nardnak kábé annyi kajája van benne, amennyit én belerakok.

@mütyür: :DDDDD Hát zabálnivaló. Köszi, ezt bookmarkoltam :)

@Nava...(Nem az vagyok aki...): pedig igény az lenne rá! ;)))

@Bundabandi: 2 évvel ezelőtt, 14 év házasság után én is ezt mondtam. Aztán 15 perc alatt pesszimista lettem, de nagyon. Nem kívánom neked, maradj ilyen egy életre, és akkor jó volt neked.

@Niobe: Nekik lehet, az enyém ilyen irányba nagyon lecsökkent. :)

@Niobe:

:DDD

@Nava...(Nem az vagyok aki...): kattantnak lenni jó. Na. Csak mééér nem adnak erre áldást? Jahogy mert nem kérem... értem... köszönöm... :DDD

@dr. gernika: jóhát, de nála eleve nem lenne hihető, ha ő fenyegetőzik neked :)

@Bundabandi: ha téged figyelmeztetnek, hogy vigyázz az értékeidre, mert ellophatják, akkor te csak megvonod a vállad, mert te megbízol az emberekben és tőled még sosem lopott senki?
btw az OK, hogy a szakításkor a pasid nem szívatott meg, de kb. x évig azért rendesen lehúzott azzal, hogy nem dolgozott és rajtad élősködött, nem?

@Niobe: már több hónapja láttam más oldalon, de most is megnevettetett:))

@Niobe: Adnak ők mindenre, csak kérni kell, meg jól megfizetni. :)

@mütyür: Az más! Mármint az értékekre vigyázás. Azt az embert nyilván nem ismerem. Nem az emberekben bízom, hanem abban, akihez hozzámennék.

Igen, volt egy időszak ami rosszul sikerült és én jöttem ki belőle rosszul. Na, de nem állok úgy hozzá, hogy akkor más is ilyen. Ha a posztolónak a haverját megszívatta a felesége, akkor ő egyből nem bízik az övében? Mert hátha? Mert ki tudja mi lesz 5 év múlva? Ez előítélet! Ha ennyire nem bízik benne, szerintem tényleg ne vegye el.

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Ez most Freudi elszólás volt? :D

@dr. gernika:

A hűtő és mindenkori tartalma (leszámítva az undi dolgokat) az én tulajdonomat képezi, MMKK.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: A te tulajdonodat max. a camambert és az esetleges gombatartalom képezi.

@Bundabandi: Elszólás vagy nem, de így gondolom. :DD
Freud nem tud semmit az életről. :)))

@Bundabandi: gondolod, a tapasztalatod alapján, most már tudod, ki milyen és milyen lehet veled 10-20 év múlva? amikor mondjuk már nem csak rólad van szó, hanem gyerekekről is?

@Bundabandi: az nem baj, ha az ember más hibájából tanul :|

@mütyür:

meg egy feszes 20 évesről, aki a munkahelyen kelleti magát a zurának :)....
na mindegy, persze ne legyen így....

@hasznavehetetlen régensherceg: Erre nagyon kevesen hajlandóak.

Kedves Posztoló-a-CsP-ről, kinek neve Zoltán!

A házassági szerződés szerintem egyfajta korai, előzetes bizalmatlansági indítvány. Van aki képes ettől a ténytől eltekinteni és nem tekinti sértésnek, van aki maga is jó ötletnek tartja, a kérdés már csak az, ti ketten ugyanazt gondoljátok-e róla. Ha nem, akkor már az ötlet felvetése is katasztrofális lehet, pedig az sem lehetetlen, hogy szépen közösen leéltétek volna az életeteket válás (és házassági szerződés) nélkül.
Egy mondatra átírva: nem kell ahhoz hátsó szándék, hogy valaki sértőnek találja a házassági szerződés ötletét és ha erőlteted, akár el is hagyhat.

Másik kérdés (ami a blogunk jellegéből fakadóan költői): valóban akarod te ezt a házasságot, vagy csak annyit rágták érte a füled, hogy kényszeredetten belevágtál?

@Milady de Winter: ezek a feszes húszévesek... *fejcsóvál*

@mütyür: Így van!

@Milady de Winter: Így van!

@dr. gernika:

Plusz a kólám!

@Szöszi25: csak nem rólad beszélnek? :)

@tértivevény:

szeretnél te is egy feszes 20 évest drága :D?

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Hogy is felejthettem el. Persze, ha elhagynál, a kóládat simán kiraknám a hűtőből melegedni, mire jössz a cuccaidért. :P

@tértivevény: Nyilván nem :D

@dr. gernika: jujj, de gonosz! Jujj, de nagyon! :)))

@Milady de Winter: mindjárt kettőt :)

@dr. gernika: szörnyeteg!!!!!!

@Szöszi25: nyilván :)

@tértivevény: Akkor kapsz egy negyvenes :)

@mütyür: továbbra is azt mondom, akihez hozzámennék, abban bízok ennyire.

@hasznavehetetlen régensherceg: Jó, de azért mert mással megtörtént, nem kezdek kételkedni a páromban, akiben megbízok. A posztoló pl. most ezt teszi. Ennyire erővel nem is jönnék össze senkivel, mert úgyis megcsal, mert kisemmiz 10 év múlva stb. stb. Most egész végig rettegve kellene gondolnom arra, hátha ő is ilyen? Mert más kárából tanulok? Nem lehet mindenre szerződést kötni, meg megállapodást, meg lepapírozni. Ha ezt tenném oda lenne mindaz, amiről az egész szól. Elvileg azért megy az ember hozzá a másikhoz, mert vele akarja leélni az életét, mert bízik benne. Nekem ehhez nagyon nem passzol, hogy amúgy meg szerződést kötök vele...

@Szöszi25: már megint kínálkozol? :)

@Szöszi25:

hehehe :D

@Bundabandi: :) remélem, sosem fogsz ilyeneken keresztülmenni:)

@_Ω_: "A házassági szerződés szerintem egyfajta korai, előzetes bizalmatlansági indítvány."

Szerintem is.

@tértivevény: Ezt most, hogy is érted? :)

@Bundabandi: Ez mind kurva szép, és dizni, de szerintem egy cseppnyi elővigyázatosság és óvatosság azért nem árt egy kapcsolatnak.

@Szöszi25: Lehet, de nem kötnék soha házassági szerződést. Az valahogy megcsúfolása az egésznek, azt jelenti, nem bízik bennem. Én így látom.

@Szöszi25: pontosan úgy!
:)

@dr. gernika:

Tuti elvinném a kólát magammal! :)

@tértivevény: Szóval hülye vagy, jól van, én is úgy gondolom, örülök, hogy egy véleményen vagyunk :D

@_Ω_: Olyan jó mindig olvasni nálad a "ha mindkét fél akarja" dolgokat :)

@Bundabandi: véleményem szerint a házasságot is szerződés szintre kellene emelni, melynek része lehet a mostani házassági szerződések pontjai. ha valaki megszegi a szerződést azt nyugodtan be lehetne perelni szerződésszegésért és/vagy felbontani a szerződést, ami egyenértékű lenne a válással..

@Szöszi25: *hajborzol*
Keresed a közös pontokat mi? :)

@Niobe: @tértivevény: :)
@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ha ki nem önteném addig. :)

@Nutshell: Valahol azt olvastam, a hozzám hasonlóak nem élnek sokáig. Közben a húgomnak köszönhetően tegnap megtudtam a hallhatatlanság titkát. :)

@tértivevény: Muszáj, mert nem sok van :D

@_Ω_:

hmmm... akkor nálad majd jön az élj sokat és gyorsan elmélet :))?
csak hogy belepréselhess ugyanannyit a kevesebbe mint más a 70 - 80 évbe :)?

@dr. gernika: static.fjcdn.com/comments/You+monster+how+could+you+do+such+a+_363d2e0809b557e0798b6aa0f16f7624.jpg !

@Szöszi25: és ettől miért muszáj? :)

@hasznavehetetlen régensherceg: Nem azért nem látom sok értelmét annak a papírnak. Olyan szerződés két ember között... aminek igazából az érzelmekről kellene szólnia. Per meg szerződésszegés és erről előre rendelkezni? Onnantól már értelmét veszti az egész, szerintem.

Szerintem már a járásról is kötni kellene szerződést! Ha mondjuk ránéz egy másikra, akkor szerződésszegés van! :P Olyan morbid az egész...

@tértivevény: Ha együtt akarjuk leélni az életünket nem árt, ha vannak közös vonásaink :)

@Bundabandi: Nem tudok írni ma (sem). A nem azért =na ezért. :S

@Szöszi25: Vagy közös vonó bennetek?:)

@_Ω_: Nem illesz bele az evolúciós fejlődés fővonalába? :)
Áruld el azt a titkot, hátha én is élnék vele :)

@Milady de Winter: Miért kéne ugyanannyit belepréselnem? A lényeg inkább az, hogy nekem jó legyen. Ha azt nézném, máris annyi mindenről maradtam le egyesekhez képest... De az eddigiekkel javarészt meg vagyok elégedve, az effajta külső kényszer már nagyon régóta nem hat rám.

@Nutshell: Két LL-el írtam, nem nagy titok. :P

@Bundabandi: szerintem ezzel le lehetne redukálni a házasságok számát és akik mégis ráadják a fejüket azok megfontoltabban tennék meg tehát arányosan a válások is csökkennének.. nem kötelező, lehet élettársi viszonyban is élni. ha úgy akarnak.. a boldogság nem ezektől a vackoktól függ.. annak almúlása sem..

@hasznavehetetlen régensherceg: jepp

@_Ω_: Ma nagyon nem megy nekem az olvasás... :)

@Szöszi25: Olyan, ahol a négy függőleges után egy vonással kell áthúzni az iménti négyet? :D

@Nutshell: Vigaszul kapsz bónusz választ, mivel a kvázi-halhatatlanság titkát is tudom. Írj könyvet (akármiről), 50 kiadott példány után a nagyobb könyvtáraknak már kell tartania köteles példányt. Az ilyen halhatatlanság ára kb. 50-60e Ft lehet ha magad fizeted a könyvnyomtatás költségeit. Egész olcsó, nem? :)

@hasznavehetetlen régensherceg: "nem kötelező, lehet élettársi viszonyban is élni. ha úgy akarnak.. a boldogság nem ezektől a vackoktól függ.. annak almúlása sem.."

Igen-igen, tegnap pont ezt mondtam én is. :D

@Bundabandi: natessék :)

@Szöszi25: ne felejtsd el, hogy te a mérnököket is utálod :P
:))

@koktélsáska: Akkor a mérnök Zoltán annyira gáz, hogy már nyerő. :))

@koktélsáska: Ez pontosan így van! Ne mondd, hogy Térti mérnök, mert szíven döföm magam!!!?

szerintem írjanak pontos cselekvési tervet az elkövetkezendő 20 évre, különös tekintettel arra, kinek hányszor kell ablakot mosni, és páros héten ki viszi le a szemetet.

@Bundabandi: én megértem ezt az álláspontot is, elvégre én szoktam itt verni az asztalt az érzelmek figyelembe vételéért ;) Viszont van egy középútja ennek is. Meg minden helyzet más. Van, ahol nem árt, ha van szerződés, illetve nem árt gondolni arra, hogy ha mondjuk már eltelt 10-15 év, közben lettek gyerekcsék, azok növögetnek, és az egyik szülő hirtelen kapuzárásilag meghülyül, és válni akar, na akkor mi van... szóval nem hülyeség a szerződés, nem kell mereven elutasítani, mert az előrelátás nem bizalomhiány. De persze csak ha mindkét fél belemegy és nincsen erőltetés...

egyébként aranyos, hogy a poszter azon filózik, megöli-e a romantikát a szerződés, de azzal minden rendben van, hogy konkrétan a csaj erőszakolta ki az eljegyzést is:) mert ez így nagyon romantikus:))

@Szöszi25: akarjuk? mi ez a többes szám? :)

@mütyür: Elképzeltem a lánykérést. :)
A csaj mennyire meglepődhetett, bár lehet, hogy a szövegkönyvet is ő írta. :)

@tértivevény: Nyugodtan kérdezd meg, hogy te mit szeretnél, legalább tudod. :)

@Nava...(Nem az vagyok aki...):
missön indul:

Day 1 - mikor kéred meg a kezem?
Day 2 - igazán megkérhetnéd a kezem
Day 2 - kérd már meg a kezem!

erre poszter sóhajt egy nagyot és leokézza a problémát:))

Szerződés kell, rohadt sok időt takarít meg váláskor. :)

Amúgy poszternél úgy lett kihisztizve az esküvő, nem szabadon választott kategória :D

És @hasznavehetetlen régensherceg: -nek igaza van: a SÖR marad! :D

" Decemberben hagytam magam meggyőzni, hogy az esküvő jó dolog, illetve ő pedzegette addig, míg belementem …"
Aztakurva.... na ennyit a romantikáról....
-Drágám annnyyyyirrajjóóóóó az esküvőőőőőő...... léccci-léccci-léccci-léccci-léccci..
-Najó.
" Valentin nap, megtörtént az eljegyzés is"
Ezt a klisés gyökérkollekciót!

" egy esküvő még beleférne - valószínűleg erre is csak jövőre lesz lehetőségünk"
B+ a közjegyzőt sem éri meg... mi az anyádra akarsz te házassági szerződést? Beleírod, hogy "az enyém volt a hűtő, meg a 6 éves mosógép..." Normális vagy?

"Egyik barátomat pár éve szabályosan lerabolta a neje, 2 évet sem voltak együtt és elég sok mindenre igényt tartott, ami nem volt az övé."
Lehet, hogy neki volt valamilye, amit el lehetett venni. De neked?

"Egy ismerősöm szerint, ha a csajom erre kiborul, akkor is jól járok, hiszen kiderültek a valós szándékai "
Elmész te a picsába. Egy huncut garasod sincs. Mi kellene akkor a menyasszonyodnak? Akkora játékos szerinted, hogy csak azért akarja, hogy elvedd, hogy 5 év múlva elvihesse a Zanussi mosogatógépet?
Ennyire fasz vagy? (költői kérdés volt. IGEN, ENNYIRE!)
De mondd csak el neki a szándékodat. Én a helyében nem a sértettség miatt hagynálak el, hanem mert szimplán hülye vagy.
Jobb ha nem szaporodsz.
Így is elég hülye van a világon.

@mütyür: Szerintem úgy is jó, ha a csaj kiteszi a facére, hogy eljegyeztek, és a srác lájkolja. :)

@mütyür: Arról nem beszélve, hogy külön tarkón baszás a geci Valentin napos szívecskés piros cukimázas leánykérésért. Bisztos ezt is asszonyka akarta így...

@Nava...(Nem az vagyok aki...): :DD

@Szöszi25: biztos vagyok abban, hogy a nőnek így kellett:) kicsit lelkiszegény, istenem:)

@mütyür: ez azért van, mert a férfiak leszarják a romantikát, de a nők emiatt nyígnak állandóan :)

(az más kérdés, hogy béna dolog, hogy hagyta magát befenyíteni esküvőre, de ettől neki nem a "romantikussága" csökken a dolognak, mert az eleve nincs)

@mütyür:

- hozzám jössz feleségül?
- nem, csak azért kéred meg, mert nyaggattalak!

Én nem adom a kezem, ha kérik! Utána az egész karomat akarják! :D

Faszér' minden nap ez amúgy a probléma...nem lehetne valami nyaralás során ottfelejtett barát/barátnő? Most szezonja van :D

@Szöszi25:

Persze, hogy a barinőknek tudja majd mondani, azok meg színleg örülnek, és azt gondolják, "milyen kibaszott giccses kis ribi vagy baszki!" :)

@mütyür: Szerintem benne van a határidőnaplóban, hogy nyígás1, nyígás2 ..., ma megemlítem, hogy megkér, megkér2, megkér3,... Valentin-nap, ... :D

@Анна: :D Már tudom, téged hogy kell megkérni: Ide a két kezed, a karod, meg amit még kihagytam! :)

@hasznavehetetlen régensherceg: Én is ezt tartanám a korrektebb alapértelmezésnek, azzal együtt, hogy mindkét fél beleegyezésével ezeket a kitételeket opcionálisan lehessen kihagyni a szerződésből.

Így aztán mindjárt más hangja lenne a párbeszédnek:
- Zoli, imádlak. Puccos, rongyrázós templomi esküvőt, limuzint és 300 fős lagzit szeretnék. De figyelj már.. a vagyonszerzésre vonatkozó szabályozást vegyük már ki a szerződésből.. az olyan IZÉ, nem?
- Igen? <szemöldökráncolás> Miért is?

Magyarul hezitáljon és tököljön a párja reakcióján és dolgozzon ki hihető kamuparádét az, aki lehúzásra játszik, ne pedig az, aki pont attól akarja megvédeni magát. Azt hiszem, mindjárt kevesebben házasodnának, ami a jelenlegi válási statisztikák alapján talán nem is lenne baj.

@tértivevény: ki mit ért romantika alatt... én vágottvirágtól napokra bedurciznék:P romantikát be lehet helyettesíteni kedvességgel és törődéssel, ami kölcsönös és ennyi.

@hasznavehetetlen régensherceg: :DD

@Nava...(Nem az vagyok aki...): szörnyű :) mégis, milyen szájízzel történhetett az eljegyzés? barinkőknek meg meséli, hogy fúdeszupcsi, PONT valentin-napon meglepetésszerűen megkérte a pasim a kezem, ugye sárgultok? :D

jézusereje

ti már hallottatok olyan szóról, hogy "lefrissíteni" ?? mármint most ezen kívül?

:/

@_Ω_: Az én meggyűrűzésem nem volt mindennapi esemény. ;)

Asszony! Hozz a hűtőből két sört!
Jó, milyent?
Mindegyik hideg, válassz!
Tessék, ez jó?
Persze...de van valami a sörök közt, nem láttad?
...miután engem a sör érdekelt, így a gyűrű tovább hűlt a sörök közt, amíg a szemembe nem tolták...
És meg is hatódtam. Nem volt semmi ünnep, egy hétköznap...de sosenem felejtem el, hogy átkozott sörös alkesz vagyok! :D

@mütyür: kedvesség, törődés mindenkinek kell, de nem találsz ezen a bolygón (sem) valamire való férfit, aki ezt "romantikus"-nak titulálja :)
(szerintem értjük egymást egyébként )

@mütyür: Persze, csak engedj oda kicsit a gépedhez és lefrissítem neked... ;)
Mellékesen előugrik tőle a harci szekercém és átváltok darabolós gyilkos módra. :)

@mütyür: csak drivereknél

@mütyür: De te ezt nem értheted! Igenis romantikus volt!!! Hiszen a srác belátta, hogy ez egy praktikus lépés. :)

@_Ω_: "le van-e frissítve a programod" le bakker :S

@tértivevény: még bízom, hogy Curiosity talál cuki Marslakókat:))

@mütyür: nem lenne jó vége...

@Анна: Miután életem első gyűrűjét vagy negyed óráig kellett keresnem, azt sem tudva, hogy gyűrűt keresek, nekem speciel ez nem számít túl romantikusnak. Egyébként nem eljegyzési gyűrű volt, karácsonyi ajándék még gyerekkoromban. Annyira mély nyomot hagyott, hogy soha nem próbálnék meg valakit úgy megajándékozni valamivel, hogy meg kell találnia. Ugyanígy a lánykérésnél is kihagyom az ilyen felesleges köröket. :)

aszondja a nyomtatóm, köszöni, hogy eredeti patronokat használok, kattintsak a jutalmamra. Okkkéééé. A jutalmam: letölthetek egy ingyenes kellékrendelő eszközt. hát nem remek?
:D

legyen már vége ennek a napnak :/

@tértivevény: miért?

@_Ω_: Keresnem nem kellett volna, csak elvonta a figyelmem a hűtött sör :D Mondjuk én nem tartozom a romantikus kategóriába. Nekem így volt tökéletes.

@mütyür: Az én nyomtatóm azt mondja, hogy... Mit is? Ez csak zúgni szokott és papírt okád... Amikor foltosan fehéret, felrázom a tonert és rendelek egy ingyenes "internet" nevű kellékrendelő eszközzel újat; mire megjön épp cserélhetem is. :D

Mütyür, hivatalosan kijelentem, hogy ennek a napnak vége. Megölted! :D

@_Ω_: én meg szólok a kollégának, hogy hozzon:)

kösssziii :)

@mütyür: Egy baj van, most csúszkálhatunk a véres cafatok közt délután 4-ig... :D

@_Ω_: szóljunk vkinek, hogy süsse ki nekünk azokat a cafatokat?

@mütyür:

- most mi a baj drágám?
- semmi... >.<

@Father Justice ♋: sőt az évek folyamán lehetne módosítani, finomítani rajta megállapodás szerint. nem nagy valami ez, hiszen már most egyfajta szerződés a házasság, ahol mindenki igérget mindent, aztán jó, ha a 25%-a be van tartva..

@Bundabandi: Bundi, szerintem is van olyan, hogy örökké...de kurvára sokáig tart a válóper, ha nincs a kezedben valami ellenjegyzett papír. Nem bizalmatlanságra kell építeni a kapcsolatot, ezzel is egyetértek, de vannak váratlan fordulatok, ahol ezek baromi jól jönnek.
Mondjuk igazán akkor érdemes szerződés, ha olyan javaid vannak, amiket nagyságrendekkel Te viszel bele a közösbe.
Azt hozzá tenném, hogy válásom óta még mindig más bitorolja az enyémet. Annyira szar válópereskedni, hogy a vagyonperre már erőm sincs. Pedig még van egy évem és buktam...

Most, ha újra házasság igájába borítanám az ökör fejem, eleve szerződéssel indítanék, pedig nem sok van, ami saját. És most viszont a gyerkőcök közti háború megelőzése miatt.
Egy szerződésnek mindig van prioritása, még akkor is, ha nagy a bizalom, szerelem...

@mütyür: mert ha nálunk fejletlenebb faj, akkor mi igázzuk le őket és zsákmányoljuk ki, ha meg fejlettebb, akkor ők minket...

@mütyür: Kire gondoltál, ki lenne az aki elkészítené nekünk az időszerű ebédet? :)

@tértivevény: ha fejlettebbek ennének, már rég leigáztak volna minket, nem várnának arra, hogy majd mi jól megtaláljuk őket:)

@_Ω_: nincs konkrét, gondoltam, hátha lesz itt egy jótétlélek, aki jelentkezik:)

@mütyür: és az jobb, hogy mi igázzuk le őket? :)
(jó, a két változatból jobb, de nah... )

@mütyür: "Ha fejlettebbek ennének" akkor azt éreznéd. Szerintem nem lehet kellemes az érzés amikor élve felfalnak. :)
Ebédeltél már? Mi volt/lesz az ebéded? (Hátha ihletet kapok, mert az időt süthetem, jól nem lakok tőle.)

@Nava...(Nem az vagyok aki...): érdekes férfiakkal találkozhattál eddig :)

@tértivevény: nem fogunk mi senkit sem leigázni:) felőlem nyugodtan eltűnhet az emberiség amúgy, engem nem zavarna:)

@mütyür: Kicsiiiiiiiiiiit??? :D Mit tenne, ha nagyon az lenne? :D :D Ne, várj nem akarom tudni, még megállna a szívem a rémülettől, hogy létezhet ennél giccsesebb fos szitu is :D

@tértivevény: Ez nem saját tapasztalatból jött, hanem a posztból tanultam. :)

@_Ω_: :DD új elmélet, a Marslakók zombik... szép:D

majd eszem otthon,ha végre hazaérek:)

@Szöszi25: :D én asszem percekig röhögnék egy ilyen szituban, mert fixen azt hinném, ez csak vicc :)

@mütyür: Sokkal inkább a marslakók húsevők, mi meg birkák.:D
Apropó, ugye nincsenek olasz őseid? Fincsi macska... :)

hm. még nem válaszoltam, le vagyok-e frissítve. gondolom, csak idejön, ha kell vmi.

@_Ω_: macsekot ne is emlegesd, éjjelre kizárták szegényt :'( hajnalban, amikor indultam volna, akkor spurizott be :(

@mütyür: Tégy úgy, mint ahogy egy átlagos irodai alkalmazott tenne és nézd a reakcióját! Vagyis mondd a következőket:
-Nem tudooooom. Megnéznéééééd? Légyszilégyszilégyszi!!!
:)

@mütyür: Aww... Poor little thing...

@tértivevény: bezzeg ha mutatnánk egyet, azt azonnal kikiáltanátok férfiatlannak, buzinak, és még ki tudja, mijóégnek. Csak mert merészel másképp vélekedni... :P

@Niobe: Másra mutogass, kegyetlen romantikátlan asszonyszemély!!! :D

@_Ω_: :))

nem, csak idegesít, hogy nem azt mondja, hogy

- Nem megyünk el fagyizni? úgy ennék.

hanem

-úgy vááágyom egy kis fagyiraaaa .... .... .....

most kérdezzek vissza, hogy ez azt jelenti, hogy vigyelek el fagyizni????

és ez állítólag férfi... :S

Dzsízösz...na most aztán hogy olvassam ezt mind vissza :D

@_Ω_: ráadásul pont ebben a hideg szélben :( jéghideg volt a bundája szerencsétlennek :(

@Niobe: nem kell kikiáltani :)
csak egyáltalán nem tipikus, hogy egy férfi "romantikus - nem romantikus" viszonylatban gondolkodjon (anélkül, hogy a barátnőjéről lenne szó)

Nem arról beszélek, hogy egy férfi nem viselkedhet romantikusan egy nővel, arról, hogy NEKI nincs igénye erre / nincs ilyen "dimenziója".

@_Ω_: Che? :) Tán feléd ferdült az én szent mutatóujjam? :)

@tértivevény: sztem a nőknek sincs nagyon, csak így manipulálnak mindenkit, hogy a férfiak (ajándék)vásárlási kedve nőjön :))

@mütyür: Várj, ez "A" kolléga, vagy egy az érdektelenek közül véletlenszerűen előkerült kolléga? Utóbbi esetben mehet a levesbe, te vagy a felsőbbrendű életforma, jó étvágyat! ;)

@_Ω_: "A" kolléga nem ilyen hülye:P meg szokta mondani, mit akar:)

@Niobe: :D Még nem. :D

@Анна: Ok, de minek házasodni, ha amúgy sem akarsz közösködni? Akkor miért nem jó csak simán együtt lenni?

@mütyür: :))

@mütyür: Ha már így szóba került, "A" kolléga rendben van már, vagy még pihen?

@_Ω_: mindennapi tornára van beutalva:) szóval még pihen.

@_Ω_: Mééég? Oszt mitől ferdülne? Hacsak nem töröm el, pont ott...

@Niobe: Megnyugtattál. :)

@_Ω_: de hogy merült fel Benned, nem is értem... :P

@mütyür: En acondanam: Pattanj fel Mutyulkem, ilany a fadizoooooo!!!! ;))))))

@Niobe:

hogy eltört az ujjad :D?

@τσőκε τσηψηγ:

fagyit én is szeretnék.... ebben a dög melegben a legjobb dolgok egyike..
na jó... a strandot nem előzi meg, de azért elől helyezkedik el a listán :))

@τσőκε τσηψηγ: így kell ezt:))

@Milady de Winter: (Köszönöm, ezzel megmentettél a választól! :D )

@Milady de Winter: Idén még nem is ettem fagyit :D Szerintem nem is fogok :D

@mütyür:

:DD
szerintem menj ilyenkor fagyiért, és edd meg mire hazaérsz, hogy még csak egy nyalást se kérhessen belőle :D

@Szöszi25: Gyűlölöd a fagylaltot, netalántán egyedül félsz bemenni a sarki cukrászdába? :D

@Szöszi25:

A gyerek rákapott... :DD
nem is én eszem igazából :DD

A szerződésben az is benne lesz, hogy ki veszi a gumit?

@_Ω_: 50 példány felett már kell tartaniuk a könyvtáraknak? Nem kevés az egy kicsit?
De roppant csábító az ajánlat. Miről írjak? :)

@Milady de Winter: vagy elküldeni és megkérni, hogy nekem is hozzon:P

Na elolvastam a posztot, nem is tudom, érdemes-e belefognom, hogy leírjam mit gondolok róla. Attól tartok, hogy elmenekültök a blogból, ha meglátjátok. A posztolónak röviden: Go to bloody Hell mutherfucker!
:)

@_Ω_: Mirűl beszélsz? A lakásom egy cukrászda felett van :) Nem szeretem az édességet :)

@Milady de Winter: Jaaaaa, háppersze :D Azért mindent nem ér ráfogni szegényre :D

@Milady de Winter: Te lenni nagyon gonosz Milady! Nem tudom, ezt említette-e már valaki neked (legalább a gyereked, aki elől el akarod nyalni a fagyit)!
:)

@Szöszi25: akkor nyalj citrom meg joghurtfagyit:P

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): most mit csináljon? kenje be fagyival a hasát?:)

@Szöszi25: Szija Kata! Örülök, hogy újabb férfinevekkel bővült a persona non gráták repertoárja! Remélem sikeresen megvédted menet közben az diplomádat (mint olyat)!
:9

@mütyür: Hát azt ne a gyermek kedvéért (ha javasolhatom).
:)
De az ötlet úgy alapjaiban nem rossz.

Ezzel a házassági szerződéssel az van,hogy mindig az hepciáskodik ellene, aki kb. meztelen seggel megy bele a kapcsolatba.
Ha mind a két félnek van saját vagyona (lakás, vagy kocsi, vagy más nagyobb értékű dolog), akkor sztem ebből nem szokott akkora gond lenni.
Ám, ha valamelyik a párjához képest "csórón" lép be a képbe, az mindig elővarázsolja a "te nem is szeretsz engem igazán" örökbecsű dumát a hsz hallatán.

Nehéz ügy ez, mert az embereket megosztja. Az egyik csoport azt mondja,hogy szerelemben nem lehet így viselkedni és osztogatni,hogy enyém-tiéd (tipikusan azok, akik épp kapcsolatban élnek és szerelmesek), viszont a példák, -a válások magas aránya, és a csúnya szakításos sztorik tömkelege- azt bizonyítják,hogy igenis szükség van enyém-tiedre, mert a szerelem elmúlik, aztán a jóég tudja, mi következik.

@Nutshell: Ha nincs ötleted, próbálkozhatsz az énekléssel is, 5000 eladott példány felett már aranylemezes lehetsz! :D ( www.mahasz.hu/?menu=arany_es_platinalemezek&menu2=mi_szamit_arany_es_platinalemeznek )
A könyv azért jobb ötletnek tűnik, valahogy maradandóbb. Szerintem írd meg a gasztro-kalandjaidat, lehet a blogod megfelelő tördeléssel meg is tenné egyfajta szakácskönyvnek. Minden recept mellé legyen egy hosszabb történet arról, kinek hogy ízlett, vagy miért döntöttél az adott étel/ital elkészítése mellett. Ha elég izgalmasra sikerül, viszik majd mint a xukrot!

@Szöszi25: Pedig már épp gondolkodtam, hogy elhívlak a Romantikába, jó a fagyijuk. De ha nem, hát nem. :D

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Szija Ibrahim! :) Igen, már több, mint 1 hónapja leállamvizsgáztam, a szakdogám 5-ös lett a konzulens és az opponens szerint is, a védés is 5-ös, az átlag és a tételfelelés miatt 4-es lesz a diplomába írva :D Sokkal jobb, mint amire számítottam :) Velem mizuuuu?

@Szöszi25: veled, természetesen, csak elgépeltem :)

@mütyür: Citrom, narancs, szeder, rumos szilva, grépfrút... Rengeteg lehetőség :)

ja és én itt nem látok igazi szerelmet, vagy érzelmet, sokkal inkább "jaj, ki ne fussak az időből" (nőnél), "ja, aha, végül is, nekem nyóc, jól elvagyok, van kényelmi lyuk is, mi kell még?" (férfinál) gondolatokat.

kössetek is szerződést, baszki, mert ahogy látom, itt pár év és válás lesz.

@_Ω_: Szöszi így is fanyalogni fog, figyelj csak:P

@_Ω_: Tulajdonképpen szeretek énekelni, csak senki nem szereti hallgatni :) Bár szerintem ez nem kizáró ok manapság... :)
60 ezer Ft-ből ki lehet adatni egy könyvet? Azt hittem sokkal drágább. Még a végén komolyan elgondolkodom rajta :))
"viszik majd mint a xukrot" = lol :))))

@_Ω_: @mütyür: Az hagyján, hogy a fagyira fanyalgok :D De mennyire csöpögős már egy cukrászdának a Romantika nevet adni? :) Ennél fantáziátlanabb kevés létezik :D Szóval igen, Szöszi fanyalog :)

@Bundabandi: lepapírozzuk, hogy kinek, hányszor kell borotválkozni ;)
jó lesz?:D

@Szöszi25: há'me' a fagyi csöpögős... mit nem lehet ezen érteni *legyint :)

@Nutshell: Úgy tippelem, igen; de ha szeretnéd, konkrétan utánaérdeklődhetek.
Igen, az a kis figyelmesség nem elírás volt, időnként ránézek ám a blogodra! :)

@Nutshell: vagy találva érzed magad :D

@Szöszi25:

:DDD
nem? na jó. akkor símán csak kívánós lettem :DD.

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia):

nem is lenni gooonooosz.

@Szöszi25: Sütök ki vékonyra szeletelt szalonnát (béééhéhéhékönt), összetöröm apróra és meghintem vele a fagyidat. Nos? :D

@_Ω_: Most elgondolkodtattál :) Ha nem kerül nagy energiabefektetésedbe, esetleg tényleg utánaérdeklődhetnél :)

@viháncjuh: Mindig érzékenyen érintenek a származásommal kapcsolatos hírek :))

@Milady de Winter: Cicus!:)
Mi miért nem írtunk szerződést? ;)

@Nutshell: Rendben. Ne várj azonnali választ, de nem lesz elfelejtve! :)

@_Ω_: *ebéd azonnal kihány, és nem azért, mert Szöszi terhes*

@viháncjuh:

nemtom. de mi szépen váltunk el. mert jó fejek vagyunk :).

@_Ω_: :))

@Szöszi25: Há' neked semmi se jaú? :)
Fogadni mernék, ha valami komolyabban alkoholos koktélt dobnék be a mélyhűtőbe egy fagylaltpálcikával, a végeredményt szívesen fogyasztanád amíg én a normál fagylalttal küzdök. Csak az esernyő ki ne szúrja a szemed. :P

@Szöszi25: Mondjuk ilyeneket, hátha elmúlik a hányinger: guestofaguest.com/hamptons/things-we-love/top-5-alcoholic-popsicles

@_Ω_: Pálinka fagyasztva? Na jó :D

@_Ω_: "Há' neked semmi se jaú? :)"

Dehogynem, én :)

Nem tudom, ez mennyire dob fel benneteket, de Bloggazda Zsu-t megnéztem a facebookon, és teljesen nyugodtan "vállalható külsővel" rendelkező hölgynek tűnik a fotó alapján (ezt csak azért mondom, mert én ugye élőben még sose láttam. Akik látták már azoknak ez bizonyára nem újdonság).
:)

@viháncjuh: Azt hiszem, egy bundás számára ez előnytelen szerződés lenne! A juh meg már megszokta, hogy nyírják. :P

@tértivevény: Ja, te pálinkába mártva :D (és fagyasztva! muhahahaha :D)