Nos...én meg pont az ilyen típusú embert kedvelem. Talán, mert hasonló "bunkó" hasonló "bunkóhoz" vonzódik!

Nem illenek össze, ennyi! Ami tuti, a férfi stílusa nem fog változni, saját tapasztalat. :D

Nahát, egy ember, aki elsőre bunkónak tűnik, majd kiderül, hogy tényleg az. Tényleg bonyolult történet.
Kislány, te is tudod, hogy otthonról hozza a mintát, azért mostanában tapasztalod magadon is, mert mostanra kerültél a teljes bizalmi körbe, azaz már teljesen magát adja neked. Ráadásul erős kettős mércével él. Ne számíts javulásra.

@dr. gernika: Nézd, én pl. nem követem anyám mintáját. Nem lehet a "stílust" csak és kizárólag otthonról hozni. :)
Amúgy inkább az a valószínűbb, hogy a srác megunta a csajt, ezzel a "kedvességgel" üldözi el maga mellől.

Szemmel láthatóan rengeteg pozitív tulajdonsága van a gyereknek, grat, csak így tovább.

Topa vagy poszterin, de nagyon. De azért csak várj még, hátha megérkezik erre a szintre és majd hirtelen megváltozik. Egy gyerek azért sokat lendítene a kapcsolatotokon.

"tudom, hogy nem bunkó ő, egyszerűen ilyen a stílusa"

Nem a faszt! Bunkó! A legszemetebb fajta, aki a szeretteit is fikázza, sértegeti, lekezeli.

"és meg lehet szokni"

Akkor meg szokjad meg, oszt ne nyafogj.

"Azt megtehetném, hogy nem keresem és hagyom, hogy ő jelentkezzen előbb"

Bizonyára mindent megoldana...

"itt neki kéne változtatnia, mert a párbeszédre én kész vagyok,"

Akkor miért posztot írsz, és nem neki mondod el?

@Анна: Nem kötelező követni, de ő követi. A poszter leírta, hogy anyu pont ilyen. A srác meg nem tudatosan csinálja, ebben biztos vagyok.

ismét remek a címadás :)

@dr. gernika: Lehet. Viszont én ezt a fajta "stílust" előszeretettel alkalmazom önvédelmi célra. Ha utálnak, elkerülnek. Sosenem törekedtem népszerűségre. És nekem ezért szimpi a srác.
Bááár, az is igaz, ha valaki ész nélkül akar okoskodni, elég hülyén néz ki. Azoktól én is menekülök.

Jóreggeltet! ;)

Márpedig bunkó. Aki nem képes normálisan, emberi hangon kommunikálni, hanem nagyszájúskodik, az biza bunkó. Depláne, hogy igaza sincs...
Nem mellesleg: NEM változik meg. Erre várni bizony időpocsékolás.

Miert mutatna mas arcat? O ugyanaz, csak mar te bem birod elviselni, ez nem az o hibaja.

@mütyür: jaj már megint jössz itt a racionális gondolkodásoddal meg minden.... CÖH!
te ezt nem értheted!!!

:-)

@Анна: "okoskodni" csak ész nélkül lehet :)

@Papírsárkány: Én sem mondtam mást. :)

ami mellette tartja arról nem ír semmit. valszeg az erősebb, mint az, hogy porig alázzák.

Azért nem lennék a posztíró helyében. A faszi ugyan egy büdösbunkó, nincs pénze és az anyjával lakik, de nyilván hejjjespaseeee és rosszfijjúúúúúúú. Ez ám a dilemma!

@Dr.Rekettyés László: Állítólag kövér, én ezt vettem ki a szövegből ;)

@Papírsárkány: francba :) maradok ilyen tudatlan akkor :)

@Анна: Jó, mondjuk a "van egy kis felesleg" az akár valóban jelenthet negyven kilót is. Akkor kövér hejjjjespaseeee, vagy ezek egymást kizáró tényezők?
De a rosszfijjjúúú büdösbunkó az akkor is erősen puncicsillogtató tulajdonság bír lenni tapasztalataim szerint.

@Dr.Rekettyés László: Nos, általában mindenkit minősít a kapcsolata IS! :D

@Dr.Rekettyés László: Vagy a poszterinért nem kapkodnak a pasik... A semminél neki ez is jobb. :)

Jó reggelt! Egy újabb kompenzáló... Ha fele igaz annak, amit a posztíró állít, bőven lehet mit a csávónak.
De azért figyelitek a női ügyeskedést is, nem? Írja, hogy csóró, tehát nem a pénzéért van vele, írja a hájat, tehát nem egy adonisz. (Ezzel Father két patronját is tarkónbaszta. :-D)
Bisztos, ez az igaz szerelem...

Ami szarnak látszik, szarszaga van, az valószínűleg szar is. :) Amúgy nem túl ellenszenves számomra a pasi, van ilyen. Gondolom a hejjess annak ellenére is, hogy van rajta felesleg, különben a csaj már kukázta volna rég. Pénze nincs, ez kiderült. :) Illetve, arra van amire neki kell :) Valszeg ez zavarja a posztírót, hogy nem ő osztja be a pasi lóvéját (még ha helyesen is tenné). Anutával soha nem fog dűlőre jutni, ő kevés ahhoz, hogy legyűrje és ő legyen az alfanőstény :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Ez is lehet.
Egyébként én azt tapasztalom, hogy ha egy nőről nem igazán veszel tudomást (nem is legelteted rajta a szemed és nem is teszel viccesnek gondolt kétértelmű megjegyzéseket sem), valamint még le is oltod, ha valami miatt gáznak tartod, akkor ahelyett hogy megsértődne, elkezd érdeklődni.

@Raya666: El a ló nincs, akkor szamárral is be kell érni tipikus esete.

28 éves és arra várunk, hogy változzon????
Aha, ja.

@Caddy: khm....
cdn.memegenerator.net/instances/400x/24953955.jpg

egyéb kérdés? :)

Tejóég, minden nő egy ilyen férfiról álmodik...

"beszélgetés elején „jól van, te hülye vagy!” – álláspontból indít, ha éppen ismerkednénk egy új társaságban."
Szerencséje, hogy velem eddig még nem találkozott. Nekem egy ilyet benyomna, addig baszkodnám a fejét a borosüveggel, míg az agya ki nem folyna.

Változni nem fog, gondolom ő így érzi jól magát. Megszoksz vagy megszöksz. Én 5 perc után az utóbbit választottam volna mellesleg...

@SzösziBoszi25: Erre csak azt tudom mondani, hogy férfim mindig ezt mondja: nőm, te hülye vagy, de szeretlek! Én nem szoktam megsértődni, mert igaza van. :)

@Анна: hja, de ugye Szöszire mondaná Pilátus, hogy "önélzetes a kis latol" :)

NEm kellett volna ezt így hétfőre.

@Papírsárkány: Én meg bírom a kritikát.

@Caddy:
Most mit nem értesz ezen? :DDD

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):
""itt neki kéne változtatnia, mert a párbeszédre én kész vagyok,"
Akkor miért posztot írsz, és nem neki mondod el? "
Előre elnézést a politikáért, de ez a lány is olyan lehet mint bölcs vezérünk aki mondogatta, hogy már hónapok óta ül a tárgyalóasztalnál, de az IMF csak nem akar jönni.

Egyértelmű, hogy azért vagy még mindig a kövér, csóró, önelégült faszmalaccal, mert te sem vagy Priyanka Chopra magyar változata, dehát valaki mégiscsak kell állandóra neked is. Nade ne finomkodjunk, hiszen a nők leginkább a kendőzetlen őszinteséget értékelik: Zámbó Árpy feltehetően címlaplány hozzád képest. Dióhéjban ennyi a konstrukció lényege. Gondolom, most izgalmasan nemszokványosnak, bizsergetően irritálónak tűnik a stílusom. Pedig egyszerűen csak bunkó vagyok.

@SzösziBoszi25: Nézd, ha ezt a viselkedést képviseli, viszont hejjjespaseee, akkor a nők túlnyomó része az önérzetének azt a részét veszi elő, hogy "én majd akkor is bebizonyítom neki, hogy nem vagyok hülye". Persze ettől csak szánalmasabb lesz, de ez mindegy.
Ha nem lenne hejjjjes a bunkó, na akkor csak flegmázna meg affektálna és durcásan biggyesztene.
És akkor van a nők elenyésző kisebbsége, aki egy bunkót akkor is nagy ívben leszar, ha az bármennyire hejjjjjes.

De jó kis hétfői poszt, valami jobbra számítottam. Nem bírtam soha az ilyen embereket.

Támad mindenkit maga körül, bunkózik, hogy az ő hibáit még csak véletlenül se vegyék észre. Kompenzál a drága! Tuti egy csomó baja van önmagával és ezt így vezeti le.

Az a baj, hogy te meg konfliktuskerülő vagy posztoló, így befogod és tűrsz neki, közben meg nem érzed jól magad.

@Father Justice ♋: :-)))) jó ez a hasonlat Zámbó köcsög Árpyval

/like

@Raya666: Vagy a faszi a 10/4-es szintjével és minden faszságával együtt is jobb nála.

"De tudom, hogy nem bunkó ő, egyszerűen ilyen a stílusa..."

O.J. Simpson sem volt ám rossz ember, csak néha megszaladt a kezében a fegyver, ha rossz kedve volt. :D

Azért a poszt gyönyörűen mutatja a nőkben helyenként megbúvó Carrie Bradshow-i hülyeséget. "Mások szerint bunkó, de én tudom ám, hogy nem az...várjatok, bunkózni kezdett, most mit csináljak?"
Írj naplót.:)

@Dr.Rekettyés László: valószínűbb az, hogy : "na majd én jól megváltoztatom!"

@akut schizo effektív pszichózis: jaj miről beszélsz, egyetlen nő se akar ilyet!
sőt, totál nem is kondicionálják őket erre békakirályfis mesékkel!
:-)

@Анна: Erre csak azt tudom mondani, hogy remek, nálatok működik a dolog, én nem örülnék, ha egy vadidegen lehülyézne, de hja, nem vagyunk egyformák :)

@Dr.Rekettyés László: Jó, az olyan nők meg is érdemlik a sorsuk, akik a helyes faszit mindenáron akarják, leszarva ezzel a saját akaratukat van önbecsülésüket :)

@akut schizo effektív pszichózis: Persze ez is elképzelhető.
Lehet, hogy bunkónk egyszerűen nem is akart az égvilágon semmit sem. Csak a csaj szimplán ráröppent (például azért, amit te tippeltél), aztán nemsokára már térdelt is le elé.
A faszi meg olyan, hogy ez nincs ellenére, de attól még
a, bunkó
b, nem akart semmit.

@SzösziBoszi25: Mindenki megérdemli a sorsát, aki összefossa a bokáját egy számára "bejövős" külsőtől, minden mást pedig úgy ahogy van, kikapcsol.

@Father Justice ♋: Vagy poszterina egy énképzavaros, nulla-önbecsülésű egyed, aki nem hiszi, hogy juthat neki ennél jobb is, ezért tartja ilyen mélyen az igényszintjét (igen, mentegetni próbálom :-))
És ha ezt a társa felismerte (valszeg így van), onnan már nem nehéz szarba aláznia a nőt, mert az úgysem lép majd mellőle.

@Kytia: Hehe. :)

@Raya666: Az alacsony önbecsülés egy nőnél önmagában sosem magyarázat egy két éven át kivitelezett önszopató / önámító kapcsolatra egy minden tekintetben szinten aluli delikvenssel. Lehet, hogy befigyel egy kis énképzavar is, de ha legalább az átlagos szintet megütné, már rég otthagyta volna ezt a tagot egy olyanért, aki emberszámba veszi - ha egyebekben nem is jobb nála. Csak hát az olyanok sem nagyon nyüzsögnek körülötte, innentől kezdve meg sajnos nincs miről beszélni.

@akut schizo effektív pszichózis: Inkább az "értem meg a szerelmünkért majd megváltozik" mivel nem igazán tett semmit a megváltoztatására.

@Father Justice ♋: Vagy a régi vesszőparipám figyel be.
Olyan társaságban mozog, úgy viselkedik, neadjisten úgy öltözködik, hogy egyszerűen esélye se nagyon van arra, hogy valaki emberszámba vegye.

@Papírsárkány: most mi a bajod? :D

@Hurri kán: tökéletesen értem a dolgot, nincs kérdés. :)

@Caddy: nekem? semmi :)

Sokak szerint én is olyan vagyok, mint a postban szereplő csóka. :) ezért is szimpatizálok vele. Bár mondjuk csak úgy nem szoktam lehülyézni embereket. Embereket. De ha mégis, akkor okkal. :)

@Father Justice ♋: Lehet, hogy többségében igaz, de erre is van ellenpélda. Volt olyan ismerős csaj, aki okos, dögös, szórakoztató kis fruska volt, de teljesen megette a "örülj, hogy én elfogadlak, másnak úgysem kellenél" szart a pasijától, és nem öt percet húzott le mellette...
(biztosan volt ott mindenféle ok, de az, hogy nem lett volna "keletje", nem volt köztük)

Odamec hozza jesz acondod "Nah idefidelj apukam nem altana kicit valtosztatni ja sztiluszodon mel kulonben a kapcolati sztatucod fog pikk pakk megvaltozni bazmeg!!!!!!!" Nekem ez mindig bejon ;)))))))))

@SciNu "Mr.Danger" Bob: ezt nem erre a posztra írtam, hanem a Lászlóéra reagáltam.

ennél a poszternél még az sem áll meg, amit te írsz. itt kb annyi történt, hogy " fú, de bunkó meg kötözködő, összejövök vele" majd kicsivel később " bazmeg ez bunkó!"

@Анна: Hm. Az elején felmerült bennem a gyanu, hogy rólam van szó... De aztán mégsem. :D

@Father Justice ♋: Az alacsony önbecsülés a nőknél az égegyvilágon mindenre magyarázat lehet. :-/ És igen, önámít, mert sulykolja magába, hogy ez neki így egész jó. Kicsit idenyenveg, de alapvetően nem áll szándékában lépni. Mondjuk az mázli, hogy legalább a saját kérót nem adja fel.

@Dr.Rekettyés László: Ennyi erővel simán azt is írhattad volna, hogy mindenki megérdemli a sorsát.

@Papírsárkány: Annak a "szarnak" valószínűleg volt némi valóságalapja. Ha sokan sunázták volna a dögös kis fruskát, de az elviselhetetlen természete miatt állandóra nem kellett senkinek, csak egy, a szart is leszarom attitűddel 10/10-es szinten felvértezett, kíméletlenül őszinte faszinak, akkor érthető az a nem öt perc.

Az már a nő pechje, ha ez a faszi külsőre nem ütötte meg a szintet, dehát semmi sem tökéletes.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Pont nem olyan vagy.

Vajon miféle szinten lehet az a 26 éves nő, aki egy 28 éves, kevéssé dekoratív, anyucinál lakó, és anyuci által pénzelt kötekedő, bunkó után fut???

Talán nem is akarom tudni..... csak rosszat álmodnék tőle...... :))))

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Jaja! Minek rögtön lehülyézni őket, ha ezt szépen körül is lehet írni? :)

"Régebben úgy láttam, hogy ilyen a stílusa, mára viszont meggyőződtem, hogy hajlamos azonosulni is ezzel és behozni a kapcsolatunkba."

Ez mondjuk gyöngyszem.
Nyilván kimaradt a stílus, és az ember közti összefüggéseket tárgyaló tananyag...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hát ha szerinted MINDENKI úgy gondolkodik, hogy legyen csinycsajszeee / hejjespaseee, és CSAK ez számít (na még talán a pénz), és az összes többi tulajdonsága lényegtelen, akkor igen.
De szerintem van egy vékony réteg, aki megteheti, hogy ennél azért igényesebb legyen.

A cím alapján még rólam is szólhat. Ideje olvasni.

Hehe. Mennyi embernek inge. :D

@Dr.Rekettyés László: MINDENKI összefossa a bokáját a neki bejövős külsőtől. Ezért hívjuk bejövősnek. (Persze a szerencsésebbek/élelmesebbek egy erős terpesszel kivédik a mellékhatást.)
És igen, mindenki hajlamos emiatt nem észrevenni bizonyos más vonatkozásokat.

És ez nem igényesség kérdése.
Bár Norbi nyilván mást mondana.

@Raya666: Szerintem a nőnek nincs saját lakása. Ha lenne, miért kellene "feladnia" azért, hogy odacuccoljon a tag(ék)hoz? 2-3 hónapig még csak kiadnia sem kellene ahhoz, hogy tesztelje, működik-e egyáltalán az együttélős konstrukció közöttük.

Ezért azt valószínűsítem, hogy max. az albit nem akarja feladni azért, hogy odaköltözzön a fickóhoz és az ANYJÁHOZ, ha már a posztban is így, csupa nagybetűvel bukkant fel a kedves mama személye.

Így már egészen más hangja van annak a hátországnak.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Lehet, hogy akkor nem igényesség, hanem tapasztalat kérdése. Ha valaki nincs rászorulva arra, hogy megelégedjen azzal a ténnyel, hogy egy " jajjj de bejövőssel" van, hanem emellett még bizonyos értékek is nélkülözhetetlenek a számára, az minden bizonnyal kevesebbszer esik pofára.

@Hurri kán: Hülyén néznék ki, ha felvennék a pulóverre egy inget - bár lehet nem oszt, nem szoroz.

@cyd:
Nem lenne jelentősége, hidd el.

@Dr.Rekettyés László: Utóbbiban természetesen igazad van, dehát esendő emberek volnánk ugyi...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ez bizony igaz. De akkor nem szabad csodálkozni a következményeken sem. Rendes hejjespaseeet és rendes csinycsajszeeeet is lehet találni, hiszen ki akar együtt lenni egy neki "nem bejövőssel". Csak ez ugye macerásabb feladat, mint megelégedni a de jó csöcse van/úúúú de helyes szinttel.

@Father Justice ♋: Nem volt valóságalapja, a természete abszolút oké volt (bár mondom kissé szeleburdi volt, de aranyosan), a pasas meg egy epic faszkalap volt (tipikus "szektásító" szövegekkel).

@Dr.Rekettyés László: nem CSAK az szamit, de szamit. Nem is kicsit.

Egyértelmű, hogy le kell, hogy babázz neki!

@Hurri kán: Most bunkó voltál vagy őszinte?

@cyd: igen :)

@cyd:
Őszinte. Aggódom, meg ne fázz. Nem jó az.

@Jack Torrance: Persze, ez az első lépés. Hogy tetszik-e.
Aztán eldöntheted, hogy ez már elég is-e ahhoz, hogy sunázd, vagy esetleg egyéb szempontokat is figyelembe akarsz venni.
Persze ha CSAK sunázni akarod, akkor ennyi is bőven elég, csak akkor esetleg a másik fél előbb-utóbb odáig jut, hogy értetlenkedve posztot ír.

@Papírsárkány: Hé! Ez az én válaszom!

@Hurri kán: Ó! Már az érzés is melegít, hogy így törődsz velem.

@cyd: bizony, neked adtam :)

@Papírsárkány: Jóvan. Nyertél. Én ma ehhez öreg vagyok. Vagymi.

@cyd: a te korodban nem csodálom

@Dr.Rekettyés László: ebben egyetertunk :)

@Dr.Rekettyés László: Na jó. Ha a bejövőst úgy definiáljuk, hogy "teccik a cickója", akkor persze igazad volt...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Óóóó, odáig nem merészkedtem, hogy azt feltételezzem, a bejövős ezen a szinten túlmutat, mert akkor a társadalom rendkívül széles rétegét kizártam volna a véleményemből:-)

@Dr.Rekettyés László: Ezzel pedig megsértetted volna az alapvető jogot, miszerint mindenki úgy lehet hülye ahogy akar!
Úgyhogy jogos.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Sajnos sokan bántóan sokszor visszaélnek ezzel a jogukkal.

@Hurri kán: A joggal való visszaélés egyidős magával a joggal.

@Hurri kán: Zárójelben megjegyzem, hogy ha a többség megértené, hogy az "azt csinálok amit akarok, és senki ne ugasson bele, mert ez az én életem, akinek pedig ez nem tetszik az le van szarva és úgyis csak irigy blabla" ars poetica nem annyira nyerő, akkor talán sokkal élhetőbb viszonyok között tengethetnénk a napjainkat.

@Dr.Rekettyés László: Mi lenne helyette a megfelelő form?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ahhoz én nagyon kevés vagyok, hogy én mutassam meg az utat. Talán Coelhot kellene megkérdezni erről:-)

@Dr.Rekettyés László:
TAlán ha megpróbálnánk, hogy nem csináljuk azt mással, amit mi sem szeretnénk, hogy velünk csinájjanak, az valamit segítene.

@Hurri kán: szóval nincs több popsiszex!?
:))

@Papírsárkány:
Vannak szabályt erősítő kivételek. :D

@Hurri kán: Én ezt még azzal is kiegészíteném, hogy a deviáns magatartás felett nem kellene szemet hunyni, sőt, egyre inkább teret engedni neki. Persze mindenkinek az a deviáns, ami neki éppen nem tetszik, vagy nem tenné meg, úgyhogy ez sem egyszerű történet...

@Hurri kán: örülök, hogy helyet talált szívedben az engedékenység e zord órában is :)

Szívesen magammal viszlek bárhova :)

@Hurri kán: Na. Ritka pillanat, de most egyetértek veled :)))

micsoda vilagmegvalto hangulatot hozott ez a bunkos poszt :)))

@mütyür: Szia! :))
ritkán látni... :(

@Papírsárkány:
Zord külsőm érző szívet takar, bár ezt igyekszem jól titkolni. :D

@SzösziBoszi25: Véletlen-e, hogy csak borosüveg akad a kezedbe? :P

@Father Justice ♋: Egy albérlet is biztosít némi önállóságot. Mondjuk ha a posztíró tényleg látja még esélyét a kapcsolatnak, nem értem, miért nem ajánlja fel az inverz cuccolást. Így ANYUKÁT is kiitathatja bizonyos fokig.

@koktélsáska: Hát most forralt bor szezon van, szóval mindig van bor a kezemügyében otthon :D

@Dr.Rekettyés László: Kitérsz? Coelho, mi?
:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Egyszerűbb ha fűcsomónak álcázom magam :D

@Hurri kán: Mennyi fölös energiapazarlás... Sokkal egyszerűbb mikor a pokróc külső pokróc belsőt takar. Semmi megerőltetés, semmi mimikri.
Erőfeszítésed láttán elmorzsolok egy könycseppet, vagy rózsafüzért (tetszés szerint)

@Raya666: Csak nem képzeled, hogy elszakíthatja őt a Mammmától?

@SzösziBoszi25: Cuccolok is be hozzád... ;)

@cyd: Akkkor választanám a rózsafüzért, és a mormolást...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Next time, amice. Ez a kör most Pom-Pomé.

@cyd:
Egyértelműen rózsafüzér. Könnycseppet esetleg félreértik a munkahelyeden.

Ehhez csak annyit fuznek hozza, hogy a sors konnye delszaki rancot ves!

Nemely nok azert szeretik az anyuci pici fiat, mert ugy gondoljak, ha masik no tudja iranyitani, akkor ok is fogjak tudni. meg aztan a harc a masik novel megedesiti a dolgot.

Ahh...hagyjuk. 28 evesen az anyjatol kap zsebpenzt bazmeg.

@cyd: Ugyan már! Ő hol ilyen hol olyan. Lehet hogy most épp ő én.
Egy tutkó... hogy szőrös...

@cyd: rózsafűzért morzsolj, az egyrészt felesleges tárgy, másrészt nagyobb erőfeszítést teszel, így a gesztus is kifejezőbb :)

@Father Justice ♋: "Az alacsony önbecsülés egy nőnél önmagában sosem magyarázat egy két éven át kivitelezett önszopató / önámító kapcsolatra"

Mondjak példákat? abcnews.go.com/images/Entertainment/gty_bobby_brown_whitney_houston_3_jt_120212_mn.jpg

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: "meg aztan a harc a masik novel megedesiti a dolgot"

Ahh, kimondtad életem vágyát. Harc egy másik nővel. Lehetőleg anyóssal. Nem is álmodhatna többet magának a lány.:DDD

@koktélsáska: Öööö melyik volt az a pillanat amikor ebbe belementem? :D

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
" harc a masik novel megedesiti a dolgot"
b+, 4x olvastam azt, hogy:
" harc a masik novel megnedvesiti a dolgot"

:)

Az a kurva Freud..... ;))))

@Kytia: 6.asset.soup.io/asset/1963/1046_5223.jpeg

:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Most akarja a faszit, vagy nem akarja? (Ja, ez épp nem derült ki a posztból...)

@Papírsárkány: jó kép! [buksisimi] brrrrrr

@SzösziBoszi25: A ma éjszaka :D

@Namely: és még passzolt is a félreolvasásodhoz :)

@Raya666: Há peeersze, hogy akarja...

@koktélsáska: akkor is csomó bajod lesz! :P

@Kytia: Lehetőség a kimelkedettség bizonyítására.
A Kosfejes akarata szerint. Szálljon vér a szájára...

:)

@Papírsárkány: Meanwhile in the real world...

www.renesdrycleaners.com.au/thumbnaillarge/picture12-motherinlaw.jpg

:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ó! Krán és az ő tiszta, egyértelmű útjai...

@Kytia: Hátőő... pár pillanatig gondolkodnom kellett, hogy melyik a mádörinló

@Kytia: ezennel közöljük, hogy nem Ön nyerte el a képlinkelési megbízásunkat. Nem találtuk elég jónak a pályázatát!

:)))))

@Papírsárkány: Ön a nyertesünk!!!!

@Kytia: nem lelkesitenek a kihivasok? :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Rám ülsz? :)
a végén még megrokkanok :P

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ez azért nem mindig ilyen egyértelmű. Néha az az érzésem, hogy a tollnokok csak azért kérik ITT a véleményt, mert nincs merszük kimondani a nyilvánvalót. Az "arctalan, ezért őszinte tömegtől" várják a megváltást.

@Kytia: Mondjak megfejtéseket?

"Három év múlva, 1992. július 18-án házasodtak össze, sokak szerint azért, hogy Whitney-t el-, illetve befogadják a lakóhelye környezetében, mert sok kritikát kapott az ottani fekete (afro-amerikai) közösség tagjaitól."

@Raya666: Persze, ugyanúgy el lehet vonulni az albérletbe is a nagyvilág elől, mint a saját kecóba, csakhogy az utóbbival ellentétben azt odacuccolás esetén tényleg fel kellett volna adnia. Gondolom, nem akar havi x >= 50K-t fizetni pusztán azért, hogy legyen hol aludni, amikor épp túl bunkó a bunkó.

@Father Justice ♋: Szerintem annyit meger. De teny, hogy a szakitas olcsobb.

@Raya666: Jó. Most tekintsünk el attól, hogy ezeket hivatások szerzők izzadják ki magukból és tételezzük, hogy valós levelekről van szó.
"Tanácsot" az ember azért kér hogy megerősítést nyerjen.
Ha a tanács egyezni fog a prekoncepcióval "megfogadja", ha nem akkor nem.
Ezek a levelek viszont nem éppen tanácskérések.
Ezek zömmel vekengések, és arcoskodások.
Itt csak az önsajnálkozás/magamutogatás az érdekes.
Az elmúlt pár évben olyan levéllel igen ritkán találkoztam amely komolyan ábrázol egy problémát, és valóban segítséget kért.

Igaz a blog tematikája szerint nem is annyira tanácsadási, mint kibeszélési lehetőséget kínál, azzal fűszerzve, hogy majd a leírtakból mások jól okosodnak és tanulnak, noha ez a legritkább esetben következik be.
Nem gondolnám, hogy az arctalan a lényeges itt. Inkább az, hogy nincs más.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): "okosodnak és tanulnak, noha ez a legritkább esetben következik be."

en rengeteget tanultam :)

@Jack Torrance: Na! Sztorizz! Melyik poszt volt mérföldkő számodra a megvilágosodás osvényén? :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Nem megy az eccerre. Csak apródonként. Ahogy a királynőből kurva lett.

@Hurri kán: Apród a lufaszt! Testőrök... Királyi gárda... Ilyes. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): a, nem a sztorikbol, hanem a beszelgetesekbol. es nem foleg itt, hanem meg a szakitoson

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): "Nem gondolnám, hogy az arctalan a lényeges itt..." Én sem gondolnám. A pofátlan valahogy ideillőbb lenne.
:DD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Jó, hát hol ki volt elérhető. Mese nem volt, a szamárlétrát végig kellett járni, vagyis feküdni. :)

@Kytia: hja, ezért mókás, hogy az anyósos viccek a vej/anyós témáról szólnak, és nem a meny/anyós témáról :)
pedig mennyivel több forrás van abból :)

Ó asszem a lényeget elfelejtettem: mindenkinek nyugodalmas jó reggelt kívánok! Remélem még nem késtem el vele!
:DD

@Jack Torrance: Ok. Én kifejezetten a sztorikról beszéltem.

@Bölcs Jaroszláv: Nyalván paradoxon, de itt sem arctalan az ember.
A pofátlant viszont nem igazán értem a fenti összefüggésben. Kibontod a tételt?

@Hurri kán: Tuti hogy a szamárnak nem létráját használták...

@Bölcs Jaroszláv:
Seráfütty, mexoktuk, hogy ilyen faragatlan vagy. :DDD

@Papírsárkány: "Hej, ha én is én is köztetek lehetnék!" Mondta Toldi látván ezt a képet!
:DD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem bontom ki, mert nem vonatkozott semmire, csak az arctalanhoz jól oda lehetett "kapcsolni" mint jelzőt.
:))

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Kleopátra állítólag szamártejben fürdött.

@Bölcs Jaroszláv: Ja. Mert Toldi látott ilyet... :)
Na jó. Talán a taljánoknál járva, de ott se képen...

@Hurri kán: Ennek ellenére a legújabb kutatások szerint olyan ronda volt, hogy a vonat is csak hátramenetben ütötte volna el.
:D

@Bölcs Jaroszláv: Aha, tehát szónoki bravúr. Aszt más.

@Hurri kán: Aha. Hívhatjuk tejnek is...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hát akkoriban már talán javában dühöngött Itáliában a "virulens reneszánsz hedonizmus".
:))

@dr. gernika:

Meglehetősen antiszociális és intoleráns vagyok. Még ha nem is mutatom az adott csökött gyökérnek, hogy kurvára lenézem és kurvára leszarom :)

@Bölcs Jaroszláv: Igazából csak az derült ki, hogy húdenagy szépség nem volt. Persze ez is a mai ízlésünk alapján mondatott ki. Ami lássuk be nem jelent túl sokat.
Mindenesetre Gaius Julius, és Marcus Antonius jó szokszor elütötték minden elképzelhető irányból. Sőt! Vélhetőleg néhány nehezen elképzelhetőből is...

@Bölcs Jaroszláv: ... de milyen klassz kis termékeny országa volt :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Nekem nem kell bemutatkoznod. Nem olyan vagy, mint a posztsrác.

@Bölcs Jaroszláv:

Szerintem jó suna lehetett, mert minden arrajáró hódító levarrta. Azoknak meg ugyebár jutott jósuna is ha arra támadt volna gusztusuk. Caesartól is volt fia, meg Antoniustól is.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Igazából még az sem, csak ilyen kora hajnali órában idő kell neki, hogy felébredjek, és próbáltam olyasmihez kapcsolódni, ami még számomra is érthetőenk tűnt. Első látásra azt hittem, hogy az arctalan jelzőt értem, és megpróbáltam egy rokonértelmű szóval helyettesíteni. Úgy gondoltam, hogy bemelegítésnek ez pont megteszi.
:))

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Ők csak azért, mert önfeláldozók voltak. Mivel akkoriban még nem volt vonat.

@Bölcs Jaroszláv: Épp csak bimbóit bontogatta. Viszont a festészet lehetőségei még elég messze jártak a fotorealisztikus ábrázolástól... :) (Boris)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Az is lehet, hogy fordítva volt: nem merték nem megdugni a királynőt, mert még háborút indított volna ellenük (vagy rájuk uszítja a nílusi krokodilokat).
:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ja, a asztorikbol semmit, azt hiszem

@Hurri kán: Viszont voltak hősök... :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Igen... Aztán megszületett Matuska Szilveszter :D

@Bölcs Jaroszláv: Iiigen. A rómaiak nagyon komolyan paráztak az rettegett egyiptomi hadseregtől. :)

Na jó. Azért volt nekik fontos Egyiptom, mert onnan kapták a gabonaellátmány javát.
Viszont ehhez nem kellett a királynőt spermanensen kefélni.

@cyd: :)))

@Namely: Azt hiszem, ezzel a veszteséggel képes leszek együttélni.:D

@Jack Torrance: Némelyik igen...:))

@Father Justice ♋: Ahham. És Whitney valószínűleg hosszas kitartó keresés után sem talált volna másik fekete jelentkezőt.:DDD És persze ez megmagyarázza az évtizedeken át tartó szenvedést is, amit el kellett viselnie a pasi mellett. Hiába, fontos, hogy az embert befogadja a társadalom. Különösen, ha mindössze potom 5 és fél millió rajongód van csak a Facebook-on.:DD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jó van na, állítólag kezdetben Mária Teréziának sem ment a trónörökös gyártás, és mikor az orvosa azt tanácsolta, hogy sokat kell próbálkozni, egyből megindult a gyerektermés (igaz egy sem hasonlított az "apjára". Izé a Mária Terézia férjére). Szóval ebből nem kell messzemenő következtetést levonni a Kleopátra szépségére vonatkozóan.
:))

@Bölcs Jaroszláv:
Jóvanna. Legalább így rokoni kapcsolatba került szinte az összes európai uralkodó családdal. :D

@Bölcs Jaroszláv: De jó lenne, ha ilyen hatalom lehetne az én kezemben is...*sóhajt*

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Sose tudhatod mire nem lettek volna képesek! Biztos emlékszel még te is történelemből az ominózus esetre mikor Xerxész még a tengert is megkorbácsoltatta, mikor az elsodorta az általa építtetett hídat. Szóval ezek az ókori taplók sok huncutságra képesek voltak!
:D

Hihii szabin vagyok moskeltem csak..:D Jókat írtatok eddig ? :D

@plantingC4: Én igen.

:D

@SzösziBoszi25: Öööö...úgy érted, hogy aki nem dug meg, arra ráuszítanád a nílusi krokodilokat? *zavartan forgatja a szemét* Biztos, hogy ennyire radikális eszközökkel bírnád csak "jobb belátásra" a körülötted nyüzsgő hímeket?
:DD

@plantingC4: B*zdmeg. Utállak! :D

@Bölcs Jaroszláv: Mivel az utódok jórészt bűnrondák voltak, kimondhatjuk hogy a Habsburg-gént sikeresen megkapták.

@Hurri kán: Az Viktória volt... :)

@SzösziBoszi25: Oszt mit kezdenél vele? ;)

@Bölcs Jaroszláv: Nem :) De az tök jó lenne, hogy akit megutálok, csak ráengedem a hadseregem és hopp, volt, nincs probléma :D

@SzösziBoszi25: álmodozz csak *hajborzol*

@Bölcs Jaroszláv:
Kinek milyen a fegyvertára ugye... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Trézsi is prbálkozott. (Jó, a rossz és a csúf mintájára elképzelem, veszekszik a fiával, és a fejéhez vágja: fél Európa az apád!). :D

@SzösziBoszi25: Öööö... Elmeséljem hány probléma adódott abból, hogy ráengedtek egy hadsereget arra akit utáltak, majd kiderült, hogy az utálat kevés, mert a csatatéren az nem segít? :)
Igaz ezen esetek közül számos alkalommal a probléma valóban megoldódott, ha nem is úgy ahogy tervben volt.

@Hurri kán: Ahogy Creech kapitány is megjegyezte: "Sok örömömet lelem a próbálkozásban is..."

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Két napig nem unatkozott senki a hajón. Bizony.

@Kytia: :D

@SzösziBoszi25: Nyugi, keress egy csendes sarkot, finomkávé+jócigi és ezt indítsd el.

www.youtube.com/watch?v=sFUdxnd-LAQ

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hát azért a Habsburgok sem panaszkodhattak a rokonságot illetően: gondolom nem véletlen járta a mondás, hogy "te csak házasodj boldog Ausztria!"
:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): A csatatéren lehet, hogy nem segített, de végül is minek segíteni egy csatatérne? El van az segítség nélkül is! Hát nem?
:))

@Bölcs Jaroszláv: csatatérne=csatatéren

@plantingC4: hülye vagy?!?!?!?!? feküdj vissza!

@Namely: Na most lebuktál! Te vagy a posztercsaj pasija!
:DDD

@Bölcs Jaroszláv: ezt főleg a burgundi örökség meg a spanyol koronák elcsípése miatt mondták, utána már nem alakítottak nagyot a drágák :)

@SzösziBoszi25: Persze, aztán meg nyafognál, hogy mennyire unatkozol egyedül a világban!
:)))

@Bölcs Jaroszláv: Na jó, lebuktam. De ne feledd, hogy agresszív bunkó is vagyok. Szóval, miér' nem teccik valami????? ;)

@Papírsárkány: Hát ja. Bár már nem is emlékszem, hogy Mexikóban pl. mi a rákot kerestek (meg Kínában).
:D

@Namely: Hát le bizony! Mint a vizicsirke! Hogy ne tetszene! Kifejezetten tetszik a dolog!
:D

@Bölcs Jaroszláv: Kínáról nem is tudtam, Mexikóba III. Napóleon rakta oda Miksát.

@SzösziBoszi25: szerintem az nem jo, ha parancsra dugnak :D

@Papírsárkány: Hát mintha azt olvastam volna valahol, hogy belepofáztak a boxerlázadásba is.
:D

@Hurri kán: "Chile... ott kaptam először trippert..." :D

@Bölcs Jaroszláv: Az azért "járta", mert pusztán néhány jól sikerült házassággal 30 év alatt megszerezték a fél világot. Nem pedig azért, mert végigkúrták a kontinenst... :)

Hát a modernkori háborúkban a csataterek is eléggé megszívták... Néha jobban, mint a csapatok.

@Jack Torrance: Azért létezik az a kategória, akit akár parancsra is megdugnál.
:)))

@Jack Torrance: Jajj dehogynem! :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): "néhány jól sikerült házassággal 30 év alatt megszerezték a fél világot. Nem pedig azért, mert végigkúrták a kontinenst... :)" Lehet, bár a kettő szerintem nem zárja ki egymást.
:))

@Bölcs Jaroszláv: Oda nem házasodtak. "Meghívták" őket. Mármint a jobb sorsra érdemes Miksát.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Csuda nő volt, neve Eszter. :D

@Bölcs Jaroszláv: Ő nem lehet, nem túlsúlyos :D

@Jack Torrance: Jaaaaaj, nem is arra gondoltam, hanem, hogy csettintek, és akit akarok meghal :D

@Bölcs Jaroszláv: :D forditva ertettem, neki nem jo, ha csak parancsra...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): neked az jon be? :D

@Hurri kán: "Buktam rá én is nemegyszer..." :D

@Bölcs Jaroszláv: de nem is jár együtt feltétlen

Egyébként meg elég hirhedten "belterjes" kis család volt

@Bölcs Jaroszláv: Nem is maradnék egyedül! A családom megmaradna, a barátaim is, meg még sok mindenki, egészen addig, amíg ki nem derülne, hogy ölnivalóak :D

@Jack Torrance: Egyik irányból pl tökéletes felmentést ad. :)
Másik irányból pedig van pár nő akinél nem érdekelne hogy parancsra teszi... :)

Egyébként számos más perverzióm is van. :D

@Papírsárkány: Nem véletlen, hogy legendásan degenerált, és tehetségtelen bagázs volt.

@SzösziBoszi25: de hat ez meg igy van :D

@SzösziBoszi25: "Vér, vér..." látom kezdel megrészegülni a hatalomtól... :D

A kérdés valójában az, hogy miképp kerül majd a kroki a buszra? :)

@Kytia: "Különösen, ha mindössze potom 5 és fél millió rajongód van csak a Facebook-on.:DD"

Épp ezért nevetséges az ő esetében önértékelési zavarokról beszélni.
Neki híres, kemény, tökös feka rosszfiú kellett. Aztán megkapta extrákkal együtt.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): hát nem :)
és mégis hogy elvegetáltak 5-600 évig némi mázliból

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): perverziobol nincs hiany :D

@Papírsárkány: A történelem tehetetlenségi ereje valahol döbbenetes.

Megjegyzem csak magunkat okolhatjuk. Mi vakartuk ki őket a szarból...

@Father Justice ♋: Mert 5 millió rajongó nem okoz önértékelési zavart?
Néró esetében pár százezer is elég volt.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): én inkább úgy fogalmaznék, hogy a hagyományé és a megszokásé :)

(a történelem csak az események utólagos leírása vélt vagy valós adatokra alapozva :D)

Nahhh, ki volt bunkó ma délelőtt?

Azt meghívom egy sörre! :D

@Papírsárkány: Ez már lényegtelen. De ha jobban tetszik... :)

@Анна: csak egyre?
*CSATT*

:)

@Анна: Én és a rózsalovag tuti bevállaltuk. Meg még valaki. De már nem emlékszem...

@Papírsárkány: A "csatt" az pofámra vagy seggemre?
Mert így nem tuom, mennyit fizessek! :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): a lényeg MINDIG a szavakban rejlik, és nagyon nem mindegy, hogyan öntjük formába :)

A lényeg, hogy balfaszok voltak, de valamiért fennmaradtak, mert mindenki azt szokta meg, hogy vannak...

@Анна:
Engem te csak ne hívjál meg, bazmeg. Jó? :D

Nemes bosszút állok. Elpusztítom a Chardonnay maradékát, ami a hétvégén annyi baj és szenvedés okozója volt. :D

@Анна: "A "csatt" az pofámra vagy seggemre?"
Igen :)

"Mert így nem tuom, mennyit fizessek! :D "

Hogyhogy mennyit? Mindet!

:-)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Te ne mutatkozz be nekem! Madarat tolláról, hisz tuod! :D

@Hurri kán: Okééé, van még tortám is! :D

@Papírsárkány: Ez nem válasz! :P

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ha nem mutatod, mondod, akkor nem vagy intoleráns. Pont, h tolerálod. Nem? :)

@Анна: hát dehogynem :)

Rövid és tömör leszek: gyűlölöm ezt a típust! Messzire kerülöm. Bármi áron.
Mennyi idős?... ja? Hm.. hát még változhat, ha észreveszi egyszer magát. Ehhez viszont kell valaki, akit egyenlő partnernek tekint, mert csak az tudja majd ráébreszteni, mennyire rossz úton halad. Ha ez nem sikerül.... sok harmincas pasas tolja hasonló stílusban, és halálosan meg vannak győződve róla, hogy ők micsoda jófejek, ellenállhatatlanok, stb. Magyarul várja a csorda, akikkel biztos remekül meg fogják egymást érteni.

Poszterina "hátország" koncepciója szimpatikus. Amíg nincs meg a Tökéletes, akinek még a lábszagáért is bomlik, addig valóban így érdemes.
Az viszont nem esett le,mit is akar a legénnyel. Kidobni? Együtt lenni? Egyezkedni? Ismerős az a szitu, mikor a másokban a szálkát, magáéban a gerendát se egyed mellett a másik, engedékenyebb odáig egyezkedett, idomult, míg lélek, személyiség nélküli droiddá változott?
Á, túl komor vagyok ma. Biztos az időjárás.

@Papírsárkány: Van az a luvnyás nyavajgás a rózasáról meg anak illatáról... Tudod...
:D

Amúgy meg nyalván igazad van, én csak arra értettem, hogy a történelmfelfogásunk különbözősége, ami a megfogalmazásainkban megnyilvánul a jelen esetben lényegtelen.

@Papírsárkány: Ha pofán vágsz, nyertél egy sörösüveget orcádba. Ha a seggemre csapsz, akkor esetleg előtte meg is ihatod a tartalmát! :D

@Анна: Ok. Akkor tán egyeztessünk időpontot...

szar szar szar ez a mai nap.
Valaki mentsen meg!
MOST!

@Caddy: Hol vagy?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem coelhozni akartam, csupán észben tartom, hogy amit mondunk/ahogy mondjuk, az befolyásolja azt is, hogyan gondoljuk (nem csak fordítva), így érdemes figyelni rá :)
Nem szőrszálhasogatás akart lenni.

@Анна: Akkor a sorrendre figyelnem kell.

@SciNu "Mr.Danger" Bob: Én sem akarok politizálni, de ha már szóba került... Orbán egy fasz! És ja, a poszterin is egy hülye.

@Caddy: bicyclerepairman jó lesz?

www.youtube.com/watch?v=3Zh3-ylpjSY

@Papírsárkány: Mondom. Egyetértek. De a mutatkozó nézetkülönbség mindegy volt a téma szempontjából.

Nem zavarna az szőrszálnak hasgatása sem. Én is szoktam vala megcselekedni.

@Анна: nem rossz ajanlat, barkinek el?

@Jack Torrance: Csak azoknak akik délelőtt bunkók voltak... :)

@Jack Torrance: Nathan Úr meg is válaszolta! :D

Nem blogos téma, de 10 percet röhögtem ezen:

index.hu/tudomany/tortenelem/2012/11/19/torokorszag_visszakoveteli_antik_kincseit/

"A törökök azzal érvelnek, hogy a rablás és fosztogatás rossz, elítélendő dolog attól függetlenül, hogy mikor követték el. „A műalkotásoknak, akárcsak az embereknek, állatoknak és növényeknek, lelkük és történelmi emlékezetük van. Ha visszakerülnek országukba, a természet egyensúlya áll helyre” – nyilatkozta Ertugrul Günay török kulturális miniszter."

B+ a TÖRÖKÖK (!!!) ki merik ejteni a szájukon ezeket a szavakat, amikor végigraboltak mindent a Balkánon, É-Afrikában, és ugye itt is.....
az eszem megáll :))))))

@Bölcs Jaroszláv:

Nem, mindegyik meg tudta volna verni Egyiptomot, de ha egy szimpla sunázással is elintézhették a dolgot, akkor miért ne? Amúgy tényleg nem volt rossz csaj :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):

Mímelem a toleranciát. Így jobb a megfogalmazás.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): mit szolsz bele, a fene a pofadat! :D

@Анна: ne nevess, mert odacsapok! :D

@Jack Torrance: ...te is...de hova? :D
Ez ám a nemmindegy! :D

@Jack Torrance: Igyekszem tartani a lépést... :D

@Namely: Hát.... ha cserébe visszaépítik a szabadságharcban lerobbantott részét a Parthenonnak

@Namely: Törökökben azt utálom a legjobban, hogy behozták magukkal a cigókat...

@Jack Torrance: Bár cseszhetem, mert leurazott... Ennyit erről...

@Анна:

Nem hozta azokat senki. Mindenhova elmentek maguktól :)

@Анна: majd meglatod, elobb add a sort :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :D

@Анна: Téves. Nem ők hozták.

@Namely: Nagy logisztikázás lenne, ha mindent vissza kéne cigölni oda ahol legyártották...
És az is érdekes kérdés, hogy a gyártó, vagy a hely a lényegesebb. Mert ha a gyártó akkor ugyan a török elviheti a pécsi dzsámit, vagy az egri minaretet, de tolhatnák át a tengeren az összes görög-római maradványt. Pl fél Konstantinápolyt...

Amúgy meg nyilván ez nem más mint az egyiptomi tipusú régészeti zsarolósdi.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Tuod azt olvastam, hogy jöttek törökökkel, mint a kutyák. Megették azt, amit a török már kidobott. Aztán török huss, cigó maradt. Élősködő volt van és lesz....

@Jack Torrance: Hejjjespasíííban nem bízom! Szal' nincs sör! :P

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem találom, pedig az egyik Rubicon számban erről egész jó kis tanulmány van. :S

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Szerintem azt nem lehet mívelni. Mindegy mit gondolsz valakiről, valamiről, nem kell, h megértsd, azonosulj vele, vagy szimpi legyen. Ha nem adod jelét, h szerinted egy hülye, vagy az a valami hülyeség, ha tűröd, akkor tolerálod. Na, mindegy.

@Анна: Először Zsigmond idejében érkeztek. Megetették velünk, hogy hitükért üldözött egyiptomi keresztények akiket a mameluk szultán kergetett el hazájukból.
Aztán a sztorit párszor még átírták.

DE! Nem kutyák, nem maradékon élők. Egy nép. Akiket egyébként maximálisan kihasználtunk pl kémekként a törökök ellen.

@Анна:

Én úgy tudtam mindig is vándoroltak. Csak erőszakkal lettek letelepítve, és ez a mai napig kihat, hogy rájuk lett erőltetve egy más életvitel. Vándoroltak, kereskedtek (nyilván loptak is) zenéltek, satöbbi. A gazdálkodás, a letelepedett életmód és az urbánus életmód nem volt a sajátjuk.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):

Dehogynem lehet. Csak ügyesen kell csinálni. Direktben nem bántom meg ha van tétje annak hogy elküldöm a faszba. :) Ha meg nincs tétje, simán elhajtom a picsába. Vannak az őszinte emberek, és vannak az ügyesek, akik korlátozzák a saját őszinteségüket :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem így tudom, de megérthecc, én történelem tanárral basztam el 4 évet az életemből. ;) Amúgy az igazi letelepedés és elszaporodás ténylegesen akkor kezdődött, mikor a török megszállással elszaporodhattak. Aztán a kultúrájuk "fajtára"(lovári, beás stb....) változik, miután van, ami "hasznos" és van olyan, ami kimondottan élősködő.
A néprajzi "tények" is azt igazolják, hogy nekünk elvileg semmi hasznunk nincs belőlük, de jó bázis a tömegre.
Felőlem lehetnek, ki is emelkedhetnek onnan, ahova sztereotípiáink mentén beragadtak, de erre a valószínűség nagyon minnnyimális.
És most fejeztem be a témát, ha megtalálom az aktuális cikket(ami nem bizti, hogy neten elérhető, miután nekem évek óta "segédeszköz" a Rubicon, át fogom linkolni, max. az újság évfolyam/szám kombót). :)
És ha mégis átbasztak, nem én írtam! :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): "Nem kutyák, nem maradékon élők. Egy nép"

Lájk!

@Анна: arrol nem volt szo, hogy rondanak is kell lenni.
Eh, csak a kifogasokat keresed, majd odabaszok aztan meglatod ki az ur :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): es akiknek a mostani balsorsaert mi is eleg alaposan felelosek vagyunk

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Szóval ha érdeked fűződik hozzá, csendben maradsz, egyébként meg vagdalkozol. Értem.

@Jack Torrance: Nem keresek én kifogást, te vagy töketlen! Hova akarsz baszni? Ha erre nem tudsz megfelelni, mire számíthatok?....

@Jack Torrance: csak nem "jaj, szegények, hogy elnyomjuk őket simi simi", hanem "alaposan elbasztuk ennek a problémának a kezelését, ezt-és-ezt kellett volna tenni" módon :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Kérdezhetek valamit?

Minek állsz le vitázni egy agycsökivel? Nem magamra gondoltam(bár hüjje vagyok), hanem egy szakmókussal? :D

@Papírsárkány: simivel nem megyunk semmire, de bizonyos dolgoknak nem art tudni az eredetet.

@Анна: mi kozod hozza, oda utok, ahova kedvem tartja! Ahol a legjobban faj!
Na ide a sorommel.

@Jack Torrance: Nézd, ez a stílus nálam semmire senem vezet. Ésszel többre mész, külsővel az egy bites nőknél. Meg is küzdöm veled, nem vagyok félős. És utájjj, mert szeretni nem hagyom magam!
Egyé' inkább "szárnyast", látom, az inkább a bázisod! :D

@Анна: Cikk érdekel. Rubicon-t kedvelem.
A fenti sztori egyébként az 1915-ös kiadású Tolnai világlexikon szócikkéből van amely elég alapos rágja át a témát, az érkezéstől József főherceg kudarcos letelepítési kísérletén át, a kor(1915) szociográfiai leírásáig.
Érdekes olvasmány.

@Анна: nem arrol volt szo, hogy kapok sort ha bunko vagyok es megutlek? mifele kuzdelem, meg utalat? Valamit felreertettel :D

@Jack Torrance: nem értett ő semmit félre, csak egy kis szeretetre meg törődésre vágyik ;-)

@Jack Torrance: Vagy csak kicsit túlbonyolította már eme egyszerű szitut :D

@Jack Torrance: Rájött hogy sokba lenne neki a söparti annyian vagyunk itt bunkók... :D

Istenem posztoló, te egy igazi naív, buta liba vagy. Az a típus, akit lábtörlőnek használnak a pasidhoz hasonló egoista seggfejek.

Mondanám,hogy lépj le, mert ez a kapcsolat ennyit ér, de úgysem fogsz, mert kapcsolatfüggő vagy, ez nyilvánvalóan látszik.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Sajna(?), nekem az egész témát "oktatásügyileg" át kellett rágnom ennél kicsit korábbi időponttól. Szal' a dualizmusban(nem féltelek dátummal kapcsolatban, hüjjéknek meg nem érdemes számot írnom) megszületett intézkedésektől számított szarságokból eredendő, majd világháborúkat és politikai ráhatásokat figyelembe vevő....sokkk. Ígérem, ha megtalálom, akkor azonnal, akár postán is. De nem egyszerű az egész, "múlt" van mindenkinek. Báááár, jelen határoz meg. :)

@Papírsárkány: @SzösziBoszi25: @Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :D
En meg csak sorre vagyom :D Bar oszinten, borra jobban. Csapkodasra meg egyaltalan nem :D

@Papírsárkány: Ma van a szülinapom, nem tutttttok megérteni? :D :D :D

@Анна: Ok. Én fizetem a sörödet. Gyere! :D

@Jack Torrance: A bor nekem is jobban bejön, egyet kell értsek veled! Az ellen semmi kifogásom, hogy jól megverjek valakit :D

@Jack Torrance: persze persze

@Анна: de.

@Анна: Jól megéltetünk aztán feltuszkolunk a postavonatra részegen... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jóóó, már nem is alhatok Nálad? Vagy senkinél?

Ehhhhh, csövezek majd fővárosban.... :(

@Анна: De alhatsz.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): de szigorúan a szibéria felé menőre! :)

@Papírsárkány: Gondolod oda megy posta? :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Kösz, bár sörözés után nyálat csorgatva horkolok! :D

@Анна: javagyugy! akkor megrancigaljuk a fuled, hogy boldog legy :D

@SzösziBoszi25: mert te olyan agressziv vagy

@Papírsárkány: na jo, azert Annan tudnek mit csapkodni :)

@SzösziBoszi25: Bökjé' ! Kit akarol megverni?

@Jack Torrance: :)

@SzösziBoszi25: próbálok meglepődni

@Jack Torrance: na csak kibújt a zsáknyi szög a... na mindegy.

@Анна: És? Ebben mi a kunszt?! Csorgass sört nyálazás után és szupersztár lehetsz!

(Izé. Amúgy írtam neked.)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): a lepényhal megy elöl, a remény hal meg utoljára :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :)
Nézd, nem azért imádlak, mert hejjespasíí vagy! De eszt tuod! :D

@Papírsárkány: Medveanyám....!

@Анна: Persze. Csak a seggem jó. Kár hogy a nyakamon van.

@Jack Torrance: Nyilván :)

@Papírsárkány: Meglepődnék, ha meglepődnél :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hánemtom. Sokmindenkit amúgy...Holnap el is kezdem, lesz ami lesz :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Cöhhh, ezt én szoktam mondani volt... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): apád tökös csávó lehet :D

mint a viccben az egyik királyfi :)

@SzösziBoszi25: Haaarc, haaaarc, haaarc! Bábábáááátor Sir Szöszii!

@Анна: Védd le jogilag. Pfff... :D

@Papírsárkány: Ja. 5-tel dobta meg a népszaporulatot. Mondhatni genetikai sikertörténet.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Védi a fenehh! Erre a pár évre nem érdemes! :D

@Papírsárkány: a lolabra gondolsz?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ráadásul egy medvével :)

@Jack Torrance: nemtom, te hogy vagy ezzel, de én kifejezetten ritkán szoktam lólábakra gondolni :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Kőbánya, de ez komolyan ez a nap!!!!
Hát nem akarom én ezt. :D:D:D

@Papírsárkány: nem. :D

@Анна: Nagyon boldogságosságot drága! :)

@Caddy: De!!!

@Caddy: Köszcsipuszcsisoksör! :)

@Анна: Igaz. Igaz. Már a pár év sem a régi...

@Caddy: Ok. Milyen megmentésre gondoltál? Kommandós, 007-es, vagy basszunk oda egy atomot?

@Papírsárkány: Én anyám az alap volt, nem a ráadás...

@Papírsárkány: akkor most hogy jutott eszedbe?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Már a jövőnk sem a régi...:D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): kommandós és vagy 007-eses. :D
Az atom mehet máshová. :D

@Papírsárkány: nemnemnemnemnemnemenemnem!!!!!!!!!
:D:D::D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): najó :)

@Jack Torrance: úgy, hogy kérdezted :)

@Caddy: de!!!!!!4!4!!!!néééééééééégy!

:-)

Az kiderült már, hogy ki vette a gumit?

@Papírsárkány: pedig en se arra gondoltam

@Dövan: persze

@Jack Torrance: Ki vette a gumit?

@Jack Torrance: nemakaromtudninemakaromtudninemakaromtudni

@Dövan: a bunko anyja

@Jack Torrance: aztán kilyukasztotta őket, hogy legyen sok-sok kisbunkó :)

@Papírsárkány: Jó hát. A rádasától három gyerek van csak... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): rádasa... Az B+!

OK. Ki jön kommandósan megmenteni Caddy-t?

@Dövan: Teddy méltóságos...