Jóreggeltet! ;)
Félrelépésen gondolkodásért vascső. A leszbikus gondolatokért meg broáf. És még egyszer broáf!

Nem is lehet! :)

Ööööö... általában saját élettapasztalatból merítve szoktam tanácsot adni, szóval most megnyikkanni tudok. Sajnálom, még csak hasonló szituban sem voltam soha.

@dr. gernika: *megnyikkanni _sem_ tudok

@dr. gernika: :DDD Noigen. Adjunk teret azoknak, akik már esetleg gondolkoztak hasonlóan, ehhez a szittyhez én sem tudok okosat mondani. (Elítélni nem ítélem el, viszont saját élettapasztalatból én sem tudnék okosat írni.)

@dr. gernika: hehe freud bacsi :)

Poszterkem, szivesen nyalnal puncit es helyettesitened volegenyed szerszamat mufutyire? Ha igen akkor hajra sok boldogsagot! :P

@Niobe: Még ha férfi lenne a főnök, akkor mondanám, hogy fojtsa el csírájában, és valszeg nem ő az első és egyetlen, aki iránt érdeklődnek, de egy leszbikus nő gondolkodására, motivációira képtelen vagyok ráhangolódni.
A hazai viszonylatokban meg dehogy tanácsolnám, hogy mondjon fel, ebből is látszik, hogy külföldön él.

@dr. gernika: még sosem szerettél bele 3 éves kapcsolat mellett egy 46 éves nőbe? :)
Ejj-ejj...

Szerintem meg fék a sztori. Melyik férfi féltékeny egy nőre?....

@dr. gernika: férfi főnök esetén ugyanezt mondanám, hogy ne is hagyjon teret az egésznek - igen, ha ez Mo-on történik, akkor oltári necces is lehet, hogy hol/mikor kap másik munkát... sajnos. :(

Terhes nem lesz tőle, az biztos.

Hát poszterina, nyugodtan feküdj le a főnöknőddel! Nekem erről sajnos ismét csak Arany János Toldija jut eszembe, és csak azt mondhatom, hogy: "Hej, ha én is én is köztetek lehetnék"!!!)
:DDD

Egyébként jó reggelt mindenkinek, ma valszeg nagyon keveset leszek, mert egész nap szívatni fognak (sok hülye jelentkező miért pont ide akar mind jönni dolgozni?)

A másik...ki az a barom, aki a szerelmet összekeveri a szexuális vonzalommal?

Aztán nem tudok okosat írni én sem, még szerelmes típus senem vagyok, nem ám egy nőbe lennék az.

@Papírsárkány: Tudom, hogy eseménytelen az életem, nem kell az orrom alá dörgölni. :)
@Анна: Ross?
@Niobe: De egy csókig már eljutottak, most már döntenie kell. Előtte még tehetett volna úgy a főnöknő előtt, mintha nem is értené az egészet.

@dr. gernika: Hmmm? Bocs, ezt nem értem.

@dr. gernika: "Sajnálom, még csak..."
Sajnálod mi? Freud meg kikacsint a sírjából.

@Анна: Jóbarátok. Alapműveltség.

@Анна: Igyá kv-t (vagy sört, mittudom én melyiktől indul be az agyműködésed)
:)

@Köldökszösz (csodalampa): Te nem tudsz szófordulatokat értelmezni. Itt a még nem azt jelenti, hogy még nem voltam ilyenben, hanem hogy még CSAK HASONLÓ sem fordult elő velem, nemhogy ugyanilyen

@dr. gernika: Eseménytelen? Inkább teljesen sivár! :)

@dr. gernika: hát igen... Kellett a mafla majmának engednie... Magának keverte a bajt...
Azt meséltem már, hogy egyik melóhelyen volt leszbikus főnököm is? Hálistennek nem próbálkozott...

@dr. gernika: Aham. Így már tudom kiről van szó, de műveletlen lehetek ezek szerint, mert nekem nem tartozik az ismereteim közé.

@Bölcs Jaroszláv: Sört télen nem szokás inni, nem tudtad?....

@dr. gernika: Lárifári!

@Niobe: Jaj ne is mondd, nekem is volt, ha nem is felettes, de valamivel magasabb pozícióban. És láthatóan nem voltam neki ellenszenves, hálistennek nálam sem próbálkozott, a hajam égnek állt tőle.

@Niobe: ja mert az ilyesmi dolgokat TOTÁL könnyű kontrollálni :)
(vonzalom miegymás)

Reggelit!

Leszbikus témával hagyjatok. Nem érdekelt. Sose fog. Fizikálisan inkompatibilis vagyok rá.
Poszterina eldönthetné, hogy a főnöke most a példaképe, a szerelme vagy a szeretője (a fejében persze) Mert kb. mindhárom mást jelent, ő meg szépen összemosta az egészet.
Akikkel szolidarítok az a pasas, aki elmondhatja majd, hogy a neje megcsalta egy nála 15-össel idősebb nővel(!) meg a másik nő, akinek az érzéseivel ez a látens biszex játszik. Bár valaki egyszer azt mondta, a saját kapura játszók testbeszédből kiszúrják a hasonló érdeklődésűeket. Lehet mégse. Mindegy. Poszterina meglépi, 2 okom is lesz rá, hogy ellenszenvesnek találjam.

Hulla vagyok ma. Elcseszett dolog, ha másodállásban te vagy a Szellemvilág levelesládája. Kipasszíroz teljesen.
Vagyok is meg nem is. A kuckómból lesegetek kifelé.

He he he he he he

@Papírsárkány: tudom, hogy nem. De szerintem egyszer már beszéltük, hogy ez is csak döntés kérdése.

Szerintem nem megcsalás ha a pasi is nézheti! :)

@neccharisnyás útonálló: egy frissítő zombifutam? ;)

@Niobe: persze persze

@Niobe: Viccelsz? Azokhoz különösen észnél kell lenni. ;) No, KV.

Egyébként, ha ilyen hajlamai vannak a nőnek, akkor azt érdemes már a kapcsolat kezdetén is elmondani. Ha a férfi tudja, hogy bi a nője, akkor vagy elfogadja vagy továbbáll. Egyébként az is fura, hogy eddig erről nem beszéltek. Mindegy, polgárpukkanycsos sztori is kell néha...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege:
Szendvicset kötelező csinálni!

@neccharisnyás útonálló: Hát azért mellé is lőnek igen gyakran.

Csináljátok hármasban!

@neccharisnyás útonálló: Te művelt vagy. :)

@neccharisnyás útonálló: félálomban a legjobb osztani a fejeseket ;) Jó kávézást ;)

Huhhú, poresz!

blog.vsee.us/wp-content/uploads/2012/10/kyle_moar.jpg

Viccen kívül: szerezzetek be egy felcsatolható vastagcsabit aztán hadd induljon az emberi százlábú.

@SzösziBoszi25: *buksisimi* :)

@dr. gernika: Mondom, hogy nem érdekel az ilyesmi. Felfogom egy szubkultúrának, azt csók. Max. az emberi oldalát tudom valamennyire felfogni, abból kiindulva, hogy alapvetően ugyanazokra az érzelmi reakciókra van bekódolva minden humanoid, függetlenül a kiváltó ingerektől.

@dr. gernika: Alap. ;)

Höhöhö, eszembe jutott valami. Ha két nő szerelmes, akkor melyiknek kell virágot vinni a randira? :D

Hosszú percek óta sikertelenül próbálom elképzelni, hogy beleszeretek egy 46 éves nőbe...
Szóval igazából nem tudom. Adnék tanácsot, de túl fura ez. Válts munkahelyet és meglátod, hiányzik-e majd a nő és ha igen, akkor nemcsak munkahelyi idiotizmus volt (ami bárkiel előfordul), hanem tényleg kötődsz a személyéhez. Ha igen, akkor csak unatkoztál a melóhelyen, mint mindenki, aki belezúg a főnökbe. :)

@neccharisnyás útonálló: Talán az, hogy nő, talán, hogy neki kisebb a merítés, és nem is mai csirke már, arrafele enged tendálni, hogy valódi érzései vannak a poszter iránt, és nem csak sunázni akarja, amit könnyen rámondanék, ha férfi főnökről lenne szó.
Amúgy meg @Kytia: - lol, dettó. :)

Cím után: Miért pasival meg tudnád?
Idióta.

@Анна: :DD Jogos!

@Kytia: sanszos, mert eléggé keveri a szezont a fa...ommal. Mármint sanszos, hogy ez csak ilyen fellángolós-felnézős-rajongós dolog ;)

Szerencsétlen, nyomorult életem során "természetesen" ebben is volt részem.........
Ez tényleg csak akkor zavaró, ha a csajok kihagynak a mókából....:D
Kb. 1-2 hónap járás után kiderült, hogy a lány előttem vagy 2 évig masszívan csajozott. Felvetettem, hogy áthívhatja valamelyik exét.....az volt a reakció, hogy : Kopás a csajomról !......pfff :D

@plantingC4: :D

@neccharisnyás útonálló: Akciós koporsót önjelölt hulláknak alkalmi áron szívesen szállítok Karácsonyra, utánvéttel.
:D

@Kytia: "Hosszú percek óta sikertelenül próbálom elképzelni, hogy beleszeretek egy 46 éves nőbe..." Ebben valahogy egyetértünk (bár ad absurdum azért nem zárnám ki). Ha viszont 20 évvel fiatalabb lenne, korántsem tartanám elképzelhetetlennek a dolgot. Azt hiszem, az esetleg menne.
:DD

@plantingC4: még egész jól jártál, ismerősnek x év után lépett le a felesége egy csajjal.
Oké, hogy jobban járt, de szerintem pokoli nehezen emésztette meg.

Poszterina próbálja csak ki a főnökét, pláne, ha ilyen érzéseket kelt benne. Van egy exem, aki az Istennek se találta a helyét a pasik mellett, pedig próbálkozott a lelkem. A huszas évei végén kíváncsiságból próbálkozott egy lánnyal és bejött neki. Azóta igaz nem azzal a lánnyal van már, de boldog.

@Niobe:

Egy nővel úgysem lehet versenyezni. Tökre érti a másik nő logikát kizáró "gondolkodását", amit egy férfi nem tud értelmezni. :)

Pitypalatty!
:D

@Kettes LEGO: Akkor ketten vagytok boldogok: ő, hogy megtalálta a ZIGAZIT, te pedig, hogy megszabadultál tőle.

:D

@Niobe: Fos érzés lehet, ha lelép a feleséged, az meg kb. mindegy kivel....

@Hurri kán: Hát, ezt azért megkérdőjelzném! Egészen biztos vagy te ebben?
:D

@plantingC4: Egyébként én beszéltem erről leszbivel, hogy működnek. Nos, ha valaki tényleg leszbikus, nem biszex, akkor ott van egy férfi szerep, női szerep. Nem cserélik fel soha. Nem az van, hogy ma én, holnap te vagy a nő. Általában a "férfi" úgy is akar öltözni, mintha tényleg az lenne. Kibaszott féltékeny a nőjére, szerintem jobban, mint egy pasi.

@Bölcs Jaroszláv:
Nem tágítok a véleményemtől. :)

@dr. gernika: Amúgy tipikus ronda leszbi csajai voltak, nem is tudom mit evett rajtuk, mert ő meg tök csinos, formás volt....na jó, azt tudom mit evett rajtuk....:D

@plantingC4:
Eper? Csokikrém? Füstölt csülök? :D

@Kytia: Nekem is csak az a bajom, hogy 46 éves :D Ha 20-as éveiben járna a nő, akkor nem lenne gondom a belészeretéssel :D

@Анна: kivéve, amikor nincs :)
ez sem ennyire általános

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: a macska fülét! Egymásnak ugyanolyan rejtély vagyunk. Szerintem. :)
(Egyébként inkább fiúkkal barátkoztam gyerekkorom óta, velük általában jobban kijöttem. azóta egy picit javult a helyzet, de több a kérdőjel, miután egy nővel beszélgetek, mintha egy fiúval - egyede válogatja, csak arányaiban.)

@plantingC4: (bólogat) - bár tőlem még nem lépett le asszony! Nem is fog.

@Анна: Ő kifejezetten komplikált eset volt, iszonyatos jó nő ránézésre, velem abszolút férfiként bánt és nagyon nőies is volt, viszont a csajokkal meg már ő volt domináns, majdhogynem férfiszerepben....érdekes volt az tuti....:D

@plantingC4: Akit én ismertem, az nem volt nőies. Messziről akár férfinek is lehetett látni. A nője elég csini volt...már amelyikkel élt.

@plantingC4: Amúgy, ha veled nőként viselkedett, akkor simán bi volt. :)

"69 komment"

Hihihiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!! ;))))))))))))))

@Bölcs Jaroszláv: "Toldija jut eszembe, és csak azt mondhatom, hogy: "Hej, ha én is én is köztetek lehetnék"!!!)"

LOL!!!!!!!! Nap becolasza :DDDDDDDDDD

@Анна: Tuti az volt :D

Szerintem rossz ponton akadtatok le. A marketing jellegű (mármint a CSP szempontjából) leszbikus szálat szerintem nyugodtan lehet hanyagolni.
A lényeg hogy egy nő belegabalyodott valakibe, aki nem a jelenlegi párja.
Gondolkodjatok szerintem úgy, hogy adott három ember. Egy pár meg egy harmadik személy akivel az pár egyik tagja már összeszűrődött lelki/érzelmi szinten.

A "csírájában elfojtás" már storno, hiszen ez már túl van a bimbó stádiumon.

Én azt gondolnám, itt már muszáj belemenni. Muszáj megtudni, hogy mi ez.
A lelkifurdalás témája nem oszt, nem szoroz, az már megvan. Ha a dolog ilyen erős a csajban, akkor nem divatleszbizésről van szó. Ugyanakkor lehet a vonzalom teljesen más, nem szexuális természetű, amibe a szexuális szál csak más okból -tévesen- keveredik bele. És lehet fordítva is.
Hogy a "belemenés" miképp zajlik.... Hát nyilván úgy lenne jó, ha őszintén megbeszélné a pasijával a helyzetet, ami nyilván nem véletlenül alakult ki, és utána keresnének rá megoldást. Akár időleges szakítással is.
De itt már megint kevés az info.
Létezhet olyan leosztás is ahol jobban tenné ha titkokban nyalna be a főnöknek.

@Bölcs Jaroszláv: Nono, csak mindent szép sorjában. Először éljük túl 21.-ét. Értelemszerűen, 22.-éig nem is megyek karácsonyi ajándékot vásárolni. Minek?

@Анна: Fú, mik nem maradnak ki az életemből: Cher férfivá operált transzexuális lányának élete. Na gyerekek, AZ egy beteg dolog volt.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Kihűlőben a kapcsolat, dobjuk fel egy leszbikalanddal a kapuzárásos főnivel? Megjegyzem, kinek is van ezek után kapuzárási pánikja?
:D

@neccharisnyás útonálló:
A kocsmákban is máskor van záróra :)

@neccharisnyás útonálló: Kedvenc turim főnökei voltak, akikről beszéltem. Engem nem zavar, hogy ki-kivel-mivel fexik össze. Egyébként engem a buzik sem zavarnak, éljenek, ahogy akarnak.
Nekem azzal van a bajom, ha ezt kiviszik az utcára, ráadásul büszkék rá. Én sem megyek közszemérmet sérteni....

@neccharisnyás útonálló: Nem gondolnám. Akkor már bedőlt volna neki.
31 évesen tán még korai a kapuzárási hajrával vádolni...

Sziasztok! Ne legyetek már ilyen hárítók, azért mert nem a hagyományos a leosztás! Szerintem nemigen lehet véletlen a csaj részéről az ugyanazonnemű iránt érzett "rajongás". Ha nem húzódott el a főnöki közeledéstől, foglalkoznia kell a leszbikusság/biszexualitás gondolatával. És a tövig rágott csont: meg kell beszélnie a pasijával. Ha télleg vonzódik az idősebb nőhöz (a levélből ez jön le), úgysem maradhat őszinte a kapcsolatuk.

@Анна: Öööö... Azt ugyan nem(tudtommal), de itt egyébként meglehetősen büszkén vállalod a szexuális ténykedésed. Amiből nemrég ugye volt is itt vitád valakivel, ha nem tévedek...
És amit kb úgy rendeztél le (véleményem szerint jogosan) hogy ilyen vagy és felvállalod magad.
Szóval...

A közszemérem sértés meg érdekes kérdés. Van aki szerint a nyilvános csókolózás is az. Hogy bizonyos öltözködési szokásokat már meg se említsek.

@Анна: de a te szexuális preferenciád jelzője nem is szitokszó / gyalázkodás, téged gondolom még sose akart senki bántalmazni / megölni azért, mert heteroszexuális vagy, nem tartozol ezzel egy maroknyi, sokak által utált kisebbségbe stb stb stb...

@Niobe: Jaja. Sose legyen női főnököm. Nem akarom megtudni, milyen ez.:D

@Bölcs Jaroszláv: @SzösziBoszi25: Ha meg húszas lenne, akkor nem lenne gyönyörű főnök, legfeljebb csini hülyepicsa, szóval akkor meg azért nem működne a beleszeretés. Alapból értem én a karizma részét a dolognak, csak hát hiányzik a képletből egy pénisz.:DDD

@Анна: És mégis miért nem? Ugyanannyi jogod van neked is, mint a "gray"pride-osoknak! :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :) Sosenem kevertem össze érzelmet a szex témájával. No, ennyit erről. :)

@Papírsárkány: Nézd, ha én is elítélném őket, mert az ajtók mögött máshogy működnek, szerinted elmesélték volna a kulisszatitkokat?...nem hinném.

@Анна: ezt most mire válaszoltad, aranyom? :)

@Kytia: Kezelhető. Csak női főnökeim voltak.

@Kytia: nem apró, de igen lényeges hiány, lássuk be :D

@Raya666: egyetértés. És nem hárítás, tapasztalathiány. Amiről nincs élményem, abba max belegondolni tudok, ha akarok - ebbe nem akarok. Ehhez nekem túl "straight" a gondolkodásmódom.

@Papírsárkány: Utált kisebbségre. Nem utálatot váltanak ki mondjuk belőlem, és ha nem beszélnek arról, hogy mit csinálnak, senkin nem látszik a szexuális beállítódása, ha nem promózik vele.

Nah coval posztel, ez id nem lecc jo ha mindekibe belecejecc aki jed kicit isz cimpi. Az eceddel gondolkozz ne ja civeddel bazmeg!!!! Ha meg vki megcokol akkol vad kuldd el vad cokold vicca de jud h assze tudda phiju vad lany!!!!!!! XDDDDDDDD De ne cak allj ott paccivan esz hadd h cokoljon. Ledel AKTIV cepeloe jaz eletnek, ne cak szodlodd az eszemenyekkeeeeeel!!!! ;)))))))))))))

@cyd: Férfiként lehet, hogy úgy izgalmasabb.:)

@Niobe: Jó esetben nem apró.:)))

@Kytia:

Nekem az van, de nincs vele baj, leszámítva hogy skorpinyó és hogy szőke.

@Kytia: noigen. :DDD Erre céloztam én is.

@Анна: Nem is erről beszéltem. Az önfelvállalásról és a büszkeségről, illetve az ehhez való jogról beszéltem.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nézd, elvileg itt felnőttek vannak. Poénok is ahhoz mérten jönnek-mennek. Az utcán gyerekek is vannak, akik nem hülyék, kicsik. Nem ez a követendő példa, így nem is kell kivinni oda, ahol nem lehet kölköket ettől óvni.

@Kytia: Nem, úgy nem ahogy gondolod. Meg ebben a felállásban is él a szabály: "Ha a főnököt élvezetből megdugtad egy idő után már munkaköri kötelesség lesz"

@Анна: Továbbá azért mert te nem kevered, mással még előfordulhat, ráadásul miképp fentebb írtam mindkét irányban.
Tehát lehet, hogy egyfajta példaképet talált magának, és a szexet csupán belekeveri, mert úgy érzi meg szeretne felelni a példakép vélt/valós elvárásainak.
Vagy simán kipróbálná a nővel szexelést, de ez így olyan nyers, ezért köré épít egy mítoszt a barátról és példaképről. Bármelyik lehet. És attól függően, hogy melyik, más-más megoldása van az ügynek.

@Анна: tehát amit te nem csinálsz / nem érzel, az már nem is létezik? O.o

@cyd: Nekem is volt csaj főnököm. Végigdugta a haverjaimat. Az egyiknek szült is egy gyereket.....

@Анна: Mint mondtam, nem a közszeméremsértés eseteiről beszélünk.
Büszkeségről és önfelvállalásról.

Egy szál faszban rohangálni a játszótéren akkor is vascső, ha hetero az illető.

@Анна: Megjegyzem a kölkökre minden sarkon egy-egy egy alig burkolt pina vigyorog le valamely plakátról... :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): és ez iszonyatos lelki törést okoz nekik...
De most komolyan... Mióta lett az emberi test ekkora tabu?

Eszembe jut erről, amikor vmelyik kis táncosnőcink kiment Rómába táncikálni, és HETEKIG börtönben tartották, mert az egyik előadására betévedt két fiatalkorú (14-18 közötti).
Most tegyük félre, hogy ez igazából a tulaj sara, nem a csajé, de kérdem én: miféle trauma érhet két 14 éves kort betöltött srácot attól, ha meglát egy meztelenül mozgó nőt? Egész életére heteroszexuális lesz!? Vagy mi a fasz? :)

@Анна: Tyúk vagy a tojás? Ha nem akarnák démonizálni, elnyomni, megsemmisíteni etc. őket akkor nem mennének ki az utcára.

@Papírsárkány: szerintem Anna arra gondol, hogy amit az ember nem tapasztalt, abba jóval nehezebb beleképzelni magadat. És főleg, ha számára utálatos a dolog valamiért...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): noigen, sajnos - jobb esetben plakátról, rosszabb esetben fizikailag is megtestesül ott, a sarkon.

@cyd: de hát _Ő_ nem akarja démonizálni és elnyomni őket, és különben is, csinálják otthon, és akkor nem zavarja őt! Hát nem érted?! :)

@Niobe: szerintem meg totál félreérti miről beszélek (szándékosan vagy véletlenül, nem tudom), és azt hiszi, hogy csak, mert ő nem akart még megverni / megölni egy meleg embert azért, mert meleg, más se akart még ilyet, és ezért igazából totál nincs is ilyesmi, ezért nincs is értelme annak, hogy mutogassák magukat, blablabla... csak hát ez nem így van.

@Papírsárkány: Hát elég régen.
Az emberi test ott is tabu ahol egyébként nem viselnek semmit.
Borneói bennszülötteknél pl roppant erős tabu tiltja hogy az egyébként tök meztelenül kóricáló nők pinájára nézzen a férfiember. Ha jól emlékszem magsorvadás az égiek büntetése ilyen esetekre...

Persze lehet hogy ez a tabu valójában a periférikus látás erősítését szolgálja, ami fejvadászoknál elég hasznos lehet... :)

@Papírsárkány: Nem, csak mondjuk ha 4-5 éves korától pléhboj nyuszik vigyorognak rá minden újságosstandról, előbb bekerülHET a szexualitás az életébe, mint az biológiailag -vagy társadalmilag- normális lenne, és ni, itt is vagyunk: 11-12 éves "gyerkőcök" hol tartanak manapság etéren. Ők azt úgy látták mindenhol ezidáig, hogy ezt így kell, ez így normális, nézd majd meg őket 25-ként. A 40ről már nem is beszélve.
Tisztelet a mindig létező kivételnek.

@Papírsárkány:
Hát nem érti. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hihető :)

@Papírsárkány: az ő gondolatait nem tudom, én sem rendelkezem a gondolatolvasó képességgel :)
Tavalyelőtt kimentünk a Budapest Parádéra barátnőmmel, merő kíváncsiságból, meg úgyis sétálgatni akartunk. Megálltunk az Oktogonnál - hát nem előtte terelték el a menetet pont? Állt ott egy kisebb tömeg fajgyűlölő kántáló, szerintem miattuk.
Szóval semmit nem láttunk a felvonulásból, csak a rohamsisakos zsarukat, megjegyzem, nagyon eltalálták a szerkót :$ (szerintem irtó szexi na) :D

@neccharisnyás útonálló: Júlia hány éves is volt Shakespear művében? :)

@Niobe: A "Budapest Parádé" legjobb tudomásom szerint sima utcabál (volt?). De biztos van hasonló nevű meleg-felvonulás is.
Az ilyesmire egyébként azt szoktam mondani, hogy a meleg-felvonulások két embertípust hoznak lázba: a melegeket akik felvonulnak, és a látens melegeket, akik az út mentén állnak és gyűlölködnek :)

@Niobe: Igen. Csak míg a sarkiribanc elvileg büntetendő, addig a fehérnemű reklám teljesen legális.

A dolog ugye úgy fest, hogy az én fiam kisgyerekként olyan női fotók közt sétálva jutott el az oviba/suliba/bárhova amiket én 13 éves korom körül titkos kártyanaptáron tároltam, sutyiban, rejszolási célzattal. Jobban belegondolva azok a naptárak szolid fotócskák voltak egy Triumpf, vagy Calzedonia plakáthoz képest...

@Papírsárkány: Melyik része?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Te jó ég, még a végén... *gasp* természetes lesz neki a dolog, és nem megy el a gatyájában, ha meglát egy kivillanó női bokát :)

Ehhez egy pina már nem is elég! Így, az volt már, hogy pinapina?

@Papírsárkány: Nem ér keverni a szezont a fazonnal. Középkori, újkori hagyományok, szokások az alapja Shakespeare műveinek. Akkor az ivarérettség azt jelentette, hogy a lányt már adták is férjhez, hogy sok-sok gyereket szüljön, illetve megerősítse 2 család szövetségét.
A jelenlegi, európai felfogásaink a morálról ég és föld ehhez képest.

Tudod, mint mikor nemzetiségi törekvéseket vizionálnak az Árpád-kori Magyar Királyságba. Tűpontosan ugyanez a szituáció.

@Papírsárkány: mittomén, hogy hívják ;) Volt a túloldali torlasz mögött némi lökdösődés, dobálás is - úgyhogy amint kiderült a turpisság, hogy a menet rég kikerült minket, léptünk is.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nézd, nálunk TV senem van. Én óvom őket a szennytől...amíg tehetem.
@Papírsárkány: Most jóhogynemmár nekem meg kell értenem azokat, akik habzó szájjal fröcsögnek a nemi identitásuk miatt másokra. Én tolerálom, de elsődleges szempont mindig a kölök. Nem csak az enyém, másé is. Toleranciára nevelésnek nem épp jó a véglet, hidd el....láthatóan(írtad is) másoknak sem lesznek ettől szimpik, pedig ők felnőttek.
Értelek, de nem tudok azonosulni másokkal, nem csak a szex témában, hanem a szemléletmódokban sem.

@Niobe: Még egy egyenruha-buzi? ;D Keblemre! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ha nincsenek meg az eü papírjai, és iskola-óvoda/egyéb tiltott intézmény közelében művel ipart. Ha jól tudom. Gyerekes szempontból (mivel nekem nincs) még nem vizsgáltam a kérdést.

@neccharisnyás útonálló: ;) *pacsi*

@Papírsárkány: Ja, annyira természetes, hogy a "szórakoztatás" céljából a pornószakmában kreált pózokat és élethelyzeteket azonosítja a szex normális menetével, azt ezentúl már nem csak a pankráció előtt fogják elmondani a tévében, hogy "gyerekek, ezt se otthon, se az iskolában ne próbáljátok ki!"

@Papírsárkány: Most te tényleg azt hiszed hogy szerintem ez gond?
Nekem mindegy mi a társadalmi norma, hiszen jórészt úgyis leszarom.
Engem csak az olyan érdekességek zavarnak miszerint a heterok smárolhatnak a buszon, a melegek nem, vagy pl. a férfiakra szabott kurvák szélesre tárhatják a pinájukat minden sarkon, viszont ha egy leszbikus mellett villant egy felvonuláson akkor vége a civilizációnknak.
De ide sorolhatom azt is amikor a fű drog, az alkohol meg nem...

@Анна: Nem teheted. És teljesen(!) kár is. Az többet árt mint maga a szenny.

@Niobe: ;) ^5

@Niobe: Azokban a zónákban nem büntetendő, amit az önkormányzatoknak kell kijelölni, és amit 99%-uk nem jelöl ki.

@Анна: "... nálunk TV senem van. Én óvom őket a szennytől" Nem hittelek ilyen naivnak. :))

46 evesz esz naon cep
Eccelle fonok esz peldakep
Fuggetlen....muvelt....lenyuugozooooo!!!!
Imadda minden felfi jesz no
Posztel caunk sze kivetel
Bizony akkol sze huzodott el
Mikol a fonokno leszmalolta
....Vadiszhat ize....*megcokolta* XDDDDD....
Igaz nem isz szmalolta vicca
Melt fel h majd a levet megicca
Sz uglik a lejendo hazasszaga
Melt h ed paszit isz cejet a dlaga XDDDDDDDDDDDDDDD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem vagyok előttük sem álprűd. Megszokták a meztelenséget is, hozzá is tartozik az egészséges énképükhöz. Életkorukhoz mérten meg is kapják a nevelésben a férfi-női különbségeket, felvilágosítást.
Ha töményen kapják az infót, dezinformálódnak. Merek nyíltan velük beszélni erről is.
És nem tudom, hogy mennyire káros, ha a 15 éves lányom még nem érzi azt, hogy neki férfi kéne. Eddig jól csináltam valamit....
Nem bántanám érte őket, ha mássá válnának, DE nem ezt a példát szeretném továbbadni nekik. Számomra a normális a férfi-nő kapcsolat. Annak van értelme.
És az, hogy pucér nők, gusztustalan pornók szocializálják a gyereket, lelkük rajta. A sajátomért én felelek. És szívem szerint minden kölköt védenék ettől...ha tehetném....

@neccharisnyás útonálló: Csak neked? :)
Elég megnézni az erőszakolási statisztikákat, hol jobbak, európában ahol látható és hozzáférhető a szex, vagy arab területeken, ahol egy kivillanó sarok is bűn... Kötve hiszem, hogy a "lazaságnak" kizárólag az az oka, hogy nem tabu a test.

Aki meg azt hiszi, hogy pornó = szex, pankráció = valóság, az eleve menthetetlen :)

@Анна: Hát pedig a reakcióidból nem ez jött át. Csak azt harsogod, hogy "téged nem zavar DE...", és nem érted mégse, ezek szerint, hogy bizony ha (sokak által gyűlölt) kisebbségben vagy, akkor bizony időnként kell és jól esik, ha meg tudod mutatni magad tömegben :)
(kezdek úgy hangzani, mint egy meleg :D )

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jah neem, és egyet is értek. Csak ez a tabu-dolog volt elég fura (mondjuk csak azt mutatja, hogy nézték rendesen a nőket, hiszen különben nem kéne ilyen hülyén tiltani) :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): sajnos szarnak rá, ezt elhiszem... Biztos némely kebelbeli is kuncsaft ;)

@*** andalka ***: ki kéne adni egy "összest" Tőled lassan ;)

@*** andalka ***: Ha kiadod kötetben a műveidet, feltétlen kérek egy példányt!

@Papírsárkány: Leírtam, hogy nem a felnőttek világában okozhat károkat. Sajnos nem tudok elvonatkoztatni a szülő szerepemtől. A DE csupán ezért kerül bele.

@Papírsárkány: Nézd, felnőtt, cselekvőképességük teljes birtokában lévő emberek is képesek pusztán tévéműsornak felfogni egy másik országban zajló háborút. De akár még a szomszéd faluban történt gyilkosságot is. Ezek után miről is beszélünk a fejlődő személyiség valóságérzékelése témában?

@Papírsárkány: Minden tabu dolog fura. Nyilván a hely adja.
Eszkimóéknál ilyen tabura nincs szükség. :)
És persze mint minden törvény ez is azért van, mert az ember egyébként nem így cselekedne.

@Niobe: @neccharisnyás útonálló: Hmmm okkeeeeee ;))))))) De cak azzal a pheltetellel h ilodalom olan tilosz lecc engem tanitani. Nem akalok telhele lenni ja jovo dijakjajinak :)))))))))))

@Raya666: Első értelmes hsz! Grat! :))

Mintha leszbinek kéne lenni, ahhoz, h egy ilyesmire tudj reagálni. :))

Szóval ja! A fő téma az, h érdeklik a nők. Házasságba belemenni úgy, h a poszterin sincs tisztában azzal kit, kiket, mit és hogy szeret... Csak rábaszás a vége. Ezt kell előbb letisztáznia magában, ehhez nyilván kell puncit nyalnia... Megcsalás nem vicces... Marad az őszinteség, oszt a völegénnyel döntenek hogyan is tovább.

Reméljük a vőlegény nem szélső jobbos! ;)

@*** andalka ***: Deal! ;)

A poszterhez hasonló emberekre mondta anno szegény megboldogult nagyanyám,hogy

"A kutya is jódógában vöszik mög."

És milyen igaz.

@*** andalka ***: Gondolom új neki, h puncira vágyik. Asszem én is össze lennék zavarodva, ha egyik nap erre ébrednék! :DD

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Minden nap így kelek, fel nem rossz érzés..:D

@Papírsárkány: Addig lesz melegfelvonulás, amíg lesznek emberek, akik nem fogadják el őket.

Vagyis mindig...

@plantingC4: Na jó, abban nincs semmi új, se meglepő! Majd ha kemény faszt akarsz... Na akkor mesélj, mert érdekelnek a benned dúló érzelmek! :DD

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Eljön majd az a kor is, de egy kicsi kék (vagy narancssárga) tabletta ezen is segít.

@cyd: LOL! :D

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Ööö... A szocializmus idejében elég kevés ilyen volt...

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Ha ebbe az irányba fordulnék rögvest szólok, nyugi :D

Na most sajnálom, hogy nem tudom követni a kommenteket mert érdekelne mit írtok.

Zsófi, neked elment a józan eszed. Mivel nincs időm, ezért vulgáris leszek. Kell a fasz és ezen nincs mit szépíteni.

Na!

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hálisten annak már vége! A jelenről és a jövőről beszélek...

(magyar mentalitás a múltban gondolkodni:))

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Jobban belegondolva a legutolsó melegfelvonulást vélhetőleg Róma látta, még az áldott birodalmi korban...

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Arra próbáltam célozni, hogy amennyiben olyan rendszer lesz a jövőben, amikor a melegeket statáriálisan fejbelövik, vagy koncentrációs táborba zárják, akkor a felvonulásaik is ritkulni fognak.

A történelmet lineárisan fejlődő valaminek tekinteni marxista mentalitás.
A múlt ismétlődik. Ezért nem árt ismerni.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ...én nem emlékszem rendszerváltásra sem...hiába, akik tévén szocializálódnak, még hisznek benne....

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Azel teljeszen nem uj neki:

"Nekem korábban nem volt leszbikus kapcsolatom, bár soha nem tartottam elképzelhetetlennek, de valahogy nem hozta úgy az élet"
"A barátommal már beszélgettünk ilyen dolgokról és tudom, hogy ő azt is ugyanúgy megcsalásnak érezné, ha egy nővel feküdnék le"

Ha total delult egbol villamcapaszkent elte volna jakkol tuti jelhuzodott volna. Ha meg eldontotte volna h cep cep az a no de jobb lecc neki ja volegeny akkolisz elhuzodott volna. Ha meg ud dontott volna h nem hadda ki jaz ieszmiket akkol aktivizalta volna magat ;)))))))))))) De hat ude nem dontocc cehoc cak vacillal ide joda.......

@Анна: Azért az mondjuk tévé nélkül is elég észrevehető.... :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ez nem történhet meg! Picicsibe szíve darabokra törne!

Viccet félretéve. Nem gondolom, h a mai világban ilyesmi megtörténhet. Kb annyi esélye van, mint elkezdeni írtani a szőkéket, vagy az epilepsziásokat. 

Én inkább abban hiszek, amit az első töri órán a tanár felvésett a táblára:

"Historia est magistra vitae."

@*** andalka ***: Az érzések/vágyak akkor is újak neki, amiket egy nő váltott ki belőle. De egy biztos, döntenie kell!

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Márpedig az arra tanít, hogy a dolgok ismétlik önmagukat. A minták szinte állandóak, és az emberiség ritkán tanul a múlt hibáiból.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): "Ez nem történhet meg! Picicsibe szíve darabokra törne!"

Nem hadduk megtoltenni novelkeeeeem!!!!!!! :DDDDDDD

"De egy biztos, döntenie kell!"

Hat nem altana ;))))) XDDDDD

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):
Dettó. Teljesen behálózza az életünket a telekommunikáció. Ami tetszik, nem tetszik, maga is médium, ergo tömegeket fog megmozgatni. Innentől esélyed arra, hogy mások ne tudják meg, ha te szépen, módszeresen nekiállsz kárt tenni a körülötted levőkben max. akkor lesz, ha leköltözteted az egész hóbelevancodat a Mariana-árokba. Onnan még, ha jól tudom, csak az ámbrás cetek tudtak feljönni. (búvárrobot nem ér)

@neccharisnyás útonálló: Nemá! Az ámbrás le tud menni úgy hogy egyben jön fel utána? Szerintem kizárt!

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ugyan, itt tömegek kiírtásáról beszélsz. Ilyen egy civilizált társadalomban már nem történhet meg mégegyszer. Lesznek akik szeretnék írtani az embereket származásuk, vallásuk, szexuális irányultságuk miatt, de lehetőségük erre nem lesz. Ismétlem, a civilizáltakról beszélek, ahol rendőrök védik a melegeket a felvonuláson (akár undorodnak tőlük, akár nem).

A fél világ felhördül azon, ha egy politikus zsidózik, homofób kijelentést tesz. Pont azért, mert már 1x megtörtént a fajírtás, és az emberek jó része tanult ebből. Ilyet többet nem enged meg!

Ha mégis megtörténhet ilyen... Olyan világban én nem szeretnék élni. Hagyj meg az álomvilágomban! :))

@plantingC4: Köszi! :)

@*** andalka ***: Ugye húgocskám! :))

@neccharisnyás útonálló: :))

Sajna nem emlékszem kinek említettem tegnap, de:

"Az EU ragaszkodik a budapesti dugódíjhoz
Ha mégsem vezetnék be a dugódíjat, az EU visszakérheti a 4-es metrónak ítélt 180 milliárdot."

:D

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Meghagylak. Ezek szerint úgyis tudod, hogy az. :)

@neccharisnyás útonálló:
Azok sem tudnak. Lemenni se, nemhogy feljönni.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
A természet nagy trükkje: vannak azok a bazi nagy tintahalak, amiknek a tetemét időnként partra sodorja az óceán, vízben, élőként viszont még soha senki a büdös életben nem látott egyet se. Magyarul olyan mélyen élnek, ahova még nem sikerült emberi technikával lejutni.
Közben meg nézték ezeket a bálnákat, hogy ni, ezek totál úgy néznek ki, mint a kocsmázó, verekedős tengerészek, teli vannak hegekkel, meg minden. Egyszer valaki poénból összepróbálta a kettőt, mondván ámbrásék menüjén szerepelnek a tintahalak. És talált olyan hegeket egyes példányokon, amik egy az egyben ezeknek az óriás karos dögöknek a csáplenyomatai!

"Szeva, figyeljetek oda a mobydickekre, mert ezek ott a sötétben franc se tudja mit csinálnak. Szervezkednek, szervezkednek, oszt még a végén megdöntik az emberi civilizáció hegemóniáját." :D

Engem mondjuk jobban érdekel, hogy egy 150 évet leélt, őszülő varnyú mégis mi mindent láthatott a világból. Erősen lesajnálhatja az emberi nemet.

@neccharisnyás útonálló: Vagy irigyli. Sokkal intelligensebb és mégis őt szopatta meg a természet csőrrel. Kéz meg sehol... Getiség...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Undorító, de egyet kell értsek Picicsibével.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem! Hiszek abban ami írtam, hiszek abban, h több az értelmes ember... Csak ilyen szépen és cukin kértelek meg, h ne folytassuk ezt a témát. :*

Tádááám!

pua.hu/1-profi-csajozos-buvesztrukk-video/

:D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Dehogy kell. Csak lehet. :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): A rendőr azért kapja a fizut, hogy megvédje az állam polgárait (az elv legalábbis ez) Mert hogy az ember lemondá az önvédelem jogáról, azt a nagyobb közösségi egységre, az államra hagyományozván. Az, hogy valójában mit gondol az egyenruhás az előtte soroló strucctollas bandáról, teljesen rendben van a munka szabta hatáskörén kívül.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: És az miért undorító, te...:D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :D Nem tud tüzet gyújtani, hanem kockává fagy az ágon. Getiség a javából. Pontosan, ahogy mondod! :))

@neccharisnyás útonálló: Én sem írtam mást. Vagy most csak megerősítettél? :)

@neccharisnyás útonálló:
De viszont mennyi sajtot ehet. :)

@Hurri kán: Na abban a sztoriban az a holló(igazából nem varnyú) spec totál idióta...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jíííííí!!!! :D

"Hólyag a kézen"???
Fúj, remélem nem a kelései kifakasztása lesz a bűvésztrükk. :S

@Hurri kán: Ja és ott is pont amiatt copik, hogy nincs keze...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Nem szerethetünk mindenkit az eszéért.

@neccharisnyás útonálló: Leszedi vazze! Leszedi!!!!! :D

@Hurri kán: Igaz. Igaz...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
:D

12:12:12

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): És de.

Édes istenem!
Kit akarnak ezek felszedni? Kamionsofőr nőciket?
Vajh mikor fogják őket beperelni, hogy fehérnemű katalógusok képeit használják illusztrációként a prezentációikhoz?

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Igen. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ez nem a deniblú, aki mögött gyurigeller elbújhat?
Dzsízasz! Ezek valóban irtózatosan elkeseredettek. :(

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Nekem is van ám hólyagokat eltüntető varázspálcám. Hólyagok a kézen, hólyagok az arcomban, lekopik tőle mind!!!
;D

Kösz, amúgy, tegnap pont eszemben volt, hogy ma kérek tőled egy pujákokat, mert már kezdtek hiányozni. :D :D :D

@neccharisnyás útonálló: És lőn óhajtásod szerint! :D

@Hurri kán: Késtél... :)

@neccharisnyás útonálló: Nade az a prezentáció! Az még milyen klafa! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Olvasol a gondolataimban? o.O
Ez már a FőPujaságon túli szint? Mennyi zsetont kell bedobni a perselybe, hogy valaki idáig jusson?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Magam elé képzeltem, ahogy ott ülnek, és spirálfüzetbe jegyzetelnek, mint anno mi tettük a "római jog alapjai"-n.

@neccharisnyás útonálló: Ingyé' van. Ez amolyan adottság...
:D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Ezt nem reklámoznám. Tessék tanulni a szciktől. :)

@neccharisnyás útonálló: Sose jegyzeteltem. Nem is volt mit. Az előadó egy csődtömeg volt...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :D
Akkor nem sok mindent tanulhattál, ha már a legelején "túlszárnyalta a tanítvány a mesterét"....

@neccharisnyás útonálló: Tiszta Ikárosz...

@neccharisnyás útonálló: A politikából nem tüntethetnéd el a hólyagokat?

Előre is köszi.

Na mi van a leszbikus heteróval?

@Caddy: Kiderült, h ffi!

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Nem azért kell kiirtani, mert más a vallása/bőrszíne/hajviselete, hanem mert túl sok van belőle. Ahhoz pedig, hogy 2-3 milliárd embert vigyen magával egy cunami, szóval arra nincsen sok esély.

@Bölcs Jaroszláv: Mi van? Ne idegelj ember!

@Caddy: Bubiszexuális lett.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Te nem vagy tagja az atomot Kínára mozgalomnak? Döbb...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ammeg mégis mi a rákfene?

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Hát semmi csak gondoltam sorbaállítanánk őket, oszt minden másodikat lelöknénk a szikláról. Bár ez utóbbi inkább Szöszi profilja. Ne vegyé mán mindent komolyan! Nesze neked egy szmájli ígíy utólag, hogy ne legyen hiányérzeted.
:)))))

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Ezek olyan meggyőzőek....Még nézni is unalmas volt. El sem tudom képzelni, hogy élesben mekkorát lehet ezzel égni! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Háá most mondd meg, milyen finnyás emberek leledzenek itten.
:))

@Bölcs Jaroszláv: Köszi! Így már jobb! ;)

www.origo.hu/sport/20121210-a-magyar-floorballvalogattt-a-tizennegyedik-helyen-zart-a-vilagbajnoksagon.html

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Én el tudom képzelni.... :D
Meg is nézném szívesen amilyen genyét vagyok....

@Bölcs Jaroszláv: Lila az egész banda... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :)

@neccharisnyás útonálló: Több megoldás is elképzelhető!

Egyik esetben némileg kóros szénsavkötődésről lehet szó.
De előfordulhat kártyafüggőség, bubifrizura-fétis, vagy szomorkodós biszexualitás... Utóbbi esetben az "u" persze hosszú....

És persze az is lehet hogy mégse lett, hanem litván...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): A legutóbbi lett akivel találkoztam épp börtönben ült kábszer csempészésért. Igaz ő nem litván volt.
:D

@Caddy: Szép volt fiúk ! Gratula ! Van ismi köztük?

@Caddy: "Szárazon úgy hokizunk, mint Kanada"

Ez azért kicsit izé... már úgy fogalmazásilag... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Ehhez az égéshez mellékeljenek poroltót is :)

Tunéziában tárgyaló kolléga telefonos beszámolója: "A partner hangosan végigfingta a tárgyalást."

Asszem, kicsit mások a szokások arrafelé ;)

@plantingC4: naná, hogy van! :) Például a nyilatkozó Kovács Gergő is, de szinte az egész csapat, bár nem én hanem húgi az ász! Ő volt kint velük.
Bár a svédeket ismerném, van köztük egy két igen jó falat. :)
Na egy ilyen döntőt megnézel, és hajad lerakod. Királyság.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): hát kell a hatásvadász cím. :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Lánglovagok wazze! :D

@Caddy: Ja. Ami bevonzza a nagyérdeműt... D

@Niobe: Tudod ez kicsit olyan, mint a kínai gyárigazgató Németországban az üzleti vacsorán, mikor megjegyezte a tolmácsnak, hogy milyen hülyék ezek az európaiak, mert csukott szájjal esznek, pedig nyitott szájjal sokkal kényelmesebb.
:D

@Niobe: Eltérő kultúrkör... :)

@Niobe: Egyébként is állítólag más sem szokta azt "felböfögni".
:DDD

@Niobe: Arról kellett volna hangfelvétel, csak illusztráció miatt...:D

@Caddy: Hajat is meg sípcsontot is szépen le lehet vele "rakni", középiskolában minket is próbáltak rávenni a floorball-ra, de miután a sokadik garnitúra ütőt törtük szét egymáson, anyagi megfontolásból leálltak a programmal...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Odáig, hogy eltérő kör, rendben van: a kultúrán már esetleg lehetne vitatkozni.
:))

És most ebéd utáni csendes áhítat következik.

@Hurri kán: Hozzá a Niobe kollégájának a tárgyalásról készített hangfelvételével (relaxációs hanganyag gyanánt).
:D

@plantingC4: Vandál állatok vagytok :D Mi is sokat játszottuk, nagyon szerettem :)

@Bölcs Jaroszláv: Csak azokat irtanám ki akiknél meg se csillan az értelem szikrája :)

@Bölcs Jaroszláv:
Most nem kell hanganyag. ;-)

Posztolonak csak az edes harmast tudom javasolni, a munkahelyet ez se menti meg, de a csaladmodellbe belefer.

@Bölcs Jaroszláv: Nem nagyon lehet.

@SzösziBoszi25: Akkor gond van, mert akkor a jelenleg rendelkezésre álló 7 milliárd körüli létszám mondjuk símán megtizedelődne (azaz minden tizedik maradna élve).
:D
Meggyógyultál?

@SzösziBoszi25: Ez kicsit igaz..:D 32 fős osztályból 4 lány volt, építész iskola......nem kicsit lehettünk frusztráltak...persze, hogy valamin-egymáson vertük le (szét) a feszültséget :D

@Bölcs Jaroszláv: Azt már meg sem említve, hogy én alighanem aközött a kilenc között lennék, amelyik nem marad élve. De sebaj, a Szöszi kezeitől kiirtva még biztos meghalni is élvezet.
:DD

@plantingC4: Nálunk sem volt jobb a helyzet: 36 főből 6 lány (igaz az villanyszerelő iskola volt).
:D

@plantingC4:
Ó, nálunk 30+ osztálylétszám (gimiben) 8-10-en voltunk fiúk, attól függően, év végén hányat rúgtak ki. :)

@Bölcs Jaroszláv: 40-ből 4. Mármint fiú.

@cyd: Bakker hova jártál te? Ápolónő képzőbe?
:D

@Hurri kán: Ez közel optimális létszám. Minden fiúra jut két lány. Szuper.
:D

@Bölcs Jaroszláv:
Nem is panaszkodtunk :)

@Bölcs Jaroszláv: Nem baj az :D Legalább csak a minőség maradna meg :D

@plantingC4: Ehhe :D Nálunk 26 lány, 1 fiú :D

@SzösziBoszi25: Az az egy fiú akkor szinte háremben érezhette magát! Most naon irígy vok!
:D

@Bölcs Jaroszláv: Villanyszerelő csajok !! Rázós libák :D

@Hurri kán: A gimi az mindig vegyesebb, mint a szakképzők, pláne férfiasabbnak tartott szakmák esetén....1-2 csaj még rohamrendőrnek is elmegy....statisztika...egyenlőség...meg ilyen fura izék...:D

@SzösziBoszi25: Az ilyen osztályokról sok legenda kering...:D
Nálatok is gondolom jó dolga volt a tagnak..? :D

@plantingC4: Húbazze! Rohamrendőr középsikolás csajok! Apám ne folytasd ,mert nem fogok tudni elaludni!
:DD

@plantingC4:

Volt a giminkben egy osztály, ami eleve ilyen rendőrnövendékkel volt tele. Ők füveztek a leginkább. :) De szerintem egyikből sem lett rendőr :)

fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/556935_508993325801692_2046919097_n.jpg

@plantingC4: az a lelátóról pedig nagyon jó látvány, ahogy törik egy ütő. Na meg szép lukas foltok vannak a bőrön. :D

@Bölcs Jaroszláv: Egy lány-attakot elviselnél tőlük ? :D:D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Valami lehet a rendőrökkel.....haverjaimat elkapták spanglival az utcán, bevitték őket, aztán amit tőlük elvettek, azzal a lendülettel el is szívták, aztán röhögve hazaküldték őket........:D

@Caddy: Meg ugye, ahogy a magas szőke svéd izomcsomó meglendül......:D A harci sérülések szexik mi ? :D

@Bölcs Jaroszláv: @plantingC4: :D Ezek csak legendák valóban :D A srácnak soha semmi köze nem volt egyikünkhöz sem :)

@SzösziBoszi25: Hát ez a srácot minősíti nem titeket! Nem volt eléggé tökös!
:DD

@Bölcs Jaroszláv: Osztályon kívül volt barátnője :)

@SzösziBoszi25: Nektek ezt mondta?
:DD

@SzösziBoszi25:

Nálunk 23 lány és 6 fiú + Attila.

@Bölcs Jaroszláv: közgáz

@Hurri kán: 75 még csak-csak de ez alpból E, hanem F.

@Bölcs Jaroszláv: Szerintem csak közgazdasági szakközépbe, mint én :D

@cyd: az gáz.
:DD
@SzösziBoszi25: Már bevallotta a delikvens.
:D

@plantingC4: hááááát, bevallom, ja.:) A magasaknál egyébként a fesztáv elképesztő, egyébként is hosszú végtag és még az ütő, hát keresztbe a pályát befogja. :D

@Анна: "Én sem megyek közszemérmet sérteni.... " Tényleg, és miért nem? Pedig megnéznénk (azt is).
:D

@Bölcs Jaroszláv: Furcsa ízlésed van...bár a ez fétis, voyeur-nek csúfolja a művelt franszija. :)

@Анна: tsak vitz volt. Eszemben sem lenne ezért kinn fagyoskodni, hogy látok-e valamit.

@Bölcs Jaroszláv: Vicc hát, én is fázom. :D

@plantingC4: szűkös idők járnak, nézd el nekik :D

@Niobe: Én csak röhögök, nem ítélkezem :D

A nap kommentje a HVG cikk alatt; Kritika A hobbit - Váratlan utazás c. filmről...

"Egy átverés az egész sem Sara Stanley sem Hetty néni nem szerepel benne, ez nem is Váratlan utazás!"

Ez kész! :DD

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):

Az index szokás szerint lehúzta a filmet, ahogy mindent, kivéve az Avatart. Ami bűnfos gagyi szar. Én inkább megnézem a filmet, semmint a magyar "kritikusok" és "szakértők" (amikből van az országban 9millió) véleményét hallgassam. Vagy ilyen sznobos lenézéssel fikáznak mindent, és/vagy nem értenek hozzá :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Én is megnézem de csak a 48 fps miatt. Egyébként tui szar, mint a LotR trilógia ami fantasy filmnek határozottan jó de LotR-nak lófasz.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: A HVG is lehúzza. De am ja, ha érdekel valami, úgy is megnézi az ember, tökmindegy ki mit mond rá! :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Ajj, de értelmesen fogalmaztam! :D

@cyd: Én meg azért nézem meg, mert könyvben nem tetszett annyira.

@cyd:

Volt szerencsém hardcore LOTR rajongóval megnézni eddig mindet. Én is tudom hogy mennyire hiányos a trilógia és el tudom képzelni mennyire lesz az a Hobbit :) De még mindig jobb mintha újabb Twilight vagy Szex és Nyújork lenne.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Azért 1500-1800 oldal/3 film meg 300 oldal/3 film nem egy kategória.
Nem a hiányosságával volt bajom (leszarom pl, hogy kivették a Bombadil Tomás részeket, mert nem tesz hozzá a történethez semmit), hanem hogy ferdítettek a kötelező klisék miatt. Azt soha nem bocsátom meg egyetlen alkotónak sem, hogy Gimliből egy balfasz bohócot csináltak, Legolasból meg egy meleg erdőkerülőt.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: olyannyira hiányos, hogy én nem értettem. Aztán több napos továbbképzést kaptam, és összeáll a kép. :)
Az első részben elrakja a gyűrűt a fiókba, majd a következő snittben keresi mint egy őrült, és nem tudja hová tette, ez volt az első pont amin megakadtam. ja hogy közben eltelt 30 év.

gyűrű kúra...:D

@cyd:

Erre van igény. Más meg nincs, mert senki nem akar rétegfilmre milliókat áldozni. Ezvan, nem szeretni kő, nézni kő.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: "Erre van igény."
Ó legalább te ne legyél már kolossy petya...

@cyd:

Én ugyan nem. De a készítők lóvét akarnak, nem kulturális és irodalmi műveltséget adni a világnak. Ahhoz hogy Dzsenniferke is megértse, ahhoz erősen butítani kell a művet, amit persze a hozzánk hasonló olvasott emberek elítélnek és hörögnek (jogosan). De több a Dzsenniferke mint amennyi belőlünk van, és mivel mi ráadásul kalózkodunk is....Dzsenniferke meg elmegy Tivadarkával a vesztendbe megnézni plázázás közbe', mert a kalózkodáshoz is hülyék. Na belőlük van sok (és pénzük is van) belőlünk meg kevés, ők meg több lóvét akarnak, go figure.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Na jó csak ne keverjük az 'erre van igény'-t az 'ezeknek tudjuk a legtöbbet eladni'-val.

@cyd: Teljes egyetértés. És az első filmre még azt mondtam, hogy alapvetően rendben van. De ami utána jött...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Nem hinném hogy Dzsenniferke vagy Kovács Jocó, esetleg Hans Hübernauer megértését segítette amit Faramirral műveltek, vagy a Holtak ösvény nagyjelenet (Boáááá). Hogy a halódó Aragorn fölé lebegő tündeluvnyáról már ne is beszéljünk...
A túlzásba vitt trükkök a másik fele. Főleg a csatajelenetek lettek übergázosak ettől.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Théoden beszéde és az utána következő lovasroham azért ott volt a szeren a harmadik részben.

@cyd:

Lóvéra hajtanak, és a 2 bites retardokéra főleg, akik nem olvasták, és nem is olvasnak egyáltalán. Nekik kell a látvány. Mondjuk nekem nincs bajom a látványos filmekkel, ld Star Wars (bár az episode 1 sem a látvány miatt szar).

@cyd:

A második rész végén amikor a lovasroham jön le a laza 73 fokos lejtőn, az nekem is sok volt :) A Théoden-féle lovasroham viszont tényleg állat volt, és a Nazgulok is bejöttek. :)

@cyd: Na de könyörgöm! Hányan voltak? Mint a hülye Trójában. Milliós seregek... Tengerár meg izé...
Trebuchet-tel dobunk fél erkélyt? Egy lövése lebontja a fél várfalat? Na ne már...
Tudnám a középkorban miért tököltek ilyesmikkel(ostrom) hónapokig...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: A nazgulok istencsászárok voltak. A kilovaglásuk az első filmben az egyik legjobb jelenet,.

És az hogyan menjünk lovasság elleni pikákkal várfal ellen? Az átjött cihésen?
És az odaálmodott elf íjászok? Haldírral a fénylő arcúval?
Ahogy menetelnek? Mint egy elcseszett görög őrségváltás?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Első részből kimaradt sok, ami könyvben benne szerepelt. Második rész könyvben sem volt túl izgalmas, és a filmben is csak egy pontra tudtak látványt tenni. Harmadik része a filmnek, nos, szerintem az sikerült a legjobban, még akkor is, ha valaki addig nem olvasta, legalább Szmeagolt helyére tudta tenni. Lamuros részt(tünde és kósza) már nem is értettem, miután nem volt a könyvben hatalmas szerepe...igaz, így jár az, aki előbb olvas, majd butul.
A Babót már nem most olvastam, viszont esküszöm, sokszor aludtam bele...

@Анна: A babó konkrétan szar volt. A fordítás miatt... "Manóczok"... Brrr....
De fiam kapott egy újrafordítást belőle, az nem tűnt rossznak.

Minden filmből sok minden kimaradt. Gyakran a lényeg.(Sírbuckák)
De a legnagyobb gáz nem az, amit kihagytak (mint HP esetében is), hanem az amit hozzátettek..

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Haldír ott sem lehetett, mert meghalt ezer évvel a csata előtt :) A pikákon én is röhögtem. Meg amikor kiálltak a lovasroham ellen bökőkkel az orkok, értem én hogy általában hülyék, de azért ennyire nem. :) Volt az a kivágott jelenet a filmből, amikor Gandalffal találkozik a boszorkányúr. Na az volt király :)

Ami jó volt az a Rettenthetlen csatajelentei.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Igen. Ott a csaták nagyon rendben voltak.
Csak a film volt szar. Jó én elfogult vagyok. Nyakigláb Edward ugyanis igen jó csóka volt valójában...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: De most komolyan. 10 sor pikás, meg egy nyílpuska-sortűz a lovakra, amikor a lejtő felén járnak. Volt felmentő sereg, nincs felmentő sereg...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Divatból nem olvasom újra. :) Igaz, fordítások sokat dobhatnak rajta, lényeg viszont benne van.
Majd megnézem, mit hoznak ki belőle. :D

@Анна: Én most nagyon megrémültem a tervezett filmterjedelem miatt...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nekem is sántít, mert gyakorlatilag egy filmben is megoldható lenne...ha olvasnának az emberek. Amúgy sajna már nem az a lényeg ki-mit írt, hanem kiből lehet nagyot húzni. Ennyi.

Művelőggyünk.
www.youtube.com/watch?v=bR4LKQ8ouWE

@Анна: Tudod amióta csak olvastam (a Gyűrűk Urát), mindig arról álmodoztam, hogy ha a technika engedi a legyártását, majd milyen jó lesz megnézni. Hát nem volt az.
És tartok tőle a hobbitnak már neki se futok...

Sziasztok!

Látom ismét megvan a téma: nálunk 27 fiú és 9 lány volt.
:-)

Kedves Poszterin-a-CsP-ről, a.k.a. Zsófi!

Mit tennék... Azt hiszem első körben furcsán kifordulna a szemem, amint azt a személyt próbálnám szemlélni, aki hirtelen szokatlanul vonzónak találja az izzadt férfitest látványát és valaha én voltam. De ez itt a billentyűzetnél még én vagyok szemkifordulás nélkül, így közelítsük meg máshonnan a dolgokat!

Próbáljuk meg röviden definiálni azt a bizonyos "igazi, hagyományos családot" amit szeretnél. Apa, anya, gyerekek, négy kerék, adósság a sírig. Nem mondom, hogy két nő ne tudná ezt hasonlóan megoldani a mai világban, de az minden, csak nem hagyományos. Igazinak igazi, ezzel a felével nincs gond. Neked két nővel is "hagyományos" lenne?

Ugorjunk... Ha megcsalod a barátod akár csak próbálkozás erejéig is, az egy elég szép pofon lesz neki. Vagy úgy veszi, hogy megcsaltad valakivel, vagy egyenesen úgy, hogy férfiasságában az előbbinél is jobban porig alázva pont egy nővel. Persze embere válogatja, olyan is van aki tapsikolna örömében. De azt már tudjuk, hogy a te párod nem lelkesedne érte, magad írtad. Ha úgy döntesz, hogy inkább a nőket kedveled, még most búcsúzz el tőle! Egy magyarázattal mindenképp jössz neki, így inkább előbb legyen, mint utóbb. Ez a gerinces módszer.

Még valamit próbálj meg eldönteni: csak viszket odalenn a főnökasszonyra gondolva, vagy ismered már annyira, hogy a mindennapokban is el tudod képzelni társnak?
Az sem mindegy, hogy a főnöknőd mit szeretne; egy pillanatra tegyük fel, nincsenek veled hosszútávú tervei... Akkor szépen feláldozod a barátodat, a munkádat, majd pár hónap múlva megírod nekünk a keserű tapasztalatodat. Biztos vagy benne (a főnöknőben!) annyira, hogy ezt elkerülhetőnek lásd?

Amikor az érzelmek már nem segítenek meghozni a döntést, ideje elővenned a logikát. Rossz hír: csak akkor működik jól, ha minden információ rendelkezésre áll, így innen a blogról egyikünk sem fog tudni tökéletes tanácsot adni. Remélem nem is vártad! Akárhogy is, sok sikert, érjen bár az a járatlan úton, vagy a már jól kitaposott ösvényen!

www.youtube.com/watch?v=CAo4uoitKi0
LL- let the sun shine.

www.youtube.com/watch?v=jePuB8FGcv4
hans zimmer time

www.youtube.com/watch?v=p1TCMUvA_zU
Diamonds acoustic cover