Dic iz hau tu bi jo haltblejkol!!!!!! XDDDDDD

www.youtube.com/watch?v=FVBXU0QM7kg
Hello hello hello

Ennél bénább poszt létezik? :S

Hát ez ennyi

lh4.ggpht.com/_Ntqo1LGbEfE/Tc_wym76TOI/AAAAAAAACNM/puiqZszzjkQ/cool%20story%20bro_thumb%5B4%5D.jpg?imgmax=800

Itt mi lohogunk ki meg huezunk le :PPPPPP *keletesz* tlagedija baszki!!!!! XDDDDDDD

Nem en voltam ;)

Ross Geller?

@Crucio (Picicsibe): biztosan megcsalta amikor éppen szakításban voltak.

@Rakoncátlan Oedipus: Nem csalta meg! Szakításban voltak! :D

www.youtube.com/watch?v=vKNcuTWzTVw

Lul nambol van....iz deccu gada hev fan
Bat bejbi ven jol dan....ju gada bi do folsz tu lan
Lul nambol tu...dzaz don ged otect tu
Cambadi ju kud luz
Co le lemmi tell ju

Dic iz hauda bi jo haltbleejkoool
Bojz dej lajk o lidol deejndzoool
Will ged em falin fol o sztleejndzol
O pleeejoool
Cingin aj la la laav juuu
Hhauda bi jo haltbleejkoool
Bojz dej lajk tu luk ed deejndzoool
Will ged em falin fol o sztleejndzol
O pleeejoool
Cingin aj la la laav juuu
(Ot liszt aj *cink* aj du!!!!) XDDDDDDDDDDDDDD

mi a kérdés?

@hasznavehetetlen régensherceg: A kérdés a következő: tényleg létezik ennyire infantilis hülyegyerek, aki két házasság, gyerekstb. után, a harmincas éveinek a vége felé kb. egy 15 éves kamasz érzelmi/értelmi intelligencia szintjén vegetál, vagy megint csak CSP Panni szórakozik velünk (és teszteli, hogy mit veszünk be mit nem).
:)

Ja, egyébként szép jó reggelt mindenkinek!

@hasznavehetetlen régensherceg: gondolom az, hogy a lány miért dobta ki őt az életéből, ha minden annyira hú de tökéletes volt...

@hasznavehetetlen régensherceg: Hogy megcsalásról lehet e beszélni, ha szakítottak?

Szerintem Rossnak volt igaza! :)

@Bölcs Jaroszláv: @Szemcsi: @Crucio (Picicsibe): nem nyert!

"Mitől kattannak be néha a nők?"

"Jó ez az oldal, itt egy férfi is beszélhet az érzéseiről anélkül, hogy bármelyik barátja kiröhögné, vagy csak szimplán lehülyézné. "
Igen, itt ugyanezt vadidegenek teszik :)

@Szemcsi:

Lehet szar volt az ágyban. :) De kapott tusfürdőt!!!!

@Szemcsi: Hát épp itt van az ebnek az ő teteme elhantolva: nem a lány látta tökéletesnek a dolgot, hanem a prosztó a maga 15 éves fejével. A lányt is meg kellene hallgatni ugyanerről. Bár mintha említette volna egy félmondatban a prosztó (akarom mondani a poszter), hogy a lány előre kijelentette, hogy semmi komoly kapcsolat nem lehet köztük, tekintettel a fickó családi állapotára. Azaz a lány nem volt felkészülve sem arra, hogy pótanya, és esetleg villámhárító legyen egy épp felbomló házasságban, sem pedig arra, hogy x év múlva ő legyen az, aki a mostani feleség szerepében szembesül azzal, hogy kedves kis férjecskéje épp most találta meg ismét (immár negyedszerre vagy ötödszörre) az igazit.

@Crucio (Picicsibe): Who the fuck is Ross?
:)

2 feleség+0 szerelem=2 válás. Minek nősültél, te szerencsétlen?? Tudom, tudom, akkor és ott jó ötletnek tűnt. Pont a napokban néztem bele a Hannibálba, azt kérte Lecter az áldozatától, hogy nyúzza le az arcát és adja a kutyának. Az áldozat utólag azt mondta akkor és ott jó ötletnek tűnt. Remélem érted, hogy értem...Harmadjára ne nősülj!

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Azt mondod, hogy a lánynak már annyira elege volt, hogy azt mondta: itt egy tusfürdő fájdalomdíjként és húzzál innen az albimból a véres rákba?
:)

@hasznavehetetlen régensherceg: de nyert! :)
Lefordítom neked: "imádtam a nőt, de ő dobott? Engem aki annyira hú de tökéletes és aki a lelki társa és a másik énje és a coelho összes baromsága? Csak is azért tehette, mert bekattant."

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Azt mondod ha megmossa, akkor olyan mintha új/jobb lenne? :D

@SzösziBoszi25: Ez ilyen agyhalottak esetében, akiknek az agyrák éhen halna a fejében csak egyféleképp oldható meg: ha akcióba lépsz, és "végzed a munkádat".
:)

@Bölcs Jaroszláv: Nyúzassam le vele a saját arcát? Hmm...Nem. Megetetem vele inkább a saját ici-pici agyát. Az hatásosabb lesz :D

@Szemcsi:

Lehet a postírón már ez sem segít, olyan penetráns szaga volt a tusfürdő ellenére! :)

Uc cejettem iconyat
De jasztan elment a vonat
Nem voltam en neki masz
Cak edd ideiglenesz allomasz
Ud otthadott....becalasz!!!!!! XDDDDDDDDDDD

@SzösziBoszi25:

Höhö valaki nézte Dr. Hannibal Lectert a hétvégén :)

Nagyon kemények vagytok!

Az a helyzet, kedves poszter, hogy nagyon nehéz egy olyan emberrel tervezni, aki épp egy ilyen válságos időszakon megy keresztül. Nem tudja a másik, hogy csak pótléknak kell, vagy egyébként is rá lenne szükséged. Meg bele is lehet fáradni, hogy a másiknak problémái vannak. Néhány év múlva természetes, hogy ilyenkor kitart az ember, de egy kezdődő kapcsolatnál...
Neked is más a szemüveged ilyenkor, sokkal csodásabbnak látsz mindent, mint a valóság.
Őt már annyira megrémítetted, hogy nem akarja újrakezdeni. Fél az indulataidtól, ami nem csoda.
Felejtsd el őt, és ha túlléptél ezen, és már nem ezen kattogsz, akkor most, tiszta élethelyzetben meg fogod találni azt, akivel tényleg jó lehet a kapcsolat. És koránt sem biztos, hogy újra meg kell nősülni. :)

@Bölcs Jaroszláv: @SzösziBoszi25: a poszter egy nyomorék. Két kapcsolata is kudarccal végződött, mert ő "nem akart tenni érte". Aztán jött egy csaj akivel 3 hónapig jó volt. Szerintem ha tovább marad a kapcsolatban, ott is előjönnek szituk amikor kompromisszumot kellett volna kötnie, de nem kötött volna és az is válással végződött volna. Így jobban járt. Most egész életében picsoghat, hogy de ő mennyire szerelmes abba a lányba és volt 1 darab tökéletes kapcsolata, szóval nem balf... csak a nők kattantak.
Aham, hát persze! Tökéletes volt a lánnyal még is ott hagyta. Gratulálni tudok az ilyen fogyatékos embereknek!

parkocka.hu/divat/probaba/

@Caddy: te rajzolod őket mi?

@Szemcsi: "Annyira egymásra voltunk hangolva, hogy egymás gondolatait is kitaláltuk, mindenben összhang volt."
"Mikor próbáltam megtudni az okot, hogy miként fordult így meg velünk a világ nem kaptam hihető, logikus választ."

Ennyit a nagy összhangról és gondolat kitalálásról :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: :D.
Biztos a tusfürdő nem volt megfelelő. :)

@Szemcsi: Nos az a helyzet, hogy előállt azon ritka esetek egyike, amikor kénytelen vagyok maradéktalanul egyetérteni veled (pedig egyébként utálok egyetérteni bárkivel is, magamat is beleszámítva).
:)

@cintalan kisz latvanylotyo: :D

@hasznavehetetlen régensherceg: Ez uncsi! :)

@Bölcs Jaroszláv: (legyint)

@SzösziBoszi25: "Nyúzassam le vele a saját arcát? " Ez eléggé jó ötletnek tűnik.
:)

Valaki segítsen!
"Mivel a harmincas éveim vége felé jártam, túl egy váláson, és megannyi rossz kapcsolaton, valamint ismét egy rossz házasság végénél."

Most akkor hány házasság volt az????

Egyébként meg azt gondolom,hogy nincsenek válaszok, mert azok csak még több kérdést szülnek. Vagy az van,hogy volt más is,kinek nincs gyereke és nem vált elegyszer kétszer, vagy az van, hogy mégsem tud kompromisszumot kötni.

@Crucio (Picicsibe): Csibe te ne legyintgessél itten egyszer sem (vagy tudod mit? Legyintgessél, úgy sem tudom miért legyintgetsz)!
:)

Aha és az fel sem merült benned, hogy elválj, ha már ez az akadálya a kapcsolatotoknak?

@Szemcsi: "a poszter egy nyomorék. Két kapcsolata is kudarccal végződött, mert ő "nem akart tenni érte". "
Hú de kurva okos itt mindenki...

@Crucio (Picicsibe): uncsi, nem uncsi ez van a bevezető végén :]

@dr. gernika: Egyáltalán nem biztos, hogy a papírok pillanatnyi "tartalma" zavarta a leányzót. Egyszerűen belegondotl, hogy adott egy pasi, aki együtt él, egy lakásban a második(?) elvált feleségével, gyerekével ("...csak a lányom érdekelt") és végiggondolta (ellentétben a poszterrel), hogy mi jöhet ebből ki. Aztán (ismét csak ellentétben a poszterrel), levonta a megfelelő következtetést. Mi itt a probléma?

@cyd:

Szerintem csak büdös, és amikor megmosta, akkor sem volt olyan mint az új! :)

@Papírsárkány: semmi közöm hozzá. :D Csak Niobe szereti.:)

@Caddy: Nem!

@dr. gernika: dehogy volt az az akadálya. Akkor eleve bele se megy a csajszi. Ez csak egy vetítés amit vagy a csaj vetített neki, vagy a srác próbálja meg magának vetíteni, mert ez jobban hangzik, mint az amit a lánytól hallott.

@Caddy:
Matematika jelen állása szerint kettő.

Posztban emlegetett nő vagy nagyon jó színésznő volt, vagy kattant, vagy összejött közben mással.

@Hurri Kán: "Posztban emlegetett nő vagy nagyon jó színésznő volt, vagy kattant, vagy összejött közben mással" Vagy egyszerűen csak nagyon jó NŐ volt, ÉS összejött közben mással, aki nem volt ennyire problémás eset.

@SzösziBoszi25: :) Ilyen ismerősöm nekem is van.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: "Szerintem csak büdös..."
Mármint 'itt mindenki'?

@hasznavehetetlen régensherceg: De azt nem is a poszter írta/kérdezte. Az nem számít! :)

@Bölcs Jaroszláv: :)

@Szemcsi: köcsög!
:D

@Bölcs Jaroszláv: Ebbe a tusfürdő jelképes elhelyezése után gondolt bele, csak úgy átmenet nélkül? Volt ott valami kiváltó ok, csak poszter nem vette észre.

Kovács Ági kommentelt az eredetihez:

Jól értelmeztem, h már 2 feleséged is volt, de még csak most először voltál iszonyatosan szerelmes és boldog? Kiket vettél el, és minek?

Azért ez egy elég jó kérdés. :D

@Bölcs Jaroszláv:
Minden lehet, és annak az ellenkezője is. Láttam én már török börtönben karón varjút.

@cyd: hehe, megint előjött, hogy ki mit hoz a múltjából :).
Bocsánat, de nálam kiverte a biztosítékot a srác, mert nem ömlengünk egy múltbeli kapcsolatról ami azért volt "tökéletes", mert nem volt ideje kiforrni. Ráadásul, mint ahogy írtam, ha annyira tökéletes lett volna, akkor nem így végződik.
De akkor az érem másik oldala, mert azt is látom: A csaj valószínűleg nem volt szerelmes, sőt. Hiszen akkor a szakítás utána nyomulást nem negatívként éli meg. Az is szemétség volt tőle, hogy nem adott egy teljesen korrekt és érthető magyarázatot arra, hogy miért lett vége. Sőt az is szemétség volt tőle, hogy 3 hónapig eljátszotta, hogy minden rendben és halál szerelmes miközben semmi se volt rendben és nem volt halál szerelmes.

@Caddy: ne személyeskedjünk! :D

OK. EZ nem(sem) az én napom lesz...

Hát valahol átérzem, és sajnállak is, ugyanakkor egyértelmű,hogy ő nem volt szerelmes, nem érzett úgy, mint te, mert egyébként nem tudott volna így kihajítani.

Persze vehetjük úgy is,hogy lehet, nem akart sérülni, azért zárta rövidre, de nem lehet az ő fejével gondolkodni, és nem is érdemes.

Lépj túl, éld az életed. Nő még virág a réten.

@Bölcs Jaroszláv: Ok. Mégis egy kérdés. A levonást miért nem tette meg az elején? Tudod mielőtt kapcsolatba kezdett...

@Szemcsi: három év telt el,három év!!!! Három év után nem ömlengünk.
Szoktam volt mondani, hogy három hónap alatt minden kiderül,hát itt is ez történt. Ennyi.

@Caddy: persze persze

@Bölcs Jaroszláv: és mi jöhet ebből ki?
és miért nem az elején gondolta ez végig amikor még nem voltak mély érzelmek?

@Szemcsi: óóó bocsánat. :D

@Alfonzina, aki tudja..: ilyen tanácsokat ne adj, ez a posztíró bárkit elvesz. :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): mert akkor jó ötletnek tűnt.

@Alfonzina, aki tudja..: Virág... Aha... Kaktusz, fojtógyom, és egy halom pozsgás.

Tudom, van a kaktusznak is virága.

@Szemcsi: "Sőt az is szemétség volt tőle, hogy 3 hónapig eljátszotta, hogy minden rendben és halál szerelmes miközben semmi se volt rendben és nem volt halál szerelmes. " Ha, és amennyiben így volt, akkor igen, de erre sincs semmi garancia kivéve a retardált poszter saját elképzeléseit.

@Caddy: Ha jól láttam elvi kifogása volt már az elején. Nem tűnhetett jó ötletnek.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Goldie? :)

@Caddy: :)

@Bölcs Jaroszláv: Ó igen. Nekem is van fogkefém egy egész csomó nőnél, csak úgy...
Tudod ezt osztogatom frutti helyett!

@Hurri Kán: Pl.

@Szemcsi: Nem tudjuk, hogy pontosan hogyan, milyen tempóban és milyen "akciókkal" indult a dolog. Az is lehet, hogy a poszter nem azzal kezdte az első randevút, hogy figyu, van két elbaszott házasságom, számtalan szar kapcsolatom, egy lányom, együtt élek a második elvált ex-nejemmel. Ugye te is úgy gondolod, hogy mi leszünk a tökéletesesn összeillő pár, akiket csak ásó-kapa és a nagyharang fog elválasztani.
:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Csak volt! Tudod azt a nők ki szokták dobni másnap reggel, és elfelejtik (veled együtt).
:)

@Bölcs Jaroszláv:

Ez igencsak vonzó egy nő számára! :) Hogy utasíthatták vissza? :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ráadásul, biztos velem van a baj, és én (is) egy érzelmi nyomorék vagyok, de el sem tudom képzelni, hogy még ki sem lábaltam a szarrá ment házasságomból, még együtt lakom a volt nejemmel, akit ugye bizonyára ki nem állhatok hiszen tönkrement a házasságom vele (és ugye ennek ő az oka nem én, hiszen én tökéletes vagyok, csak azért volt ennyi rossz kapcsolatom és házasságom, mert a nők nem voltak tökéletesek), de máris fülig szerelmes vagyok valakibe. Ez nonszensz. A poszter csak megpróbált belemenekülni egy másik felerezsi, ingyensuna variációba, de nem jött össze.

"Elfogták a kisbéri pékek rémét
A garázda férfi két pékségben is randalírozott, beleharapdált a pultra kitett áruba."

Ez egy állat, szavamra. Micsoda dekadencia.

@Bölcs Jaroszláv: Hm. Jobban belegondolva.... Sose volt semmi cuccom semmilyen nőnél. Valahogy sose alakult úgy hogy ne az én lakásomban legyünk.

@Hurri Kán: Hová tart ez a világ?
Amikor elmebeteg harapdálók tarthatják rettegésben a helyi pékeket?
Amikor bárki "Ni"-t, mondhat egy idős asszonynak?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ez azért elég nehéz. Sokszor csinálunk faszságot még akkor is, ha már az elején tudjuk, hogy semmi jó nemsül ki belőle.

@Caddy: az a baj, hogy vannak ilyen emberek és nem értem őket. Saját magukat nyomorítják meg. Ja és a soron következő nőket/férfiakat.

Nekem is volt nagy szerelmem akivel nem 3 hónapig volt minden "tökéletes" hanem 2 évig. Még se ömlengtem az utána következőknek arról, hogy vele milyen mesebeli volt minden és soha senkit nem szerettem úgy, mint őt és nem is fogok. Ilyen nincs. Ezt agyban végig kell gondolni és le kell zárni. Én ma tudom, hogy akkor és ott jó döntést hoztam, amikor lezártam vele a dolgokat. Hiába volt tökéletes, nem ő volt az akivel érdemes leélni az életem.

Az a baj, hogy hálivúd megfertőzte az emberek gondolkodását és most már az számít tökéletesnek ahol nem jönnek elő problémák és ami nem jár lemondással, pedig nem az a tökéletes!

Szerintem én lehet ettem már lóhúst. Csak úgy mondom...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Nem tudom. Megyek, és elbújdosom a galagonyásba...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nekem egyszer volt. Egynél. Egy darabig. De nem jellemző.

@Hurri Kán: :DDD

@Szemcsi: "Hiába volt tökéletes, nem ő volt az akivel érdemes leélni az életem."

Ennek a mondatnak nincs értelme! :)
Nyilván nem volt tökéletes a számodra.

@Hurri Kán: Hát, ha pék lennék, tuti nem tudnék nyugodtan aludni a gondolattól, hogy másnap beállíthat hozzám (is) egy retard aki belehapar a kiflijeimbe!
Esetleg nem raknám ki őket a pultra.
:)

@Bölcs Jaroszláv: jó akkor ennyi erővel soha egy posztra se írjunk kommentet, mert nem tudhatjuk biztosan, hogy mi volt ténylegesen.

Na akkor ünnepélyesen megfogadom, hogy abbahagyom a posztra való reagálást, úgy se segít senkin. Meg amúgy is mindenki kattant. :)

@Szemcsi: Nem kell bocsánatot kérni, csak olyan érzésem van, mintha a posztban egyszer elhangzott volna a madár szó, amitől a blogközönségünk azt fejtegeti, hogy a poszter milyen szar ornitológus.
Miért ne ömlenghetne? Azért mert béna, vagy mert azóta sem talált senkit vagy tényelg ő volt a nagy Ő? Vagy csak relativizál és a beteljesületlenség miatt érzi így? A 'mi lett volna ha' esetén meg lehet kiderült volna, hogy ez a nő a legnagyobb sárkány az életében.
Nem tudjuk. Tipikus kérdés nélküli poszt. Csak megleptek az egyöntetű és kemény indulatok a poszter ellen.

@Szemcsi: Vedd tudomásul, hogy én azért sem vagyok kattant, csak részt kell ma vennem egy hülye telekonferencián, és zavar a tudat, hogy azalatt nem tudpm majd követni mi történik itten.
:)

@Szemcsi: Úgy is van! Legyen a hibás Hollywood!

@cyd: Igazad van: neki joga van ömlengeni, nekünk jogunk van emiatt hülyének nézni. Mi itt a probléma?
:)

@Szemcsi: csak neked:
criticalbiomass.blog.hu/2013/02/25/dragam_a_legyek_osszementek

@cyd: Nem volt egyöntetű.

@cyd:

Ne szomorkodj, kapsz egy tusfürdőt :)

@Bölcs Jaroszláv: Lássuk be: a kifli azért jórészt azért készül, hogy beleharapjanak.
Ha ez téged ennyire zavar, válts szakmát és legyél bádogos! :)

@Crucio (Picicsibe): ezért raktam idézőjelbe a szót. Mi számít tökéletesnek? Az, hogy nem kell kompromisszumot kötni és minden mindig rózsaszín? Mert szerintem nem.

Ha már meg kell osztanom az életem egy másik emberrel, akkor legyen olyan, aki jobbá tesz engem. Legyen olyan aki engem csiszol és akit én csiszolok és akivel közösen érünk el életcélokat, mert egymást tudjuk támogatni. Szerintem ezért kell az életembe. A rezsit és sunáztatást másképp is meg tudom oldani. Sőt, A boldogságot is. Nekem az kell, hogy valaki fejlődésre késztessen, mert ha fejlődök akkor a céljaimat is jobban el tudom érni.
Ez az én élet felfogásom,aztán lehet túl kattant vagyok. :)

Poszter megadhatná a csaj elérhetőségét, most jut eszembe, hogy fogytán a tusfürdőm.
:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Na jó! Nava empata volt, de mindenki más ekézte izomból (és egyébként is ezen kívűl mit adtak nekünk a rómaiak?)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): De a péknek olyan jó: pl. a kifli csücskével, ami keményebb a többi részénél, agyonnyomhatja a svábbogarakat a pékségben. A kenyerekre pedig úgy ragaszthatja a címkét, hogy ráköp egy nagyot a címkére, és rányomja a kenyérre. Ezt azért akárki nem teheti meg, beláthatod!
:)

@Caddy: nem tetszik. Nincsenek színes képek :D

"vagy csak szimplán lehülyézné"

hülye posztoló, hehe :)

Vénlányok! :D

m.origo.hu/dwap/origo/nagyvilag/20130223-egesz-kina-ferjet-keres-a-venlanyoknak.html

Apropó valaki: három hónap alatt mennyire lehet iszonyatosan beleszeretni egy nőbe?

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: De ne véreset.

@Bölcs Jaroszláv: Nagyon.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jobban.

@Szemcsi: Talán olyan, h tökéletes, nem is létezik. ;)

Egyébként meg az számít "tökéletesenek", ami neked jó, neked megfelel. Szóval, ha neked nem felelt meg, mert nem akartál vele élni, akkor nem lehetett tökéletes. :)

Na, de nem kötekedni akarok, csak a idézett mondatodon gondolkodtam el egy kicsit. :)

@Caddy: Amúgy köszi :). Érdekes cikk, csak vannak benne okoskodások amibe úgy belekötnék. :D

Amúgy azért szeretem a természetet, mert tök izgi kérdések merülnek fel az emberben miközben tanulmányozza azt és mert mindig mindennek van értelme még akkor is ha nem tűnik úgy. Pl mi a francnak létezik egy olyan állat ami csak 5 napig él és látszólagosan semmi haszna? :)

@Crucio (Picicsibe): Hát ezt alaposan elbaszták csámpásszemű barátaink: talán nem kellett volna művi vetélésre rohanni a csajoknak, ha a korai ultrahang nem fiút mutatott, és akkor most nem jutna átlagosan 100 lányra 120 fiú. Erre még majd nagyon rábasznak (mint léggömbárus a nyílzáporra).

@cyd: ne legyél már okos és ne legyen már igazad, zavar! :D

@Bölcs Jaroszláv: Nagyon-nagyon, hiszen a rózsaszín köd ellepi az egyént.

Mennyire tartós? Az már más kérdés. :)

@Szemcsi: "mi a francnak létezik egy olyan állat ami csak 5 napig él és látszólagosan semmi haszna? :) " Rossz hírem van: egy csomó emberszerű (humanoid) képződmény is létezik, akiknek semmi hasznuk, és nem is öt napig élnek ráadásul. Igaz, cserébe ezeket is tekinthetjük nyugodtan állatoknak.
:)

@Crucio (Picicsibe): dehonnem akartam vele élni, sőt gyereket is akartunk, meg ő már házasságot is.

@Szemcsi: Sic transit gloria Mundi.

@Szemcsi: Mindenkinek megvan a maga kereszTYe. Az enyém ez...

@Bölcs Jaroszláv: pápát választunk? vagy ez hogy jön most ide?

@cyd: akkor viseld csendben és feltűnés nélkül! :D

@Bölcs Jaroszláv: Én meg felkenhetem a taknyomat a noti billentyűzetre...

@Crucio (Picicsibe): A tökéletest kétféleképp definiálhatjuk:
1. Nem tartalmaz hibát.
2. Nincs hiányossága.

Attól függően, hogy melyik filozófia mentén indulunk el totálisan ellentétes eredményt kapunk. :)

@Szemcsi: Meglehetősen kevés olyat tudok, aki képes a kereszten csendesen és feltűnésmentesen viselkedni...

Süt a nap ! Veréb koma hordja az eresz alá az anyagot az új házhoz. Közelben zúgó láncfűrészek hangját hallani.

Ez már a tavasz !

@Szemcsi: De hát ezt írtad: "Hiába volt tökéletes, nem ő volt az akivel érdemes leélni az életem."

Ha nem érdemes, akkor hogy akarhattad? Nem értem. De persze lehet nem is kell értenem. :)

@Crucio (Picicsibe): most én is elgondolkodtam, de nem az idézett mondatomon, hanem azon, hogy egy ember hogyan mondhatja azt egy olyan kapcsolatra azt, hogy tökéletes ahol nem kényszerül fejlődésre, kompromisszumra.
Rájöttem: úgy, hogy az egyén azt feltételezi, hogy ő már tökéletes úgy ahogy van.

Reggeli ökölcsapás az agynak:
fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/554972_555856871115881_555323128_n.jpg

@Bölcs Jaroszláv: @Szemcsi: Milyen állatról van szó? Minden állatnak van haszna. Nem?

@Crucio (Picicsibe): feladom. Nem látom hol hibádzik a mondatom.

@Szemcsi: Szerintem sok ember feltételezi ezt! :)

@Caddy: és lesznek is jelöltek mindig, az a szomorú...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): bakker, egyszer vagyok cukimuki, és akkor is leszóltok..:)

@Szemcsi: Nem biztos, h hibádzik. Csak én nem értem. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Sajnálom, én sem vagyok tökéletes... Megyek is hamut szórni a fejemre miután megtépkedtem a ruhám és végigkorbácsoltam a hátam.

@Alfonzina, aki tudja..: Jó. Nem ezt szoktuk meg. Ez van! :D

Amúgy meg nyilván nem veled van a baj. Én vagyok az átlagosnál is morózusabb.
Hát sorry...

@cyd: Ne felejts el sót dörgölni a sebekbe! :)

nekem van egy ilyen ismerős csaj, aki válófélben lévő , gyerekessel kavar jó ideje.
a pasi ilyen-olyan okokból nem válik (mert hülye az asszony, eltiltaná a gyereket, stbstb), a csaj meg tűr és vár és tűr és vár.
az évek meg csak mennek mellette.
a pasi már túl a 4.x-en, nyilván házasság pipa, gyerek pipa. elvan. minek siettetné a válást? addig sincs végzés a gyerektartásról, addig is van mire hivatkozni,ha a csaj nagyon el akarná vetetni magát...de persze szeretiimádja a csajt (állítólag)..hja, persze.
a csaj lassan 30, de egyelőre kivár.
ugyan fingom nincs mire vár, mit remél, de vár.

namost, ha ilyen aspektusból nézem, tökre megértem a poszter exét.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): én ma empatikusosat játszom.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hidrogén-fluoridot is !

@Alfonzina, aki tudja..: Én kb szóról szóra egyetértettem, de azt fölöslegesnek tartottam leírni.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): De van e egyáltalán tökéletes?
Szerintem nincs, csak egy vágy, amit próbálhat az ember elérni. Ez csak egy motiváció. :)

@Alfonzina, aki tudja..: Ja. Az is van olyan jó, mint a só a sebbe...

@Crucio (Picicsibe): Az egyik definíció szerint lehet, sőt van.

Hogy nekem ma mennyire nincs kedvem semmihez...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Picsába! Tudtam, hogy nem vagyok eléggé szenvedő...

@cyd: Műmazó... :)

@cyd: egen, láttam,hogy ma mi vagyunk a szentiment vonal.:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): igyál egy felest. jó lesz.:)

@Alfonzina, aki tudja..: Ökör iszik magában...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Vállalnád a képzésemet?

@Alfonzina, aki tudja..: Így múlik el a világ dicsősége. Bár mintha ma már ez is elhangzott volna.

@cyd: Nem vagyok én szadista... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem, csak promazó...

Azért én egy babát hiányolok ebből a sztoriból.

@ketroot: "Csak a munka és a lányom érdekelt."
Tessék!

Na ki szokott ajándékba kapni tusfürdőt?

Jó reggelt!

A kapcsolat jellemzésében szerintem a kulcsmondat: "semmilyen kompromisszumot nem kellett kötnöm MAGAMMAL"...

@Dövan: Azt nem tudom, de ennek olvastán Te jutottál eszembe:

"A legjobb újítás az önarcképek készítését segíti: amikor magunk felé fordítjuk a kamerát, a készülék hangosan szól, hogy milyen irányba kell elforgatni, és amikor pont középen van a fejünk, akkor magától exponál. Ennek köszönhetően soha többé nem kell tiniknek a tükör előtt pózolniuk, ha magukat akarják lefotózni."

index.hu/tech/szemlemorzsa/2013/02/25/a_nokia_bemutatta/

@Dr. Jula Watson: ugye hogy ugye? :D

Jó reggelt :)

@Dövan: szerintem ezen csúszott el a kapcsolatuk :D

Na mi az, Arrius rákapott a posztírásra?:D

Amúgy nekem az egészből az jön le - amit már eddig is tudtam - hogy a szerelem jókora kurvanagy szívás. Semmi köze a realításhoz. Legalább annyira lehetne működőképes a szoftver, hogy csak abba enged beleszeretni, akivel mondjuk legalább két évig viszonzottan tudtok lángolni, de a nagy lófaszt.

@Szemcsi: A csajról nem szól egy szót sem, csak annyit, hogy már az elején megmondta, hogy nem lesz ebből kapcsolat. Aztán meg meglepődik, hogy amikor a polc belakása után azonnal az egész lakást birtokba venné a lány elküldi.
És még azon is csodálkozik, hogy a zaklatásai után a lány már tapasztalatból nem reagál a hívására évek múlva sem.

@Kytia: Nem az összes 3 hónapos vadrománc az én művem! Na!

@Dövan: Aki inkább ne ejtse le a szappant?

@Kytia: izé én egy dolgot nem értek se a poszternél se másnál aki ömleng arról, hogy milyen nagy volt a szerelem meg ő örökre csak azt az egy embert fogja szeretni blablabla.

Ha tényleg ennyire szerette azt az embert, akkor miért nem változott meg őérte?

@cyd: kurva nokia! megölik az igazán jó és értékes fotókat!

@Dr. Jula Watson: De miért is lakta be/lakhatta be a polcot?

@Szemcsi: Ha valakiért változni kell, tudatosan, akkor megette a fene az egészet, mert akkor a másik fél nem szeret.

@Dövan: Egy élő műfajt nem tiporhat el holmi technológia! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Gyere Jancsi, amíg épp nálam kuficorlsz, ne a földre dobáld már a ruháidat, hanem tedd erre a polcra!

Így is elhangozhatott ez.
Vagy a csaj részéről tényleg nem volt több, mint amennyit állított: egy laza kis románc, amibe belefér egy tusfürdő (amit bármelyik másik faszi is hansználhat) meg egy alsógatya.

@Szemcsi: "Ha tényleg ennyire szerette azt az embert, akkor miért nem változott meg őérte?"

Van, hogy nincs értelmes érv. Mármint a szakító fél részéről. Akkor mihez kéne változni?

@Kytia: A szerelem nem szívás, örülni kell neki addig, amíg van :)

@cyd: A nem szeretlek elég értelmes érv egy kapcsolat folytatásának megszakításához. :)

@Szemcsi: a jól van mára elég lesz! :D

@Alfonzina, aki tudja..: tudod erre szoktuk azt mondani, hogy a nős pasikkal egy baj van, hogy nősek. :)

Az egyik legviccesebb szakítós szöveg az az, hogy azért szakítok, mert félek, beléd szeretek. Pedig ilyen is volt már.

@Dr. Jula Watson: Fogkefe...

@Dr. Jula Watson: én ezt másképp látom. Ha szeretek valakit, akkor képes vagyok érte tudatosan is döntéseket hozni. Változok azért, hogy neki is jó legyen és ennek semmi köze ahhoz, hogy ő szeret-e engem vagy sem. ez arról szól, hogy én szeretem-e.

@Dr. Jula Watson: Faszt. Tusfürdő...:)

@Szemcsi: Ad1 Nem tudsz magadban semmi lényegin változtatni.
Ad2 Ha változnod kell, akkor nem téged szeret, hanem valakit, aki lehetnél, ha változnál, de ezügyben lásd Ad1!

Mondjuk nekem az egészben ez volt a legfurább:
"...itt egy férfi is beszélhet az érzéseiről anélkül, hogy bármelyik barátja kiröhögné, vagy csak szimplán lehülyézné."

Milyen barátai lehetnek? Jó. Tudom. Amilyet megérdemel.

@Dr. Jula Watson: Biztos, hogy ez vicces?

van ez így...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :PPP

@Szemcsi: Itt nem volt szó változásról. Vagy a családi állapotra gondolsz? Nekem úgy jött le, hogy az már folyamatban lévő válás volt. Bár most, hogy mondod, ez tényleg gyanús: "de úgy éreztem, hogy ezen már túllépett". Nem lett volna min túllépni, ha belátható időn belül lezárult volna a válás. Eeeh, akkor ez is csak egy átlagos simliző. Bár azt is írja, hogy már megoldani sem akarták a gondokat az asszonnyal... Szóval akkor most mivolthogyvolt???

@Dr. Jula Watson: És láttál már olyat, aki ezt tette?

@cyd: Igen van ilyen is, de ha egy ember úgy szakít veled, hogy nem ad értelmes magyarázatot, akkor ott minek is változni? Hiszen ott egyértelmű, hogy nem szeretett téged és ott nem a meg nem oldott konfliktusok okozták a szakítást.
Ha szeretek valakit akkor törődök azzal, hogy az illető ne sérüljön, vagy ne sérüljön jobban, mint amennyire szükséges.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Szerintem változhat az ember, ha nagyon akar. Lehet nem várják el, h változtass, mert úgy is elfogadnak, szeretnek, de te dönthetsz úgy, h a másik hatására jobb leszel, mert jobbat érdemel.

@Szemcsi: Ezt a fejlődős részt pont értettem a kommentedben! :))

@Dr. Jula Watson: Önmagában nem.

@Crucio (Picicsibe): A naivitás mutató meg kiütötte a műszer üvegét... :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ad1, mit értünk lényegi tulajdonságnak?
ad2, én nem arról beszélek amikor valaki kicsikarja belőled a változást. Hanem arról, hogy vannak dolgok amikről te le tudnál (és még te is jól járnál) mondani csak azért, hogy a másik boldog vagy boldogabb legyen. Én a csiszolódásról beszélek.

Poszter esetében? Ha tudta (de szerintem nem ez volt az igazi ok), hogy a nő azért dobta ki, mert ő nem vált el, akkor miért is nem vált el? Ha tudta a kezdetektől fogva, hogy a nő erre vágyik, miért nem adta meg neki? Persze vannak magyarázatok, de úgy gondolom ha valaki rómeóésjúlia féle szerelemről beszél, akkor ott nincs helye magyarázkodásnak. Megtette? Nem. Akkor miről beszélünk? Arról, hogy élvezte azt az állapotot, hogy neki semmilyen kompromisszumot nem kell kötnie? Hogy lehet együtt úgy valakivel, hogy csak a rózsaszín cukormáz van? Ez nem az igazi szeretet és ne is állítsuk be annak!

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): nem szeretem amikor ennyire "kedves" vagy. hagyjuk...

@Kytia: Igen a poszter esetében erről beszélek.

@Szemcsi: De a válás az nem változás, hanem a körülmények változtatása. Ez azért két dolog. Attól ő még nem lesz jobb vagy rosszabb ember, hogy elválik.

@cyd: Pedig ez az egyik legalapvetőbb indok, amit el kell fogadni, hiszen tenni ellene nem lehet. Az lenne észszerűtlen, ha nem szeretve is benne maradna.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Szerintem igen, nagyon is irónikus.

@Kytia: Nagy baj van, ha az ember nem örül neki, amíg tart. Utána meg? Magával csesz ki az ember, ha évekig nyalogatja a sebeit.

@Szemcsi: Én ma veled értek egyet teljes mértékben :)

Amúgy őszintén: volt már valaki is olyan kapcsolatban, ahol _teljesen_ elfogadták egymást úgy, ahogy voltak? Csak mert én még sajnos nem :P

@Dr. Jula Watson: Ez rendben van. A körülmények, előzmények tekintetében nem mindegy, hogy ki és mikor mondja.

@Szemcsi:
1 Mindent ami az alaptermészeted része. Pl ha utálod, hogy valaki késik, és kifogsz egy nőt aki notórius késő, akkor ezen igazából SOHA nem fogtok tudni változtatni.
Finomíthatod a reakciókat, trükközhetsz hogy átverd magad, de lényegileg egyik fél se fog tudni változtatni , bármennyire is egyszerűnek hangzik. Mert nem az.

2 A csiszolódás nem változtatás (Jula is azt írta hogy "tudatos" változtatás), hanem egy természetes folyamat amely lényegéből fakadóan lassú, és nem a lényeget változtatja meg, hanem a felszínt.

Nézzünk egy másik példát!
Az egyik fél dohányzik, a másik ezt utálja.
Logikusnak tűnik, hogy a dohányos tegye le a bagót. Mert "neki is jó"! Meg is teheti akár, de ez se így se úgy nem működik, ha a másikért teszi. Tudatosan. "Mert nekem ér ennyit a kapcsolat." Ebből zugdohányzás lesz (abból pedig lebukás és veszekedés), vagy agresszió, vagy más pótcselekvés ami a dohányt váltja.
Ha viszont a kapcsolat egyéb frontokon megszünteti az okot(mondjuk stressz) ami miatt a dohánnyal él az ember, akkor előbb-utóbb a dohányzás okafogyottá válik, és le fogja tenni a cuccost az illető. Itt ugyebár a kapcsolat váltja a dohányt, mint stresszoldót...

Tehát csiszolódni lehetséges, meg is történik ha elég hosszan vannak együtt a felek. De az alapsémák maradnak.

Fordítsuk meg! Ha a nő nem akar kapcsolatot nős pasival, akkor miért kezd bele?
A pasi NEM válásának okait nem ismerem, bár tippek azért akadnak.

Ki akarta igazi szeretetnek beállítani? Egyáltalán hol merült fel a szeretet? Szerelemről volt szó mindössze. Nagy-nagy szerelemről, de csak szerelemről.
Ami ugyebár pont a cukormázról szól.

Rómeót meg Júliát pedig tán hagyjuk. Az ő nagy szerelmük kb annyit ért, mint a poszteré. Két lázadó elrohant megőrülni, aztán meg kinyírták magukat. Ennyi.

@Dr. Jula Watson: Ironikus. Az inkább...

jöttem megvilágosodni :D

@tőzegmalac: Ide???? :D

@Crucio (Picicsibe): Én szóltam, hogy nem az én napom lesz... :)
Bár szerintem valakit naívnak nevezni, azért még nem a brutális bestialitás csúcsa.

Éjtem én, hogy poszterke szerelmes... DE
A válófél az azt jelentette, hogy már beadva a papírok? Magyar tv-ek szerint kell ugye békéltető, X idő külön élés, faszom tudja még mi...
namost nekem nagyon úgy tűnik, poszterke ugyan külön ágyban, de együtt él az asszonnyal...
tán nem akarja már megint legelőröl kezdeni a teljes anyagi hercehurcát, mint az előző válásnál, hát a válást csak egymás szanálására cserélte?
Ez szerinte melyik normális embernek pálya hosszú távon? Aki mondjuk nem dugást, hanem partnerkapcsolatot akar?
Lehet, hogy azért baszta ki poszterkénket, mert eddig elég volt a szexkapcs, most meg már más kéne?
És miért is ne kellhetne?

Lehet, hogy tévedek, de szerintem olyan nincs, hogy ő volt a nagyő, azigazi, de sajnos elhagyott, ráadásul elég gyorsan. Asszem a poszter ezt konkretén nem mondta, csak a kommentekben merült fel, viszont lehet, hogy a poszter is ezért siránkozik. Szal ha ők összetartoztak volna, akkor a kiscsaj szépen megvárja, amíg kiszáll a szarrá ment házasságából. Nem hiszek abban, hogy két összetartozó ember tud rosszkor találkozni.

És miért gondolja itt valaki,, hogy 3 hónap után minden kiderül? Bocsánat, de nem keresem vissza azt a hozzászólást. Akkor miért kb 2 év után megy szét a legtöbb kapcsolat? Az első 3 hónapban nem is látod reálisan a másikat. Ja hogy mondjuk a 8. 3 hónapra gondoltál:P:D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Cigit szerintem bárki csak és kizárólag saját magáért fogja tényleg lerakni... ha lerakja. Senki másért :).
Viszont magáért lerakhatja... van nekem valaha volt láncdohányos barátom, aki lerakta... E cigivel, mert kellett neki a nikotin is, meg a pótcselekvéspótlás is, és majd egy év volt, de már az e cigi se kell....
De állítom, hogy erre saját magán kívül senki nem vette volna rá :))).

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Kikérem magamnak Rómeóék nevében is. A terv tökéletes volt, csak adminisztrációs hiba okozta baleset hozta a vesztüket.

@Kytia:

admin hiba :)??????
szerintem ezt vegyük fel a magyar irodalom tantervbe :D....

@Kytia: Nem úgy értettem, hogy a kinyírás volt a terv.
Csak hogy kinyíródtak, mielőtt még elhíztak volna, mielőtt Rómeó félrekefélt volna, stb.

@Telihold Miléédi: Most miért? A Halál félreadminisztrálta a pestist. Előfordul... :)

@hany eves a kapitany: hogy miért két év után megy szét a legtöbb kapcsolat??? Ez valami tudományos értekezés állítja?
Én mondtam, hogy három hónap, mert szerintem ennyi idő alatt tudsz meg a másikról annyit, hogy tudd vele akarsz maradni, vagy keresgélsz mást. Itt ironikusan hoztam ezt fel, hiszen pont három hónap volt a csodából.

@Crucio (Picicsibe): "Elterjedt az a vélemény, hogy a legjobb partinak számító, "A-kategóriás" férfiak "B-kategóriás" nőket vesznek el, a "B-kategóriás" férfiak pedig "C-kategóriás" nőket, és így tovább, tehát végül az "A-kategóriás" nők és a házasság szempontjából legkevésbé vonzó férfiak maradnak egyedül."

Father féle szintezés in action! :)

@hany eves a kapitany: ÉRdekes meglátás, ha mindenki így gondolná, sok tépelődéstől szabadulnának meg nagyon sokan.

@cyd: A nem értelmi fogyatékosok meg az elölapi kamerát használják. A profik állvány-idözítöt, meg persze nem telefont.

@Üregi nyúl: Úgy érted megmondják előre az állványnak hogy mikorra álljon fel?
Bámulatos hol tart már a tudomány! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): vagy a pohár mellé ;)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Meg lehet mondani, mikor álljon fel, de az engedelmesség attól függ, ki mondja neki :)

@Dr. Jula Watson: @Arrius (ex-Nathan D'Xantine): (Arrius most csak átfutottam a kommented, mert többre nem futja)

Lehet velem van a gond.

Saját életemet és magamat nézve én igen sokat változtam az évek során. Nem csak a körülményeim, hanem én magam is. Volt ami magamból indult ki, mert végig gondoltam valamit teljesen magamtól, "külső behatás nélkül". Vagy csak mert ez az élet rendje, ahogy öregszik az ember, úgy értékelődnek át benne a dolgok, de volt amit egyes emberek értek el nálam és volt, hogy bizonyos helyzetek.
Sok olyan változás volt bennem ami a lényegemet (bizonyos tulajdonságokat) változtatta. Persze az alaptermészetem nem feltétlen változott, bár mostanában azon gondolkodom, hogy lehet hogy igazából az is...
Az amikor egy ember egy tulajdonságáról vagy inkább szokásáról (a szokás szerintem nem lényegi) mond le csak azért, mert a másik kéri, vagy mert tudja, hogy a másikat zavarja, nem előremutató. Az tényleg csak belső frusztráltsághoz vezet ami a későbbiekben fog gondot okozni. Ha viszont azért mond le ezekről, mert valaki elérte nála, hogy végig gondolja a dolgot és belássa, hogy tényleg jobb lenne neki és a másik félnek is, hogy ő lemond erről, akkor az jó és életképes.

Én már változtam olyan emberért akit szerettem. Volt olyan is, hogy lemondtam miatta dolgokról amiről igazából eszem ágában se volt lemondani. Az a szokás vagy tulajdonság vissza is jött, amint "már nem volt értelme" úgy viselkedni. Viszont tudom, hogy sok olyan tulajdonságom van ami kialakult vagy átalakult, mert az illető (vagy illetők, mert szerintem több ilyen is lehet) tudott olyan hatással lenni az értelmemre vagy rám, hogy átértékeljem a dolgokat és változzak.

Úgy gondolom, hogy van egy fajta lemondás, ami nem olyan, mint a fent leírt lemondás, ami visszatér, mert nem is akartam lemondani róla. Amikor nem azért mondok le valamiről, mert meggyőztek annak károsságáról, hanem azért, mert annyira szeretem a másikat, hogy lemondok róla, még ha nem is látom az értelmét. Azaz látom az értelmét, ami csak annyi, hogy a másikat boldoggá akarom tenni, nagyon, és ez az ok nekem bőven elég arra, hogy megváltozzak.

Na ezt ennél jobban nem fogom tudni elmagyarázni. :D

@hany eves a kapitany: egyetértek :)

@Üregi nyúl: Jössz itt az ilyen hülye, tudományos meg technokrata megoldásaiddal...

@hany eves a kapitany: még se értek mindenben egyet :D

@Üregi nyúl: Jó mi?! :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem is az... Csak nem értettem, h a véleményemre miért kapásból személyeskedéssel válaszoltál. De mindegy. Nem kell ezt a témát nekünk átbeszélnünk. Elég az is, h nem értünk egyet. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): "Rómeót meg Júliát pedig tán hagyjuk. Az ő nagy szerelmük kb annyit ért, mint a poszteré. Két lázadó elrohant megőrülni, aztán meg kinyírták magukat. Ennyi."

De ők legalább a szerelem nevében elmenekültek és kinyírták magukat. :)
A poszter mit tett a szerelem nevében? :)

Azzal egyet értek, hogy amikor az ember lemond valamiről, akkor hosszútávon az úgy életképes, hogy valami más helyettesíti.
Arról meg, hogy egy kapcsolat tudja megoldani a stresszt? Van egy pont ahol az ember, már nem azért cigizik vagy iszik mert stressz van az életében, hanem azért mert az agya és a szervezete hozzászokott és onnantól kezdve akkor lesz stressz ha ezeket nem kapja meg.

@Crucio (Picicsibe): Én is viccesnek találom, hogy a top csajok addig várják a szöke herceget meg a lovát, amíg végül egyedül maradnak.

ja majdnem elfelejtettem, hogy a kiselefántból felzárkózzatok.:D
www.zoobudapest.com/asha-lett-a-kiselefant-neve

@Telihold Miléédi: Lassan időszerű.:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hát így meg aztán még irigylésre méltóbbak.:D

@Üregi nyúl: Nem tudom, h így van e, nincs erről semmi tapasztalatom. :) De mondjuk nem gondolnám, h minden 27 éves nő (vagy akár csak az, aki jól néz ki), csak ilyen ok miatt lehet egyedül. :)

@Crucio (Picicsibe): Mert ez a véleményem. Naív vagy.
És azért ezt mondom, mert maximális jóindulattal viszonyulok hozzád a lehető legjobbat feltételezve!
Minden más magyarázat lényegesen durvább lenne.

@Szemcsi: Hát lángolt! :D

Az más. Az elvonási tünet.
Oldani tudja, nem megoldani. Nekem pl a pánikbetegségem gyakorlatilag felszívódott. Pedig a xanax is beépül rendesen 10 év alatt...

@Kytia: Egy fenét! mi irigylésre méltó van két féleszűn, akik tizenévesen megnyuvadnak a lila ködben?

Inkább emelek kalapot két ember előtt, akik egymást szeretve leéltek egy hosszú életet, annak minden örömével, nyűgével együtt.

@cyd:

Köszönöm, de sajnos én egy új "jövevényre" gondoltam. Csak az kellett volna még ide.

@Üregi nyúl: A lóval... És akkor már baszhatják... :D

@ketroot: Még beüthet! Lehet, hogy a csaj azért rakta ki a pasit, mert teherbe esett, és egyedül akarja a gyereket!
Pár év múlva egy másik posztból majd kiderül! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Na, inkább ezen most csak átsiklok. Betudom annak, h ma nincs jó napod. Még változhat. Jobb délutánt! ;)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): azt se felejtsük el, hogy fürdött is :D

@Szemcsi: Szóval azért odatette magát rendesen!

Hol olvastad pl azt, hogy "és akkor Rómeó elment fürdeni"???

@Alfonzina, aki tudja..: Még ha nem is ezt csinálja, de ilyenkor, egy válás végén elég problémás tud lenni bárki. A párja meg vagy elfogadja ezt, és kivár, hátha jobb lesz, vagy azt mondja, hogy köszönöm, nekem ez nem kell. A nagy ragaszkodás egyébként onnan is lehet, hogy volt az életében egy kis nyugalom, ki tudja, hogy mi lett volna belőle, ha együtt maradnak.
Itt a poszternek kell elfogadni, hogy vége, ennyi volt, ha nem viselkedik annyira gázan anno, még lehetne visszaút, de így tuti nincs.

@Dr. Jula Watson: Ó, ezt nem lehet űberelni:
Te egy tökelétes ember vagy, fantasztikus nő, de ez nekem most valahogy nem jó.

@Naiva...: Akinél belül gond van, annak minden gond lesz, még az is, ha a másik tökéletes. Ezt amúgy tényleg nehéz űberelni, cserébe vascsővel kevésbé sarkossá tehető - az, aki ilyet mond. Nem ez nem jó neki, valami más.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ők mindent megtettek. Emlékeztetlek, nem meghalni terveztek eredetileg. Azt meg nem tudhatod, hogy milyen boldog és harmonikus élete lehetett volna mondjuk egy 25 évesnek, aki meghal az M0-son önhibáján kívül. Én nem emelek kalapot senki előtt, így a biztos.:)

@Kytia: Már Szolón is megaszondta... :)

(Amúgy minek emlékeztetsz rá folyton? Már az elején megmondtam hogy tudom. :D
Ettől még meghaltak nem?)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Igen, de mégis úgy írod, mintha a haláluk miatt le kéne nézni őket. Baleset volt, csókolom, oszt ennyi. Mások is meghalnak fiatalon, mégse ér annyit a szerelmük, mint a poszteré. Pedig az elején azt írtad.:)

www.youtube.com/watch?v=WJmhsJ5T5L0&feature=youtu.be

Nicholson gátlás nélkül besétál egy interjú kellős közepébe csajozni. :D

Sziasztok!
Érdemes elolvasni a posztot, vagy úgyse tudok mit hozzátenni? :)

@Kytia: Nem. Nem a haláluk miatt.
És nem kell lenézni őket, csak épp felnézni se kell rájuk.

OK. Elvesztettem a fonalat. TE most miről beszélsz?
Annyit mondtam hogy a két ifjonc szerelme épp annyit ér mint a poszteré. Hogy jön ide, hogy mások is meghalnak fiatalon?

@Raya666: Érdemes hát!

Miért csak mi szenvedjünk??? :)

@Caddy: Na jó... Azért nem teljesen gátlás nélkül. :)
Dehát Nicholson az Nicholson...

@Caddy: De mekkora forma már az öreg! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jajjmá.:D Írtad, hogy elmentek megőrülni, aztán kinyiffantották magukat. Miközben valójában egy zseniális tervet eszeltek ki a szülők megtévesztésére és után való meglépésre, csak el lett baltázva. Más a lejjányzó fekvése. De amúgy nekem tökmindegy, nem ez a kedvenc sztorim a világirodalomban.:))

Inkább aszonydmeg, hogy hol lesz a blogtali, mee lemaradtam.:)

@Raya666: Összefoglalom neked: a posztoló férfi, a hosszasan leírt eset 3 éve történt. Nagyon beleszeretett a nőbe, 3 hónapig tartott, majd a nő kirakta. Erre talán az egészségesnél is jobban kapart (pszichoboy szindróma). Nemrég összefutottak, ígéretes beszélgetés, de másnap a nő elhajtotta. Aztán poszt lett belőle.

Vajon azért dobta 3 éve, mert a pasi elfelejtette kiszedni a hajat a zuhanyzó lefolyójából? Hiszen a történet fókuszában az áll, hogy már tusfürdőt is kapott a nő polcán... :D

@Kytia: Aloé

@Kytia: "Kedves Kommentelők! Ez itt a reklám helye. Ne feledjétek, szombaton 17 órakor blogtalálkozó! (Bővebb információ az eredményhirdetős posztnál.) Mindenkit szeretettel várunk!"

igyjartunk.blog.hu/2013/02/17/eredmenyhirdetes_talalkozo

Lusta dög!

Megvolt. Elsőre, mert görény vagyok:
"Kaptam tusfürdőt, helyet a polcon. Aztán rá 3 napra útilaput." Büdös volt a pólód, bazzeg, szaglott tőle a szekrénysor.
Mingyá leszek majd empata is, de előbb délutáni tea.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): nem teljesen??? PUA oktatónak mehetne ha nem keresne ilyen jól. :D:D:D

@Raya666: én pont ilyennek képzelem pontosan. Nézd már milyen csinos csaj így hátulról, megnézem elölről is. :D

@Kytia: Meeee írtá' levelet, kapni fogsz levelet valamelyik nap. Nem sietem el. :P
Amúgy Aloé, 17 óra.

@cyd: Hjahh, köszönöm, köszönöm. Nem lusta, csak megadtam a lehetőséget, hogy úriember lehess.:D

@Caddy: Első pillantása télleg a ruhaszegély mellnél. :DD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Adná a Jóisten!

@_ Fakutya _: Te várjál, te most Namely vagy?

@Kytia: 03.02. szombat 17:00 Aloe

Egyébként meglepő módon az info-k megtalálhatóak a "Eredményhirdetés, találkozó"
posztban. :D

@Caddy: Nem. Egy standard PUA oktatóval szemben neki még sikere is lenne, ennyi idősen is. :D

@Kytia: *faceplam* Omega! Te tök, Te! (nőkkel is cask a baj van...)

@Kytia: Hja! És ezen oldal tetején meg ez olvasható:
"Kedves Kommentelők! Ez itt a reklám helye. Ne feledjétek, szombaton 17 órakor blogtalálkozó! (Bővebb információ az eredményhirdetős posztnál.) Mindenkit szeretettel várunk!"

:D :D :D

@Kytia: Ó, meg a tudod ki! Szürke háttérrel kevesen irkálnak... :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Igen, de azt már nem listázza ki a legújabb posztok között, én meg lusta vagyok kattintgatni. Ti meg úgyis grafománok vagytok, így legalább adok témát írni.:D

@cyd: Jaaaaaaa, tényleg. De miért lett más neve. Omega, ne zavarjá össze.:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Láttam én azt, onnan jutott eszembe, hogy hol lesz.:D

@_ Fakutya _: Állítsd szürkébbre, már a látásom sem a régi.:))

@_ Fakutya _: Nekem nem egyértelmű, hogy fürdőszoba polc.
Ha mégis az, picit alakítok: nem rezeg eléggé a Gillette-ed, picifiú. :/
Ma gennyes emancipátor akarok lenni!

@Kytia: Oly rendibendi vagy mivélünk. Hogyan hálálhatnánk ez meg? :D

@Raya666: És? Tiltakozott valaki?

@Kytia: "Majdnem fogadás"-ból. Valaki azt mondta, úgyis csak rövidebb időre állítanám be ezt a nicket. Már csak azt kell kitalálnom, mikor lépem át a rövidebb időt, hogy én nyerjem a ... tapasztalatot. :D
A szürke meg pont jó, ahogy van. Mozgasd a fejed a monitor előtt fel-le, LCD-k jó szokása, hogy bizonyos szögből jobban látszik. Csak nehogy úgy járj, mint a gonosz névjegykártya olvasója, amire mindkét oldalra csak annyit írtak, "Fordíts!"... :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Egyelőre senki, de még várok kicsit... :))

@Raya666: Minek? Csapj a lecsóba!

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ó, számtalan módja van. Nem is tudom, hol kezdjem.:) Például mondhatjátok minden reggel, hogy "Ó, Kytia, istennőnk, tanítónk, szellemi vezetőnk, álld meg ezt a mai napot is, hogy töretlen hittel és alázattal tudjunk tetégedet szolgálni ma is, mint röpke életünk mindenik napján. Ámen." :)

@_ Fakutya _: Ki mert ilyen mocskosul aljas vádakkal illetni?:DDD
Nem akarlak megbántani, de omegaként szürkébbnek tűntél. Így elveszel a tömegben. Szerintem nem sokáig leszel már kutya.:))

@Kytia: Ha "álld", akkor tulajdonképpen kitartást kívánunk neked, mert nem ülhetsz le. Áldd, és akkor beragyog minket isteni fényed. Csak ne lenne olyan szürke az a fény... :P
Bémen.

@Kytia: Aztán a végén meg szektásodás lesz!
Kövessük a Szent Tököt, meg ilyes.... De ha téged ez boldoggá tesz... :) Ennyi simán belefér.

A tetégedet mondjuk ölég duvva...

@_ Fakutya _: @Arrius (ex-Nathan D'Xantine): nem gondoljátok,hogy a 17 óra kicsit korai???? Nekem például eszem ágába sincs nyolc előtt odaérni. csak mondom csak.
Nem beszélve arról,hogy ki fog ott posztolni délután öttől?

@Kytia: Szalonnásítanak? Pedig nem is vagyok Sylvester, Rambo meg pláne nem. ("Rambo? Az egy buzi!")

@_ Fakutya _: Nemá!
Még meg se alakult az egyház és te már szakadárkodsz, meg szövegértelmezel!

@_ Fakutya _: Jahh, igaz. A duplabetűket nehéz klaviaturálni.:) De csak azért így írtam, mert tudtam, hogy szerettek nyelvtannáciskodni és alkalmat adtam, hogy kijavítsatok. Na? Ki a legjobb mindenható széles e hazában?:)

@Caddy: ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉNNNNNN?
Én szervezem?

Omega vírít a Fuckutyában őt maceráljátok!
(Megjegyzem jókor ébredsz, mert csórikám már vagy másfél hete gründolja a cuccost...)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Követheted a Fatheriánus, vagy a Jokkista egyházakat is, de figylemeztetlek, az enyém jobb.:))

@Caddy: Aki vidékről érkezik, annak utolsó busz is van ám, kedves Caddy!
Ki fog ott posztolni... Mondjuk én. Ha nyolcra jössz, hát nyolcra jössz, ettől függetlenül szeretettel várunk. Téged spec. a többieknél 3 órával hosszabban várunk szeretettel, de sebaj. ;)

@Kytia: Kokóóóóóóóó... Laliiiiiiii... Saaanyiiiiiiii.... :)

@Raya666: zseniális. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): neki szerintem így is sikere van.

@Kytia: Nem erre céloztam, hanem amit Kutyi művel! Már boncolgatja a dogmákat, és vitatja az írást!

@Kytia: Még mindig a Csibliát favorizálom, ahhoz másik Istennő tartozik. :P

@Kytia: Mondd a címet! Küldöm a muszájdzsekit.

@Caddy: Ok. Nyilván. Mint látható nem MexDeLux nyomult ott a gálán, és aléltatta el a hölgyeményt...

@_ Fakutya _: Ez amúgy is mindig így van.

@_ Fakutya _: na persze ezt értem én, csak szombat lesz,nekem meg ezer dolgom van aznap, többek között Újpest-Paks mérkőzés. Most hogy jobban utána számolok még a nyolc is korai.:D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Fuck... Lemaradt a szmájli...

:D

Pótolva.

Most kaptam egy ilyen képet:
fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/419942_556610121037790_1145829030_n.jpg

Szerintetek ez a pendrive ahhoz az orosz számítógéphez való, ami nem fért ki a gyárkapun? :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
:((
A nő 28, a férfi 30. Kapcsolatban 2 éve, ennek kb. fele már közös fedél alatt. Minden dizni, ahogy mongyák, aztán mégis bebasz a villám. Nő a védekezés ellenére terhes lesz, megtartaná, merthát fogy az idő, elsőt elvetetni rizikó. Férfinak nem kell gyerek. Egyelőre. Meghát mi lesz ha beteg lesz a gyógyszertől? Férfinak először nő sem kell gyerekkel, aztán már csak lebeszélni próbál, bizonygat, mert szeret. Nő akarja a gyereket, a férfit is, de külön-külön már egyiket sem biztos. Csillió átbeszélés ellenére megrendült bizalom, eltávolodás. :(
Ti jöttök!

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jaja, azt vágom. De látod, milyen hitetlen kutya. Nem csoda, ha beleköt a Szent Iratokba.:)

@_ Fakutya _: Az valami primitív nomád törzsek vallása. Mondjak, ha igaz, amit beszélnek az illusztrált bibliájáról, amit csak személyre szólóan küld ki...megértem.:D

@cyd: Áloé.:) Amúgy azmiaz a muszájdzseki?

@_ Fakutya _: Még a lyukkártyás időkből. Vagy még azelőtt a Stonehenge-es időkből.:)

@Raya666: Ez egy poszt a posztban ? Matrjóska blog !

@Raya666: Ha egyedül nem vállalja (nyilván pasit még találhat mellé), akkor nincs miről beszélgetni. :(

@plantingC4: Akkor kell írni egy még kisebbet. Mondjuk ehhez mit szólsz: Jártunk, de rossz volt. Vége lett.

@Raya666: Biztosra kell menni. A nő azon agyaljon, egyedül felnevelné-e a gyereket! Ha igen, akkor hajrá, mert erre akkor is jók az esélyei, ha most a férfi(?)-t sikerül addig fűznie, míg kötélnek, netán gyűrűnek áll.
A férfi álláspontja ismert, neki még nem kell gyerek. Ez most a nő döntése kell legyen, a fentiek figyelembevételével.

@plantingC4: Arrius lecsóztatott itt. És amúgy is megkérdeztelek volna titeket. Matrjóskával egy gond van. Nem vodka ül a közepén. :)

@Kytia: :D:D:D:D

Benne vagyok ! :

Jártunk, vége.

@Kytia: Látom Istennő! Hirdessük-é meg a Szent Háborút, hogy vérrel rostáljuk át a lelkek tengerét?

@Kytia: Kényszerzubbony.

@Raya666: Hanem a kicsi Szergej, aki megitta a vodkát. Minden a pasik hibája, ugye? :D

@plantingC4: Járunk.

(karakterszám alapján én nyertem)

@Kytia: Kényszerzubbony.

@Raya666: Lecsóóó... lecsóóóóó....

@Raya666: Jujj ez veszélyes dolog. Lecsózás a kilencvenes években valamiféle drog elfogyasztására volt szleng, de nem emlékszem melyikre. :D

A mikroposztodhoz sajnos jót nem tudok mondani, csak az utolsó szava visszhangzik a fejemben, ami sajnos egyben megoldásának is tűnik....: eltávolodás...:(

@cyd: oké ! :D

Vége.

ez még kevesebb :D

@cyd: Továbbá az egy karakterre jutó érdemi mondanivaló is szokatlanul magas nálad!

@cyd: Ráadásul ennek jó nagy visszhangja is lenne itt a nép körében, pl.:
-Ha jártok, minek kellett posztot írni?
-Biztos büdös a posztoló párjának a lába...
-Biztos büdös a posztoló lába!!!!4444!444 négy
-Azt csak hiszed, hogy jártok!
-Pina vót' már ma?
-Nem, mer' még csak járnak!
-Első!

@plantingC4: ÍJ!

:D

@plantingC4: @cyd: És a legkisebb ez lesz: :(

@_ Fakutya _: Szerintem ez a mondat nagyjából eldönti a helyzetet: "Férfinak először nő sem kell gyerekkel..."

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Mindenképp. Cselekedjetek szent akaratom szerint és öljétek meg a teremtményeimet, ha engedetlenek.:))

@Kytia: Kegyes és belátó Istennő vagy, hogy nem küldöd a tévelygőket a kínok ösvényére! Hót Zsana néked!

@_ Fakutya _: És a gumival mi lesz? :)

@_ Fakutya _: A "ki vette a gumit?" lemaradt... Hiánya fájó...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Kuss! Egyébként is hazudtam.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Éhes-e vagy? :)

@Naiva...: Egyetértek.

Voltam már zaklatott fél, és való igaz,hogy ilyenkor a fékevesztett nyomulás csak ront a helyzeten. A végén kénytelen voltam ott is rendőrségi feljelentéssel fenyegetőzni.
Durva, ha idáig fajul egy viszony.

A csaj, ha korábban majdnem rendőrségig jutott, nyilván a mostani találkozásnál is megijedt,hogy újra kezdődik minden. Ha a pasi mániás volt anno, egy személyes összefutásnál meglehet, az óvatosság, félelem is munkált a csajban, azért volt kedves. Közben meg magában elátkozta a napot, hogy újra találkozott ezzel a pasassal.

De unom ezt a napot.

@Kytia: Jesszum Cicus! Most világbéke, vagy világvége? :D

@Raya666: Pacsi!

@cyd: Tudjuk. Ismerünk.

@Raya666: @Arrius (ex-Nathan D'Xantine): És ket 'Ratkó' root babaprojectje?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Főleg amikor vizelne, ugye? :D

@Raya666: Nema! A másik... Az szájas rúzsos izé.... :D

@_ Fakutya _: Az neked mindegy...:D

"A végén kénytelen voltam ott is rendőrségi feljelentéssel fenyegetőzni."

"ott is" helyett "én is"...
freudi volt...fétisem a rendőrségi feljelentgetés...:)

@cyd: Ó.... Igen. Igaz...

@cyd: Ez nagyon finoman kidolgozott oldalvágás volt! Grat! :D

@Alfonzina, aki tudja..: Hm. Jó tudni... :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Egen? Akkó' mutass mán' be magamnak.

@Alfonzina, aki tudja..: Lebuktál. Körfolyosót, csipkefüggöny mögül stírölő, feljelentgető mammer vagy.

@Alfonzina, aki tudja..: Gerjedsz az egyenruhára, mi? :P

@_ Fakutya _: Igen, ez lett volna a következő baba a babában :D

@Kytia: Na jó ! Nyert ! :D