@Kytia: Mondjuk azért a sportoló, filozófus dologban van valami. De legaalább is van egy rangsor. Mi tekinthető totál komolytalan melónak. (Uhh, a HR-ért mint ilyen mennyit kaptam a fejemre :D)

@Papírsárkány: Ne fárassz már :) nem értetted a viccet akkor. Én az emberiségnek ebből a típusából látom a legtöbbet - ez egyértelműen nem az jelenti, hogy ez az emberiség nagyobb része. Annyit jelent mindössze, hogy én javarészt ezzel a csoportjával kerülök kapcsolatba.

@Kytia:
"Ne felejtsd el, hogy ezen nők mindegyike volt 18 éves. Sejtik, miről beszélnek.:) "
És azok a 70+ éves nők is voltak ~18, akik ott papolnak, hogy ők ennyi idős korukban nem ittak, nem cigiztek, nem röhögcséltek, és mindig átadták a helyet....

tudod, hogy megy ez: az emlékezet nagyon alaposan meg tud változni a kor előrehaladtával.....

@kiraaaaa:

Ezek szerint a kábellopás is munka, mert elég nehezek a kábelek :)

@Dökvín: Más szinten van az életben. És ez így van rendjén, nem lenézés. Az se jó, ha kimaradnak a szintek, de az sem, ha valaki megreked. Nagy korkülönbség esetén ez pedig sanszos. Olyan 24-25 évesen már nem annyira durva a különbség, addigra ér be igazán az ember. Nem akkor lesz felnőtt. Ez persze már erősen szubjektív, laza határ.

Te meg ne vitatkozz, te ehhez nem értesz, hiába találkozol csomó tizenévessel, a nőknek fontos a pénz, honnan tudhatnád nőként, hogy ez nem így van.
Fehérnép, neked elég ha szép vagy. Véleményed lehet, de ha eltér a férfiakétól, akkor a következő opciók léteznek:
a) nincs igazad
b) hazudsz
c) feminista p*csa vagy
d) most hirtelen több hülyeség nem jut eszembe :D

@Frigyes ur: És ha férfi? :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Van aki szerint az ;) Az ő munkája az, hogy bünöző ;)))

@Sadist: A "lista" nyilván több összetevős, és nyilván nem állítom, hogy összejönnék egy jóképű léhűtővel, aki melókeresés helyett a hasát vakargatja egy doboz sörrel a kanapén. DE: azon túl, hogy összepasszolunk, szeretjük egymást, odafigyelünk egymásra, nem érdekel mennyit keres, van-e autója, ha igen, milyen slusszkulcsot pörget, stb, hanem az, hogy legyen talpraesett, igényes, ambíciózus, és legyen életkedve, hajtsa előre valami az életben és nagyon szeressen. Ez nem diznifantázia szerintem, én ezt érzem normálisnak. Nem fogom kirúgni, ha ezek mellé még jól is keres, örülök neki nyilván. De nem ez az a szempont, ami alapján választok, és pláne nem egy olyan szempont, ami überellhetné fontosságban bármelyik korábban említettet.

@mésange: Ööö, ezt most nem értem.

@Frigyes ur: Azt is mondhatják rá, emlékezz enelcés sötét életedre! :D

@Kytia: Azért előtte ott volt, hogy NEKEM, de az látom nem ment át!

@Frigyes ur: Szerintem egyszerűen annyi, hogy senki nem szereti bevallani, hogy a másik azonos nemű egyszerűen vonzóbb, mint ő. Ezért találták ki a pasik a "biztos csak a pénze, vagy a nagy dumája miatt van vele", a nők meg az "azért kell, mert könnyen odatartja a picsáját" dumákat.:) Kényelmesebb a hülye előítéletek mögül dobálózni, mint tükörbe nézni és elfogadni, ami adatott.

@mésange: Jaa. De én most fordított helyzetről beszélek.

@Frigyes ur: Igazad vaaan! :D Közben eszembe jutott még egy lehetőség: hát KISBÁLNA vagyok és így nem vagyok válogatási helyzetben! ;D

@Frigyes ur: Néztem, de a férfiak is meginognak, ha már nincs más kifogásuk.

@Dökvín: Te ne is válogass, ússz! :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ááá, az terrorizmus.

@Frigyes ur: És pont a sportoló, meg a filozófus a komolytalan? Akkor a termékmenedzser, a projektirányító és az általad említett HR hol van a listában? Igen, az orvos szerintem is fontosabb, mint a HR-es, de gyakorlatilag így nézve az összes felsőfokú végzettséget igénylő munka felesleges, mert csak a bádogos, meg a földművelő állít elő kézzelfogható, tárgyszerű terméket. A szellemi érték pedig gyakorlatilag nem érték Bundi rendszerében.
Értem én, hogy a Maslow-piramis mentén gondolkodik, tehát hogy csak akkor nyílik meg az út a mindenféle szellemiség felé, ha már van kaja a gyomorban, de azért nem azt a világot éljük most (remélem), ahol ez kérdés.

@Namely: Ó, én minden további nélkül elhiszem, hogy amazok is voltak és tényleg nem ittak, átadták a helyet, stb. Csak leszarom. Egy-két geek most is van, de nem azok jellemzik a fiatal generációt.:)

@Dökvín:

Pedig ez erősen dizni. Mármint mindezek együttes jelenléte.

@Frigyes ur: Igen, fura is, de nem baj, kell ilyen is :D

@Sadist: Ha ez így lenne, csak a gazdag, vagy legalább elég gazdag pasiknak lenne nőjük. Ehhez képest a maradékból is elég soknak van. Vagy azok a nők már a "kutya" kategóriába tartoznak?:D

@Dökvín: "sem tudom elképzelni, hogy egy 20 éves sráccal akárcsak elbeszélgetni, együttműködni képesek legyünk párként, egyenrangú felekként"

Te, ha mondjuk egy blogtalira eljonne egy 20 eves srac, akkor nem tudnal vele beszelgetni? Vagy ha a munkahelyeden egy 20 eves sraccal kene egyuttmukodni akkor gondban lennel? :P Jo tudom, egy parkapcsolat azert teljesen mas, de ezt most ugy mondtad mintha szinte egy masik allatfajba tartozna az a szegeny srac...XD

Az idosebb no fiatal srac parositas azert nem igazan szokott mukodni, mert a noknel fontos igeny az, hogy olyan parjuk legyen akire fel tudnak nezni. Es hat ugye egy palyakezdo vagy suliba jaro, szuleinel lako stb. stb. sracnal ez nehez, ha a no mar dolgozik meg minden. De ha forditva vannak a nemek akkor nincs ilyen gond :)

@Kytia:

A legtöbb művész csóró volt, és akkor születtek a legjobb műveik. József Attila se pöregetett BMW kulcsot :) Elég kevés gazdag költő volt a történelem során :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ez igaz. El is fogytak a költők, ahogy nőtt az életszínvonal.:) De Bundi társadalmi szinten érti. Hogy ha kell még ember a fődekre, akkor ne írogatásra használja a kezét, hanem kapálásra. És ezt értjük is, oké, de manapság alig néhányan művelik ténylegesen a földet, tehát a legtöbb ember "felesleges" munkát végez.

@Kytia: No igen, pl. amikor mindenki szép akar lenni, de miért csak az a szép, aki vékony/magas/szőke/nagymellű/mindenétkirakja. De ilyenkor tudatosan kell törekedni kell az elfogadásra különben sz*r lesz együtt élned magaddal :)

@Dökvín: Upsz, tényleg. Na nálad tuti ez van. (Mesélték, hogy nem, de a többi ideíró biztos jobban tudja.)

@Dökvín: "nem érdekel mennyit keres, van-e autója, ha igen, milyen slusszkulcsot pörget, stb, hanem az, hogy legyen talpraesett, igényes, ambíciózus, és legyen életkedve, hajtsa előre valami az életben és nagyon szeressen."

Pont az általad felsorolt dolgokkal függ össze, hogy milyen munkája van és mennyit keres. Nincs teljes korreláció köztük, de aki talpraesett, igényes, ambíciózus, tele van életkedvvel, az nem is a csóró csöves vagy a Tescós árufeltöltő Átlag Józsi. Szóval de, kicsit dizninek hangzik.

Mintha azt mondanám, hogy engem meg nem érdekel, hogy egy nő szép legyen, de legyen igényes, tartsa karban a testét, a csípője, dereka, melle legyen arányos, az arca legyen szimmetrikus, a haja ápolt, és nagyon szeressen szopni. Szerinted ez így nem hazug és álszent?

@Kytia: És mondjuk ezek közül is kiemelkednek a sportolók és a filozófusok, akik legalább tényleges szellemi, vagy fizikai teljesítmény nyújtanak, szemben a nagy átlaggal, aki csak ül egy monitor előtt és honfoglalózik, amíg lejár a munkaidő, vagy munka címén felesleges papírokat gyárt.

@Kytia: Ja, sztem azok se gazán komolyak. Nem mondom, hogy mindenki haszontalan, aki nem alkot valami kézzel foghatót, nem erről beszélek. de más egy építészmérnök és egy filozófia szakos. Az utóbbi jó eséllyel sajtburgert nagy colával kéred kérdésre esélyes. Nem azt mondom, hogy ne legyen szórakoztatóipar meg ilyenek, de hadd ne vegyem komolyan azt, akinek az a munkája, hogy egy pályán mezben futkározik és egy bőrlabdát rúg. Ezt hobbinak tekintem.

@Kytia:

Ócsóbb lett a benzin attól hogy Faszomöcse János rúgott egy gólt a Felcsút SC-ben? Nem. Felesleges-e? Igen. Filozófusnak több haszna van mint egy focistának vagy megélhetési sportolónak. :) A filozófus ihletet ad, gondolkodásra késztet. Ergo support.

@Kytia: Ez annak a baromi egyszerű ténynek a következménye, hogy kb. két nagyságrenddel több (~100x) eltartásra utazó nő van, mint olyan férfi, aki ezt egyetlen nőnek, hosszabb távon, megfelelő színvonalon biztosítani tudja ÉS akarja is.

Értelemszerűen a hoppon maradt halmaz - akiknek nem jut ilyen férfi állandóra- mindenféle szintű nőt tartalmaz, a mogyorófa vesszővel se' kategóriától a kifejezetten csinosakig. Az utóbbiak beérik nem gazdag, de az átlagnál azért jóval pénzesebbel, a többiek meg azzal, aki jut.

@Sadist: A férfi anyagi helyzete a legtöbb válogatási helyzetben lévő nőnél nem szempont, hanem előfeltétel. Aki teljesíti az összes előfeltételt (anyagi helyzet, magasság, jóképűség, etc.), az még mindig megbukhat a szempontokon, de azoknak a kiértélekése már jóval bonyolultabb és szubjektívebb, ráadásul ilyen téren a nők jóval engedékenyebbek.

Olyan ez, mint egy tehetségkutató. Attól, hogy kifizetted a nevezési díjat, még nem biztos, hogy győzöl, de ha nem indulhatsz, máris vesztettél.

@Dökvín: szép gondolatok -szép gondolat !
@Sadist: valóság ellenőrzés - szép munka !

@plantingC4: * nagy sóhaj* és inkább kimegyek cigizni...

@Kytia: Az, hogy mi számít gazdagnak (amiről egyébként szó sem volt, csak csóróságról), egyénfüggő. Minden nőnél máshol van ez a léc, ugyanúgy, ahogy minden férfinél máshol van a "szépség/külső megjelenés" feliratú léc.
Van, aki megelégszik 90 nettós Átlag Józsival, van, akinek meg BMW kulcs a belépő ahhoz, hogy egyáltalán szóba álljon veled.
Azonban azt érdemes megfigyelni, hogy a nők szinte soha nem az alacsonyabb szintről válogatnak. Egyáltalán miért tennék? Ha az anyagi, vagy az esztétikai szintjük megengedi, akkor nyilván a legjobbat akarják.

@Sadist:

Te is így tennél a helyükben nem? Vagy ráhajtanál a nyugatinál fogatlan C-típusúakra? :) Szerintem nem. :)

@Sadist: "Pont az általad felsorolt dolgokkal függ össze, hogy milyen munkája van és mennyit keres."

Pont ezért hiszi sok pasi, hogy a nőknek a pénz kell. Mert az ennyire összefügg a vitalitással, mint az egyik legvonzóbb férfitulajdonsággal. Bizony, ha valaki talpraesett, az menő a nőknél. És általában sok pénze is annak van, aki talpraesett.
Ahogy nagyon jól mondod a példát, a nő sem szép kell, hogy legyen, hanem egészséges és alkalmas az utódok problémamentes kihordására. Jaaa, hogy a természet ezen nőket pont azzal jelöli meg, hogy szépek? Véletlen egybeesés lehet.:D

@Frigyes ur: Hehe. A barátom végzettsége szerint építészmérnök. Szerinted?:D Az, hogy mikor minek van piaca, szerintem változó. Nem mondom, hogy a sportoló a csúcsok csúcsa, de ha azt mondjuk, hogy legfelül vannak azok, akik praktikus terméket hoznak létre, utánuk jönnek, akik valami elvont terméket, és rögtön utánuk azok, akik ha nem is tudnak semmit létrehozni, legalább valami komolyabb teljesítményt produkálnak, tehát legalább az energiát beleteszik. És ez még egy focistáról is elmondható, míg egy irodai dolgozóról már kevésbé (persze attól függ). És ha azt veszed, hogy a társadalom nagyobbik része irodai dolgozó, akkor azért a focista még mindig sokakat megelőz.:)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Szép hosszú és tartalmas párkapcsolataik is voltak, sok gyerekkel, nagy családdal :) József Attilának is teljesen sínen volt az élete.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: A sportoló is inspirálhat. Amúgy meg egyáltalán mi értelme a benzinnek? Csak adalék ahhoz, hogy a feleslegesen gyártott autóddal elmehess a felesleges munkahelyedre, felesleges munkát végezni.:)
És persze a filozófus, a gondolatai és az ihlete is mind feleslegesek, mert egy totálisan felesleges faj felesleges egyedeinek nyújt legfeljebb szellemi táplálékot. Nagy távolságból nézve az egész bolygó felesleges.:)

@Sadist: "Ha az anyagi, vagy az esztétikai szintjük megengedi, akkor nyilván a legjobbat akarják." az anyagi szint akkor most hogy jön be a nőknél a képbe? Ha a nő anyagi szintje megengedi, hogy gazdag pasival fusson...?:D
Amúgy meg: "az esztétikai szintjük megengedi" --> Tehát beismered, hogy nálatok a nők esztétikai szintjének pénzben mérhető értéke van. Akkor mi is a probléma? Hogy nem adja magát akciósan?

@Aphelion 2013: Te is tudod, hogy messze nem :) azért is írtam úgy, hogy _párként_, párkapcsolatban. Én imádok közösségben lenni, új embereket megismerni, ha ott ugyanaz lenne a válogatási alapom a beszélgetőpartnereimhez, mint a páromhoz, eléggé leszűkülne a kör :D vaaagy: hattttalmas nagy háremem lenne, benne 20 évesek, 80 évesek, nők, pasik... node ez már igen perverz és cseppet életszerűtlen vízió ;)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Nyilván nem, de én férfiként nem is mondom azt, hogy a külső nem számít, hanem csak a kedvesség, tisztelet, ceji, cukrozott diznitakony.

@Father Justice: "Az utóbbiak beérik nem gazdag, de az átlagnál azért jóval pénzesebbel, a többiek meg azzal, aki jut."

És mindenki boldog.:)

@Kytia: "És általában sok pénze is annak van, aki talpraesett."

Vagy annak, aki a gátlástalanságát jó kapcsolatrendszerrel tudja kiegészíteni, esetleg megfelelő bűnözői körökben forgolódik, szerencsésen örökölt, vagy nyert a lottón. Az előbbi kettőt persze kis jóindulattal nevezhetjük talpraesettségnek, de attól ez a típusú önigazolás még eléggé átlátszó szokott lenni.

Megnézném, hogy 100 nő közül hány választaná Léhűtő Lénárdot, aki tegnap nyert 800 milliót a lottón, és hány Talpraesett Tibit, aki nem örökölt semmit, viszont törekvő, szorgalmas, és folyamatosan emelkedik az átlagnál magasabb, de nem kirívóan magas fizetése. (Amennyiben egyéb tulajdonságaik megegyeznek, természetesen. A 28 éves Tibi hamarosan meg tudja venni az első lakását, aztán 1-2 év múlva jöhet a verda is...)

Látom Bundabandi visszatért.... talán szakított a pasijával?

@Kytia: Akiknek "csak" az átlagnál jóval pénzesebb jutott, rendszerint nem igazán boldogok, főleg, ha korábban volt igazán pénzes faszijuk is. De ha még viszonylag fiatalok, folyamatosan keresgélhetnek a pehelysúlyú eltartás mellett, hátha jön jobb fogás is. És többnyire ezt is teszik.

@Sadist: nem feltétlenül, mert ismerek pl. tanárembert, aki talpraesett, igényes, ambíciózus, van életkedve, hajtja előre valami az életben, és mégse fog a büdös életben jól keresni :) :P

@Father Justice: Ámen.

@Dökvín: Aki talpraesett, általában sok pénze van - kivéve, ha tanárember. :)

@Sadist: "József Attilának is teljesen sínen volt az élete."

Lollelkaaaaaaa!!!!!!! :DDDDDDDDD

@Father Justice: Jövőre Lénárdnak egy vasa sem lesz a számláján, így elég valószínűtlen, hogy őt választják.:) Én a második típusra tenném a tétet, de persze biztosra nem tudhatom.

@Kytia: Főleg azért nem lesz egy vasa sem a számláján, mert őt választják. :)

Ahogy elnézem, ma is Father az, akinek minden szava igaz!

@Dökvín: Egy tanárember hogy lenne már talpraesett?:D

@Dökvín: Akkor megnyugodtam :D

@Dövan: Veled viszont történt valami, mert nem a szokott kommenteket nyomod. Akarsz róla beszélni?:D

@Kytia: "Egy tanárember hogy lenne már talpraesett?:D"

Mit akarsz, én is tanár vagyok, azt mégis milyen talpraesett :D

@Father Justice: :DDDD Énnemtóm. Az a baj, hogy nincs tapasztalatom, védtelen vagyok ebben a vitában. Sosem jött még oda hozzám egyetlen milliomos sem, hogy "Kytia, hagyd el a mostani pasidat és gyere hozzám feleségül". Örülök, hogy veletek ez már mind megtörtént.:D

@Dövan: Milyen értelemben vagy tanár?:D

@Kytia: Ezt nem csodálom. Honnan is tudhatták volna, hogy Kytiának hívnak. :)

@Father Justice: "Talpraesett Tibit, aki nem örökölt semmit, viszont törekvő, szorgalmas, és folyamatosan emelkedik az átlagnál magasabb, de nem kirívóan magas fizetése."

Most talpraesett fickorol van szo vagy egy streberkedo nyomirol? Nem mindegy am :P

@Kytia: van róla papírom!

@Father Justice: Ezt mindenki tudja, még anyám is.:D

@Dövan: Olyanom nekem is, de pont attól talpraesett egy tanárember, hogy ennél a pontnál meg is áll.:D

@Kytia: én ismerek olyat :) bármit megszervez, minden helyzetben feltalálja magát, szuper helyeket ismer, sok nyelven beszél, jófej, aktív, ezerféle sportot űz, stb. Pénze mondjuk nincs fölös, de az is igaz, hogy ő elégedett annyival, amije van, és abból hozza ki, amit tud, és amire szüksége van, az én szememben ő talpraesett

@Aphelion 2013: Megrémültél, hogy kiesel a pikszisből? :D Donwöri! :*

@Dökvín: No és van-e minősíthető nője?:D

@Kytia: jól van, jól van!

Azt, hogy pina, írta már valaki?

A posztoló meg hótt ziher, hogy nem pakolt a teszkóban. Valószínűleg azért, mert az úszógumijától nem ért oda a pénztár-szalaghoz. Az új nő sem pakol, de legalább jó a segge, és a házassági szerződést is aláírta (mondjuk fingja nem volt róla, hogy mit ír alá) Van még kérdés?

@Kytia: na és aki 5 év után hagyta ott a szakmát, annak még van esélye a talpraesettségre? :D

@Aphelion 2013: Közben már kiderült, hogy Kytia értelmezésében a talpraesett egyszerűen az, aki elég pénzes (bárhogyan is tett szert a pénzre), de a kérdésfelvetéskor ez még nem volt egyértelmű.

@Kytia: Nem a piacról beszélek, meg a keresletről. Az mindenre van. De az értéket az anyagiak nem képezik le. Ennyi.

@Kytia: 2 már volt eddig, akikről tudok, jelenleg nemtom, szingli-e, adjam meg az elérhetőségét? :D

@Kytia: "az anyagi szint akkor most hogy jön be a nőknél a képbe? Ha a nő anyagi szintje megengedi, hogy gazdag pasival fusson...?:D"

Bocs, ez félreérthető, mert mindkét nemre vonatkozik, hogy a legjobbat akarják a fizetőeszközükért cserébe.

"Amúgy meg: "az esztétikai szintjük megengedi" --> Tehát beismered, hogy nálatok a nők esztétikai szintjének pénzben mérhető értéke van. Akkor mi is a probléma? Hogy nem adja magát akciósan?"

Akár tetszik, akár nem, itt is kereslet-kínálat van, mert csere történik, mindkét félnek van valamije, amit a másik szeretne. Ezeknek a csereáruknak is van értéke, amihez ha akarsz, természetesen rendelhetsz pénzben kifejezhető értéket. A dubajozó celebkurvák és hivatásos prostik ezt meg is teszik.

@Dökvín: Oh en el tudok jatszani komoly harmincast is meg lokott kis tinit is, szoval nem aggodtam...csak mondjuk az mar mas kerdes hogy melyik jon termeszetesebben ;)) XD

@Dökvín: És asszonyka hanyadik gyereket várja?

@Aphelion 2013: :DDD

@Dövan: Esetleg a gumi....:D

@Dökvín: Talán. Bár kicsit későn kapcsolt. Legközelebb figyeljen jobban.:D

@Frigyes ur: Na, akkor az meg egy elég szubjektív kérdés lesz...

@Sadist: De akkor a kínálatot miért basztatják folyton azzal, hogy függ a kereslettől? Ha ez van, ez van. Értsen mindenki egyet.

@Father Justice: Ez nemtóm, miből derült ki, de biztos úgy volt. Folyton lemaradok a kommentjeimről, ez lehet a baj.:)

@Dökvín: Ja, nem azért, csak kíváncsi voltam, hogy egy talpraesettséget sugárzó ámde nem gazdag pasi kielégítő párkapcsolati esélyekkel rendelkezik-é, vagy sem.:)

@Dökvín: Akkor ne tedd, micu :)
Nem muszáj magadra venned, ha úgy érzed, hogy le tudod rázni, hiszen te csak "vicceltél" :)

@Kytia: Azért annyira nem amennyire te óhajtod interpretálni. Inkább elfogultság van.

@Kytia: Mindkét oldal egyben kínál és keres is. Konkrétan kiknek, milyen baszogatására gondolsz?

@Dökvín: "ez egyértelműen nem az jelenti, hogy ez az emberiség nagyobb része. "

Köszi, csak megkapom a választ.

Akkor ha szerinted se a nagyobb része az emberiségnek, akkor talán maradhatunk annyiban, hogy Father elméletei többször helytállóak, mint nem (főleg errefelé, Cs&P-s posztolókra).

@Dökvín: Nem az volt a kérdés, hogy hány nőjéről tudsz, hanem hogy hány minősíthető (Szint(XY) >= 8) volt eddig. Már maga a kérdésfelvetés is sugallja, hogy a talpraesettségnek közvetlen összefüggésben kell lennie az illető aktuális anyagi helyzetével, és ettől válik viccessé az egész. :)

@Frigyes ur: Ejj, beszart a blog, nem tudom a konkrét kommentedre válaszul írni (valamiért a "minden kommentet látni szeretnék" opciónál nincs alul hozzászólás lehetőség, mindegy)
Szóval: azért nőknél nem nagy kunszt jobban tudni, milyen egy nő :D

@Dövan:

Van. Ki vette a gumit?

@Papírsárkány: Navárjáál, az, hogy engem egy bizonyos típusú ember vesz körbe, és szerintem ebből még nem következik az, hogy ez egyben az emberiség legjellemzőbb típusa, az attól még azt sem jelenti, hogy ez az elenyészőbb része lenne. Ahogy az első reakciómban is írtam: ezt az arányt egyszerűen senki nem tudhatja. Mindaddig legalábbis, míg a brit tudósok meg nem állapítják! :)

@Father Justice: akkkor pontosítok: 2 komoly nőjéről tudok, akik értelmesek voltak meg jól is néztek ki. A többiről nem tudok (bár voltak), mert annyira szoros kapcsolatban nem vagyunk

Most már semmit nem értek. :D
Lóvé kell, alap, de nem a férfinek, nőnek is. Szerintem a másik alap, hogy azonos kvalitás is passzoljon. Aztán jönnek az érdeklődési körök és a többi.
És ha ezek látszólag egyensúlyban vannak a két ember közt, akkor is valamelyiknek többet kell beletenni, szal' patika pontosságot nem lehet elvárni egy kapcsolatban. És itt megint kiemelném, nem csak az anyagi rész nem egyenlő, hanem az érzelmiben is lehetnek különbségek.
De bazzz, ezt centizgetni lehet, viszont elég szar lehet így élni. :D

@Dökvín: Nemvárok! Inkább tessék megtanulni pontosan fogalmazni! :)

Egyébként nem kellenek ehhez brit tudósok: hány emberrel találkoztál eddig egész életed során?
Hánnyal maradtál kapcsolatban mert úgy gondolkodik, mint te / barát/ismerős alapanyag?

@Kytia: Na, kb. ezt értettem én is alatta, írtam is, hogy tulajdonképpen én is felesleges munkát végzek. Cserébe otthon termelek kicsiben zőccséget! :D Ellensúlyozok! Most ettem egy saját kertben termett ubit, fini vót. :)

Szóval ha sok pénzem lenne, valami értékeset csinálnék, nem úgy, mint most. Ha a megélhetés egyáltalán nem számítana, mert naponta 3X úsznék a pénzben, mint Donald bácsi. Végül is akkor már azt választok, amit akarok!

@Dövan: Neeeem, most fogunk összeköltözni. Ha minden igaz jövő hónapban.

Trú láv bazmeg, ahogy Namely mondaná! :D

@Bundabandi (Cookie Bunny):

Dagobert bácsi. DAGOBERT!

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ezek a mai gyerekek... műveletlen mind, én mondom...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ja tényleg! :D Ezer bocsánat, milyen műveletlen vagyok! Donald csóró volt. :)

Az eredeti verzióban Donald egy csóró, talpraesett kacsa volt, Dagobert pedig egy gazdag, sóher nagybácsi. Az modern változatban Donald egy kacsa, Dagobert pedig egy gazdag, talpraesett, sóher nagybácsi.

Nekem isz lehetne jedd oan nadbatyam mint a Dagobeeeeelt!!!!!! :DDDDDDDDD

@Frigyes ur: Nincs. Nem én kezdtem rangsorolni. Én azt gondolom, hogy annak a tevékenységnek, amiért a társadalom fizetni hajlandó, piaci értéke van. Ilyen egyszerű. Azt meg, hogy kinek a munkája értékesebb nemcsak azzal mérik, hogy az emberiség éhínség esetén való túlélése szempontjából mennyire hasznos a dolog, amit létrehoz, hanem például azzal is, hogy hányan képesek elvégezni ugyanazt a munkát. Veteményest gyomlálni lényegesen többen tudnak, mint verset írni, vagy Olimpiát nyerni. Vagy ha azt veszed, hogy a művelt emberek (legalábbis szerintem) ritkábban radikalizálódnak, ritkábban akarnak kiirtani mondjuk másik emberi "fajokat", mert szélesebb látókörben nézik a világot, akkor ott már egészen hasznosnak tűnik, hogy megismerkedjenek az emberek a csak gondolkodásból élők okosságaival. És ezen kívül még egy rakás szempont szerint lehetne osztályozni, hogy melyik munka értékes és melyik kevésbé.

@Sadist: Hát, csak az szokott bosszantani, hogy míg a férfiaknak általában elfogadjuk azt, hogy nekik a minél csinosabb nő tetszik, nem mondjuk, hogy "micsoda egy felszínes pöcs", hanem úgy tekintünk erre, hogy természetes, addig a nőknek, ha arról van szó, hogy a pénzes, vagy legalábbis anyagilag életképes férfihoz vonzódnak, akkor folyton magyarázkodni kell, hogy ők nem "pénzéhes kurvák". Holott elvileg ez utóbbi is biológiailag kódolt valamilyen szinten, legalábbis az okosok ezt mondják, mégis általánosságban úgy kezelik, mint valami durva erkölcstelenséget.
Mellesleg szerintem sem ez nem ilyen egyszerű, sem az, hogy a pasiknak a szép nő kell, mert egy határig kell, hogy vonzó legyen, de én eddig mindig úgy láttam, hogy az emberek a saját szintjükhöz közelit szeretnek választani külsőre is és anyagiakat tekintve is.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ha nem "ellensúlyoznál" sem fordulna ki a Föld a tengelyéből. :) Ráadásul csak te eszed meg, amit termesztesz, tehát a közösséget megint nem segítetted.
Na és mit választanál, ha azt választanád, amit akarsz?

@Father Justice: Akkor összességében nőtt az életszínvonal.:) Kivonódott a "csóró" a képletből. Mondom én, hogy megéri talpraesettnek lenni.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): és ki veszi a gumit?

@Kytia: "míg a férfiaknak általában elfogadjuk azt, hogy nekik a minél csinosabb nő tetszik, nem mondjuk, hogy "micsoda egy felszínes pöcs""

Ó, dehogynem. Legfeljebb nem azt, hogy felszínes pöcs, hanem pl. agyatlan ösztönlény, aki a farka után megy. Nőként biztos nem tapasztalod, de nem kell félteni a nőket vagy akár az egész társadalmat, ha a férfiak megszégyenítéséről és degradálásáról van szó. Lásd még "neked egy nő csak arra jó?", "te csak egy két lábon járó pinát látsz egy nőben?" és társai kezdetű megnyilvánulások.

@Kytia: "Mellesleg szerintem sem ez nem ilyen egyszerű, sem az, hogy a pasiknak a szép nő kell, mert egy határig kell, hogy vonzó legyen, de én eddig mindig úgy láttam, hogy az emberek a saját szintjükhöz közelit szeretnek választani külsőre is és anyagiakat tekintve is."

A mit szeretnének és mik a lehetőségeik két nagyon különböző dolog, amiket te összekeversz. Átlag Józsi nem azért nem választja a top nőket vagy akár Jessica Albát, mert nem jön be neki a bomba test és az anyagi jólét, hanem mert nincs lehetősége rá. Ő mit tudna adni egy 10/10-es nőnek?

@Sadist: Igen, de ha egy pasi ilyet hall, nem elszégyelli, hanem büszkén kihúzza magát.:D Manapság ezek a szitkok elismerésnek számítanak. Persze aki nem ilyen, az lehet, hogy sérelmezi, de jó lenne, ha ebből a típusból több szaladgálna az utcán.

Ebben a másodikban nem vagyok biztos. Ahogy mondani szokták, "osztályidegen környezetben" az ember nem érzi jól magát. Persze le lehet ezt vezetni úgy, hogy azért, mert nem érzi elégnek magát a másikhoz és folyamatosan szorongana emiatt, de szerintem ez pont tökmindegy. A lényeg, hogy azt választja, aki mellett jól érzi magát és aki valamilyen szinten otthonos neki. És nem fanyalogva választja ezt a partnert, mert jobb nem jött össze, hanem lelkesen. Nem emlékezteti magát naponta, hogy "basszus, mennyivel jobb csaj a Jessica Alba", hanem totál boldog azzal, amije van. Aki meg nem így él, az egy lúzer fasz/pina.:)

@Sadist: @Kytia: Nekem eddig minden csajom/nőm/párom/társam/stb. 10/9-es volt. 10/10-es az lesz, akivel nagyon vénen ücsörgök majd a házunk előtt a padon és élvezzük a szeptemberi nyarat.
Father kommentjei mindig ütnek, mint a korsó sör a tűző napon.

@alebzsaflab: És lehet hogy abban a házban nekünk csak egy lakásunk lesz. :D

@Kytia: "Igen, de ha egy pasi ilyet hall, nem elszégyelli, hanem büszkén kihúzza magát.:D"

Egy normális önbecsülésű férfi ha nem is kihúzza magát, de leszarja az ilyen véleményeket.

"Manapság ezek a szitkok elismerésnek számítanak. Persze aki nem ilyen, az lehet, hogy sérelmezi, de jó lenne, ha ebből a típusból több szaladgálna az utcán."

Nézz körül kicsit jobban az utcán, mert rengeteg ilyen van. Ők azok a nyominak titulált srácok, akiken átnéznek a csajok, mert "nem igazi férfiak". Ők is ugyanúgy mennének a farkuk után, csak ők nem puncit kapnak, hanem megszégyenítést, ha szexuális lényként akarnak viselkedni.

"Nem emlékezteti magát naponta, hogy "basszus, mennyivel jobb csaj a Jessica Alba", hanem totál boldog azzal, amije van. Aki meg nem így él, az egy lúzer fasz/pina.:)"

Milyen érdekes, hogy az a lúzer, aki többre, jobbra vágyik és nem érzi jól magát a langyos húgyban. A férfi az élet egyéb területein legyen nagyratörő, ambíciózus, hajtsa előre valami az életben, de a párkapcsolatban elégedjen meg Átlag Gizivel? Te nem érzel röhejesen nagy kettős mércét? :)

A posztoló is az a típusú nő, aki mindig kurva drágán méri a nagy semmijét. Majd talál valami lúzert, aki - nem sokat ugyan - de ad érte valamit. Az új nő azzal nyert, hogy a megfelelő időablakban könnyen és olcsón adta magát - és utána bármennyit kérhetett.

Nem szabad nősülni.