Nekem nem az egzisztencija jal a fejembe de jed Kalib Tengeli haokazaszla bephizethetnel ;)))))))) XDDDDDDDDD

el ne olvassátok! :(

"Van az a nőtípus..." vs "Nem általánosítok"

én meg azt kívánom, a zoknidnak legyen meg a párja.

bakker :/

www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=580609185309812&id=453622164675182&substory_index=0

"Ju fet ivol pig!!!!!!" XDDDDDDDDD

"Van az a nőtípus is ... passzív-agresszív"

Ez valami új póker játékstílus? :)

@greycup: ó, csak a szokásos konyha-pszichológus duma, reggeli KV-főzés alatti agyszárnyalás.

remélem, holnap kapunk egy posztot a jungi archetípusokról és ezek jelentéséről női-férfi viszonylatban tárgyalva.

Már megint mit tettünk, hogy ezt kapjuk ezen a borús, hideg reggelen? Jó reggelt! :-)

"Más: Fiatal csajok ugyanúgy elvárják a pénzt, mint a 30 körüliek. Csak mire föl? Elvárják, hogy pénzes legyél, mindent te fizess és érzed, hogy folyton az jár a fejében és azt vizslatja, mennyid lehet? ez egy tök új dolog, régen nem volt ilyen. "

fenét nem, csak akkor TE voltál fiatalabb, azért nem várták el

@mütyür:
vagy egy újabb játékelméleti tanulmányt... :)

"Mit tennél, ha megcsalnálak?"
Shit teszt, primitív módon.

"Mihez kell ez a vizsga, mit akarnak leszűrni belőle?"
Azt barátom, hogy béna béta vagy-e, akinek mindent le lehet nyomni a torkán. Ha összejön pár rossz pont a teszteken, akkor le leszel cserélve.

"Fiatal csajok ugyanúgy elvárják a pénzt, mint a 30 körüliek."
Naná, én is feszes pipihúsra fogok vágyni 70 éves koromban is. Más kérdés, hogy megkapom-e :)
Csak a csajoknál ott szokott lenni a képzavar, hogy legyen pénzes, de 25-nél idősebb se legyen, mert az hogy néz ki. De ne add fel, később lejjebb adnak az igényekből, és jó lesz az löttyedt-öreg pénzes is.

"később viszont azt csinál, amit akar, mert meg tudja magyarázni, úgy érzed, neked nincs beleszólásod ebbe a kapcsolatba"
Lásd első-második pont.

@greycup: remek lesz, alig várom! :)

Na látom valami okostojás már megint megfejtette az összes létező női lélek összes titkát. Bakker, miért éreznek az ilyenek leküzdhetetlen íráskényszert? Az rendben van, hogy nekik csak ilyen jut, de legalább ne posztolják ki! Francba! Hol a kvm mütyesz? Már megint elmulasztottál nekem kv-t főzni!
:DDDD

Aki hátulról jövő kérdésekkel "vizsgáztat" - azonnal lapát
Aki az anyagiakat firtatja - azonnal lapát
Aki csak eleinte kedves, aztán kimutatja a foga fehérjét - azonnal lapát

Ez ilyen egyszerű.

@Dr.Rekettyés László: Nem úgy van az! Látod, hogy neki ez a kategória elérhető. C'est la vie! Ha mindet lapátra teszi, akkor nem kap nőt és előbb-utóbb elönti az agyát a geci és megmurdel!
:DDDD

@Bölcs Jaroszláv: Kezd elegem lenni azokból a posztokból, amelyek arról szólnak, hogy az adott poszter kizárólag kretének közé jár, és miután ebből a körből nem tud kitörni, inkább ebből von le következtetést a komplett női nemre.
Nem bazdmeg, nem mindenki tesztelget, nem mindenki akarja eltartatni magát és nem mindenki játszik szerepet.
Csak mivel a koma picsák közé jár, erre nyilván nem jöhet rá.

@Bölcs Jaroszláv: én már a 2. KV-adagot főztem le, sztem magadra vess, ha még mindig nem jutottál hozzá! :P

Poszternek volt már normális nője az életében? Nem úgy tűnik.

@Dr.Rekettyés László: Jó, de azért legyél egy ici-picit empatikusabb: azért jár kretének közé, mert ott a helye. Tudod: guba gubácval, suba subával (hogy egy közmondással is gazdagítsam itten az elérhető információk tömkelegét - legalább eggyel több lesz itt a hasznos informació).
:DDD

@mütyür: Bakker ne nyújtogasd a nyelved, mert amilyen félálomban vagyok, még véletlenül leharapom!
:D

ezeket a filozófusposztokat mind 30+-os pasasok írják. azért ugye ez nem általános jelenség? mármint hogy a 30-as pasasok hiperszonikus sebességgel vesztik el az agysejtjeiket?

@Bölcs Jaroszláv: Gondolom ez is ilyen romkocsMacsó lehet.

@mütyür: Nem, én már a kezdetektől hülye vagyok.

@mütyür: Nane! Ugye nem azt akarod mondani, hogy ennyi tömény idióta 30+-os pasi van, akiknek a fejében még az agyrák is éhen halna?

@Dr.Rekettyés László: megvan honnan van a nikked.

@mütyür: késő

ezeket a posztokat bérposzterek írják. meg ákos ovkórz

@Dr.Rekettyés László: @Bölcs Jaroszláv: :D

@Dr.Rekettyés László: Nem baj, de te vagy nem vagy 30+-os, vagy pedig nem szoktál posztot írni. Szóval mindenképp jobban vagy pozicionálva, mint a poszterek.
:D

@akut schizo effektív pszichózis: ?

@akut schizo effektív pszichózis: és bérposzterek mind arra élveznek, hogy a nők mekkora szemetek? kicsit egyoldalú :o

Na megint egy pinahuszár, akit dobott egy/több nő és most már azt hiszi ismeri mindet. Sőt! Meg tudja fejteni őket! :D WOOOOW!

Szóval, van az a FÉRFITÍPUS, aki feleslegesen agyal mindenféle hülyeségen a nőkkel kapcsolatban, aztán posztot ír belőle és megváltja a világot. Állítása szerint kidobja azokat, akik mármit mernek kérdezni tőle, mert hát mit képzelnek! Pfff! Na és persze mindenki a pénzre hajt, ami neki nincsennemvan! :D Aztán a végére kiderül, hogy szegénynek nem jut pina és ez minden baj okozója. :D

Ez különösen tetszett: "ez egy tök új dolog, régen nem volt ilyen"

Volt, csak akkor még te nem éltél fiam! :D Volt, van, lesz ilyen nő.

Aztán a másik kedvencem: "(lenne erre egyszerű megoldás, mindenféle hülye körök nélkül: az, ha egyszerűen, nyíltan és világosan RÁKÉRDEZEL) "

Rákérdezett bakker, mit tennél, ha megcsalna! Akkor mi a probléma?

"Nem dicsekvés, de volt pár nőm és ma már egy ilyen beszélgetés nálam szakító ok." LOOOOL!

"Van az a nőtípus is (jártam vele), aki felett a férfinak nincs hatalma, passzív-agresszív, látszólag (első randin) egy kedves nő, egy főnyeremény, később viszont azt csinál, amit akar, mert meg tudja magyarázni, úgy érzed, neked nincs beleszólásod ebbe a kapcsolatba."

Na ezt meg nem értem. Passzív-agresszív? Mert? Ecsém, annak nőnek a fejére, aki hagyja magát!

"Nem általánosítok: " Ja, neeeeeem! Nem olyan családból származol! :D

@Bölcs Jaroszláv: Nem szoktam posztot írni.

@Dr.Rekettyés László: markos - nádas: erzsike

"a rekettyés lászlóval az aluljáróban ismerkedtél meg?"

@akut schizo effektív pszichózis: Ezt már tegnap kitárgyaltuk, de így van.
A Dr. pedig azért jött hozzá, mert Plagi bácsi akkoriban bukott le a kis sumákolásával.
Most már mindent tudtok.

@mütyür: jelentkezz bérposzternek és állítsd helyre az egyensúlyt! :)

@Dr.Rekettyés László: "Ezt már tegnap kitárgyaltuk" velem? pedig nem is ittam ..

@Bundabandi (Cookie Bunny): gondolom elolvasta ezt és most már nagyon vigyáz

velvet.hu/blogok/randi/2013/01/24/az_on_passziv-agressziv_partnerenek_6_elszolasa/

:D

komolyan a velveten sokkal jobb olvasói levelek vannak.

"Mit jelent, amikor a csajok ostobán puhatolózó kérdésekkel vallatnak, és próbálnak úgy tenni, mintha csak játszanának?"
Pontosan ezt, játéknak álcázva puhatolóznak és vallatnak.

"Fiatal csajok ugyanúgy elvárják a pénzt, mint a 30 körüliek. Csak mire föl?"
Mondom a titkot: még mindig náluk van az összes pina, egy ún. monopolhelyzetet használnak ki, a piac jellegzetes sajátossága, érdemes szoktatni magad a gondolathoz, változtatni úgy sem tudsz ezen :D

Egyébként, ha ilyen mókásan puhatolózó kérdésekkel találkozol, amiken "jól mulatsz", mint minden helyzetben az életben, törekedni kell a win-win megoldásokra, érdemes neked is mókaüzemmódba kapcsolni, hogy mindketten jól szórakozhassatok, ne csak ő ! :D
Legközelebb, ha agyfaszt kapnál a kérdéstől, hogy "mit tennél, ha megcsalnálak?",
ne tedd, inkább nyugodt hangon, te is kérdezz vissza, hogy "mit tennél, ha puskával lőnének rád?"...és így tovább... a lényeg, hogy mindketten jól szórakozzatok !
:D:D:D

@akut schizo effektív pszichózis: Nem, csak szóba került, még link is volt hozzá.
Azt hiszem, Bundabandi volt a tettes.

@akut schizo effektív pszichózis: én olyan férfigyűlölő posztokat fogok írni, hogy csak kapkodjátok majd a fejeteket :))

@Dr.Rekettyés László: nem figyeltem a kommenteket, hanem múltkoriban hallgattam és ott vettem észre.

Én tesztelgetek. Még a cipőkre is van garancia. Én ezt ismerkedésnek hívom. Ma már egyből b...ni szoktak?

@mütyür: á, kizárt, te is nőgyűlölő posztokat fogsz írni :)

@Lord Papírsárkány: najó, attól függ épp hol tartok a ciklusomban :DD

@mütyür: *buksisimi* :)

@plantingC4:
"hogy "mit tennél, ha puskával lőnének rád?"...és így tovább... " Szakadok :DDD

Megoldás lehet még: cetlin letenni 5 női nevet, és megmondani, ok., semmi gond, TE mutass rá egyre, melyiket szeretnéd, hogy 1 óra múlva itt legyen? Annyi idő alatt össze tudsz pakolni.

@mütyür: Hajrá mütyesz! Alig várjuk! Legyen már végre egy kis változatosság!
:DDD

@mütyür: Igen, olvasgattam ott a hétvégén. Az egyiknél kiírta, hogy 18+. Mondom a páromnak: basszus arrról szól a cikk, hogy nem áll fel neki, mi ebben a 18+? Még ha felállna, akkor azt mondom ok, de így? :D Jót mulatott rajta! XD

@Dr.Rekettyés László: Wow! Máris megyek vissza a tegnapi posztra. Ne haljak már meg hülyén, megnézem kijarák aza Rekettyés László.
:DDD

*ásít*

Ma nincs új poszt, srácok?

Viccet félretéve: kivételesen írhatna valaki, akinek élete is van, nemcsak CsP eddigi Jokka-bölcseleteit tudja csokorba gyűjteni és kiposztolni.
Poszternek: elkeserítően sekélyes és közhelyes pöcs vagy, nem tudom, mégis mire várod a lottó-főnyereményt. Téged se érdekelnek jobban a nők/emberek, mint te őket. Gyűjtsél sok pénzt, azzal legalább mész valamire, még ha felháborítónak is tartod.

@Bölcs Jaroszláv: Ne csináljátok már, hogy nem ismeritek Markos-Nádastól az Erzsikét!!!!
Franc se tudja mióta írogatok ide, de azt hittem, hogy egyértelmű a nevem.
Ehhhh, biztos szemtelenül fiatalok vagytok!

@Dr.Rekettyés László: vagy csak máson nőttünk fel

@gizi6: :DDD

Szájba basználak és elküldenélek a picsába, utána adnék 5 ft-ot, hogy ennyit érsz Te ribi.:D

@plantingC4: "mit tennél, ha puskával lőnének rád?"

Na igen ez "TELJESEN OLYAN" kérdés, mit amit a nő tett fel. Ez olyan pasi gondolkozás? Tőlem kérdeztek már olyat, hogy: Ha elfognák apámat és őt és azt mondanák az elrablók, hogy az egyiküket le kell lőnöm, csak akkor menekül meg a másik, kit lőnék le?

"Más: Fiatal csajok ugyanúgy elvárják a pénzt, mint a 30 körüliek. Csak mire föl? Elvárják, hogy pénzes legyél, mindent te fizess és érzed, hogy folyton az jár a fejében és azt vizslatja, mennyid lehet? ez egy tök új dolog, régen nem volt ilyen. "

De, volt, csak akkor még beérték trabival vagy wartburggal, ma már audi, bmw és mercedes a menő.Régen párttitkár fia kellett nekik, ma meg gazdag üzletemberek elkényeztetett gyerekei.

@Bundabandi (Cookie Bunny): A kérdés elhangzását követően meddig maradtál a társaságában?

@Dr.Rekettyés László: én mindig utáltam markos-nádast, én sem tudtam, honnan van a nicked :P

@Bundabandi (Cookie Bunny): És kit választottál? :D

@JOKKA21: Régen a férfirinya nem volt. Valahogy elfogadták, hogy valamirevaló alak nem a kukából reggelizik, ma már ilyesmit elvárni szentségtörés, a "tiszta" érzelmek meggyalázása.

@Kytia: Azt megértem, hogy nem a kukából akartok enni, de azt nem, hogy nektek csak a Gundel jó, vagy egyéb drága helyek.:D

@Kytia: nem volt férfirinya?? nemááár, szépirodalmat olvasol-e? :D

funnie.st/322434/embarrassing-facebook/6/

Miszel Miszeeeeel.....!!!!! XDDDDDDDD

@Lord Papírsárkány: @mütyür: Le vagyok sújtva.

@plantingC4: @Dr.Rekettyés László: Nem hittem el, hogy komolyan kérdezi, ezért úgy is válaszoltam. Tini voltam és full szerelmes, így azt mondtam, mivel ő a fiatalabb és hát apámmal úgysem vagyunk jóban.... :)
Aztán visszakérdeztem, hogy ha az anyja és köztem kellene választani, ő kit lőne le? Erre azt mondta, engem! :S Akkor azért elküldtem a melegebb éghajlatra! XD

@Bundabandi (Cookie Bunny): Esetemben gondolkodás nélkül apámat, de azért ez aljas kérdés így is, úgy is.:D
Jól sejtem, hogy ezt egy férfi kérdezte? MIÉRT??? MIT AKART EZZEL??? MOST MI LESZ??? ÚRISTEN!!! FELTETTEK EGY KÉRDÉST, ANYU, MOST MIT KELL CSINÁLNI???

@Dr.Rekettyés László: A Markos-Nádas duó még csak-csak mond valamit, de az Erzsike kurvára semmit. Mondjuk leszámítva, hogy anyámat úgy hívják. Én menthetetlenül műveletlen bunkó vagyok. És mostmár kellőképpen össze is zavarodtam ,mert eddig csak a Rekettyés László nem mondott semmit, de mostmár az Erzsike sem mond. Azt hiszem menthetetlenül hüjje vagyok.
:DDD

@* sweetie *: Plázába be!:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Jó, hogy mondod az irodalmat, a legtöbb íróval és költővel gecik voltak a(z akkori) nők, mert nem voltak gazdagok és menők(csak a haláluk után).

@Bundabandi (Cookie Bunny): @Kytia:

Akkor jöjjön a klasszikus.

Ha a férjed és egy ügyvéd fuldokolnának a tengerben, és neked választanod kéne...

... színházba mennél vagy moziba?

@JOKKA21: Ez meg már a te túlzásod.:) Persze ha olyan nőket célzol meg, akiknek minden ujjára jut tíz Gundel, akkor persze. Valami alapján nekik is kell szűrni, nem fekhetnek le mindenkivel, aki megkívánja őket, különben óvszert cserélni sem maradna idejük.:)

@mütyür: Melyikre gondolsz?:)

@Kytia: XD Pasi volt, igen. (nem férfi :D)

Mi volt ez, vizsga? Mit akart megtudni? Valamit ki akart puhatolni? Tuti hátsó szándéka volt! Miért nem kérdezett rá nyíltan?

@Lord Papírsárkány: De izé vagy, nem ez számít...hanem az, hogy kivel.:D

@Bölcs Jaroszláv: Szerintem túl sokat foglalkoztunk velem. Szóval egy kabarészámból van a nevem, ennyi, ugorgyunk. :-)

@Kytia: értem, ezek szerint nem :))

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nemtóm, szerinted mindegyik ilyen?:O
Vagy aki nem ilyen, az meg elvárja, hogy csinos legyél és ne legyen büdös a hónaljad? Mire föl? Mit képzelnek ezek? Még olyat is hallottam, hogy van olyan, amelyik azt csinál, amit akar....még 40 fölött is. Azért ez durva.

@Kytia: Az étteremre gondoltam.:D Tudom, csak engem néznek bokornak ezek a ribik.:)

@Dr.Rekettyés László: Ha a párom nem mutatja meg a kabarét, akkor én sem tudtam volna. A rekettyéről nekem a Gyalog Galopp jut eszembe! :D

@JOKKA21: Jo otlec cak szajnosz mosz nem tudok mel fogva taltanaaaaak!!!! :SSSS Dele Jokka cabadicc ki ;)))))))) :DDDDDDDDD

@Bundabandi (Cookie Bunny):
Ni!

@mütyür: Hát, MINDET nem oplvastam, ezt be kell vallanom töredelmesen, csendben szégyenkezve.:DDD De melyik könyvre gondolsz konkrétan? Az Egri csillagokban nem rémlik, hogy lett volna ilyen téma, igaz, régen olvastam. Szóval talán nem mindnek ez a központi témája.:D

@* sweetie *: Jó helyen vagy Szvíti azt iskolában.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Mindenkit, kivétel nélkül aki ilyen hülyeséget kérdez, mert az teljesen feleslegesen szennyezi szellemileg a környezetet

@Kytia: mondtam, hogy mindnek? :o de nyugodtan lehet verseket is hozni 10ezrével, amiben a pasas nyíg a csaja után. nem új jelenség, hogy a férfiak többsége nem életrevaló :P

@mütyür: "nem új jelenség, hogy a férfiak többsége nem életrevaló :P"
Ilyen nőkkel, mint a mai nők többsége, ez nem nagy csoda.
Azt=az

@Kytia: Hát igen, még 40 felett ok, hogy fiatal és csinos csaj kell nekik, de alatta? Mire föl? Egy ilyen kisfaszi minek támaszt ilyen igényeket? Hol tanulják ezt? Otthon? A kocsmában? Nem is értem! Volt egy (jártam vele), aki konkrétan eljárt a haverokkal sörözni, nekem nem volt beleszólásom és zavart. Amikor ezt nyíltan megmondtam neki, elhagyott. Valószínűleg azért, mert lelepleztem a játékát! :D

@JOKKA21: Aaah koconom tejisz naon szegitokec vad XDDDDDDD Nembaj a nededik olank teszi lecc allol majd ellogok plazazni ;)))))))))

@Hurri Kán: Jaaaj! NIT merészeltél mondani? :)

@mütyür: Jaaa, de én arra gondoltam férfirinya alatt, hogy konkrétan ezen sírni, hogy a nők jobban vonzódnak az egzisztenciával rendelkező pasikhoz. Úgy értettem, hogy ez az össznépi lázongás nem volt a férfiaknál. Mentek a bányába, tették a dolgukat, oszt csókolom.

@JOKKA21: válogatni mindenkinek megvan a lehetősége. sztem régebben sem volt több esély arra, hogy a megfelelőt találod meg.

@Bundabandi (Cookie Bunny):
NI! :D

@Kytia: hjaaa, a nők meg mást se csináltak, csak szültek, kenyeret dagasztottak és csirkét etettek. menjünk vissza? :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Jól tette, hogy elhagyott, ő megszabta, hogy mit csinálj vagy mit ne?A nőknek kuss van, főzzenek, mossanak és takarítsanak és a saját dolgukkal foglalkozzanak, ha el akar menni a haverokkal sörözni és meccset nézni, akkor elmegy, nő nem parancsol egy férfinak sem(kivéve az anyja 18 éves koráig).:)

@mütyür: Szerintem nincs olyan, hogy megfelelő és nagy Ő és egyéb ilyen hülyeségek, olyan nő van, akit az ember jobban(vagy inkább) elvisel, mint a többit.:)

@* sweetie *: Szívesen, csak nehogy elkapjon a pláza kommandó.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): :DDDDDDDD A sörözési szándékát...:DD Így, görbe tükörben egészen elmebetegnek tűnik a poszter. Eddig csak fantáziátlan tucat-balfasznak gondoltam, de ez a "valószínűleg mert lelepleztem a szándékát"... Ez tényleg ez mi?:DDD

@Bundabandi (Cookie Bunny): Azért az sem mindegy, hogy milyen gyakran járt a haverokkal sörözni. Ha minden nap, akkor megértem, hogy zavart.

@mütyür: Tőlem, menjünk.:D Csak én a nagypolgári körökben szeretnék landolni, ha lehet, mert ott a nők csak teáztak és zsúrt rendeztek, az bejönne.:P

@Hurri Kán: Jaaaaj! *sarokba kuporodva remeg* :)

@Kytia: Öhm... szerinted mennyire verné le a kismegszakítót, ha valaki olyan véleményt hangoztatna, hogy régebben a nők nem lázadoztak, hanem maradtak a konyhában, tették a dolgukat, nevelték a gyereket, oszt csókolom?

@Kytia: hát de azokban a körökben a férjed sem fog nap mint nap bányába menni :P

@JOKKA21: Kommandoszok jaljak a plazakat esz libancokla vadacnaaaak?? :OOOOO Nembaj ha lam tamadnak majd elphutok eloluk.....de cak cep lasszan hod azel utoleljeneeeek ;))))))))))) XDDDDDDDDD

@mütyür: Válogatni és választani két nagyon különböző dolog.

@Dr.Rekettyés László: De hát csak úgy, azt csinált, amit akart! :D Mit képzel!

@Kytia: Ezt a bekezdését, nem értem, úgy ahogy van. Mit leplezett le?

@* sweetie *: Nem ribancokra, hanem olyanokra, akik iskola helyett ott csavarognak.

@Sadist: hétvégén olvastam egy érdekes véleményt, miszerint manapság kifejezett törekvés van arra, hogy a férfiakat (fiúkat) férfiatlanosítsák. velük több a "gond", mint a lányokkal, akik hajlamosak alkalmazkodni, megfelelni az elvárásoknak. a "hiperaktív" fiúk csak nyűg. ezért jönnek a gyógyszerek, az, hogy ne legyen fiú-lány megkülönböztetés, legyen minden uniszex stb. . gondolatébresztőnek mindenesetre jó volt.

@Sadist: amíg a többségnek halvány lila gőze nincs saját magáról sem, végülis tényleg mindegy, válogat-e, úgysem megfelelőek lesznek a szempontok.

@Sadist: Őszintén? Szerintem nagy részük most is szívesen ezt tenné. Egy kisebb részük meg régen se tette.

@mütyür: Ez igaz, legfeljebb a gyárba, ahol igazgat.:)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Jaja. Kissé be volt szívva, amikor ezt írta.:D

@Kytia: Ha meg nem volt elég pénzük, hát dolgoztak és próbáltak kitörni abból a rangból, ahová születésük által kerültek.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ez csak akkor probléma, ha te viszont nem csinálhatod azt, amit akarsz.

@JOKKA21: Nembaj majd acondom nekik h angolom van esz nekem alla nem kell bejalni mel van belole phelszophoku nyelvvizgam....asztan elkezdek nekik angolul kalattyolni....asztan alla lepjenek valamit!!!! :PPPPPPPPP

@Bundabandi (Cookie Bunny): ilyet meg hogy lehet kijelenteni? nem is éltünk abban a korban, gőzünk nincs, milyen volt akkor a hétköznapi patkányok élete.

@Dr.Rekettyés László: Kifiguráztuk a posztolót, ha még nem esett volna le. :D

@mütyür: Régebben azért hús-vér emberekkel lehetett találkozni, nem a netről randizgattak futószalagon a népek.
Talán azért volt nagyobb értéke a kapcsolatoknak is, és azért volt nagyobb divat a problémákat megbeszélni és nem azonnal borítani.
Most az van, hogy menj a picsába, úgyis jön jobb, hiszen hatvankét társkeresőn vagyok regisztrálva.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Mondtam már, hogy nincs humorérzékem.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Hát vagy ha azt nem is, de a születésük által meghatározott teendőiket elvégezték, aztán közben ha találtak egy szép munkáslányt, akkor örültek neki. Vagy minden pont ugyanígy volt, csak nem volt ekkora fóruma a dolgoknak, így nem tudtad, mikről sírnak egymásnak a munkaszünetekben.:)

@Kytia: "Úgy értettem, hogy ez az össznépi lázongás nem volt a férfiaknál."

Huhúú, de hát akkor erre simán lehetne, hogy a "nők sem lázadtak ki a konyhából" sem volt eddig.... ingoványos területre tévedtünk. :D

@plantingC4: jobb helyen most se :)

@Dr.Rekettyés László: hús-vér emberekkel igen. akiket általában a szülők rendeztek meg és összeházasítottak olyan embereket, akiknek közük nem volt egymáshoz, de eszed nem eszed, nem kapsz mást.

nem azzal van a baj, _hol_ ismerkedünk és válogatunk, hanem az, hogy fogalmunk nincs semmiről. mindenki kapkod eszetlenül.

@Lord Papírsárkány: He he :D

@Kytia: mert a jómunkásember nem töcskölte volna a gyárigazgató finom kis feleségét :D meg nem csalta meg asszonykát egy másik munkásnővel :D

@mütyür: Te most leírtad a másik végletet.
Azért az sem volt egy általános tendencia, hogy a hároméves Gizi már tudta, hogy a négyéves Gézához KELL majd hozzámennie.
Persze bizonyos helyeken így történt.

@mütyür: Szerintem ez még kb. 100 évvel ezelőtt sem volt másképpen. Én legalábbis a mostani időben látom azt, hogy a férfiak egy része ki van akadva azon, hogy neki nincs pénze, viszont tenni érte nem nagyon akar. Vár a lottó ötösre, meg valami jó bizniszre, ki akar menni külföldre, de a megvalósítás nem nagyon megy nekik. Akinek meg nincs nője ezek közül és ráadásul jó magasra is rakta a lécet, az nyíg, hogy minden nő pénzéhes és hát meg KELL hívni egy 300 Ft-os kávéra. Mindent úgy vesznek, hogy kötelező és nekik nyűg, mert miért KELL, miért nem lehet csak úgy, semmi befektetéssel.

@Dr.Rekettyés László: faluban mi volt? hozzámentél ahhoz, aki elsőnek felcsinált a pajtában. gazdag falusi hozzáadta a lányát egy másik gazdaghoz. városban mi volt? ha csóró voltál, csak a csórót kaptad meg, ha polgár, akkor szintén családi érdekek számítottak. teljesen mindegy, ez 3 évesen, vagy 23 évesen dőlt el.

@Bundabandi (Cookie Bunny): inkább az a baj, hogy a nagy egyenjogúságban a nők tobzódnak, a férfiak alól meg kihúzták a padlót. (nem, nem védem különösebben a férfiakat, de még sok évnek kell eltelnie, míg ez vhogy rendeződik)

"Fiatal csajok ugyanúgy elvárják a pénzt, mint a 30 körüliek. Csak mire föl?"
A zsenge, illatos punciért cserébe.... még erre sem jöttél rá? Te kis tapasztalt..... és még te mondod, hogy te már igen tapasztalt vagy.

"Mert egy harmincas nőnél, vagy egy elvált nőnél, vagy érettebb nőnél, teljesen megértem,"
miért? annak még csökkent is az értéke a húspiacon...

"de egy kiscsaj mire fel támaszt ilyen igényeket? Ezt hol tanulták?"
Az élettől. Kenik-vágják, hogy maguktól sose vinnének semmire, így a punci segítségével igyekeznek előrébb jutni.

" aki felett a férfinak nincs hatalma"
Ne aggódj! Ezt is ugyanúgy kell hasba rúgni, ha köcsög, mivel ez is csak ezt HISZI, hogy hatalma van... :)

Szóval gyűjts még egy kis tapasztalatot, kedves posztoló.

Hajrá!

:)

@mütyür: Jó, ha így nézzük, akkor ezek a jelenségek még ma is megvannak.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Halkan kérdezem csak: a kedves hölgy - aki mára 99,9%-os eséllyel szintúgy pénzkereső - milyen ellenszolgáltatást nyújt a 300 Ft-os (hova jársz te kávézni?) kávéért?

@mütyür: Hát pont ezt mondom, hogy régen megelégedtek azzal, amit a rangjuk adott, ha meg nem, akkor dolgoztak érte, nem sírtak. A régi történetekből legalábbis sok olyat hallani, hogy a csóró beállt valahová inasnak, kitanulta, jól ment neki, spórolt, nyitott saját boltot és jobb sorba került, mint előtte. Most amit látok az az, hogy egy részre a fiatal férfiaknak csak úgy szeretné ezt, minden munka nélkül. Kiindul a jó helyre született Józsiból és sír, hogy neki miért nem olyan jó az élete, mint annak. Nem tanul, nem keres jó melót, nem vállalkozik, semmi! Csak várja a sültgalambot.

@Bundabandi (Cookie Bunny): A posztokból kiindulva azért ez a nőkre is maximálisan igaz.
Nem tanul, nem keres jó melót, nem vállalkozik, semmi! Az egyetlen tőkéje a muffja, és ezzel várja a sültgalambot.

@Dr.Rekettyés László:
A gond ott is akkor van, ha a muff, mint tőke elértéktelenedik.

@Lord Papírsárkány: Na ez a másik, ezt is leírtam, csak aztán kitöröltem. Miért elvárás az ellenszolgáltatás? (Legtöbb esetben a szex, ami már önmagában felháborító nekem. Lehet másnak nem...) Nyilván ismerkedni szeretnél vele, akkor miért kell ezeken garasoskodni? Egy kávén! Nem nyaralni hívod meg, hanem csak egy kávéra, hogy beszélgessetek közben.

@Hurri Kán: kéne megint egy jó kis világháború :D

@Dr.Rekettyés László: Most a férfi sírásról volt szó. Persze a másik oldalon is van ilyen. Főként az aki abból akar profitálni, hogy szebb, mint az ördög.

@plantingC4: Az már szexizmus, az pedig bűn. Persze csak akkor, ha férfiak csinálják :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ehe, szóval az a kérdés fel se merül benned, hogy miért elvárás a SZOLGÁLTATÁS?
Az ELLENszolgáltatás azért elvárás, mert a világ így működik. Adsz valamit, kapsz valamit érte cserébe.
Az a kérdés, miért kéne bármit is adni _csak úgy_, ezen gondolkodj kérlek.

@plantingC4: Ezt már fentebb Sadist-nak megírtam.:P

@mütyür: Nyilván töcskölte volna, de az nem merült fel, hogy szikrányi esélye is van-e, és ha nincs, akkor dögöljön meg a finom kis feleség.:D A második mondatot nem értem, hogy jön ide, de nem baj.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): a kitöréses sztorik mindig tovább maradnak meg, mint a hétköznapiak.

@Lord Papírsárkány: hát társalkodik és nevetgél a férfi szellemességén :D

@Kytia: Nem az a kérdés, hogy manapság is vannak-e olyan nők, akiknek megfelel ez az életforma, hanem hogy ugyanúgy el van-e ítélve a szexista konzervatív szemlélet, függetlenül attól, hogy férfiak vagy nők ellen irányul?

@mütyür: folytatva a képzeletbeli párbeszédet: értsem úgy, hogy ezt kávé nélkül nem tenné? :)

@plantingC4: @Sadist: ...csak ezek szerint nem fogta fel...:D

@Lord Papírsárkány: Te így méred a dolgokat? Meg szeretnél ismerni valakit, ezért elhívod kávézni, majd nekiállsz dühöngeni (magadban, vagy hangosan), hogy neked EZ PÉNZBE KERÜLT! Ezért JÁR valami! Mert a világ így működik, hogy ha adok valamit, akkor jár is érte.

"Az a kérdés, miért kéne bármit is adni _csak úgy_, ezen gondolkodj kérlek. "

Mert mondjuk szereted az illetőt és örömet akarsz szerezni. Vagy a fenti példa: meg szeretnéd ismerni.

Gondolkoztam! Az én világon nem így működik. Hívtam meg már a páromat én is, soha nem volt bennem, hogy nekem ezért jár valami. Ittunk mondjuk egy jegeskávét, jót beszélgettünk, nevettünk. Én ezt nem a kávé árában mértem.

@Kytia: nem, de dögöljön meg a gyáros, kevés pénzt is ad, és tuti rosszul bánik asszonykával, nézd csak meg, milyen sovány, betegesen sápadt! amúgy gondolod, feleség nem kacérkodott az izmos munkásokkal? esetleg nem volt entyem-pentyem?

az emberek nem változtak csak a környezet.

@Lord Papírsárkány: viccelsz?? pffff :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Picit állj le az önhergeléssel, és nézd meg, amit mütyür viccelődésére írtam válaszul.
Ha ezzel megvagy, utána legyél szíves visszatérni az eredeti kérdésemre, ami még arra vonatkozott, hogy az általad vázolt helyzetben (első randi, nem sokadik, nem a „barátod” az illető, csak most ismered meg) miért lenne alap, hogy mindig a férfi fizessen, holott mindkét fél kereső, vagy miért lenne alap, hogy a másikat meghívja
csak mert sokan így gondolják, és az általad leírtakból te is így gondolod, sőt, nehezményezed, ha ezt valaki kétségbe vonja

@Bundabandi (Cookie Bunny): és mennyivel sokkal egyszerűbb, ha mindenki fizeti a sajátját az ismerkedési fázisban. ha már együtt vagytok, logikus, hogy oda-vissza fizettek.

@Bundabandi (Cookie Bunny): A sírást nemtől függetlenül nem értem.
Tanulni kell, jó szakmát választani, ami mellett nem vagy rákényszerítve szerencsétlen kompromisszumokra.
Folyamatosan képezned kell magadat, és ha szükséges, akkor azonnal váltani.
Nem olyan nagy titok ez, és még csak hátszél sem hozzá feltétlenül, csak tehetség és némi szerencse.
Persze ez rövid távon küzdelmesebb, mint partyarcként és partypicsaként a csodát várni, de hát ezektől kár is elvárni, hogy felelősen gondoljanak a jövőjükre.
De legalább akkor ne picsognának.

@Lord Papírsárkány: De tenné, mert el lehet hívni egy sétára is. Viszont vannak olyan pasik, akik mindenáron villogni akarnak, meg beleégett az agyukba, hogy csak pénzzel érezheted jól magad. Az esetek nagy többségében jóval szintjük felett lévő nőnél próbálkoznak és aztán sírnak, hogy (mivel villogni akartak) pénzt kellett költeniük, ami egyébként nincs nekik (ezért is fáj annyira). Én ezekről írtam fentebb.

@mütyür: igen :)

@Kytia: Még mindig nem a kérdésre válaszoltál.

@Sadist: Melyik a szexista konzervatív szemlélet? Szerintem nyugodtan próbáld ki a legközelebbi randin, hogy felajánlod a nőnek, amennyiben majdani családodban vállalja az anyaszerepet, te gondoskodsz a megélhetésről, neki csak a háztartással és a gyerekkel kell foglalkoznia. Nyilván van olyan, akinek KARRIER-je van, de a többség csak ugyanolyan biorobot, mint mi, és marhára boldog lenne, ha nem kéne naponta bejárni a gyárba aktát tologatni. A női munka nem lehetőségként jelent meg a világban, hanem szükségként. Mellesleg mindig is volt.

@mütyür: Persze, nekünk ez logikus.
De a posztok arról szólnak, hogy a világ kurvára nem így van bekötve.
A nincstelen picsa mégis miből fizetne, ha egyszer az az életcélja, hogy folyamatosan eltartassa magát?
Aztán ha szerencséje van, egy ideig a muffja még megfelelő cserealap, csak aztán általában jön a keserű felismerés.

@Lord Papírsárkány: Na ezt totál te képzelted bele, mert ezt akartad olvasni. Akkor most olvasd el újra és értelmezd! Nem írtam, hogy alap, hogy a férfi fizessen.

@Kytia: "A női munka nem lehetőségként jelent meg a világban, hanem szükségként. "

Húzd ki nyugodtan a "női" szót a mondatból szerintem :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): miért, azt hitted, csak neked szabad beleképzelni? :P
hogy ez valami kiváltságod? :)

@Lord Papírsárkány: Hát ez elég béna visszavágás volt tőled! Tudsz te jobbat is! :P

@Bundabandi (Cookie Bunny): bár azért igen ügyesen munkálkodtál azon, hogy segíts :)

pl. itt a második mondat:

"Mert mondjuk szereted az illetőt és örömet akarsz szerezni. Vagy a fenti példa: meg szeretnéd ismerni."

stb

@Dr.Rekettyés László: én készséggel elhiszem, hogy vannak plázaribik, akiknek max. turkálóban meg szoláriumban jut minimálbéres meló, és ezért álmodozik a dúsgazdagról, aki mellett csak a műkörmeivel meg a pincsikutyájával kell foglalkoznia.

én azt nem értem, a férfiak ezen miért nem jutnak túl egy vállvonással és miért írnak ebből posztot? hát röhögjön egyet, lépjen tovább és keressen más körökben nőt. (de ezt már agyontárgyaltuk mostanában)

@Bundabandi (Cookie Bunny): azt ki kell ám érdemelni ;-)

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Hívtam meg már a páromat én is, soha nem volt bennem, hogy nekem ezért jár valami."

Olyan férfit is hívtál már meg, akivel addig nem volt semmi, de meg szeretted volna ismerni?

@Bundabandi (Cookie Bunny): ha meg akarok ismerni egy nőt, fizetnem kell a kávéját. ha csak sétálni viszem, akkor megkapom, hogy rohadt sóher vagyok és még fantáziám sincs :P

@Kytia: Jól van, látványosan játszod a hülyét és nem a kérdésre válaszolsz. Vedd úgy, hogy nem is kérdeztem semmit.

@mütyür: Agyontárgyaltuk bizony.
Akinek ilyen kínálat kell, az azt jelzi, hogy azért a keresleti oldalon sem stimmel valami.
De mivel ez a természetes és egyetlen közege, így csak abból tud következtetéseket levonni, amit tapasztal.
És például azt tapasztalja, hogy nem elég gazdag.

@Bundabandi (Cookie Bunny): "De tenné, mert el lehet hívni egy sétára is."

Kurva jó első benyomást tehet :D Valószínű te nem tapasztaltad, mert számodra a punci genetikailag adott, de a férfiaknak mindig fizetniük kell érte. De ha esetleg tudsz olyan 30 alatti nőről, akit pusztán parkban sétálgatással le lehet venni a lábáról, ne habozz megírni az elérhetőségét :D

@mütyür: Én ilyet még nem mondtam senkinek. :D Ha én felvetem, hoyg üljünk be valahová, akkor fizetem is a fogyasztásom. Ha ő hív meg valahová, azt úgy veszem, hogy állja azt az 1 kávét, mozit stb.

@Sadist: Szerintem olyan még nem volt, hogy én hívjak randira valakit. Ill. nem is! Volt! Az IBM rendezvényére hívtam meg, mert volt két belépőm. Aztán ott meg volt ingyen kaja. :D

@Sadist: Szerintem ha egy nő szerelmes beléd, tök mindegy hová viszed. :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): ha te veted fel a kv-zást, fizeted a sajátod, ha ő hív meg, akkor a tiedet is fizesse, ne csak a sajátját? miért?

:) Na, pont témába vág, Modor Tibi írása.

modoros.blog.hu/2013/09/30/igy_eld_tul_a_szegenyseget?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_10_01&utm_campaign=index

@mütyür: Én nem mondom, hogy meghívom, hanem felvetem, hogy üljünk be valahová kávézni. Nálam ez -> fizetem a sajátomat, ő is az övét.

Ő meghív kávézni -> meghív, vagyis fizeti a kávémat.

A meghív szón van a lényeg. Ha csak elhívod, az más. Szerintem.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ja és a fordítottja is igaz. Ha nem szerelmes beléd, akkor is tök mindegy hová viszed! :D Attól nem lesz szerelmesebb. XD (én legalábbis)

Na, telekommenteltem a blogot! Kicsit uncsi van bent ma. :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): o.O

felvetés: nem ülünk be kv-zni? -> de, persze OK.
hívás: gyere kv-zni! -> OK.

mi az az óriási különbség? a lényeg, hogy mindkettő rábólint. ergo mindegyik fizeti a sajátját.

@mütyür: akkor már tisztességesebb úgy kérdezni: "meghívsz kv-zni?"

@mütyür: Jaj, félremagyarázod!

Ha azt mondja: "meghívhatlak egy kávéra?" Az más, mintha én mondom, hogy "beülünk egyet kávézni?"

@mütyür: Szerintem nem. Azt már olyan, hogy te konkrétan azt szeretnéd, hogy meghívjon. Én ilyet nem mondanék. Ha meghív, akkor ok, ha nem, akkor fizetem a sajátomat. Nem mondom, hogy hívjon meg.... mert nem. :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Azért biztos vannak olyanok, akiket ha gyrosozni visznek a bajszos törökhöz, akkor csak húzgálja a szája szélét, viszont ha a Gundelba rángatják el, akkor már a levesnél sokkal hejjjjesebbnek tűnik a másik fél.

@Lord Papírsárkány: Na ja, ez is igaz.:D

@Dr.Rekettyés László: Hát nem tudom, ebbe nem tudom beleképzelni magam. Nekem a Gundeltól nem lesz senki hejjjesebbb. :)

@Dr.Rekettyés László: Egyszer találkoztam egy igazi mackós rockerrel a netről. Újpesten találkoztunk, gondoltam, dumálni bárhol lehet, elkezdtem nyitni a Burger King ajtaját, hogy "figyi, sztem simán üljünk be ide".
Ekkor ránéztem az arcára, még pont időben, úgyhogy felajánlottam inkább a szemben lévő kiskocsmát.:DDD
Az emberek az osztályazonos környezetet szeretik, ott érzik otthon magukat. Ha ez a gyros-os, akkor az, ha a Gundel, akkor az. Hozzáteszem, nem is annyira különleges, pláne nem gazdag családból származó huszonéves nőként engem anno 10 pasiból 8 ha nem is a Gundelbe, de valami normális étterembe vitt első randin, nem állt le a sarki gyros-osnál. Szóval amikor azt latolgatjuk, vajon miért nem választja a nő a gyros-os pasit, akkor azt is tegyük a képlethez, hogy valószínűleg 8 másikból választhat, aki nem a gyros-oshoz viszi. Persze ha nagy a szerelem, akkor ez nem számít, de a legtöbben a randizás időszakában még csak keresik a kapaszkodókat, hogy valahogy beazonosítsák a másik felet. Nem ismerik egyáltalán, nemhogy nem szeretik.
Viszont nekem egy másik rossz érzésem is van gyros-oshoz ragaszkodó fiúkkal kapcsolatban, de ezt hosszú lenne kifejtenem, majd legközelebb.:)

@Kytia: jaaaajjjjjjjjj... magyarán a nő, aki válogathat, a pénzesebbet részesíti előnyben (vagy aki annak tűnik... lehet pénzes, de gyrosozni akar, mert kötetlenebb, nem kell pincéreket kerülgetni stb, míg az éttermes lehet szívrohamot kap, milyen drága ételt rendeltél és a köv. fizetésig zsíroskenyéren él), ezt mondod, ugyi? ha 10-ből 8 étterembe visz, a gyros-os felvetés már a legalja?

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nagyon nem igaz, hogy nem akarunk tenni érte.
A megoldás inkább ahhoz áll közel, hogy minden átalakult.

Nagyon levágom, mert nem tudok, most órákat írni, de a lényege, hogy 100 éve, 1 férfi keresetéből, el lehetett tartani egy családot. Aztán a II. vh. után, minden megváltozott. A gazdaság, az ipar és ezek miatt az egész társadalmunk hatalmas átalakulásokon ment keresztül, nem megyek bele, vágja mindenki. Az addigi családmodellek átalakulása és a munkánk (biorobot :D), ezáltal életünk ritmusának megváltozása, előhozott rengeteg olyan kérdést, amin azóta is vitázunk meg agyalunk, mert megoldani azóta sem tudjuk ezeket.

Nagyon egyszerűsítek, hogy haladjunk, kivették a férfiak kezéből, a lehetőséget arra, hogy egy keresőként tudjon "menedzselni" egy családot, a nőknek meg megadták a lehetőséget, arra, amire addig nem, hogy ennek ne kötelezően rendeljék alá az egész életüket. Megkapták az addig, csak férfiaknak nyitott életlehetőségeket, a férfiak kezéből meg kivették a hatalmat, hogy csak és kizárólag, egyedül irányíthassanak, azzal, hogy a források feletti ellenőrzési jogot, kicsavarták a kezünkből.

Ismétlem, nagyon egyszerűsítek, hogy haladjunk.
Eszmének ez csodálatosan szépnek hangzik, hogy ne legyen ilyen erőfölény csak és kizárólag az egyik nem kezében és adjunk a nőknek is teljesen olyan jogokat és lehetőségeket, amit egy férfinak.
Ezzel viszont megborultak azok, az amúgy jól működő részei is ennek a rendszernek, amikre alapozva az életet fent lehet tartani, egy már bevált módon. (apa termeli azokat a javakat, amik ahhoz kellenek, hogy anya szülhessen nyugodtan.)

A megváltozott (t)rendben sokan elvesznek, nők és férfiak egyaránt, nem találják az utat, amin járhatnának, a változások által hozott válaszok, csak még több kérdést vetnek fel azóta is, amiben nagyon el lehet veszni (lásd a sok fura posztot, de elég csak a valóságban körbenézni...)

Miután megjelenik a nőtípus, aki karriert csinál, felépíti a birodalmát és gyereket is szül egy személyben, simán eljuthatunk odáig, hogy nincs is szükség férfiakra, úgy, mint eddig, hisz itt egy személyben megvalósul minden, ami a sikeres szaporodáshoz és túléléshez kell...

Bedobták egy zsákba a kutyát és a macskát, esetünkben a zsákba a szerepek és a lehetőségek kerültek bele és csodálkozunk, hogy tépi egymást nyüszítve a két zsákba dobott...
Karriert csinálhat mindenki már, de például szülni, csak nők szülhetnek.
Rivalizálhatunk már szinte az élet összes területén, meg is történik, de vannak területek, ahol nem lehet.
Átfordultunk a ló túloldalára ezzel.
Kivettük a férfiak kezéből az erőfölényt, hogy egyenlő feltételeket lehessen teremteni a nőknek, és ez átfordult női erőfölénybe, most más formában, de ugyan olyan károkozási lehetőségekkel, ha nem nagyobbakkal, mint anno a férfiaknál.

Az látszik, hogy nincs és soha nem is volt egyenlőség, inkább úgy fogalmaznék, hogy a túlélés érdekében kialakult rend, szokások és hagyományok voltak, amik eddig működtek.
Most, hogy megváltoztattuk azokat az alapokat, amiken a túlélésünk múlhatott, miért csodálkozik bárki is, hogy zűrök vannak, akár a férfiakkal-akár a nőkkel?

Szóval akarunk mi tenni, hidd el Nyuszi, csak nem egyszerűen vannak az dógok :D

@Kytia: Első randin étterem, mi a fene!? Ki fizetett?
Aha, szóval a nemgyrosos izgalmasabb mint a gyrosos!? Mi a fene!

@mütyür: Hatalmas móka-kacagásokhoz vezethet, amikor "a pénzes vagy vs. mégsem pénzes helyre viszed először" ellentét feloldódik. Mármint a te oldaladról, nyilván.

@Kytia: Érdekes. Ezek szerint én totál más közegben mozgok, alacsonyabb osztályban, mert engem soha nem vittek első randin étterembe. Mondjuk nem is vártam el. :) A színháztól pedig sikítófrászt kaptam volna és kiöltözni sem szeretek. Szóval velem nem volt nehéz dolguk, már aki el mert hívni, mert azok kevesen voltak. :)

sztem inkább számítson az, hogy hány km-re kocsikáztat el az illető úriember. a benzin kva drága, ha elvisz városon kívülre, sztem totál beléd van zúgva :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Szerintem olyan még nem volt, hogy én hívjak randira valakit. Ill. nem is! Volt! Az IBM rendezvényére hívtam meg, mert volt két belépőm. Aztán ott meg volt ingyen kaja. :D "

Vagyis nem volt mégolyan, hogy te fizettél előre és utána nem kaptad meg érte azt, amit szerettél volna.

"Szerintem ha egy nő szerelmes beléd, tök mindegy hová viszed. :D"

Már csak azt kell elérni, hogy a nő valahogy szerelembe essen, ami elég erősen korrelál azzal, hogy a férfi mennyit nyújt számára. Nagyon jó esetben is csak a férfiak felső 1%-nak van lehetősége arra, hogy anyagi ráfordítás nélkül legyen nőjük. Esetükben a jóképűség, vonzó külső a cserealap.

@mütyür: Haver mesélte, hogy azon a bizonyos "első randin" a csaj munkahelye elé ment, mert az irodaház alatt van egy kávézó. Most nem az a lényeg, hogy ki fizette a kávét, hanem az, hogy utána megbeszélték, hogy továbbmennek. Amikor a faszi elindult a metró felé, a sunából kiszakadt a "Neked nincs kocsid?" döbbenet.
Emberünk az elmondása szerint mielőtt faképnél hagyta a csajt, még közölte vele, hogy a nemistudommilyensokmilliós kocsija épp ma van szerelőnél, és egy napot még ő is kibír bérelt kocsi nélkül.
Természetesen még jöttek neki egy ideig a "jajjj én nem úgy gondoltam" típusú sms-ek.

@Dr.Rekettyés László: :DDDD

@plantingC4: Azért azt cáfolnám, hogy a férfi kezéből ki lett véve a hatalom. (Már azt rossznak tartom, hogy vala is ott volt) Örülök, hogy a nők el tudtak jutni eddig, hogy ennyi mindent megtehetnek. Egyenjogúság továbbra sincs, sok területem még mindig a férfi az "úr". Én személy szerint inkább úgy látom, hogy ott vannak bajok, ha egy férfi továbbra is meg akarja őrizni uralkodó szerepét a nő felett. Sok nő ezt már nem tűri. Társnak, partnernek kell kezelni a másikat, nem elnyomottnak. Szerintem nincs nőfölény, nagyon nem. Az okoz zavart meglátásom szerint, hogy sok helyen (családokban) a szokások még a régiek, a minta pedig onnan van. Túl kellene már lépni ezen az "anya főz, apa dolgozik" sémán, csak még nem sikerült teljesen. Én úgy látom pont a mi generációnk az, aki igyekszik ezen változtatni, megosztani a feladatokat, csak ehhez még ott van a minta, amit gyerekkorban kaptunk és így elég nehéz. Sok embert ez nagyon összezavar (főleg ha otthonról még jön a nyomás is apuci, anyuci személyben).

@Sadist: "Vagyis nem volt mégolyan, hogy te fizettél előre és utána nem kaptad meg érte azt, amit szerettél volna."

Nem, mert nem volt szükség rá. (Azért jó oldala is van annak, ha valaki nő. :)) Nem volt még olyan pasi, akiért én nyomultam volna. Ha kellek, kellek, ha nem, nem.

"Már csak azt kell elérni, hogy a nő valahogy szerelembe essen, ami elég erősen korrelál azzal, hogy a férfi mennyit nyújt számára."

Nálam még SOHA nem az döntötte el, hogy kibe leszek szerelmes, hogy anyagilag mennyit nyújt. Azért hazudnék, ha azt mondanám, hogy egyáltalán nem számít. Amit Naiva írt a múltkor, hogy legalább magát képes legyen eltartani a férfi, az alap lett egy ideje.

@plantingC4: "Nagyon egyszerűsítek, hogy haladjunk, kivették a férfiak kezéből, a lehetőséget arra, hogy egy keresőként tudjon "menedzselni" egy családot, a nőknek meg megadták a lehetőséget, arra, amire addig nem, hogy ennek ne kötelezően rendeljék alá az egész életüket."

A bibi ott van, hogy a férfiaknak viszont nem adták meg a lehetőséget, hogy a munkától visszavonulva csak a családjuknak éljenek. Nincs senki, aki eltartsa őket.

@Sadist: az még hagyján. de azzal, hogy egy férfi nem keres átlagban annyit, hogy egy családot normális szinten el tudjon tartani, a nőktől is elvették a lehetőséget, hogy ténylegesen tudjon választani munka és család között. ugyanúgy minimális lehetőségeink vannak, mint a kékharisnyások előtt, csak másképp.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nem csak anyagiakról van szó, de abból is kell egy minimum szint.

Mennyire vonzó egy olyan faszi, aki havi fél gurigát hazavisz, de a nőjére egy huncut vasat sem költ, viszont ír neki nagyon szép szerelmes verseket, szerenádot ad, romantikus teliholdfényes sétára viszi a Duna-partra? Kétlem, hogy nem a zsugori volna az első jelző, ami a nőnek eszébe jutna :)

Ez a mai poszt zseniális. Újabb lúzerbéci fogta a nyomorát a "nőtípusokra", de legalább szigorúan általánosítás nélkül. :)

Szegény, így éli az életét. Pénze nincs (nem sok, ez kiderült), a női elhagyták (de persze ő volt a király, mert rávilágított a játszmáikra), és most az élete összes nyomorát (hogy se csaja, se pénze) ráfogja a nőkre.

:)

Hölgyeim!

Én imádlak titeket! ;)

@Sadist: Ez (nálam) attól függ, hol tart a kapcsolat. Az elején, az ismerkedési fázisban pont elég. Ha viszont már együtt lakunk, pár éve együtt vagyunk, akkor én "ami az enyém, az a tiéd is" elvet vallom. Jó, azt nem várom el, hogy minden pénzét nekem adja (vagy fordítva), de az hülyén néz ki, hogy az egyik zsíros kenyéren él a másik meg éppen akkor vesz egy vadi új autót.

@mütyür: Azt kifelejted, hogy egyedül a nők tudnak szülni (na meg náluk az összes punci), így nekik legalább huszonéves korukban megvan a lehetőségük, hogy lehorgonyozzanak egy átlagnál jobb egzisztenciájú és idősebb férfi mellett.
Egy huszonéves férfinek milyen lehetőségei vannak? Mi volna, ha lenne a nők között olyan 40+-os réteg, akik megfelelő anyagi hátteret tudnának nyújtani a férfiaknak? Semmi, a férfi nem tud szülni, közel sem olyan nélkülözhetetlen a családalapítás szempontjából, mint a nő.
Marad a munka és a pénzkeresés.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ez megint relatív.
Mert mi van, ha apu degeszre keresi magát, anyu meg egész nap otthon csinoskodik?
(Oké, ki kell baszni, világos.)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Miért nézne ki hülyén? Tisztel téged, ezért nem akar megvenni vagy éreztetni veled, hogy tartozol neki ezért :)

@Dr.Rekettyés László: Induljunk ki a abból, hogy a nő is dolgozik, csak kevesebbet keres. :)

@Sadist: :P

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ez is relatív.
Ha apu egymilliót keres, anyu pedig hatvankétezret, akkor a MIÉNK barokkos túlzásnak tűnik, akárcsak a hová megyünk nyaralni kérdés.

@mütyür: Az attól függ, hogy melyik hogy néz ki.:D

@Dr.Rekettyés László: Azért ez csak akkor volt, ha eleve vacsorameghívásról volt szó. Egyébként meg kávézó. Valahogy a gyros-os egyik kategóriába sem fér bele.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Színház? Ki beszél uitt színházról? Mondjuk én azt pont szeretem. Aki oda visz randizni, azt nem, mert abban nem elég intenzív az ivari baszdüh, de önmagában a színházat igen.:) Nálam alacsonyabb osztályban nem mozoghatsz, ott már az állatkerti majmok vannak.:S :)

@Kytia: Akár az is előfordulhat, hogy a nagy beszélgetés közben megéheznek, és bár eleinte nem tervezték, de valahol mégis enni kellene.

@Kytia: A színházat csak azért írtam, hogy nálam kb. az is ide tartozik. (és hát be is talált! :D) Valahogy nem az én világom a színházba, étterembe járó, jólfésült hímegyed. Dumaszínház az jöhet. :D

@Dr.Rekettyés László: Már úgy érted, hogy ilyenkor jön képbe a gyros? Igen, ilyenkor képbe jön. Megint radikalizmussal leszek vádolva, érzem.:D Igazából nagyon kevés olyan pasival találkoztam, akinél a randi módja valamiféle undokságot tükrözött, de ahol olyan volt, ott elég kellemetlen volt. Ha sétálunk a fasorban és valakinek kedve támad egy gyros-ra, természetesen nem állít ki magáról semmiféle szegénységi bizonyítványt.

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Egyenjogúság továbbra sincs, sok területem még mindig a férfi az "úr"."

Úgy mint? Már máshol is olvastam, hogy a férfiak kiváltságait meg "férfiprivilégiumokat" emlegetnek, de konkrét példát nem találtam sehol. A nőknek ugyanúgy van szavazati joguk, ugyanúgy választók és választhatók, vállalhatnak gyakorlatilag bármilyen munkát, az egyetemek kapui tárva-nyitva előttük, teniszezhetnek és golfozhatnak, ami régebben az urak sportja volt, sőt, bárokba és klubokba is bemehetnek férfi kíséret nélkül.

"Társnak, partnernek kell kezelni a másikat, nem elnyomottnak."

A dominancia és vezetés nem elnyomás. Rengetegen összekeverik a kettőt, köztük néhány beteg ideológia is.

"Szerintem nincs nőfölény, nagyon nem."

Privilege blindness, nincs rá szép magyar szó. A kivételezett helyzetben lévő nagyon kis eséllyel fogja felfogni és átérezni a másik oldal helyzetét, amíg nem volt hasonló szituációban.
Lásd a fenti eszmecserét Lord Papírsárkánnyal. Te még egyszer sem voltál olyan helyzetben, hogy neked kelljen kezdeményezni és nem is értetted, hogy mi a problémája.

@Sadist:
Hát igen, ezek a kis ellentmondások világítanak rá arra, hogy nem jó irányba haladunk, annak ellenére, hogy úgy lett hirdetve, hogy a mostani irány, az sokkal jobb irány, mint az eddigiek, közben mindenkitől elvárják, hogy egy másik, lehet, hogy 2x rosszabb irányba haladás miatti aggodalom miatt ne szóljon...nem is, hogy elvárják, talán ez pontatlan, inkább csak annyit lehetne írni, hogy nem lesz píszí az az egyén, aki esetleg szavát emelné a jelenség miatt...

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nem tartozik kicsit sem oda. Színházba randit én sem szeretem. Nem is naghyon történt még ilyesmi. Szerintem rajtad kívül ez embernek eszébe nem jutna.:D

@Dr.Rekettyés László: Ha valakivel családot alapítasz, vagy tartós kapcsolatban élsz, nem túl jó leragadni az "enyém, tiéd" dolgon. Szerintem az egy idő után közös kell, hogy legyen. Mondom ezt úgy, hogy soha nem hajtottam pénzes pasikra, nem is volt.

@Kytia: Oké, értem.
A gyros persze behelyettesíthető hamburgerre, lángosra vagy sült kolbászra is.
A megjegyzésem egyébként azokra az úrikirálykisasszonykákra vonatkozott, akiknek önmaguktól egy sós perecre sem futja, de előszeretettel várják el, hogy ötfogásos ebéddel és fránszia pezsgővel hódítsák meg a kis nunijukat.

@plantingC4: így van.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ezért szerencsés, ha a tartós kapcsolatban a másik fél is megközelítőleg ugyanabban az anyagi helyzetben van, így nem alakul ki anyagi függőség, és egyik félnek sem lesz a későbbiek során esetleg kellemetlen a jelentősebb anyagi különbség.

@Dr.Rekettyés László: Ilyenkor sosem értem, melyik kategóriáról beszéltek. De biztos van olyan, aki szegénysorba született, de szerencsés adottságokkal, és pontosan tudja, hogy a legjobb taktika egy "gáláns" úriember behálózása. Váljék egészségére. Viszont továbbra is a legtöbb nő, akit ismerek, kb megoszlik a fesztiválozós-lazulós (étterem ki van zárva, Margitszigeten füvezés oké), a karrierista-egyetemista (csini kosztüm, komoly tekintet, no humorérzék - hasonlónak örül), meg talán a szürke egér között (ő meg ugye kit érdekel). Tényleg egyik fentebbi halmaz sem érdekes nektek, kizárólag az a szűk 1%, aki csücsörítős képekkel reklámozza magát a facebook-on már 15 évesen? Mondjuk láttam ilyen nők képei alatt kommenteket, hát befostam. Amikor a mozgássérült félhajléktalan kommenteli oda, hogy "remélem, nemcsak a külsőségek érdekelnek, írj privit és megbeszéljük"....
Szóval értem én, hogy mindenki ezekért a nőkért áll sorba, de nagy szívességet tennétek, ha legalább nem nekünk, többi nőnek sírnátok el a sikertelenségeteket és a világ igazságtalanságát.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Mondom ezt úgy, hogy soha nem hajtottam pénzes pasikra, nem is volt."

De azért nem sírnád tele a párnád, ha pénzes lenne (legfeljebb örömödben) :D
Meg mennyi az az idő, ami után közös kellene, hogy legyen? Szerintem úgy korrekt, hogy a rezsi, közös nyaralás, stb. felezve, közösen szerzett ingatlan, autó, nagy értékű dolgok pedig anyagi lehetőségek szerint osztva és a tulajdonrész is természetesen eszerint.

@Sadist: Ugyan már! Magyarországon még mindig férfi a vezetők döntő többsége. Legyen ez politika, vállalat, iskola, közösség stb. A jobban fizető állásokat férfiak kapják. Ha nő vagy és még nem szültél, azért nem kellesz, ha szültél, azért nem. A kisebb cégtulajdonosok nagy része nem szívesen alkalmaz nőket, mert elmennek szülni és fizetni kell utánuk egy csomó mindent. Utána ott a gyerek, aki beteg lesz, emiatt szabira kell menni stb. Több nő tanul, mint férfi, ez tény, de egy férfi sokkal alacsonyabb végzettséggel feljebb tud kerülni, mint egy nő, csak azért, mert férfi. Azt is olvastam nemrég egy cikkben, hogy a férfiak nagy része még mindig nem tartja képesnek a nőket egy csomó mindenre, alapból előítéletes.

"A dominancia és vezetés nem elnyomás." A dominancia miért nem elnyomás? Ezt fejsd már ki légyszi!

" A kivételezett helyzetben lévő nagyon kis eséllyel fogja felfogni és átérezni a másik oldal helyzetét, amíg nem volt hasonló szituációban."

Erre csak azt tudom mondani, hogy: voltál valaha nő?

@Dr.Rekettyés László: Ez így igaz.

Na? Megy a virtuális faszverés drágáim? :-)

@Kytia: "Tényleg egyik fentebbi halmaz sem érdekes nektek, kizárólag az a szűk 1%, aki csücsörítős képekkel reklámozza magát a facebook-on már 15 évesen?"

Egyrészt az sajnos nem szűk 1%, másrészt pedig remélem ezt nem nekem címezted, mert akkor nagyon súlyos tévhitben vagy.
Ha meg a "nektek" az úgy összességében a faszikra vonatkozott, akkor ezek szerint eddig zömmel ilyenekkel találkoztál, erről már elmélkedtünk itt korábban.
Harmadrészt a csücsörítős picsákon, meg a három általad bemutatott típusukon kívül léteznek meg nőtípusok.

@Sadist: Megmondom őszintén engem nagyon frusztrálna, ha a párom jóval pénzesebb lenne, mint én. Kellemetlenül érezném magam, ha mindent fizetne helyettem.

"Szerintem úgy korrekt, hogy a rezsi, közös nyaralás, stb. felezve, közösen szerzett ingatlan, autó, nagy értékű dolgok pedig anyagi lehetőségek szerint osztva és a tulajdonrész is természetesen eszerint. "

És mi van akkor, ha ez a nő szül neked egy gyereket, mert ugye te nem tudsz. A gyerek a szemed fénye, te is szeretted volna, örülsz neki. Akkor amit a gyereketek megszülésével, nevelésével tölt, az hogyan esik latba a fenti, kizárólag anyagiak alapján szétosztott vagyonba? Amíg ő terhes volt és szült, addig te dolgoztál, akkor neked több jár a házból, mert addig többet kerestél?

Minden nő hazug ribi az a tanulság a mai posztban is.

Bírom ezt az össznépi pasi szenvelgést, hogy 'jajfizetnikellegykávét'. Az még senkinek sem esett le, hogy ez egy bevett formula ismerkedéskor? Lsd. pölö 'meghívhatlak egy italra?'. Lehet ám máshogy is indítani, ha ez ekkora óóóóriási költség.

Különben aki egy teátkvt/akármit is sajnál egy nőtől az lehet jobb, ha nem megy randevúra. Mert egy párkapcsolatban ennél sokkal komolyabb költségei lesznek. Mindkét félnek.

@Dr.Rekettyés László: "Ha meg a "nektek" az úgy összességében a faszikra vonatkozott, akkor ezek szerint eddig zömmel ilyenekkel találkoztál, erről már elmélkedtünk itt korábban."

A blogon vernyákoló kopaszfarkú kandúrokra gondoltam. Hogy konkrétan te rendszeresen köztük vagy-e, azt nem tudom, de hogy, hogy nem, ma is itt tartunk. Nagyjából napi szinten jön elő a téma és lyukadunk ki mindig ugyanoda, hogy a nők mekkora aljas szemét pénzleső ribancok, blablabla. Vagy tán nem így van? Nem én hozom fel naponta, én nem is tenném, mert számomra ez nem probléma, hogy a nők milyen pasiknak teszik szét a lábukat. Nekem még egyik se tette szét, de ezzel együtt tudok élni.:)
Ha meg még több kategória is van, akkor pláne nem értem a non-stop sírást, keressetek, oszt majd találtok (persze nem konkrétan te).

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ezt is szívesen magyaráznám, de ebből lesz nagy karate :D

Tömörített verzió, időhiány, szóval.

Azért vezetünk mi nagyobb részt, mert amit vezetni kell, autó, bolt, cég, vállalat, ország, stb. azok, következetességet, tényeken, valóságon alapuló, logikus gondolkodást igénylő, komplex feladatok.

Nem érzelmi és nem kedv és nem holdciklustól befolyásolt döntésekre, nem a "pillanatnyi hangulat" által diktált érzésekre van szükség, ezen dolgok sikeres működéséhez...
Azt mondják, tudományos szempontok alapján, van különbség a női és férfi agyműködés közt.
Azt mondják, pont ezek azok a különbségek, a férfiak racionális alapokon döntenek, a nők meg érzelmi alapokon.
Ártatlan vagyok ám :D nem én találtam ezt ki, orvosok és tudósok gányolták ezt a rettenetes hazugságot össze :D

Mivel mi férfiak, az esetek nagyobb részében nem a fentebb említett alapokon hozunk döntéseket, ezért a döntéseink következménye, nem minden alkalommal sodorja életveszélybe azokat, akik felett és érdekében döntéseket hozunk, jó esetben....

:D

@plantingC4: :DDD

@Frigyes ur: Na végre. Pontosan. Állandóan erről szájalnak, de amúgy áááá, ők nem a pénzes picsák után ácsingóznak, legalábbis xy személy szerint nem, ezért sír itt hetente öt napot arról, hogy a nőkhöz pénz kell, mert kicsit sem érintett a témában.:D

@Frigyes ur: "Az még senkinek sem esett le, hogy ez egy bevett formula ismerkedéskor? Lsd. pölö 'meghívhatlak egy italra?'. Lehet ám máshogy is indítani, ha ez ekkora óóóóriási költség."

Nadejaz miemma' h "Ko kolaa??".....meg kulonbenisz ed doboz kola jisz minimum 200 pholint, annyit kijadni jedd iszmelkedeszeeel?? Ekkola kolcegeket nem bil el a cegeny elnyomott felfi talszadalooooom!!!!! XDDDDDDDDDDDD

@plantingC4: Nem, ezek nem tudományosan alátámasztott tények. Puszta konyhapszichológiai, ami abból indul ki, hogy a nőknél fejlettebbek az érzelmekért felelős agyterületek.
Persze ha valaki tud hozni valami komolyabb szakirodalmat, ami ezt kimutatta, azt szívesen olvasom.

@plantingC4: Jézusom! Ez valami brilliáns zöldség, hamár ugye nemrég ezt te is kijelentetted arról, amit én írtam.

"Azért vezetünk mi nagyobb részt, mert amit vezetni kell, autó, bolt, cég, vállalat, ország, stb. azok, következetességet, tényeken, valóságon alapuló, logikus gondolkodást igénylő, komplex feladatok."

Mi vaaan? Mert egy nő nem tud logikusan gondolkozni? Meg tényeken és valóságon alapuló döntés hozni?

Mekkora egy hímsoviniszta duma ez már, te jó ég! Totál el vagy tévedve a női "működést" illetően.
"Ártatlan vagyok ám :D nem én találtam ezt ki, orvosok és tudósok gányolták ezt a rettenetes hazugságot össze :D" :O Aha...

Akkor mégis igaz, amit fentebb írtam: "a férfiak nagy része még mindig nem tartja képesnek a nőket egy csomó mindenre, alapból előítéletes. "

Mint te! Azért remélem csak trollkodtál, mert ez nagyon gáz!

@plantingC4: "Azt mondják, pont ezek azok a különbségek, a férfiak racionális alapokon döntenek, a nők meg érzelmi alapokon."

Meg egy lófaszt. Félreolvastál valamit, kicsihuszár.:D
Mindkét fél érzelmi alapú döntéseket hoz köztudottan (különösen érzelmek terén, mily meglepő), csak a férfiak többet racionalizálnak. Racionalizálni annyit jelent mint az érzelmi alapú döntésedre ráhúzni valami izzadtságszagú magyarázatot, amit talán bedörzsöltek itt ott némi logika-szaggal, de ettől legfeljebb logikusabbnak TŰNIK, valójában nincs több logika benne.
A férfiak pedig azért jobb vezetők, mert az emberek szívesebben követik őket. Ennek evolúciós alapjai vannak, a férfiak erősebbek, agresszívabbak (a szó nem negatív értelmében), és vészhelyzetben a stressz-szintjüket könnyebben tudják alacsonyan tartani (nem mind, csak a vezértípusok), emiatt bátrabban felvállalják az esetleges konfliktusokat és alkalmasabbak arra, hogy megvédjék a "falkát". Aki erre alkalmasabb, azt pedig elfogadja a nép vezetőnek. Sokszor egyébként tévesen, mert a leghisztisebb és elviselhetetlenebb főnökeim egyébként mind férfiak voltak, de tény, hogy akad köztük nagyon rátermett is. Nőknél talán kevesebb ilyen van, nem tudom, eddig csak férfifőnökeim voltak.

@Kytia: Erről jártatom a számat (verem a billentyűket) már reggel óta! :P

@Bundabandi (Cookie Bunny): néha úgy gondolom, nem is nyúl vagy, hanem ez: images.teamsugar.com/files/users/1/13254/49_2007/puffer.jpg ;DD

@plantingC4: Amiért döntő többségben a férfiak vannak vezető pozícióban az az, amit már említettek, a töredékét sem kell beáldozniuk a karrierjüknek a gyerek vállaláshoz és -kor, plusz 'agresszívabbak', törtetőbbek.

@Kytia: Mindenki azt adja bele, amit tud... ;) Már ha érted mire gondolok.

@* sweetie *: Ja jó. És utána kapcsolatban? Nem tudok vele elmenni mozgóképszínházba, koncertekre, kiállításra, meccsre, vacsorázni etc, mert semmire sincs pénze?

@Frigyes ur: a gyerekekkel csak a baj van. ezt te tudod a legjobban ifjú tanítványom :)

@Kytia: "Viszont továbbra is a legtöbb nő, akit ismerek, kb megoszlik a fesztiválozós-lazulós (étterem ki van zárva, Margitszigeten füvezés oké), a karrierista-egyetemista (csini kosztüm, komoly tekintet, no humorérzék - hasonlónak örül), meg talán a szürke egér között (ő meg ugye kit érdekel). Tényleg egyik fentebbi halmaz sem érdekes nektek,"

Hálló vétel Kytia riadóóóó !:D

Tééévedééééss ! :D
Bizony, hogy érdekes kategóriák :D
Egyes kategóriára hatalmas érdeklődés jelentkezett !:D
Kapacitás lenne, Margitsziget közel van, üsse kő, még étterem is bele-bele férhet :D
Nem olyan bonyolult ez ! :D

@mütyür: Nem tudom megnézni, mert tiltva vagyon... de sejtem. :P

Vigyorogni amúgy többet látnál, mint örjöngeni. Sokszor jókat röhögök az agyament kommenteken, hogy tényleg vannak emberek, akik így gondolják. :D

@Frigyes ur: Frici nem éri egy kávé árát befektetni a nőkbe, mert nem térül meg, kivéve a hejjespaseeknak, de nekik még befektetni sem kell, elég szépen mosolyogniuk és két értelmes szót kinyögni egymás után és már lent van a bugyi.

@plantingC4: :D sztem csak óvatosan fogalmazz, mert honleányaink már így is vérszemet kaptak :D

@Frigyes ur: Azel vannak neki belszo jeltekeji hod azokban gyonyolkodhesszel esz ne kelljen filmeket meg haszonlokat nezned!! Meg vacolaznoc ce hanem a belszo jeltekejivel lakj jol!!! Jah amud impotensz isz coval kijelegulnod isz a belszo jeltekejitol kell meg tehelbe jeszned isz.....nah miccolnal edd ien alompaszihoooz?? ;)))))) XDDDDDDD :DDDDDDDD

@Bundabandi (Cookie Bunny): Erre van egy nagyon jó trükk, a pasiktól tanultam. Amikor valaki arról panaszkodik, hogy minden férfi szemét disznó, arra két válaszuk van:

a.) "Igen, ez így van, szokd meg a gondolatot, cuncus, és gyere dugni."

b.) "Talán elgondolkodhatnál, hogy miért csak ilyeneket tudsz találni."

Gondolom, nem kell magyarázni, melyiknek mi az előnye, de szerintem mindkettő nagyon hasznos és gyors (még ha kicsit sem ízléses) lezárása egy meddőnek induló vitának. Szeritem legközelebb te is tedd ezt, mielőtt felidegesíted magad, úgysem érdemes. Ha ma el is jutottál valameddig, holnap kezdheted elölről. Engem is betettek már abba a kategóriába, hogy "a lány, aki csak autós pasikkal áll szóba" (LOL), mert már untam ugyanazt a szófosást ezredszerre, de ettől még nem szarok véreset.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): egy cuki puffyfish ;))) simán leskorpióználak amúgy, annyi hévvel tudsz belepörögni egy témába :D

@Frigyes ur: @Kytia: Jaj, hát planting mindent tud és megmagyaráz! Ő olyan polihisztor, tudjátok. :D

Megmondtam, hogy karate lesz :D

@Frigyes ur: Felháborító már a gondolat, hogy bármit is bele kéne adni. Az már bemocskolná a szűziesen tiszta érzelmeket.:D

@plantingC4: Na, akkor kérdezem: ezek a csajok a Gundelben akarnak vacsorázni?:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): @plantingC4: időnként mindig bedobnak egy ilyen posztot amire tutira ráugrik mindkét fél és megy a nyammogás a gumicsonton.

@plantingC4:

img0.etsystatic.com/000/0/5376042/il_570xN.51240548.jpg

Hadzime!!!!!!!!!! ;)))))))))))))))))

@akut schizo effektív pszichózis: Az már biztos :D

@JOKKA21: Nálad egy nő vaginából áll?

@Kytia: Nem tudom, hogy miért idegeskedsz ezen ennyire.
Tudomásul vettük, hogy téged nem érdekel a pénz, de itt a többség soha sem mondta azt, hogy minden nő pénzéhes ribanc. Azt sem, hogy ez a típus "jön be".
Viszont vannak olyanok, akik ilyenek, azokat kell ignorálni.
Általánosítani meg személyeskedni pedig olyan, de olyan felesleges...

@plantingC4: Hátecsém, nem kell hüeségeket beszélni.:D Főleg azon nem képviselőjeként, akik köztudottan, bizonyítottan, rejtett kamerákkal tesztelten nagyobb valószínűséggel adnak fagyit ingyen ugyanannak a nőnek, ha szőke, mint ha barna. Logika, mi? Köszönjük, Emese.:D

@* sweetie *: Ekkora belső értékekkel már nő se kell, elég ő magának és a saját magában való gyönyörködéshez :)

@Kytia: Anuta bisztos megmondta pici fiacskájának, hogy neki minden jár ;)

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Ugyan már! Magyarországon még mindig férfi a vezetők döntő többsége."

Nem azért vezetők, mert férfiak. A sikeres vezetők a legtalpraesetttebb pár százalékból kerülnek ki, ott pedig több a férfi, mint a nő. Egyszerűen azért, mert szinte minden tulajdonságban a férfiak nagyobb szórást mutatnak, mint a nők. Emiatt van, hogy a legkiemelkedőbbek nagyrészt férfiak, ahogy a sor végén kullogó legbénábbak is. Hány férfi lángelmét ismerünk? És mennyi értelmi fogyatékost?
A természet az Y kromoszómával kísérletezik, bizonyos esetekben jó dolog sül ki belőle, máskor meg rossz.

"A jobban fizető állásokat férfiak kapják."

Ahogy a legrosszabbul fizetőket is :) (Hajléktalanság)

"A jobban fizető állásokat férfiak kapják. Ha nő vagy és még nem szültél, azért nem kellesz, ha szültél, azért nem. A kisebb cégtulajdonosok nagy része nem szívesen alkalmaz nőket, mert elmennek szülni és fizetni kell utánuk egy csomó mindent."

A kapitalizmus egy ilyen játék. Szerinted az igazságosabb lenne, ha a bizonyos emberek kevesebb munkáért kapnának ugyanannyit, vagy ugyanazért a munkáért többet?

"Több nő tanul, mint férfi, ez tény, de egy férfi sokkal alacsonyabb végzettséggel feljebb tud kerülni, mint egy nő, csak azért, mert férfi."

Megint csak nem azért kerül feljebb, mert férfi, hanem mert olyan munkát végez, ami több értéket teremt és jobban megfizetik. A szakmunkást végzett géplakatos nem fog feljebb kerülni, mint a progmatot végzett nő csak azért, mert férfi.
Persze királylánykák elvégzik a média és kommunikáció vagy egyéb büfé-ruhatár szakot, aztán csodálkoznak, hogy egy rendes CNC esztergályos vagy hidegburkoló többet keres, és ekkor jönnek létre a gender studies, pay gap és hasonló ostoba elméletek, csak nehogy szembe kelljen nézni a ténnyel, hogy egyetemet végzett lepkefogók lettek, akiknek a munkája szart sem ér.

"Azt is olvastam nemrég egy cikkben, hogy a férfiak nagy része még mindig nem tartja képesnek a nőket egy csomó mindenre, alapból előítéletes."

Az a vicces a dologban, hogy a nők sem tartják képesnek a nőket egy csomó mindenre :) Nem különös, hogy például a parlamentben is kevés nő van? Pedig a választók több mint fele nő, simán megtehetnék, hogy nőket választanak ogy-i képviselőnek vagy olyan pártra szavaznak, amelyik előrébb szerepelteti a női jelöljeit.
Nők is hozhatnának létre vállalkozásokat, cégeket, megtehetnék, hogy csak nőket vesznek fel vagy olyan körülményeket biztosíthatnának, ami pl. a várandós nőknek kedvezőbb volna.

"A dominancia miért nem elnyomás? Ezt fejsd már ki légyszi!"

Házi feladat: összehasonlító elemzés Mátyás királyról és Rákosi Mátyásról 2 A4-es oldal terjedelemben.
De hozhatnám példának a főnökünket is. Nem nyom el minket, ha valami bajunk van, igyekszik orvosolni a helyzetet, nem parancsolgat, viszont Ő a főnök, Ő dönt a céget érintő dolgokban és Ő is vállalja a felelősséget. Domináns helyzetben van? Igen, bármikor utasíthat minket arra, ami szerepel a munkaköri leírásunkban, bármikor kirúghat minket, mégsem él vissza vele.

"Erre csak azt tudom mondani, hogy: voltál valaha nő?"

Nem, de következő életemben nagyon szívesen kipróbálnám, feltéve, hogy marad ez a világ, mert most egyértelműen a nők vannak előnyösebb helyzetben a több lehetőségük miatt.

@Kytia: Ja, nem szoktam nagyon idegeskedni rajta, tudhatod, régen szívtátok a vérem elég rendesen. :P

@mütyür: Ikrek vagyok. :D Kos aszcenenssel.

@Dr.Rekettyés László: Csak uncsi a téma.

"Tudomásul vettük, hogy téged nem érdekel a pénz..."

Ez nem tudom, miből jött le.:D Azért ugye nem tagadod itt le a szemembe, hogy állandóan, majdnem minden blogtémánál előkerül ez a bizonyos "a nők azt nézik, hogy mennyit keresel" sztori. Holnaptól számolni fogom.

@Kytia: Most miert, teljesen logikus hogy a szokek eseteben a nagyobb a valoszinuseg. Az lenne a furcsa ha nem igy lenne!

:P

@Frigyes ur:
Áldoznám én a karrieremet gyerekvállalás miatt, de NINCS VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉGEM BÉJBE, NEKED MEG VAN.
A választás lehetősége, bizony a tiétek, nem a miénk.

@Bundabandi (Cookie Bunny): :D:D:D hímsovinisztaaaa :D:D:D:D
te olyan kis cuki vagy :D:D:D lehet, hogy egy nő tud logikusan gondolkodni, de...ááááhh..ezt végképp nem merem ideírni, amire most gondoltam :D:D:D:D

@Kytia: "kicsihuszár"

Nem. Nem kicsi huszár.

:D:D:D:D

@Kytia: A nők EGY RÉSZE nézi azt.
Bizonyos közegben többen, más helyeken jóval kevesebben, és még egy csomó további dologtól is függ.

@plantingC4: Most tényleg le kell írnom, hogy ez miért irreleváns?

@Kytia: kb. 1-2 hónapja minden második poszt erről szól, hogy a férfiak amiatt nyígnak, hogy a csajoknak csak a pénz kell és/vagy kurvák. most mégis miről beszélgessünk? hogy milyen szép felhős az ég?

@Sadist: Döbbenetes módon ezzel a kommetneddel majdnem teljesen egyetértek. Csak az az utolsó mondat.... Azt miért kellett? Kívánom, hogy maradjon ez a világ és legyél benne nő. Nem reggeltől estig a pasikat fogod sajnálni, megsúgom. Meglesznek a magad problémái, ahogy a férfiaknak is megvannak, meg a hermafroditáknak is és úgy általában mindenkinek.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Felkészítettünk az életre, látod?:D

@Frigyes ur: Nem.Két mellből, két combból és egy fenékből is.:))))

@Kytia: Tedd még hozzá, hogy ne kifejezetten előnyös külsejű nő legyen, aztán lássuk mit szakít. Ha már olyan eccerű minden csak, mert valakinek női nemiszerve van.

@Aphelion 2013: Legfeljebb érzelmileg logikus. Az meg már ugye....:D

@plantingC4: Akkor huszárka.:D

@Dr.Rekettyés László: Tekintve, hogy állandóan ez a téma itt, beigazolódik, hogy titeket továbbra is ezek a nők izgatnak. Vagy néha beszélgethetnénk a többiekről is, nem?

@mütyür: Akár. Most sem arról beszélünk, ami a poszt témája volt...ahogy általában nem.

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Akkor amit a gyereketek megszülésével, nevelésével tölt, az hogyan esik latba a fenti, kizárólag anyagiak alapján szétosztott vagyonba? Amíg ő terhes volt és szült, addig te dolgoztál, akkor neked több jár a házból, mert addig többet kerestél?"

Amit a gyerek megszülésével, nevelésével tölt, az a gyereké lesz, ugyanígy amit én ezalatt munkával keresek pénzt, annak nagy része szintén a gyereké lesz.
Vagy még külön fizetés is jár anyunak, amiért megszüli és neveli a közös gyereket? Innen már csak egy lépés, hogy a hétvégi takarítást vagy a szexet is kiszámlázza.

@Frigyes ur: Na ja. Mondjuk EZT azért tényleg nem kívánom neki.:D

@Sadist: Nem is igazán akarom ez kommentelni, mert annyi blődség van az írásodban, hogy napestig írhatnám.

Alátámasztottad te is szépen, hogy a férfiak nagy többsége szerint a nők egy csomó mindenre alkalmatlanok. És mi vagyunk jobb helyzetben, meg átvettük az uralmat? Hát LOOOOL! Melyik univerzumban? Annyira sajnállak benneteket, szegény férfiakat, az "egyenjogú" nők elnyomnak titeket, nem tartanak el és még a pina is nálunk van. :P

Házi feladat: a dominancia fogalom elemzése!

@Kytia: dehogynem. ez a poszter is azon kesereg, hogy már a fiatal lánykák is pénzre hajtanak. mármint hímegyed pénzére.

@JOKKA21: A szájat kihagyod? Amatőr.

@mütyür: Meg még egy rakás máson is kesereg, csak ezek itt nem érték el az ingerküszöböt.:)

@Kytia: Szerintem akkor írj posztokat, ami más témákról szól, és akkor azokhoz szólunk hozzá.
Egyébként az nem tudom hogy jött ki, hogy ha fikázunk egy embercsoportot, akkor az biztosan csak a látszat, és amúgy kurvára pont az ilyenek vonzanak bennünket.

@plantingC4: Szívecske! Szerintem mi ne beszélgessünk, totál semmi értelme. És akkor most tök logikusan gondolkoztam.

@Kytia: Miért? Minden hímsoviniszta zöldséget hangoztató megérdemelne. Karma.

@Kytia: csak pont rekettyit támadod, aki mindig következetesen azt mondja, hogy nem minden nő ilyen :) aztán te kifejted, hogy akinek van választási lehetősége, az a gazdagabb faszival fog randizni és utána csodálkozol, ha borul a bili :D

@mütyür: Persze hogy nem mindenki ilyen, hiszen a környezetemben egy csomó "nemilyen" van. :-)

@Kytia: Igazad van, azt kell betömni, hogy ne beszéljen vagy kérdezzen hülyeséget.

@Sadist: Arra akartam kilyukadni, hogy szerintem, ha két ember a közös életet választja, akkor ne az anyagiakon való visakodás legyen már a téma. Hogy ki mennyit adott bele, meg ki mennyit keres stb. stb. Vannak más dolgok is, erre írtam a szülést, ami nem anyagiakban mérhető, de ilyen a szeretet is.
Úgy látom nálad két központi téma van: a pénz és a kinézet (külsőségek). Nem török feletted pálcát, úgy éled az életed, ahogy akarod. Nekem vannak eme kettőnél fontosabb dolgok is.

@Dr.Rekettyés László: Tökmindegy miről írnék, úgyis ez jönne ki. Valakik biztos összekapnának ezen, mert az A4-es oldalnyi szövegben találnának két olyan szót, ami gyanúba hozható. De majd kipróbálom és utólag jelentek.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Itt én azért egyetértek Sadist-tal. A foglalkoztatottsági adatokat lehet így is és úgy is nézni. A legtöbb ember nem főnök, hanem rabszolga, akár férfi, akár nő. Hallottam már jó főnökről egyébként férfiban és nőben is, azért meg külön hála, hogy árnyalni próbálta a képet és nem indította el a bullshit-generátort, mint planting (bocsi, planti, tudod, hogy imádlak, neked is lehet rossz napod:D). Szóval az nem jött ki nekem ebből, hogy a nők alkalmatlanok. A dominancia, ha nem romboló jellegű, akkor önmagában nem jelent rosszat. Valakinek vezetni kell egy egy főnél nagyobb csoportot, különben káosz van és ha normális ember vezet, akkor mindenki nyer.

@Frigyes ur: Gondolod? Akkor következő életében kétszer is meggondolná, miket jelent ki?

@mütyür: Nem konkrétan rá gondoltam, de neki válaszoltam, mert ő írt nekem valamit, amire válaszoltam. elnézést, legközelebb téged jelöllek meg, amikor neki válaszolok.:)
Nem mondtam ilyet, hogy a gazdagabbat választja, aki választhat. Azt gondoltam, hogy ott, ahol az számít kivételnek, aki lepukkant módon szervezi a randit, ott az ebből a szempontból hátránnyal indul (nyilván lehet, hogy más szempontok miatt viszi a pálmát). A csúnya nő sincs nagyon rossz helyzetben, csak akkor, ha 8 széppel kell versenyre kelnie. :D

@Kytia: Jó, hát akiket érzékenyen érint a téma, azok nyilván erre térnek vissza. Ez olyan, mintha politikáról beszélgetnek az emberek, és témától függetlenül egy perc múlva előjönnek a zsidók, vagy a cigányok, vagy az elmútnyócév, vagy a meragyúcsányahibás stb... stb... stb...
Ezek a dolgokon azonban teljesen felesleges rugózni.

Viszont ha két tökéletesen egyforma pasi udvarol nekem, csak a pénzükben van különbség, akkor a gazdagabbat választom, ezt beismerem.:D

@Dr.Rekettyés László: Ja, csak túl sokan vannak és hiába próbál magyarázni az ember, azzal csak olajat önt a tűzre. Könnyű beleszaladni. Az meg, amikor nők támadnak neki az embernek ezen a téren, pláne bűzlik egy kicsit. De mindegy, igazad van, túltárgyaltuk.:)

@Kytia: Ha más nem... :)
"people should have chips implanted in their skulls that explode when they say something stupid"

Tessék, mai Oravecz, mert megint elfárasztottatok.:DD

"Fejezd be a játszadozást. Ne fáraszd magad valamivel, ami nem működik. Megjavíthatod, dolgozhatsz rajta, de ha azt látod, semmi értelme, és minden csak rosszabb lesz, akkor fogadd el, hogy nem működött. Ezer másik út van még. Tudnod kell, hogy mikor van vége - és elfogadni sem árt.
Találj valakit, aki mellett nincs játszma vagy színészkedés, aki elfogad úgy, ahogy vagy, mégis változásra bír. Azzal, hogy ismer, hogy minden álcád mögé belát, és lazán rávilágít az igazságra, amit vagy felfogsz, vagy nem."

Issstenem, kolléganőm posztolja, akit amúgy kedvelek, mingyá sírok.:S

@Frigyes ur: Tessék: scholar.google.hu/scholar?start=10&q=brain+men+women+differences&hl=hu&as_sdt=0,5&as_vis=1

Röviden a férfiaknak nagyobb az agytérfogatuk, a nőknek viszont több szinapszisuk van. A két agyféltekéjüket összekötő idegrostban például ~15%-al több kapcsolat van. fMRI-vel vizsgálva a férfiak agyának bal fele az aktívabb, a nőknek viszont mindkét agyféltekéjük hasonló aktivitást mutat.
A férfiaknak jobb a térlátásuk, gyorsabban és pontosabban felismernek bizonyos tárgyakat, jobban tudnak távolságokat becsülni, térben elhelyezni magukat és más objektumokat.
A nőknek meg jobb a nyelvi készségük, könnyebben felismerik hangszín alapján az illető érzelmi állapotát, csak gyereksírásból több, mint egy tucatot meg tudnak különböztetni, férfiak talán csak 3-4 félét.
Persze az is lehet, hogy a két radikálisan eltérő struktúra végül teljesen ugyanazt a funkcionalitást és képességeket biztosítja, de ennek az esélyét kb. 1:2^981347598172634918723194265341927386491287346912837429183745912837458192374591283745291837469123874619238746192387461923874612938746-ra teszem.

@Kytia: Mondjátok már meg, hogy mit jelent a dominancia nektek!

Szerintem:

A domináns a felsőbbrendű, alatta az alattvaló. A domináns már az állatvilágban is azt jelenti, hogy ő a főnök, az uralkodó, az alatta lévők behódolnak neki.

A vezető az már más. Azt a többiek elfogadják vezérnek, felnéznek rá, követik, ők választják vezetőnek. A domináns szerintem ezt erővel éri el, lenyomja az alatta lévőket és ez nem ugyanaz.

@Kytia: Jó csaj?

@Kytia: értem, tehát ha vkinek írsz vmit, más már hozzá sem szólhat :o főleg, ha nem a te véleményedet osztja. hát nem szuper az élet?

na mindenkinek szép toleránsos délutánt kívánok :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Jó, hogy írod a dominanciát, mert a domina picsák a legjobbak.:)

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Mi vaaan? Mert egy nő nem tud logikusan gondolkozni? Meg tényeken és valóságon alapuló döntés hozni?"

Dehogynem, tud, ha akar. Csak nem az az alapbeállítás.

@Sadist: Ööö, szerinted újat mondtál?
plantingC4
"férfiak racionális alapokon döntenek, a nők meg érzelmi alapokon"
Frici
"Nem, ezek nem tudományosan alátámasztott tények. Puszta konyhapszichológiai, ami abból indul ki, hogy a nőknél fejlettebbek az érzelmekért felelős agyterületek."

A vitatott pont nem az volt, hogy van-e a különbség. Persze, hogy van. Én is írtam egyet.

@Kytia: "Mindkét fél érzelmi alapú döntéseket hoz köztudottan (különösen érzelmek terén, mily meglepő), csak a férfiak többet racionalizálnak."

Steve Jobs és Bill Gates is biztos csak racionalizálgattak, aztán a sok hisztizés után az ölükbe pottyant a nagy dohány :D

@Sadist: És ezt férfiként te olyan jól tudod, nem? Csatlakozhatsz a posztolóhoz!

@Kytia: Jaj, megnéztem tegnap, az ismik közül ki kedveli Nórát. Csak 4-en! Azok közül meg csak 1 a közeli, az a csaj, aki 7 évig volt szerető. Megnyugodtam! :D

@JOKKA21: Nesze nektek logikus gondolkozás! XD

@JOKKA21: Tesszek itt van donzd el magad:

https://www.google.com/search?q=oravecz+nóra&tbm=isch

Jolz tluli,

Miz Gugli ;)))))))))))

@Kytia: "Kívánom, hogy maradjon ez a világ és legyél benne nő. Nem reggeltől estig a pasikat fogod sajnálni, megsúgom."

Persze, hogy nem sajnáltatnám a pasikat, hanem élném boldogan az életem. Ugyanazok a lehetőségeim megvolnának, mint most, tanulhatnék egyetemen, ugyanaz lehetne a munkám, akkor szexelnék, amikor kedvem tartja, ha meg valami számomra megoldhatatlan problémába ütközök, ott lenne egy csomó férfi, akinek számíthatok a segítségére. És ezekhez még csak jól sem kell kinézni, kicsivel átlag alatti külsővel is kivitelezhető. Az a havi kis vérveszteség simán kibírható a biztonságos, boldog életért cserébe.

@JOKKA21: Hoppacka valjal lehet id kattinthato jisz leeecc?? :OOOOO

http://www.google.com/search?q=oravecz+nóra&tbm=isch

@* sweetie *: Megedd utolszo ploba....

www.google.com/search?q=oravecz+nora&tbm=isch

@* sweetie *: Jecccc!!! Megcinaltam!!!!! ^^ Glatulalok magamnak!!!!! XDDDDDD :DDDDDDDDDD

@Bundabandi (Cookie Bunny): Olyan ostoba következtetéseket vonsz le, amiket én soha nem írtam :|

"Alátámasztottad te is szépen, hogy a férfiak nagy többsége szerint a nők egy csomó mindenre alkalmatlanok."

Sehol nem írtam ilyet, ezt csak te gondolod.

"És mi vagyunk jobb helyzetben, meg átvettük az uralmat?"

Ilyet szintén nem írtam, hogy átvették a nők az uralmat. Az viszont tény, hogy a nők jobb helyzetben vannak, mert az egész civilizáció a nők védelmére épült, ők vannak a középpontban.

"Házi feladat: a dominancia fogalom elemzése!"

Valami saját, kreatív ötleted nem volt? :|

@Kytia: "Na, akkor kérdezem: ezek a csajok a Gundelben akarnak vacsorázni?:D"
Ha nem minden nap, minden este, akkor sztem a Gundeles vacsi is belefér :D

Egyébként meg, ez a fagylaltos kísérlet a szöszikkel, ugye máris megdönt ezer, kicsit komolyabb kísérleti eredményt egy csapásra. :D:D:D

@Madpapa:
Jó ez "nyammogás", én ezért a nyammogásért járok ide :D
Az egész életünk e körül a "gumicsont" körül forog, végül is...:D

@Frigyes ur: Azért lenne érdemes mégis leírnod, hogy szerinted, ez miért nem releváns, mert pont erről vitázunk most, és akkor érvként hangozhatna el a véleményed.
Egymásra következetesen épülő érveiddel, pallosként sújthatnál le gyenge szívünk és agyunk, silány félműködésünkből adódó hiányosságaira.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Kedves Nyuszi !

Sokszor próbáltam veled beszélgetni, de nagyon nehéz megőriznem a komolyságomat olyan beszélgetőpartnerrel, akivel, elbeszélünk egymás mellett, félre értjük, ne adja az ég, félremagyarázzuk egymást. Nagyon nehéz olyan partnerrel beszélni, akinek mondod, hogy de szép piros a lámpa, erre meg mondja, hogy utálja az egereket, de csak kedden, mert vasaló...na veled sokszor ilyen.
Szíved joga, ha nem beszélsz többet velem, bár hiányozni fog a kihívás, hogy összerakjam naponta, hogy vajon hol, melyik mondatomat értetted félre és reagáltál, a már félre értett dolog miatt valami nagyonkacifántosat, amit meg én nem értek :D

A mai hozzászólásokból is látszik, pont a köztünk lévő különbségek(nuni-kuki), amik miatt most vitázunk, akadályozzák meg, hogy érdemi vitát folytassunk, a köztünk lévő különbségekről....
Móka.
Élet.
D::D:D

@Sadist: Majd fél A4-es oldalon fejtetted ki, miben mások a nők, mint a férfiak, majd úgy fordítottad az egészet, hogy az jött ki belőle, azért a férfiak a vezetők, mert egyértelműen jobbak ebben. Aztán azért nincsenek női politikusok, mert a nők nem választják meg őket. Azért nem keresnek jobban a nők, mert büfé szakokon végeznek és kevésbé értékteremtő munkát végeznek, mit a férfiak. Valamit a kapitalita világ sajátossága, hogy sajnos a nők a szülés miatt után szintén kevesebbet keresnek, mert nem dolgoznak annyit, így jártak.

A tények amiket leírsz, nem hülységek, sőt. Nekem főként azzal van bajom, hogy úgy fordítod őket, hogy a fentiek jönnek ki belőle és ez már így nem igaz.

A nőuralomra valahol fentebb helyeseltél, azért tettem bele.
"Az viszont tény, hogy a nők jobb helyzetben vannak, mert az egész civilizáció a nők védelmére épült, ők vannak a középpontban"
Patriarchális és matriarchális társadalomról hallottál-e már?

Ja és miután Mátyás király, meg Rákosi Mátyás összehasonlítását ajánlottad (amin csak röhögni tudtam) ajánlottam, hogy a dominanciáról írj akkor te házit, mert úgy érzem nem vagy tisztában a jelentésével.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Muhahahaha, én vagyok anyagias? :D Te akarod mindenáron anyagiakká konvertálni a gyerekre fordított időt, gondoskodást és érzelmi energiát.

@plantingC4: Szerintem meg sokszor meg sem akarod érteni, amit írok és okoskodsz. Néha, mikor olvasom amit írsz, úgy érzem te is olyan vagy, mint a mai posztolónk. Meg vagy győződve arról, hogy amit írsz, úgy van, hogy neked van igazad és rájöttél valamire, amire a többi ember nem. Felfedezted a spanyol viaszt, vagy legalábbis te szartad.

Ebben a pár mondatban is szépen aláztál, aztán meg úgy teszel, mint aki nem. Azt meg már mondtam itt pár embernek, hogy attól, hogy a mondatod után odarakod a :D -t még nem tette semmissé, amit benne írtál.

@Sadist: Nem akarom anyagiakra fordítani. Figyu, ha már a dominanciát megnézed a szótárban, nézd meg az iróniát is. :D Hátha legközelebb felismered! :P De tényleg csak ironizáltam, mert annyira az anyagiakon pörögtél, hogy kíváncsi voltam, akkor a szülés beleszámít-e a közös javakba.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Kevered a dominanciát az agresszióval. A domináns ember nem feltétlenül agresszív és vica versa.

@Frigyes ur: Ha a funkcionális MRI a férfiak bal, azaz racionális, logikus gondolkodásért felelős oldala az aktívabb, akkor szerinted mi történik? Fejben sudokut számol, amikor valami döntéshelyzetbe kerül, hogy azzal túráztassa az agyát, aztán végül a jobb agyféltekéjében lévő elektromos zaj alapján dönt?

@Bundabandi (Cookie Bunny): Volt jó néhány empirikus minta, nem kell ahhoz nővé változni.

@Sadist: " A domináns ember nem feltétlenül agresszív és vica versa."

Én úgy gondolom a dominancia az agressziót is magában foglalja. Nem ugyanaz, de magában foglalja. A fordított az szerintem sem igaz.

@Sadist: Ez melyik cikk volt?

@* sweetie *: Dugnám ezt a nénit, de arra a csajra gondoltam, aki Kítia kollégája.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): :)

@plantingC4: Sóhaj.

Te:
Nem érzelmi és nem kedv és nem holdciklustól befolyásolt döntésekre, nem a "pillanatnyi hangulat" által diktált érzésekre van szükség, ezen dolgok sikeres működéséhez...
Azt mondják, tudományos szempontok alapján, van különbség a női és férfi agyműködés közt.
Azt mondják, pont ezek azok a különbségek, a férfiak racionális alapokon döntenek, a nők meg érzelmi alapokon.

Én:
Amiért döntő többségben a férfiak vannak vezető pozícióban az az, amit már említettek, a töredékét sem kell beáldozniuk a karrierjüknek a gyerek vállaláshoz és -kor.

Te:
Áldoznám én a karrieremet gyerekvállalás miatt, de NINCS VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉGEM BÉJBE, NEKED MEG VAN

Röviden leírod, hogy a nők az agyműködésük miatt nem vezetők, válaszom szerint azért, mert a szülés(ek) miatt kiesnek, erre te, hogy nem tudsz gyereket szülni. Hogy jön össze a kettő?

@JOKKA21: Dugnad eszt a nadollu lancoszkepu banyat? Nem szemmi cinten ki lehecc ehezve XDDDDDDD :PPPPPPPPPPP

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Majd fél A4-es oldalon fejtetted ki, miben mások a nők, mint a férfiak, majd úgy fordítottad az egészet, hogy az jött ki belőle, azért a férfiak a vezetők, mert egyértelműen jobbak ebben."

Akkor nem elég figyelmesen olvastad el az írásomat. Nem a férfiak a jobbak, hanem a jobbak között több a férfi. Vö. Gauss görbe várható értékét és szórását.
Mutatom, hátha így érthetőbb: www.mwilliams.info/images/gite01.jpg

"A tények amiket leírsz, nem hülységek, sőt. Nekem főként azzal van bajom, hogy úgy fordítod őket, hogy a fentiek jönnek ki belőle és ez már így nem igaz."

Öhhhh, mármint mi jön ki belőle? A tények azok tények, mit fordítanék rajtuk?

"a dominanciáról írj akkor te házit, mert úgy érzem nem vagy tisztában a jelentésével."

A későbbi hozzászólásaid rávilágítottak, hogy te nem vagy tisztában a jelentésével, az agresszióval és a zsarnokoskodással keverted :|

@Bundabandi (Cookie Bunny): Kedves Nyuszi !
Valóban nem értem sokszor amit írsz, bármennyire is törekszem megérteni.
Okoskodok is.
Ezt elfogadom, belecsúszok itt a melóban, a nagy kapkodás közepette a hülyeségbe, de jellemzően a jó szándék vezet, nem a rossz.
Szíved joga bármikor, bármelyik posztolóval azonosítanod engem, ettől kapcsolatunk jellege, érzésem szerint, alig változik. :D
Általában az emberek úgy szoktak bármiről írni, hogy az a meggyőződésük, hogy nekik van igazuk, te is, ő is, mindenki, nem értem ezért a lebaszást.
Vagy te szoktál úgy is írni, hogy tudod biztosan, hogy nincs igazad, mert ebből, ez is feltételezhető lenne?
A többit bóknak veszem. :D

Nem érzem alázásnak, amiket írtam, ha alázni akarnálak, elintézném az egészet annyival, hogy "hülye" és soha többé nem reagálnék semmire tőled, nemhogy több száz karaktert és drága időmet áldoznám, mint akár most is, a veled való kommunikációra.
A tény, hogy mondtad már itt pár embernek, hogy minden mondatom után nevetős jelet rakok, valóban fontos információ, de nem ebben a vitában és valószínűsítem, hogy nem nekem, de, ha már felvetődött, akkor inkább elmondom, hogy ne kelljen kitalálni.

A nevetős jelek valóban nem azért kerülnek a mondataim végére, hogy semmissé tegyék, amiket írtam.
A nevetős jelek azért kerülnek a mondataim végére, mert mosolygok, néha hangosan is nevetek, miközben írom ezeket a mondatokat, ahogyan most is. :D
Sokszor teszem ezt. :D
Nevetni jó !:D

Pussszchykkah !XDXDXD

@Frigyes ur: Ebből, logikusan következtetve rájöhettél volna, hogy szülni akarok :D:D:D

@* sweetie *: Belső értékeit nézem, biztos okos, ha író.:D

@JOKKA21: LOL de hue vad XDDDDDDDDDD

@* sweetie *: Te is.:D

@plantingC4: Én támogatlak, Loretta :D

@* sweetie *: @JOKKA21: :D:D:D

@Frigyes ur: Köszi !
Jó érzés, hogy valakire, az ilyen nehéz időkben, egy ilyen komoly kérdésben is támaszkodhatok ! :D

@Bundabandi (Cookie Bunny):@Kytia: Na csajok, megvolt a civakodás, jöhet a békülős szex. D::D:D:D

Posztoló nyilas. Ez biztos.

@Budapesti Brigaderos: Szerintem ez remek ötlet! :)

@plantingC4: Pedig jobban vettem volna, ha leírod, "hülye picsa vagy", mint körbeírod 6 mondatban. Nem ti (férfiak) vekengtetek itt minap, hogy minek kerülgetni, meg kell mondani oszt kész? Ahh!

Látom, neked továbbra is szótár kell a mondataimhoz. :S

"Azt meg már mondtam itt pár embernek, hogy attól, hogy a mondatod után odarakod a :D -t még nem tette semmissé, amit benne írtál."

Fordítás: Másnak mondtam már hasonló helyzetben, hogy ha mosoly jelet rak egy olyan virágnyelven írt mondat után, aminek a lényege, hogy "hülye vagy bazzze", attól még érteni fogom, hogy nem kedveskedni, meg viccelődni akart.

Szóval kinek mondtam én RÓLAD, hogy nevető jeleket teszel a mondat végére? Tudod, vannak ilyen tesztek, amik a szövegértésre mennek rá, na olvasgass párat!

@Bundabandi (Cookie Bunny): Kedves Nyuszi !
Azért nem írtam, hogy hülye picsa vagy, mert tényleg nem gondolom, hogy ilyen egyszerűen így van.
Nem tartalak hülye picsának, de nem kőrözök megint 6 mondatban.
Fordítást köszi !
Puszi ! :D

@Sadist: "Steve Jobs és Bill Gates is biztos csak racionalizálgattak, aztán a sok hisztizés után az ölükbe pottyant a nagy dohány :D"

Na, ennél mondjuk tényleg nincs cukibb, mint amikor a férfiak az egész férfinemet - beleértve persze önmagukat is - Steve Jobs-szal, meg Bill Gates-szel azonosítják. Esetleg Einsteint még belevehetted volna, csak a szerénység kedvéért.:D