jajjnekem. poszterina hogy gondolja? nap végén stat-ot készít, ki mondta, hogy találkozzon vele, ki nem és aszerint fog cselekedni?

poszterina: TE tudod.

amúgy egy találkába senki nem halt bele, úgyhogy prószáld ki. mondd meg neki, legyen őszinte, tényleg kavart-e a csajjal. (gondolom amúgy, hogy most szakítottak, ezért keresett meg.... hejj hát punci nélkül keserves a férfi élete...)

"nem volt sok kapcsolatom, a legtöbb el se mélyült, vagy el sem indult igazán"

Madalul a kutyanaxe kellettel XDDDDDDDDDD

Nem.

Így elolvasva: mit értünk vajon "ilyen természetű" ember alatt?

@Lord Papírsárkány: megcsalós természetű, biztos :)

@mütyür: Azon gondolkodtam még, hogy vajon a sok "magát rágás" közben poszterinnek eszébe jutott-e kommunikálni erről (vagy arról, hogy miért szakított, stb stb).

@Lord Papírsárkány: hátőőő :) ha sztereotipizálunk, akkor tuti nem :) mondjuk akkor nem értem, a pasas meg simán hagyta elmenni? rá se kérdezett, semmi, csak csá?

Nem.

Amúgy meg két évig nem találtál mást helyette? :O

@mütyür: tudod, ha menni kell, hát menni kell...
:)

@mütyür: Jahh, szeirntem is szakított a másikkal, mert 2 év után mi a fenének akarna visszajönni. Főleg, hogy a szakítást egy vállrándítással elintézte anno.

@Bundabandi (Cookie Bunny): "helyette" ... pffff ....

@Bundabandi (Cookie Bunny): jaj, hát nem érted?! SZERELMES!!!
:-)

@Lord Papírsárkány: a WC-re igen. de egy kapcsolatból?

@Lord Papírsárkány: "mit értünk vajon "ilyen természetű" ember alatt?"

www.youtube.com/watch?v=tEi61DM-67w

Vummmonajzol vummonajzol vummonajzol!!!!!!!!!

:)))))))))))))

@Lord Papírsárkány: és két évig nem nem ábrándult ki? Két év azért sok idő! :)

@mütyür: Mindenkiben őt kereste, na! :D A tökéletes férfit.

@Bundabandi (Cookie Bunny): - egy nem. :D

@mütyür: ugye, hogy mik vannak...
:-)

@* sweetie *: ez egy jó szám :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): nem nem, úgy értem MOST lett SZERELMES nagyon :)

@Lord Papírsárkány: Ja, hogy "úgy" szerelmes! XD Sok férfi van ezzel így!

Aha, szóval szakítás után keféltetek össze-vissza, de egyikőtök sem kellett senkinek.
Szerintem mindenképpen melegítsétek fel a töltött káposztát, és a legokosabb az lenne, ha azonnal egy kis trónörökössel szentesítenétek az újrakezdést.

@Bundabandi (Cookie Bunny): nem tudom, miről beszélsz, biztos próbálod profanizálni nemes érzelmeit szegénynek... a nők már csak ilyenek

@Dr.Rekettyés László: töltött káposzta rossz hasonlat, az ugyanis finom újramelegítve :)
legyen inkább mekis sültkrumpli :)

@Lord Papírsárkány: böeee. ez jó, fel is fordult a gyomrom :D

@Lord Papírsárkány: Én is úgy értettem, hogy azért érdemes újramelegíteni, mert ebből BIZTOS csak jó sülne ki.
Ásó, kapa, miegymás.

@Bundabandi (Cookie Bunny): így-így... újat keresni macerás, hátha visszajön a bejáratott felerezsizni :)

@mütyür: akkor nesze:
9gag.com/gag/amX7WzX

@Dr.Rekettyés László: ja ééértem :)
ki ne hagyjuk a gyöngyöző nevetésű kis kerúbokat akkor :)

@Lord Papírsárkány: :D hihetetlen, mit össze tudnak bénázni :D

@mütyür: szerintem egyáltalán nem hihetetlen :D

@Lord Papírsárkány: csak így hogy tudnak olyan jó ragadozók lenni? :D

@mütyür: nem tartom kizártnak, hogy pl. konkrétan ez a példány sehogy, csak ugye van ki etesse :)

@mütyür: :D Nálam a legkisebb macsek tegnap nem jött reggelizni. Kinézek az ablakon, a kertben, a füvön eszik valamit. Megnéztem, csirkefej volt! :S Nem tudom honnan lopta! XD

@Lord Papírsárkány: ehehe :)) elég dagi :(

@Bundabandi (Cookie Bunny): :DDDD enyimnek vadászatra csak a legyek maradnak sajna :( na meg én :P

@mütyür: Az enyémek kijárósak, ezért néha kapok ajándékot is. Giliszta, madár, lótetű, szöcske, szitakötő. :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): az elkapott legyet enyim is mindig büszkén körbehordozza a lakásban, gondolom dicséretet vár, milyen ügyes :D aztán elrágcsálja ...fúúújjj :(

@mütyür: www.youtube.com/watch?v=I1qHVVbYG8Y

@mütyür: Én mindig jót szórakozok rajtuk, vicces dolgokat csinálnak. :D Egyik nap, az legöregebb evett, erre odamegy a kicsi, a mancsával félretolja a fejét és ő is elkezd enni. :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): - z :S Nem kéne dolgoznom írás közben! XD

"Azt mondta, ő is hasonlóan érez és amikor elhagytam, engem próbált helyettesíteni más nőkkel. Ez se túl okos szöveg, ha az a célja, hogy újra bevágódjon"

Ja, értem. Te bizonyíték nélkül otthagytad, dugattad magad boldog-boldogtalannal, de ha a másik bevallja, hogy ő se csak matyizott két évig, akkor az NEM OKOS.

Te viszont bazdmeg, nagyon okos vagy és rendkívül fondorlatos is.
Ja, és biztos nagggggyon csinos is.

Nincs punci, így kell egy kis megalázkodás érte.
Lenyeled még a héten, te ribanc, hidd el!

Nem marasztalt, mert (jól érzed) ott volt neki ígéretnek a másik. Aztán az nem jött be (bár jó sokáig próbálkozhattak). Most meg a legkényelmesebb utat választja, ahelyett, hogy új nőt vadászna, visszakucorodna hozzád, mert emlékszik, hogy itt kényelmes volt és meleg, legfeljebb kicsit unalmas, de ezt meg már anno is ügyesen megoldotta külső segítséggel.
Szerintem felejtős.

@Bundabandi (Cookie Bunny): :D Simon's cat a legjobb :) nagyon jól megmutatja a macskák őrült személyiségét :))

Szerintem jól tette a csaj anno, hogy miután nem tudott benne megbízni, lelépett, akár megdöntötte a srác az öreg nőt, akár nem, a bizalom nem döntés kérdése, ha benne megingott, és a pasi nem tudta megnyugtatóan helyrerakni a beszélgetések során sem, akkor jobb, hogy nem maradt, mert csak számonkérés-marakodás lett volna non-stop, az meg kinek jó... Mindenesetre ha nem bízott benne akkor, most pláne mitől bízna, így beleugrani az egészbe eleve erős hátrányból (ha nem veszett helyzetből) indulás.

@mütyür: Sokszor ráismerek az enyémekre! :D

@mütyür: 24.media.tumblr.com/tumblr_me2kgtXU8J1rxfxwfo1_400.gif

@Bundabandi (Cookie Bunny): pontosan! :DD nálam azért is különvicces, mert azt a "mmrrr??" hangot enyim is csinálja, amivel meglepett, mert előzőm nem beszélt így :)

@Lord Papírsárkány: :D

najó inkább dolgozom, mert rámszólnak, miért röhögök hangosan :D

Edd iec cejetnek vezetniiiiiii!!!!!!!

www.facebook.com/photo.php?fbid=632621946789025&set=a.311541755563714.83544.157659134285311&type=1&theater

Megigelem megplobalom nem occetolni :))))))) XDDDDDDDDD

@Lord Papírsárkány: XD

@mütyür: Nálam főleg az öregebb csinálja, de az állandóan. A párom Gizmónak hívja, annak volt ilyen hangja. Jön a kajáért és így dumál. :D

Azt mondja a párom, hogy tegnap a kertben tett-vett, a macs meg folyamatosan ott volt mellette és ilyen hangon követelte a simit. Persze végül meg is kapta, pedig ő nem szereti a macskákat, csak távolról. :D

"A kérdésem: van-e értelme tervezni egy ilyen természetű emberrel, illetve érdemes-e neki még egy sanszot adni és újra személyesen is találkozni vele?"

Tervezni a semmire, amit csak gyanítasz vagy sejtesz, mit ?
Tán először beszélnetek kéne, majd, talán második lépés, ha úgy alakul, adni sanszot.
És ha 2 év szüncsi után megint működik, talán akkor lenne értelme tervezni.

Házat építeni sem a tetőtől kezdünk.

@Bundabandi (Cookie Bunny): :)))) enyim is simikérésre használja. meg amikor nem kéri, de kap és épp örül neki :D

velvet.hu/blogok/randi/2013/10/08/himsoviniszta_iras_a_jutalom_maga_a_no/

:))

@Bundabandi (Cookie Bunny): najó, de hogy lehet NEM megsimizni egy simiért brusztoló macsekot? :D

@mütyür: :D Hehe! Pont most olvastam!

Az jutott eszmbe róla, hogy milyen nőket szedett ez össze? És honnan? Nálam az ismerősi körben egy ilyen királylányoskodó nő sincs.

@mütyür: Képes voltam elolvasni.
Az ilyen picsák még annyit sem érnek, hogy valaki időt és karaktert pazaroljon a megörökítésükre.

@Lord Papírsárkány: XD Nem tudom, én mindig megsimizem. Főleg mikor úgy néz, mint Csizmás Kandúr és közben Gizmó hangon pjürrög. :D Nagyon ért hozzá!

@Bundabandi (Cookie Bunny): nekem legjobban a kocsis-dolog tetszett :D

fogalmam sincs amúgy, honnan "válogat"...

@mütyür: Hehe. Jó írás. De nem is hímsoviniszta.

@mütyür: aú
a benne linkelt másik meg AÚ AÚ :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): veszélyes lehet :D

@mütyür: Én már az első körben (mikor nem volt jó neki A hely, mert ő nem sétál), elküldtem volna a fenébe. Gondolom nagyon kellett (volna) neki a nő! :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nagyon bölcsen elhallgatta a buszozós sztori végét.:) Nyilván ilyenkor az az első gondolatod, hogy a srác megunta és közölte, hogy oké, akkor hagyjuk az egészet, béjbe. Nos, valószínűleg nem ez történt.:D
És még kérdezi, hogy miért ilyenek a nők. A válasz egyszerű: mert megtehetik. (Némelyek némelyekkel.)

@Bundabandi (Cookie Bunny): @Kytia: Így bizony!

@Kytia: Jahh, végül tuti odament kocsival. :D Utána meg picsogni, nem túl sikeres emberre vall.

@Kytia: hátőő, megtehetem az miért jelenti azt, hogy meg is teszem?

@Bundabandi (Cookie Bunny): :D

@mütyür: Jogos kérdés, bennem is mindig ez fogalmazódik meg, amikor a megcsalásos mpg/mnk sztorik vannak.
Gondolom, nem mindenkinél jelenti, hogy meg is teszi, de ha a míszkirálykisasszony úgy is talál minden ujjára pasit dögivel, hogy semmit nem ad, de mindent elvár, akkor nem lesz oka változtatni az attitűdjén. Ha az evolúció szűrné az önzést (bezzeg azt nem szűri), akkor ezeknek a nőknek nem jutna pár, mert a pasik a harmadik mondat után faképnél hagynák őket. De az evolúció úgy látszik, szívesebben szűri a csúnyákat, így ezek a nők, ha jól néznek ki, mindenképp találnak pasit.

@Lord Papírsárkány: "Hogy vegyem rá, hogy dolgozzon? " korbáccsal :D

azt nem írja, hogy teljesül-e a vágya, hogy napvégén van bújás, szex, meg meleg kaja? vegye fel a saját mhelyére, aztán csodálkozzon, hogy egy hullafáradt, nyűgös, pizzát-sütőbe-bedobós nőt talál otthon :P

@Kytia: "De az evolúció úgy látszik, szívesebben szűri a csúnyákat"

:DDDDDDDD

@mütyür: Nem, nem és nem!
Kézzel kell fenekelni, nem korbáccsal :)
Viszont azt jó alaposan
(nem mondom, hogy húdenagyon egyetértek Mr. "Vadmacskát akarok otthonra"-val, de hogy az "elmegy az idő a fodrásszal, meg a reggeli mosogatással" típusú csajoknak hiányzik az étrendjéből a rendszeres fenekelés, az tuti)

@Bundabandi (Cookie Bunny): utólag picsogni ősi sikertelenember-szokás :)

@Lord Papírsárkány: :DD

én baromi jól ellennék otthon egész nap. reggel, mire kikecmereg pasi ágyból, már friss KV, meleg péksüti, elmegy a bányába, visszafekszem aludni. déltől kettőig cicózok, kitalálom, mit főzzek, felhívom egyszer, hogy kb. mikorra legyen kész a kaja. hazajön, megbuksisimizném, megmosnám a hátát, aztán usgyi ágyba.

/me elábrándozott :D

@mütyür: @Lord Papírsárkány: Ákos írta! Mindent értek! XD

@mütyür: kihagytad a "belép az ajtón, leteperem és akkorát kefélünk, hogy a szomszédok azt hiszik, valami metálkoncert van az épületben" részt :-)
(vagy ez beleértendő az "usgyi az ágyba" dologba?)

@Bundabandi (Cookie Bunny): nekem is ez volt az első gondolatom :)

@mütyür: Fúú én ezt kb. 1 hét után megunnám.

@mütyür: ja várjál, meg a "kávé, péksüti" mellől is hiányzik a "gyorsan/ügyesen leszopom, hogy a reggeli merevedése ne bosszantsa" rész :)

úgy már egész működőképes konstrukció

@Lord Papírsárkány: igen :) ilyen korlátolt vagyok, szex ágyban zajlik :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): micsinálsz majd ha gyerekkel otthon leszel? :DD most komolyan, mi hiányozna? a reggeli kómás munkábamenetelek? a kollégák? a főnik? bbrrrrr :/

@Lord Papírsárkány: ezt csak pár hónap után vállalnám be, amikor már kellően kipihent lennék reggelente :D akkor még az is beleférne, hogy a péksüti otthonsült legyen :D

Aszongya neki olyan nő kell, aki intellektuálisan is kielégíti, ESETLEG tud főzni is, meg mondjuk humora is van.

Talált egy nőt, aki MAJDNEM ilyen. Az aktuálpolitikáról és a gazdaságról fogalma sincs, nevet az ő viccein, de ő maga nem vicces. XD Viszont jó test, jó szex. Akkor minek a duma az intellektualitásról, meg főzésről??? :D

Volt egy srác a fősulin, aki szerelemet vallott nekem. Miután visszautasítottam közölte, hogy nem baj, mert intellektuálisan amúgy sem voltam elég neki. Ezen azóta is jót derülök! :D

@mütyür: Mi hiányozna? A többi ember! :D De komolyan, megszoktam, hogy sokan vannak körülöttem. Szerintem a gyerekkel is mászkálni fogok, mert egyébként nagyon uncsi lesz. Jó néha egyedül lenni, de egy idő sok és kellenek az emberek. Hát kivel vitatkoznék?! :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): miről akart beszélgetni? a húrelméletről? :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): hjaigen, nálam bejátszik, hogy nem szeretem az embereket :D

Ahhh már nem is javítom ki. Gondoljátok bele a hiányzó szavakat, betűket! :)

@mütyür: Pedig randizhattunk volna a CERN-ben, rajzoltam volna neki kvarkokat és higgs bozont is. :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): vagy mondhattad volna neki, hogy "de okosan tudok nézni" :D

@mütyür: Olyan macskásan! XD

@Bundabandi (Cookie Bunny): csakis :DD

@mütyür: @Bundabandi (Cookie Bunny): Ez a Simon's cat elég mókás :D
Volt egy barátnőm, akinek nagy kedvence volt ez, ilyen hangokat produkált, mint a macska, ha egy kis simizésre vágyott :D
Nehéz ellenállni a kétségbeesett nyaúzásnak és purrogásnak :D

@mütyür: csak mert aluszásként is értelmezhető lett volna (elvégre későn ér haza, kaja megvolt...)

@mütyür: hm, érthető és elfogadható kikötés :)

@Lord Papírsárkány: csak az alszik el, akit hagynak :D

@mütyür: dícséretes szemlélet :)
(szinte már elnézést is kérek, hogy másképp értelmeztem)

@mütyür: nade bizonyos szemszögből nézve a vége az, hogy jó pénzért a legtöbb nő hajlandó lenne kisajátított szakácsnő-bejárónő-kurva lenni :D

@Lord Papírsárkány: "jó pénzért"? hmhmm... igen, ebben a felállásban csak az zavarna, hogy ha szeretnék egy új cipőt vagy bármit, akkor kuncsorognom kellene :(

hát sehogyse jó ez, kéremszépen :D

@mütyür: hát ja, nem találtuk fel a spanyol viaszt :)

@* sweetie *: Facca! :)

@mütyür: Most nem azért, de a kocsis dolog tiszta nyomiskodás volt. Csak én gondolom úgy, ha automobillal vagyok, akkor horribile dictu 'fuvarozom' a másikat?
Az első csaj hülye volt, tény, de a motoros is. Oké, ne legyen elvárás, de akkor mi van, ha a csaj nemcsak motorozni szeretne, amit a pasi imád? Bár tény, hogy ha csak elvárta, hogy a pasi fizesse az utat az necces...

@Frigyes ur: Ja, csak kocsival tényleg van, ahova kb. indokolatlanul macerás bevergődni (és ha gyalog gyorsabb, mint autóval, akkor ez erősen az a kategória). Nem azt mondta a faszi, hogy nem viszi sehova a csajt, hanem azt, hogy vagy A pontban találkozzanak, vagy találkozzanak B pontban, csak leteszi az autót A-ban és odamennek együtt, onnan meg kocsival (hacsak nem olvastam valamit félre :) )
Az egész nyomizás, meg kellett volna mondania a csajnak, hogy "oké, viszlát :)"

@mütyür: Aztakurva...

"Megkérdeztem, hogy mit gondolsz, te mit adsz ezért cserébe? A válasz: azt, hogy a férfi velem lehet."

Na ezért mocskosul pofán kéne vágni, aztán kiszámlázni frissítő arcmasszázsként.

@Frigyes ur: "Csak én gondolom úgy, ha automobillal vagyok, akkor horribile dictu 'fuvarozom' a másikat?"

Valószínű nem csak te, hanem a cikkben szereplő hölgy is, szóval legalább ketten gondoljátok így, de mi a túróért kellene fuvarozgatni a másikat? Csak mert van autója? Ilyen alapon a pasi is mondhatná, hogy a csaj az első randin szopjon, mint a kisangyal, elvégre van szája és amúgy sem nagy erőfeszítés neki.

@Sadist: Sőt, vélhetően nem csak szája van, hanem pinája is, tehát adódik az egyértelmű és egyben logikusan levezethető következtetés, hogy dugnia is kellene, hiszen az se kerül semmibe.

@Sadist: @Lord Papírsárkány: plusz jobb mihamarabb megtudni, jó-e az ágyban, érdemes-e a továbbiakban időt/energiát pazarolni rá :)))

@Lord Papírsárkány: Ja, az egész nyomiskodás volt, csak a pasiból is sütött, hogy nem lenne ám úriember, dehogy. Úgy gondolom előzékenység kérdése az egész. Engem már hazavitt első találkozókor pasi kocsival (másik blogos összejövetelről) abszolút plátói alapon, hátsó szándék nélkül. Én izének érezném, ha így kicsinyeskednék, de ez úgy látszik én vagyok.

@Sadist: Lám, te még mindig rendületlen tolod a hímsoviniszta szövegeket. De én már fásult vagyok ehhez *sóhaj*

@Frigyes ur: de miért csak a női oldalt nézed? igen, persze, a pasi lehetett volna rugalmasabb, hogy szegéééénynőnek ne kelljen 10 percet sétálnia, de a csaj is lehetett volna elegáns és átgondolva, hogy mennyi macerát okozna a máshol találkozás a pasinak, mondhatta volna, hogy OK, semmi probléma!, hiszen a nőnek nem esik le tőből a lába, cserébe megkönnyíti a pasi életét.

@mütyür: Leírtam a véleményem. Ha van rá lehetőségem, akkor nagyvonalú vagyok, és nyilván az ilyen embereket kedvelem. A nyomiskodást a csajra is értettem, de ettől még a pasi se lesz szimpatikus. Lehet királylányosdit belelátni, de tartom: ha autóval vagyok fuvarozok, ha jobban keresek többet beleadok satöbbi. Aki meg ebben a kihasználást látja, az számomra más világ.

@Frigyes ur: Cuncimókus, ha kisodródtál bal szélre, akkor a középpont is erősen jobboldalnak fog tűnni. Nem én vagyok hímsoviniszta, hanem te vagy férfigyűlölő, ha eddig még nem tűnt volna fel ;)

@Frigyes ur: ne harapd le a fejem lécci :) azért, mert ezt leírtam, nem jelenti azt, hogy a pasas szimpatikus. de az, hogy "ha nem jössz elém, akkor húzz a picsbe" dolog sztem a legalja.

@Lord Papírsárkány: Hogy is ne, a dugáshoz a férfinek aktívan oda kell tennie magát, az meg milyen dolog már.

@Sadist: Nem kell cuncimókusozni, és nekem nem is színvonal. Jokkának se magyarázom, hogy nem MNK, másnak se fogom azért, mert ugyanezt bonyolultabban írja le.

@mütyür: mütyür, ha én fejet harapok az nem ilyen, hidd el :)
Mondjuk fórumon is fárasztják az agyam, nyilván már van egy 'alaprezgésem'.

@Frigyes ur: "Engem már hazavitt első találkozókor pasi kocsival (másik blogos összejövetelről) abszolút plátói alapon, hátsó szándék nélkül. Én izének érezném, ha így kicsinyeskednék, de ez úgy látszik én vagyok."

És te is fuvarozgattál férfit az első randin?

@Frigyes ur: ne hagyd, hogy fárasszanak :)

@mütyür: De sikerült, egyetemi öltözködés ott is a téma, gondolhatod. Enelcé az én mazochizmusom :))

@mütyür: Úgy-úgy :)

@Frigyes ur: hát nemtom, szerintem "hazavinni plátói randi után" lehet lovagias gesztus (főleg, ha késő és sötét van), viszont a "kavarjak be csak azért a belváros közepébe kocsival 20-30 perc alatt, hogy őnagyságának ne kelljen 10 perccel többet utaznia" erősen a "hja, hát hogyne" kategória :)

@Frigyes ur: főleg, hogy úgy jött át a leírásból, hogy A és B pontból IS tovább mentek volna máshova, az csak a találka hely lett volna

@Sadist: szomorú, ha az ember már a saját nemét is megveti, mi? :)

@Lord Papírsárkány: Ja, nem randevú volt. Egyszerűen egy jóarc szakítósról. Mondjuk ha olvasná ezt cikizném, de tény, hogy jófejség volt tőle és ennyi csak.
De lehet szörnyűlködni, volt olyan barátom, aki 4x megtette Füred-Bp. távot egy nap, szó nélkül, ezt előnyére kell mondanom *sóhaj* :)
Szerintem ezt az egész melodrámát mindkét részről meg lehetett volna jobban oldani.

@Lord Papírsárkány: Kivételesen egyetértek. :)

@Lord Papírsárkány: Na ja. Éreztem annak iróniáját, amikor egy Frigyesurat, egy macsót leférfigyűlölöznek :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): gondoltam, hogy írok rá valami gonoszat, de lásd kivel van dolgog mégse :)

@Frigyes ur: hová tart ez a világ...

@Sadist: "És te is fuvarozgattál férfit az első randin?"

Hehe, hat ez nem is himsovinizmus, ez kisstilu egyenlosegkovetelosdi, olyasmi mint a "jaaj ha van nonap akkor ferfinap miert nincs?" meg a tarsai...

@Frigyes ur: Randi, nem randi, mindegy (utólag én is megláttam, de nem változtat a lényegen). Meg na, van különbség aközött, hogy "figyelj, hazaviszlek, ok? - ok, köszi"
meg aközött, hogy "figyelj, ide és ide megyünk, mehetünk a kocsimmal, de nem jönnék be egész B-ig, mert szar a közlekedés, A-nál találkozzunk - nem, gyere be B-ig" stb
Én is elég sokat szoktam taxizni, de ha próbálnak kikényszeríteni belőlem valamit, amit nem én ajánlok fel, azt nem tolerálom valami jól.

(P.S. a nonap szerintem hulyeseg, en nem is szoktam "megtartani", de nem ez a lenyeg)

@Aphelion 2013: Nem teljesen világos a mondandód, az egyenlőség elvárása szerinted kisstílű? :)

Miről beszélgetünk?:)

Amúgy ezt figyuzzátok: "Egy kísérlet szerint két ugyanúgy beszélő, eltérő nemű vezető megítélése más: habár a férfi és a nő a kísérletben ugyanazokat a kifejezéseket használta, alkalmazottaik a férfit szigorú de igazságos főnökként jellemezték, a nőt viszont hisztis, elviselhetetlen kurvának tartották."

Fehhháboritttó.:)

@Aphelion 2013: lengyeleknél van férfiinap is pl. :P

@Lord Papírsárkány: Nem az egyenloseg az elvarasa a kisstilu, hanem az ha pasik teljesen lenyegtelen dolgok miatt ugy tesznek mintha ok hajjdenagyon el lennenek nyomva a nok altal. Mint a kisfiuk mikor arrol panaszkodnak hogy a lanyoknak mennyivel jobb, mert [infantilis rinya beszurando].

Sajnos epp szolit a munka ugyhogy ha epp most fog ez ugyben elenk vita kialakulni akkor nem fogok tudni reszt venni benne, de majd par ora mulva reagalok.

@Aphelion 2013: Köszönöm, a kisstílűség jó szó az ilyesmikre :)

Különben meg szerintem ez nem csak randevú, férfi-nő kérdése, sokkal inkább általános hozzáállás.

@Lord Papírsárkány: Nem mondom, hogy a csaj hozzáállását pártolom, nem. Csak, hogy a pasié se szimpatikus.

@Kytia: Ez most komoly?

@Aphelion 2013: Ki dönti el, hogy mi lényeges vagy lényegtelen?

Pl. alábbi lényeges?
„Miért mindig nekem kell elmosogatni? Néha te is igazán megtehetnéd… Mi az, hogy házimunkát csak nőknek kell végezniük?”
vagy ez meg a női változat?

@Kytia: lehet, hogy ugyanazokat a szavakat használták mindketten, de más a hangfekvésük, más a testbeszédük :) sztem totál feleslegesek ezek a kísérletek, csak arra jók, hogy az olvasókat jól felhergeljék és baromságokat vizionáljanak szegény elnyomott nőkről stb.

@Aphelion 2013: Mi a baj az egyenlőséggel?
Elvárni valamilyen viselkedést a másiktól úgy, hogy még soha nem voltam hasonló helyzetben, na az kisstílű. Egyszerűen hiteltelen.

@Aphelion 2013: Az elvileg a női egyenjogúságra emlékeztetne, de onnantól kezdve, hogy virágot kapok, nekem se jön össze a kettő :)

@Frigyes ur: "Ez most komoly? "

A mondat kezdetéből "egy kísérlet szerint" nem az. Ha azt írnák, hogy "sorozatos kísérletek bizonyítják, hogy..." és lenne hivatkozás, akkor talán :)

@mütyür: Van nemzetközi is, csak még annyira gyerekcipőben jár, hogy senki nem is tud róla.

@Frigyes ur: Há ezt írták. index.hu/belfold/2013/10/10/a_jo_noi_fonok_karomkodik/

@mütyür: Na és ez a rész?: "A nők ráadásul saját maguk, pontosabban nőtársaik alatt is vágják fát. A férfiak jellemzően támogatják, segítik egymást, a nők viszont mindannyian kivételezett helyzetben szeretnek lenni, egyenként."

@Kytia: Jaaaaj, nem tanultál semmit! A férfiak alapból alkalmasabbak a vezetésre, mert CSAK. :D Mi még logikusan sem tudunk gondolkozni. :P

@Sadist: lengyel rádiót hallgatva van hírverése :) az apanapról ne is beszéljünk :) és ott még a nagymama-nap is teljesen alap :P

@Kytia: mi a kérdés?

@Lord Papírsárkány: Ja jó :)))

Amúgy szerintem ezek a dolgok tényleg mentalitás kérdése. Nem szeretem én sem, ha nagylelkűséget elvárják az embertől, másrészt viszont nekem teljesen természetes is, hogy én megtegyem. Azaz ha úgy alakul fuvarozzak, ha úgy alakul álljam a cehhet. Satöbbi. És nem témázom azon, hogy deháténeztmegtettem.

@Kytia: Hű, de nagy újdonság :)

Még csak nemi különbség sem kell hozzá. Ha egy negyvenes, pocakos, kopasz faszi suttogja a füledbe, hogy "ma este rojtosra keféllek", teljesen más lesz a megítélése, mint ha a harminc éves, kisportolt, jóképű, latinlavor hejjjeeesfijúúúúú suttogja ugyanezt.

@Lord Papírsárkány: Szerintem ehhez kísérlet sem kell, tök egyértelmű, hogy így van.:)

@Frigyes ur: Najó, lehet, hogy kísérlet-sorozat volt. Az meg tuti, hogy ha két ellentétes nemű ugyanazt csinálja, az elég hülyén néz ki legalább az egyik részére :)

Hja, ezzel én is így vagyok, adok amit gondolok, mert azt adom szívesen, de szívesen adok.

Viszont nekem úgy jött át, hogy igazából ez a nyomi is csak akkor kezdett el témázni, amikor a kis "hölgy" dobbantott a lábával :)

@Kytia: Ezt nincs időm elolvasni, de amúgy meg köztudott:
a) egy nőt alapvetően a külseje határozza meg, ha szép, akkor tuti buta/azzal ért el sikereket/beképzelt
b) egy férfi dühöng/építőleg vitatkozik, egy nő hisztizik.

Na ennyit ezekről :x

@Frigyes ur: azért ezekhez érdemes hozzá tenni, hogy "legalábbis azt gondolják a nők, hogy ezt gondolja a férfiak többsége"
mert van még pár változat a-b-ből (mit gondolnak a nők, mit gondolnak a férfiak, és mit gondolnak a férfiak, hogy mit gondolnak a nők :) )

@Lord Papírsárkány: Vannak nyilván különbségek, amik viccesek is lehetnek :), de vannak néha dühítő előítéletek. Ahogy egy pasit ne buzizzunk le az előítéleteiért, egy nőt se hisztis p*****zunk a dühéért pölö. Nem olyan bonyolult ez, ha az ember nem rosszindulattal áll a kérdéshez.

Nekem nyomi mindakettő. A pasiról már eleve árulkodó, hogy ezt megírta ;)

@Kytia: de csak azért, mert mi férfiak közismerten szigorú, de igazságosak vagyunk, míg ti nők hisztisek :)

@Frigyes ur: Hja, bár vicces, hogy ezek előtt megírtad a másik hozzászólást, amiben meg deklarálsz egy hasonlót :)

Igaz, az, hogy ezt leírta, egyértelműen nyomivá teszi :)

@Kytia: Szomorúan nagy fasságokkal van tele a cikk, de index színvonaltól ennyi telik :(
Egy másik blogra linkelték, érdemes megnézni, főleg a végén a két hülyét, ahogy erőlködnek, hogy magyarázzák a vallási fanatizmusukat: www.youtube.com/watch?v=p5LRdW8xw70

@Lord Papírsárkány: Nem vágom mire gondolsz. Ha arra, hogy rendszeresen szembesültem sztereotípiákkal és ezeket leírtam, az nem egál azzal, hogy támogatom őket. Sőt. Szóval vagy félreértelek, vagy kötekedsz, amire most nincs érkezésem.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ja, ez igaz. Mindig elfelejtem. Mert feledékeny is vagyok.:D

@mütyür: há hogy agree, vagy disagree?:)

@Sadist: Azért az kicsit más. Ha a negyvenes, kopasz, pocakos főnököm suttogja a fülembe, hogy félórán belül küldjem át a táblázatot, ugyanolyan igyekezettel megteszem, mintha a kisportolt, jóképű főnököm kér ugyanerre.:D

@Kytia: gondolom azért kérdezed, mert tudod, hogy a válaszom az lesz, hogy nőnek a másik nő a legnagyobb ellensége ;)))

@Frigyes ur: Igen :)

@Frigyes ur: :DD

@Lord Papírsárkány: Ti sóóóóókkaldesokkal hisztisebbek vagytok, ez köztudott, csak nem akarunk megbántani titeket, hogy folyton az orrotok alá dörgöljük. Mert ilyen rendesek vagyunk. Legyetek hálásak. Cserébe ti nem beszéltek a narancsbőrről, illetve a saját barátnőtökön nem látjátok. Ezért meg nektek köszi.:DDD

@Sadist: Hosszú.:( De majd sort kerítek...

@mütyür: Tyűha, hogy őszinte legyek, ennyire nem voltam biztos.:DDD Mondjuk én egyetértek, szerintem is igaza van.

@Kytia: ehehe :)

@Kytia: ;DD eccerű, lehetünk akármilyen modernek meg egyenlőek meg emancipuncik, a férfiak közös vadászatra mentek, a nők meg összevesztek azon, hogy a másiknak több bogyója van, de azok a bogyók az én csimpánzkölkömnek kellenek :) meg az én ősemberem bunkójára ne nézz rá, mert megtépem a hajad. :D

@mütyür: A pasiknál is ugyanúgy megvan a kinek a f...elkarja nagyobb erőfitogtatás. Lsd. az itteni helyespasizás. Abból is süt az irigység. Csak az egyik macsó versengésnek van titulálva.

Nekem ugyanannyi pozitív és negatív tapasztalatom van mindkét nemmel. Kivétel idős nők. Abból a korosztályból szignifikánsabb több XX akar legyapni :D

@Frigyes ur: Egyetértek, sajnos hímnemben is akad bőven áskálódós, alátevős vagy az említett versengős pöcsfej.

@Sadist: Mi a (sic!) fasság benne?

Nem te írtad: "Elvárni valamilyen viselkedést a másiktól úgy, hogy még soha nem voltam hasonló helyzetben, na az kisstílű. Egyszerűen hiteltelen."

Azért, mert szerinted amiket leírnak benne, mind hülység, a nők még nap, mint nap szembesülnek vele.

@Frigyes ur: na igen, de a pasiősembereknél van egy db alfahím a csapatban (béták bepróbálkoznak, de a többi neki se megy). a nem alfák szépen csoportba tömörülnek és totál jól elvannak egymással. míg a nőket pont egymagukban lehet elviselni. csoportban gyilok lesz...

@Bundabandi (Cookie Bunny): hát pl.
"... mondta a szociológus, aki szerint sem ez, sem a díjakhoz kapcsolódó javaslata nem pozitív diszkrimináció. „Ez egyszerűen csak a rossz beidegződések feloldása.”"

De nem ám :)
Ezért is javasolnak férfikvótát is... vagy várjál... ja nem, azt nem.

@Lord Papírsárkány: én még ilyennel nem találkoztam :o mármint pöcsfejjel igen, de hogy áskálódjanak? :o

@mütyür: persze, mert az ilyen hímnemű egyed nem téged fog fúrni :)

@Lord Papírsárkány: engem ne is! kolléga elég :DDD

Ahahahahahaha

"Azonban a hatékony férfi vezetőnek is kell néha női praktikákat alkalmaznia: az iraki háborúban is azok az amerikai katonai vezetők értek el eredményeket, akik empatikusak voltak helyiekkel és partnerként kezelték őket, állítja egy másik felmérés."

Ebben mi a női praktika? :D

ÚÚÚÚRIsten...

"Amerikai kutatók számtalan aspektusból vizsgálták a férfi és a női vezetőket, és arra jutottak, hogy a döntéshozatali képességet leszámítva a nők minden szempontból jobbak "

Tehát, azt leszámítva, hogy kevésbé alkalmasak vezetőnek, alkalmasabbak vezetőnek? Jesszusom :)

@mütyür: 'Nekkked' ezek a tapasztalataid. Én simán találkoztam jóarcokkal. Amilyenazadjonisten...., mütyür ;)

@Lord Papírsárkány: Nem olvastam el, de a kvótáról: azért nincs férfiaknak leginkább, mert nincs rá szükség. Kötelező pl. mozgáskorlátozottaknak feljáró, egészségeseknek valót pedig nem foglalnak rendeletbe. Felháborító! Kb. ez a szint.

@mütyür: Háááát. ha ehhez hasonlítjuk, akkor az állatvilágban éppen a nőstények járnak inkább csapatban. Meg a férfiősemberek miért ne vesztek volna össze azon, hogy "de hát én szúrtam az első dárdát" - "igen, de az enyémtől múlt ki".

@Frigyes ur: hihihiiiii :))))

@Frigyes ur: Nem, nem ez a szint, sőt, ez egy klasszikus strawman érvelés.

@Lord Papírsárkány: Persze, mivel magától a CSAK férfiakból álló biztottság nem fog nőt jutalmazni. Pont azért, amit itt Sadist, meg asszem Planting boncolgat már hetek óta. Nem tartják a nőket alkalmasnak rá, még ha meg is van hozzá a tudás és képesség, akkor sem. Lehet azt mondani, hogy hülyeség, de pl. a munkavállalás részben is igaza van a cikknek, a főnökség dolgában is. És végül mindehol kijön, hogy egyáltalán nem jobbak a férfiak, csak egyszerűen nem SZOKÁS nőt választani. Mert CSAK.

"Amikor azt próbálták kideríteni, hogy mi lehet az oka, hogy mégis túlteng a férfi főnökök száma, rájöttek, ennek csak a megszokás az oka."

Én ezzel totál egyetértek.

@Kytia: nem az a lényeg, összevesznek-e a zsákmányon :) hanem hogy együttműködnek az elejtésig.

@Lord Papírsárkány: Valamint a korábbiakból kiderül, hogy a beosztottjaik is kevésbé hajlandóak követni őket... Tehát leszámítva a karizma és a döntéshozási képesség hiányát, a nők sokkal jobb vezetők.:DDDD

@Bundabandi (Cookie Bunny): Egyetérteni egyetérthetsz vele, a gyakorlat mégis azt mutatja, hogy a szándék hiányzik (lényegesen kevesebb nő akar felelősséget). Csak ugye azokat a kutatásokat ilyenkor nem említik, amik ezt támasztják alá :)

@Lord Papírsárkány: Hogy nem erőszakkal, hanem empátiával és egyenlőként való kezeléssel éri el a célt. Ez a nőkre jellemző inkább.

A döntési képességet meg nem úgy érti (szerintem), hogy a nő nem tud dönteni. A nő másképpen dönt, több érzelmi tényezőt von bele a döntésébe.

@Kytia: Kezd egy kicsit inverz "mit adtak nekünk a rómaiak"-szerű lenni :)

@Frigyes ur: "Kivétel idős nők." Na, ez nálam is pont így. Korombeliek totál rendben vannak, de 40 felé, pláne utána...pláne ha gyerek is van...na, attól jobban félek, mint bármelyik agresszív főnöktől. Azok teljesen meg vannak háborodva.

@Bundabandi (Cookie Bunny): de ha ilyet mondasz, előítéletes vagy a férfiakkal szemben. hogyhogy rájuk kevésbé jellemző az empátia?? ugyanannyi van bennük, max. nem hangoztatják.

egy vezetőnél nem feltétlen jó, ha érzelmeket visz a döntésbe.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ki szerint?
Még a cikkben is vannak ilyenek, hogy:
"„Az üzletasszonyok mindig is elzárkóztak a társadalmi igazságosság kérdéseitől, szerintük ez csak értelmiségi hóbort, ezzel szemben a pénz érték és mérték” – állítja Szelényi."

De, úgy érti.

@Lord Papírsárkány: Jahhh, mert 100 évekig kuss volt a nevünk és most is ha valaki kicsit is ambíciózus, azt hisztis törtető picsának titulálják 2 perc alatt. Szóval a gyakorlat inkább azt mutatja, hogy az a hatalmas egyenlőség egyáltalán nincs meg.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Szerintem azért vannak ennek evolúciós alapjai is. Ez is mostanában előjött csomószor. A férfiak erősebbek, bátrabbak, kevésbé vesztik el a fejüket, ha pánikhelyzet van, ezért ügyesebben tudják megvédeni a falkát, a vezetőnek meg ez az elsődleges szerepe. Más kérdés, hogy a férfiak 90% ugyanúgy nem alkalmas vezetőnek, mint ahogy az állatvilágban sem alfahím a hímek 90%-a, csak néhány kivételes példány. Ezt a tényt felejtik ki néha a férfiak, amikor a "nekik kijáró tisztelet" van terítéken.

@Lord Papírsárkány: „Az üzletasszonyok mindig is elzárkóztak a társadalmi igazságosság kérdéseitől, szerintük ez csak értelmiségi hóbort, ezzel szemben a pénz érték és mérték”

Ebből az következik, hogy a jó üzletasszony olyan, mint a jó üzletember.:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Eleve a kvótamánia egy baromság, férfiak és nők között születésüktől fogva eltérések vannak, amikért nem a nevelés vagy a társadalom felelős, legfeljebb csak felerősíti azokat, lásd fentebb linkelt videó. Az ilyen genderfasiszták rögtön ott basszák el, hogy az átlagos férfi és nő képességeit azonosnak veszik, miközben sziklaszilárd bizonyítékok vannak rá, hogy nincs így. Vannak átfedések, néha egészen extrém esetek is, de a képességek különbözőek, pont. Ennek megfelelően nem is lehet minden területen 50-50%-os arány.
Az üvegplafon, bérszakadék szintén ezerszer cáfolt hülyeségek, részletes magyarázatért lásd Dr. Warren Farrell előadását.
Az állítás, mely szerint a több női vezető miatt nyereségesebbek a cégek, sajnos nettó hazugság. Ezt még anno egy olyan statisztikából sikerült kimutatniuk, ami a gazdasági válság idején vizsgálta a cégeket. A több női cégvezető nem a nyereséget növelte, hanem a kockázatkerülő magatartásuk miatt csak a veszteséget csökkentették. Nagy különbség. Értsd, válság idején kisebb volt a bukó, előtte és utána viszont a nyereség is.
De ezen a mondaton legalább röhögtem egy nagyon jóízűt: "Amerikai kutatók számtalan aspektusból vizsgálták a férfi és a női vezetőket, és arra jutottak, hogy a döntéshozatali képességet leszámítva a nők minden szempontból jobbak"
Érted, egy vezetői, DÖNTÉSHOZÓ pozícióban csak a DÖNTÉSHOZATALI képességükben rosszabbak, tehát indokolt a nagyobb arányuk :D A dobosnak sem kell ritmusérzék, ha erősebb és jobban tud diffegyenletet megoldani, mint a többi, igaz Planti? :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Csak az a baj, hogy elfelejtesz egy apróságot: évszázadokig az emberiség 99,9%-ának kuss volt. Nem csak a nők voltak "húdeelnyomva", hanem a férfiak is (és általában ők mentek megdögleni az uraságok háborúiban). Szóval ez megint ferdítés.

@mütyür: A cikkben volt ez a megfogalmazás. Szerintem a nőkre sokkal jellemzőbb, nem mondtam, hogy a férfira egyáltalán nem. És van olyan helyzet, ahol igen is jobb, ha van érzelem a döntésben és pont a legnagyobb katonai vezetőkre jellemző szerintem az érzelem majdnem teljes hiánya és hogy mindent erőszakkal szeretnének megoldani.

@Lord Papírsárkány: Mert nem akar beszállni egy vitába, akkor már döntésképtelen? Érdekes gondolkozás...

@Lord Papírsárkány: Na ezzel "sógornőm" nem értene egyet. Neki egyetlen normális főnöke a munkahelyén nő volt. Az utóbbi kettő pasi és rosszabbak, mint a nők. Mondjuk állami szférában a "főnök" kifejezés nem is takar túl nagy rátermettséget. Sok szerencsétlen közül kisorsolnak egyet, hogy az mondja meg a tutit, de ha totálszarul csinálja, akkor sincs semmi.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ne haragudj, de nem értelek. Ezzel mit akartál mondani és hogy kapcsolódik az általam írtakhoz?

@Bundabandi (Cookie Bunny): én csodálkoztam, hogy azt nem írták a cikkben, hogy a HR-esek nőnél úgyis csak azt akarják tudni, mikor akar szülni. pedig jó lett volna. rögtön lehetne ajvékolni, hogy dehiszenén modern nő vagyok, akinek csak a karrierje fontos! akinek ez a fontos, igenis tud karriert befutni.

@Lord Papírsárkány: Ahogy most is így van. Akárki a főnök, a cég nagyobb részét a rabszolgák teszik ki. Férfiak, nők vegyesen.:)

@Kytia: egyik régi mhelyemen a közv. főnim nő volt, felettünk 2 pasi. jellemzően úgy teltek a munkanapok, hogy nő bekattant vmin, ordítozott, erre én is felpaprikázódtam és a vége mindig az lett, hogy a nagyfőni kijött és rendbetett minket, hogy hagyjuk abba a hisztizést :DD

@Sadist: Figyelj, pont azt írod előtte, hogy aki nem volt ilyen helyzetben, az nem tudja megítélni. Ezzel szemben te, aki egy percig sem voltál nő, simán megítéled milyen nőnek lenni és hogy mennyire nem igazak a cikkben leírtak. Én pont az ellenkezőjét látom, érzem, a saját bőrömön.

Nem mondom, hogy ugyanolyan képességű egy férfi és egy nő, nem is mondtam. Viszont felháborít, ha nem találnak alkalmasnak bizonyos dolgokra csak azért, mert nő vagyok. És hát volt már ilyen!

"vizsgálták a férfi és a női vezetőket, és arra jutottak, hogy a döntéshozatali képességet leszámítva a nők minden szempontból jobbak"
Érted, egy vezetői, DÖNTÉSHOZÓ pozícióban csak a DÖNTÉSHOZATALI képességükben rosszabbak, tehát indokolt a nagyobb arányuk :D"

Jahh, mert szerinted egy vezető KIZÁRÓLAG döntéseket hoz, más nem is csinál? Nem koordinálja a beosztottjait? Nem védi az érdekeiket? Az, hogy egy nő más szempontok alapján és máshogy hoz meg egy döntést, még nem lesz az a döntés rosszabb.

Sok nő bele sem kezd, hogy megvédje az érdekeit, mert pont ilyenekbe fut bele, mint te, meg ilyen véleményekbe.

@Frigyes ur: Valahogy mégis a férfiak a nagyobb közösségszervezők, legyen szó cégről, sportról, vasúti modellezésről vagy csajozásról. Közös célért a férfiak sokkal nagyobb közösségeket alakítanak ki és kooperatívabbak. Már ha csak a csajozást nézzük, lehet találni kismilliónyi ezzel foglalkozó közösséget, PUA klubot, meg a fasz tudja mit. Olyan közösségről tudsz, ahol csajok osztják meg a tapasztalataikat, hogyan lehet rendes férfit kifogni maguknak? Vagy olyat, ahol a rondácska lányon megpróbálnak segíteni a többiek, hogy találjon valakit? Legfeljebb néhány fős baráti társaságokat, és ott kb. meg is reked a dolog.

@Lord Papírsárkány: Hat azert ezt nem olyan nehez eldonteni hogy lenyeges e. Ha toled elvarna az asszony hogy mindig te vegezd otthon az osszes hazimunkat, sokat tunodnel rajta hogy vajon ez lenyeges kerdes e?

@mütyür: Akkor ő egy tehetséges alfa volt.:D

@Lord Papírsárkány: Most komolyan a saját kommentedet magyarázzam meg neked?? :O Hát jó!

"Az üzletasszonyok mindig is elzárkóztak a társadalmi igazságosság kérdéseitől, szerintük ez csak értelmiségi hóbort, ezzel szemben a pénz érték és mérték”"

Elzárkóznak -> nem akarnak belefolyni

Nekem ez nem egyenlő a döntésképtelenséggel.

@Sadist: hát ott van oravecz nórikánk!!! hány nő követi fészen? :DD

@Frigyes ur: Ó, dehogynem volna rá szükség, csak nem a kényelmes munkáknál, hanem pl. építőiparban, kohászatban, logisztikában, energiaiparban, hadseregben, stb. :)

@Kytia: de mindig viccesen ütötte el, kijött röhögve hogy nem tud aludni, mit hisztériázunk, meg ilyenek :D persze azonnal mi is röhögtünk az egészen :D

@Sadist: "Mi a baj az egyenlőséggel?"

Semmi, a kisstiluseg viszont...olyan kisstilu. :P

"Elvárni valamilyen viselkedést a másiktól úgy, hogy még soha nem voltam hasonló helyzetben, na az kisstílű. Egyszerűen hiteltelen."

Ezt most nem tudom mire vonatkozva irod, de errol viszont nem a kisstiluseg jut eszembe, attol fugg pontosan milyen helyzetrol van szo es mi az elvaras, de sok esetben lehet teljesen jogos is. Pl. ha eltorod a kezed es elmesz balesetire, akkor nincs semmi "kisstilu" abban hogy elvarod hogy az ugyeletes orvos foglalkozzon veled, hiaba nem voltal meg soha baleseti sebesz. Nem is nagyon ertem hogy miert irtad ezt, meg hogy kapcsolodik a temahoz.

@mütyür: Ok, hogy te nem akarsz szülni, de a nők nagy része igen. Mivel a férfiak nem képesek rá, ezért szerintem felháborító, hogy a nőknél mindig ezt puhaltolják. Az, hogy a nő nem dolgozik egy ideig, mert szül, az miért kell, hogy ennyire hátrány legyen? Gyártsunk robotokat, azt nem kell megszülni senkinek, ergo senki nem esik ki a munkából hónapokra!

@Aphelion 2013: Na, akkor most egy pillanatra képzeld magad férfinak és gondold át mégegyszer: miért is oké egy alapelvárás („férfi furikázza a nőt”) és miért nem oké a másik („nő végezze a házimunkát”) ?

@Bundabandi (Cookie Bunny): Jaaa, hogy azt hitted, a döntésképtelenségre írtam. Nem, az empátiára.

@Bundabandi (Cookie Bunny): félreérted a helyzetet. Azért kérdezik a munkaadók a szülést, mert utána szinte az összes nő elhízik. Ezért nyilván, mielőtt az illető visszatér szülési szabadságról, át kell építeni a bejáratot és kicserélni a lift drótköteleit erősebbre.

@Bundabandi (Cookie Bunny): PONT ezért nem felháborító! neked vezetőként olyan ember kell, aki nem lép le félév után, hogy nacsá, jövök 3 év múlva. a járulékokat meg fizeti tovább a cég.

@Bundabandi (Cookie Bunny): (segítség-képpen még üres sort is raktam amúgy az általad írt két dologra adott két válaszom közé :) )

@mütyür: jaj de tudod, hát a cégek csúnya gonoszak, amiért profitábilisak akarnak lenni (ezáltal eltartva az alkalmazottaikat), szóval nem szép dolog, változzanak meg és igenis vegyék fel azokat a nőket is, akik a próbaidő után húznak el szülni! :)

@mütyür: komolyan nem értem néha, hogyan léteznek emberek realitás-érzék nélkül...

@Sadist: Na, ezen szakadok! XD Ebből is látszik, hogy fingod nincs a nőkről! :P

@Bundabandi (Cookie Bunny): "És van olyan helyzet, ahol igen is jobb, ha van érzelem a döntésben és pont a legnagyobb katonai vezetőkre jellemző szerintem az érzelem majdnem teljes hiánya és hogy mindent erőszakkal szeretnének megoldani."

Az életben felmerülő helyzetek és problémák viszont jellemzően egy érzelemmentes szabályrendszeren belül vannak, ezért fölösleges érzelmeket belekeverni. Ha a főmérnök érzelmi alapon döntene, hogy milyen acél kerüljön a hídszerkezetbe, az elég komoly problémákat okozna.
Emberekkel foglalkozáskor viszont érzelmi döntéseket kell hozni, mert Mari néni nem egy gép, aki következetesen és szabályszerűen működik.

@mütyür:
ezt a helyet te ismered, ugye?

www.catcafebudapest.hu/

@Namely: jisssz! voltam is ott pár hete :))))

@mütyür:@Lord Papírsárkány: Ja, mert nézzünk mindent a profit szempontjából! Az, hogy a következő generáció FÉRFI dolgozóit nem szüli meg senki, az lényegtelen.... ühüm

Nesztek realitás érzék! :P Na meg logikus gondolkozááááás!

@Bundabandi (Cookie Bunny): Szóval szerinted egy cégnek szó nélkül be kéne nyelnie, hogy ahelyett, hogy kap egy új embert, fél év után kereshet másikat?
(Légyszíves, a feltett kérdésre válaszolj, ne próbáld oda sarkítani, hogy azt mondtuk, nőket ne alkalmazzanak, mert nem így van. Azt mondtuk, hogy igenis joga van tudni a munkáltatónak, hogy mikor tervez szülni a munkavállaló)

@Sadist: Akkor vissza is kanyarodhatunk! Egy főnök nem emberekkel dolgozik? Hmm?

@mütyür: köszi :*
(utálom amikor deklarálja valaki, hogy "a nők empatikusabbak" és ezt vitatni se lehet, mert csak és kész! jó, hogy nem jött még a másik fele, hogy "a nők spirituálisabbak!" :) )

@Bundabandi (Cookie Bunny): " meg asszem Planting boncolgat már hetek óta. Nem tartják a nőket alkalmasnak rá, még ha meg is van hozzá a tudás és képesség, akkor sem."

Ezek szerint, tényleg egy kurva szót nem értesz, abból amit olvasol.
Az "asszem" volt az egyetlen, ami itt megállta a helyét.
Kurvára fárasztó kibogarászni, mit hol értesz félre.
Innentől, ezt megspórolom magamnak.

@Bundabandi (Cookie Bunny): nemáááár! szted azért nem vesz fel, mert gyűlöli a nőket? vagy azért, mert profitot várnak tőle?

a gond ott van, hogy a férfi régóta nem keres annyit, hogy tényleges családfenntartó legyen.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nem tudom hogy jön ez ide, hogy nem voltam nő. Mi köze ennek ahhoz, hogy a cikk tele van hamis állításokkal és csúsztatásokkal?

"Viszont felháborít, ha nem találnak alkalmasnak bizonyos dolgokra csak azért, mert nő vagyok. És hát volt már ilyen!"

Engem meg elhajtottak a nőgyógyászatról, pusztán azért, mert férfi vagyok, brühühü :'(
Ez a "csak azért, mert nő vagyok" lassan pont olyan lesz, mint a kisebbség "há' most ázé' me' cigány vágyok?!?!" adu ász kártyája. Mindent erre vezetnek vissza.

"Jahh, mert szerinted egy vezető KIZÁRÓLAG döntéseket hoz, más nem is csinál?"

Miért, a dobos kizárólag ritmusra püföli a dobokat, mást nem is csinál? De, csak ez az egyik legfontosabb képessége.
Grafikusnak vagy nyomdatechnikusnak nagy eséllyel nem a színvakot fogják felvenni.

@Lord Papírsárkány: "Na, akkor most egy pillanatra képzeld magad férfinak"

Tul nagy kepzeloero nem kell hozza, mivel az is vagyok. XD

"és gondold át mégegyszer: miért is oké egy alapelvárás („férfi furikázza a nőt”)"

Senki sem mondta hogy alapelvaras lenne hogy a ferfi legyen a nojenek kvazi az ingyenes taxisofore, ez igy nyilvan total hulyeseg lenne. A posztban is csak arrol van szo, hogy ha a pasi meg akarja nyerni a no tetszeset, akkor kezdetnek pl. nem artana ha sziveskedne a csajt egy szamara alkalmas helyszinen felvenni.

"és miért nem oké a másik („nő végezze a házimunkát”) ?"

Gondolom ezt nem kell magyarazni. Viszont ha mondjuk a no felhivja a lakasara a pasit es meg akarja nyerni a tetszeset, akkor kezdetnek pl. nem art ha sziveskedik gondoskodni a tisztasagrol. (De ehhez sem feltetlenul muszaj sajat maganak hazimunkat vegeznie, fizethet egy takaritot, vagy megkerheti anyucit, vagy a pasifelho valamelyik tagjat...) ;))

@Sadist: ... és persze a "kinyitja az ajtót", "elvisz autóval", "meghív a kávéra" dolognál nem akkora gond, hogy "csak azért, mert nő vagyok" :)

@Lord Papírsárkány: Szerintem nincs joga tudni. A férfinél mondjuk joga van tudni, hogy mikor akar nősülni? Mert mondjuk nősülés után már nem vállal annyi túlórát az assszony miatt és máris nem annyira termelékeny. Ez ugyanolyan hátrányos megkülönböztetés.

Nem kell szó nélkül benyelnie, csak számolnia kell vele. Nem adhat ezért kevesebb fizetést egy nőnek. És azzal is számolnia kell, hogy kellenek a nők és a szülés a társadalom reprodukálásához, különben nem lesz férfi, aki dolgozzon neki.

A fél év meg.... nem minden munkát vállaló nő megy el szülni fél év múlva. Én pl. több mint 12 éve dolgozom.

@Aphelion 2013: "Tul nagy kepzeloero nem kell hozza, mivel az is vagyok. XD"

Ah. Hoppá.

"[minden más]"

Akkor most oda akarsz kilyukadni, hogy az egyenlőség csak ilyen-olyan szempontok szerint lényegesnek tartott dolgokban fontos, egyébként nem?

@mütyür: "nemáááár! szted azért nem vesz fel, mert gyűlöli a nőket? vagy azért, mert profitot várnak tőle?"

Ez ki mondta? Mert én nem.

@plantingC4: Feleslegesen lázadozol, én már mondtam a múltkor, hogy ne beszélgessünk.

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Szerintem nincs joga tudni. A férfinél mondjuk joga van tudni, hogy mikor akar nősülni? Mert mondjuk nősülés után már nem vállal annyi túlórát az assszony miatt és máris nem annyira termelékeny. Ez ugyanolyan hátrányos megkülönböztetés. "

Most tényleg azt hasonlítjuk össze, hogy valaki már csak 8 órát dolgozik és azt, hogy valaki fél év után lelép 3 évre, ergo NULLA órát?

"Nem kell szó nélkül benyelnie, csak számolnia kell vele."

Számol vele: másik jelentkezőt választ, akinél nem merül fel, hogy fél év múlva lelép (vagy aki elárulja, hogy 5 év múlva tervezi).

"Nem adhat ezért kevesebb fizetést egy nőnek."

Nem is ad. És nem is beszéltem erről.

"És azzal is számolnia kell, hogy kellenek a nők és a szülés a társadalom reprodukálásához, különben nem lesz férfi, aki dolgozzon neki. "

Erről se beszéltem, csak te hoztad be, mint kitérőválasz.

"A fél év meg.... nem minden munkát vállaló nő megy el szülni fél év múlva. Én pl. több mint 12 éve dolgozom. "

Valóban, ezért fogja a cég azt a nőt alkalmazni, amelyik megmondja, hogy x év múlva, és nem azt, amelyik a) eltitkolja b) nem mondja meg, mert "az diszkrimináció!"

@Lord Papírsárkány: Hat basszus nem is lehet mindenki mindenben egyenlo, meg ha minden ember egymas klonja lenne akkor se tudnanak mindenben egyenlonek lenni, mert minimum az aktualis tartozkodasi helyuk mas kellene hogy legyen...

@Aphelion 2013: Kevered az egyformát az egyenjogúval.

@Aphelion 2013: bővebben:
ahogy mütyür is írta, a férfiak már nem keresnek jellemzően annyit, hogy családfenntartóak legyenek, így a nők sem maradnak otthon (jellemzően, megint csak)
viszont beragadt egy csomó olyan dolog, ami még a régi felállásból származik, csak míg az egyik ellen megy a reform ("ne cask a nő csinálja a házimunkát, a nő is lehessen ..." vagy ad absurdum "minimum x nő lehessen ...") addig a másik oldali dolgok rendesen megmaradtak, ahogy voltak (férfi furikázzon, férfi fizessen, stb)

@Sadist: Úgy jön hozzá, hogy olyan dolgokról mondasz véleményt és mondod rá, hogy faszság, amit férfiként meg sem élsz. Magyarán fogalmad sincs róla.

@Lord Papírsárkány: Nem keverem de mindegy, a lenyeg hogy az elozo kerdesedre a valasz hogy a) igen, nyilvan nem lehet minden dologban fontos az egyenloseg (es b), nem oda akarok kilyukadni, teljesen masrol szolt a korabbi kommentem).

@Aphelion 2013: ja, tehát akkor nem is nekem írtad?
csak mert korábban még az egyenlőségről beszéltünk, most meg hirtelen a klónozás került elő... :-)

@Aphelion 2013: Nameg, miért ne lenne minden dologban fontos, hogy egyenlőek legyenek? Miért lenne csak bizonyos dolgokban az?

Most komolyan nem értem az itteni szerencsétlenkedést. Nem, nyilván nem elfogadható, hogy a nő a férfit privát sofőrnek használja, de mibe fáj gentlemannek lenni? Nem, nem elfogadható, hogy a nő fizettessen mindent a pasival, de ettől még kicsinyes azon szenvedni, hogy miért a férfi fizet szokás szerint az első randevún.
Lényeges és lényegtelen? Jogos azon kiakadni, hogy a pasiktól nagyobb anyagi tehervállalás van elvárva ab ovo (úgy látom ez a pasik legnagyobb baja az életben és bezzegnőznek), de azon csipogni, hogy miért a nőkre mondják, hogy szebbik nem ölég ciki neköm.

Azt meg igen nehéz megmagyarázni, ha valakinek nem egyértelmű, hogy mi a gond a hátrányos megkülönböztetéssel nemi alapon. Lehet jönni a profittal, de basszus, akkor a rokkantaknak ne adjunk semmit, nem termelnek profitot, gazdaságtalan.

És igen, bele lehet kötni abba, amit írtam, bár szerintem elég egyértelmű mi a bajom. Jobban kifejteni nem akarom, mert a meló agyilag épp eléggé zsibbaszt, és már így is sok időt töltöttem bent :D

@Lord Papírsárkány: Nem kitérő válasz volt a reprodukció, hanem tény. És aki a te gyerekedet szüli majd? Meg a nagyfőnök felesége? Miért elítélendő egy cég szempontjából a női munkavállaló? Visszajön és dolgozik tovább! Közben megszüli a jövő munkavállalóit (szerencsés esetben). Mert az élet már csak ilyen, a nők szülnek. Fontos a profit, de nem minden. A vállalat társadami megítélése és a CSR is számít és ebben benne van az is miként bánik az alkalmazottjaival és hogy kiket foglalkoztat. Ezért támogatják államilag is.

@Kytia: Én konkrétan a hatvan feletti nők egy csoportjára gondolok. Akit meglátsz és tudod, hogy ugorj (különösen veszélyes a zöldséges stand és pékáruk, na meg a hentes illetve a metro újságosztó környéke), különben csak egy maradhat :))) Bácsiból kevesebb az agresszor :)

@Frigyes ur: persze, hogy egyértelmű: férfigyűlölő vagy :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Igazán értékelem, hogy ennyire foglalkozol velem, de azt már nem szeretem, amikor a számban turkálva szavakat akarnak tömködni bele.
Légy szíves nekem arra reagálj, amit én mondok, köszi.

@Kytia: Ugyanakkor sokkal inkább tekintélyelvűek szembemenvén akár a racionalitással, kevésbé képesek kompromisszumra a siker érdekében satöbbi. Az igazi gond az, hogy nem a képességek döntenek, hanem még mindig az, hogy mi van a lábad között. Ha több férfi alkalmas, legyen. De idézhetném biokémia vizsgám hallgatván a vizsgázókat, miként állt a hímsovén pasi a szőke csinos lányhoz (nem, nem olvadt el tőle, hanem szívatta) és miként a srácokhoz. Nem én találtam ki, ott voltam, hallottam az előttem felelőket. És ez elég gyakori. Kábé olyan, mint amikor a nagyfőnök unokaöccse lesz az osztályvezető.

De már fáradt vagyok, lehet összevissza beszélek :))

@Lord Papírsárkány: Nagyon nem. Bírom a pasikat, sokkal jól kijövök. De a barmokat nem. És nem azzal fejezem ki pasi szimpátiám, hogy a nőket leszólom. Ennyi az annyi, nincs mögötte semmi :)

@Lord Papírsárkány: "a férfiak már nem keresnek jellemzően annyit, hogy családfenntartóak legyenek"

A mai egy fore juto jovedelem sokszorosa a 20. szazad elejinek, szoval ez igy eleg viccesen hangzik hogy "_mar_ nem keresnek annyit", de jo persze az elvarasok is nagyobbak a csaladfenntartas elfogadhato szintjet illetoen, szoval valoban mar csak ezert se maradnak otthon a nok. De a fo ok szerintem nem ez, hanem az hogy egyszeruen mivel lehetoseguk van ra, hogy ne haziasszonykent dolgozanak, es sokan vannak akiknek nem a haziasszonykodas az alommeloja, ezert masfajta munkat vallalnak.

"vagy ad absurdum "minimum x nő lehessen ...""

Ez tenyleg abszurd, ebben egyetertunk.

"a másik oldali dolgok rendesen megmaradtak, ahogy voltak (férfi furikázzon, férfi fizessen, stb)"

Nem tudom, hogy ez az akkori idokbol maradt e meg, regebben nagyon mashogy mukodott minden, szulok dontottek el ki kivel hazasodjon, meg az udvarlas is teljesen mast jelentett, a "kapcsolat" fogalma gyakorlatilag nem letezett, stb., szoval a mai helyzetet szerintem nem lehet egy napon emliteni azzal ami 100 eve volt. De amugy nem ertem mi a gond, verseny van a pasik kozott a jo csajokert, es verseny van a csajok kozott a jo pasikert, es ha egy csajnak a te szolgaltatascsomagod nyeri meg a tetszeset akkor a tied lesz, ha meg nem akkor nem, ugyanugy ahogy te is arra a csajra nyomulsz akinek a legjobban bejon a "csomagja". Ez nem arrol szol hogy ki mit var el, hanem hogy ki hogy teljesit es mit kap erte.

@Frigyes ur: Gondoltam ha te nem veszed komolyan a másik fél véleményét, én is elviccelem a dolgot :)

@Aphelion 2013: "A mai egy fore juto jovedelem sokszorosa a 20. szazad elejinek, szoval ez igy eleg viccesen hangzik hogy "_mar_ nem keresnek annyit", de jo persze az elvarasok is nagyobbak a csaladfenntartas elfogadhato szintjet illetoen, szoval valoban mar csak ezert se maradnak otthon a nok."

Ugye nem akarod azt állítani, hogy egy átlag férfi ma el tudna tartani egy családot a munkájából?

"De a fo ok szerintem nem ez, hanem az hogy egyszeruen mivel lehetoseguk van ra, hogy ne haziasszonykent dolgozanak, es sokan vannak akiknek nem a haziasszonykodas az alommeloja, ezert masfajta munkat vallalnak."

És közben hány nőt hallasz arról álmodozni, de jó is lenne otthon maradni ehelyett :)

„Nem tudom, hogy ez az akkori idokbol maradt e meg, regebben nagyon mashogy mukodott minden, szulok dontottek el ki kivel hazasodjon, meg az udvarlas is teljesen mast jelentett, a "kapcsolat" fogalma gyakorlatilag nem letezett, stb., szoval a mai helyzetet szerintem nem lehet egy napon emliteni azzal ami 100 eve volt.”

Viccelsz, az egész „udvarlás” fogalom a „nézzétek após/anyós, van pénzem, el tudom tartani a lányotokat”-dologból jön.

„De amugy nem ertem mi a gond, verseny van a pasik kozott a jo csajokert, es verseny van a csajok kozott a jo pasikert, es ha egy csajnak a te szolgaltatascsomagod nyeri meg a tetszeset akkor a tied lesz, ha meg nem akkor nem, ugyanugy ahogy te is arra a csajra nyomulsz akinek a legjobban bejon a "csomagja". Ez nem arrol szol hogy ki mit var el, hanem hogy ki hogy teljesit es mit kap erte.”

Értem, tehát minden mindegy, azt kapod, amit meg tudsz szerezni, de ebben az esetben egyik fél nyígása se lényeges :)

@Lord Papírsárkány: "Nameg, miért ne lenne minden dologban fontos, hogy egyenlőek legyenek? Miért lenne csak bizonyos dolgokban az?"

Definialnod kene hogy te pontosan mit is ertesz egyenloseg alatt, mert igy csak talalgatni tudom mire gondolsz. Egyenjogusagra? Azon belul is pl. torveny elotti egyenlosegre? Akkor igen, minden torvenynek egyenloen kell kezelnie a noket es a ferfiakat, kiveve a szulesre vonatkozo torvenyeket meg meg par hasonlo esetet. De itt most szerintem nem a torvenyekrol van szo, azok Magyarorszagon mar evtizedek ota egyenloen kezelik a noket...

@mütyür: Ú basszus, tényleg, őt el is felejtettem. A társadalom számára rendkívül hasznos közösséget épít. Ha meglátom, hogy valamelyik ismerős linkeli, akkor legalább azonnal tudom, hogy őt kerülni kell :D

@Aphelion 2013: Akkor már igazából neked kéne leírnod, hiszen te használtad először a "kicsinyes egyenlőségesdi" kifejezést.

@Sadist: szelnoverek.blog.hu/

:D

@Lord Papírsárkány: Nem értem a problémádat. A teljes mondandódra reagáltam. Vagy csak konkrét idézetekre lehet, ahogy te csinálod? Vágom, hogy nálad a lényeg a profit. Azt is vágom, hogy férfiként nem kerültél olyan helyzetbe, hogy megértsd, miért diszkrimináció ez a nőkkel szemben. Csak próbáltam elmondani, hogy a főnöknek is lesz (valószínű) gyereke, neked is (gondolom). Ha már közvetlen közelről tapasztaljátok, akkor talán nem csak a profit lesz a lényeg. Ha majd a csajodat nem veszik fel valahová, mert szülni fog, akkor megint lehet, hogy másképpen látod majd. És sokan gondolkoznak így, mint te, azért is van támogatás a szülésből visszakerülő nők után. Szóval szerintem semmi rosszat nem mondtam/írtam.

@Lord Papírsárkány: "Ugye nem akarod azt állítani, hogy egy átlag férfi ma el tudna tartani egy családot a munkájából?"

100 evvel ezelotti szinten siman, akkor orultek a csaladtagok ha egyaltalan volt mit enniuk.

"És közben hány nőt hallasz arról álmodozni, de jó is lenne otthon maradni ehelyett :)"

Otthon maradni csak azert hogy berakja a ruhakat a mosogepbe, aztan masfel ora mulva kivegye? Persze, egy ilyen melot en is elfogadnek a mostani fizetesemert ;) Anno a haziasszonykodas full time munka volt, napi 10-12 orakat gurcolhetett otthon az asszony amig mindent kimosott meg csinalt vmi kajat meg megfoltozta a zoknikat stb. stb....

"Viccelsz, az egész „udvarlás” fogalom a „nézzétek após/anyós, van pénzem, el tudom tartani a lányotokat”-dologból jön."

OK, de most eleve nem is nagyon talalkozol aposekkal az n-edik dugas utanig, a csajt kell megnyerni ezzel vagy azzal a tulajdonsagoddal. Ami kozul persze a karriered szintje lehet az egyik, mig forditva neked nem fog jobban tetszeni egy csaj attol hogy kozepvezetokent dolgozik es nem Hooters pincernokent, de hat istenem, igy jart szegeny, ha a menedzseri allasatol nem all a fel a pasinak akkor nem all fel nekik, ezzel nem lehet mit kezdeni.

"Értem, tehát minden mindegy, azt kapod, amit meg tudsz szerezni, de ebben az esetben egyik fél nyígása se lényeges :)"

Hat most komolyan, ha mondjuk a Nokia panaszkodni kezdene hogy az Apple meg a Samsung termekeit tobben veszik meg es hogy ez igy szar es hol itt az egyenloseg, szerinted ki nem rohogne ki? ;) XD

@Bundabandi (Cookie Bunny): Azt látom, hogy nem érted, mert úgy látszik nem veszed a fáradtságot, hogy arra válaszolj, amit én mondok, és ne arra, amit a fejedben elképzelsz. Persze vitatkozhatsz egy általad kiválasztott dologgal, csak ne nekem írd akkor, mert semmi közöm hozzá.

@Aphelion 2013: Az a baj azzal, amit mondasz, hogy közben meg azt állítod, hogy a Samsung viszont tök jogosan panaszkodhat, ha a Nokia v. Apple termékeit veszik.

Mert akkor ilyen alapon a nő is tök fölöslegesen panaszkodik, hogy a férfi baszik végezni a házimunkát. Szóval tulképp nem létezik "lényeges" egyenlőségesdi, csak lényegtelen...

@Aphelion 2013: Ja bocs, annyira ide koncentráltam, hogy az elejére nem sikerült:

"100 evvel ezelotti szinten siman, akkor orultek a csaladtagok ha egyaltalan volt mit enniuk."

almák és körték

Elindultunk abból a korszakból (és körből), ahol egy férfi családfenntartó volt (nyilván ez sose képezte a többséget) és azt mondtuk, hogy mivel ez eltolódott abba az irányba, hogy a nőnek is van saját keresete, talán nem kéne egyenlőtlen feltételekt elvárni a költségvállalás terén
Aztán ebből valahogy eljutottunk szegény éhező parasztokig, akik azt se tudják, hogy kerültek ide.

@Lord Papírsárkány: Dehogy allitok ilyet. Akkor panaszkodhatna jogosan, ha mondjuk Orban Viktor kitalalna hogy nekik 30% AFAt kell fizetni, a tobbieknek meg 10et.

A lenyegtelent nem ugy ertettem hogy azokban a kerdesekben nem jogos egyenloseget kovetelni, a lenyegesekben meg igen. Mondok egy mas szot helyette: pitianer. Vagy piszlicsare. Vagy szarrago. Remelem igy mar erthetobb mire gondoltam, lassan indulok haza ugyhogy ha sikerul igy a nap vegere tisztazni hogy hogyan is ertettem azt amit ebedszunet utan irtam akkor mar volt ertelme a mai munkanapomnak. :DD

@Aphelion 2013: Dehogynem. Pontosan ezt állítod (ha nem is szándékosan), amikor elvitted a "lényegtelen" irányából a "kereslet-kínálat" irányába.

@Aphelion 2013: = hiszen először azzal próbálkoztál, hogy próbáld beállítani az egyiket fontosabbnak, a másikat kevésbé fontosnak, aztán azt mondtad, hogy igazából tökmindegy... akkor inkább kérdésként teszem fel, hogy akkor szerinted:
a) csak a samsung panaszkodhat
vagy
b) igazából senkinek sincs értelme?

Mert az, hogy egyik fél teljesen ad-hoc eldönti, hogy ezért van jogod / ezért érdemes, azért nincs / nem érdemes, az nem játszik.

@mütyür: :D
pont így telnek a napok :D

@Lord Papírsárkány: Azert ha azt gondoljatok mutyurrel hogy a regi szep idokben az atlag ferfi olyan frankon keresett hogy most ket ember teljes fizetese egyuttveve is epphogy csak megutne azt a szintet, akkor sajnos le kell rombolnom a nosztalgikus illuzioitokat, Amerikaban se volt igy, Magyarorszagon meg plane nem. A legtobb cuccot ami egy mai haztartasban maganak ertetodonek veszunk, mint pl. a mar emlitett automata mosogep, akkoriban meg fel se talaltak, meg amikor feltalaltak akkor is egy vagyonba kerult megvenni.

@Aphelion 2013: Ha elvárom a másiktól, hogy fuvarozgasson úgy, hogy nekem még autóm sincs, az kisstílűség.
Más faszával könnyű verni a csalánt, kb. mintha azt mondanám, hogy a Bill Gates milyen zsugori pöcs, mert csak 100 millió dodót fordított jótékony célra, pedig neki szinte nem kerül semmibe, akkora a vagyona.

@Lord Papírsárkány: Bocs ezt a legutolso kommentedet mar abszolut nem ertem, ugy latszik mar nagyon a hazamenes gondolata koti le az agyi kapacitasaimat. ;) Zarszokent annyit mondanek hogy ha fuvart akar a csaj akkor fuvart akar, ez van teso...:D

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Az, hogy a nő nem dolgozik egy ideig, mert szül, az miért kell, hogy ennyire hátrány legyen?"

Mert a munka nem végződik el magától, baszki :D:D:D:D:D:D:D:D

@Aphelion 2013: "Azert ha azt gondoljatok mutyurrel hogy a regi szep idokben az atlag ferfi olyan frankon keresett hogy most ket ember teljes fizetese egyuttveve is epphogy csak megutne azt a szintet"

Ilyet senki se mondott, szóval ezt ugorhatjuk is.

"A legtobb cuccot ami egy mai haztartasban maganak ertetodonek veszunk, mint pl. a mar emlitett automata mosogep, akkoriban meg fel se talaltak, meg amikor feltalaltak akkor is egy vagyonba kerult megvenni. "

Igen, és?

@Aphelion 2013: Tényleg nem érted :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): Egyszer majd a csillámpónis álomvilágodból is szakadj ki. Hidd el, megéri :P

@Bundabandi (Cookie Bunny): A reprodukcióhoz nem munkahely kell, hanem két ellenkező nemű partner és szex.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Egy vezető erőforrásokkal dolgozik, amiknek egy része emberi. A vezetőt kurvára nem érdekli (nem is szabad, hogy érdekelje), hogy valamelyik dolgozónak vemhes a macskája, a kölyke egyest kapott matekból, vagy nem szereti a spenótot. Ezekkel lehet foglalkozni a munka utáni sörözés közben. Egyedül akkor kell ezekkel a magánéleti dolgokkal foglalkoznia a főnöknek, ha az a munkát befolyásolja, ilyen esetben valamilyen megoldást kell találnia. Lehet jóban a beosztottjaival, sőt, legyen is jóban, de nem szabad, hogy a munkában a döntéseit az befolyásolja, hogy kivel milyen viszonyban van.

bamm:

d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/aXbYwVv_700b.jpg

@Bundabandi (Cookie Bunny): "A férfinél mondjuk joga van tudni, hogy mikor akar nősülni? Mert mondjuk nősülés után már nem vállal annyi túlórát az assszony miatt és máris nem annyira termelékeny."

Férfiaknál pont fordítva szokott lenni. Házasság, de főleg az első gyerek születése után általában többet robotolnak és több túlórát vállalnak, mert sokkal inkább érzik a felelősséget a családjuk fenntartásáért.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nekem is ugyanúgy kellett tanulnom, ugyanúgy kellett munkát keresnem, mint bármely másik férfinek vagy nőnek.

@Frigyes ur: "de mibe fáj gentlemannek lenni?"

Próbáld ki :)

@Aphelion 2013: "Ez nem arrol szol hogy ki mit var el, hanem hogy ki hogy teljesit es mit kap erte."

Akkor a fuvarozgatásért, kávéért, vacsiért is kapni kell valamit? Vagy ezek nem teljesítmények, ergo lófasz sem jár érte? :)

@Frigyes ur: "Most komolyan nem értem az itteni szerencsétlenkedést"

Hát erről van itt nagybaszó ! :D

Nők is érzik, férfiak is tudják, ezt vartyogjuk, hogy ezen kéne elgondolkodni és valaki meg is teszi...jeee.
Szerencsétlenkednek a nők is és a férfiak is az életben, mert úgy változtak a dolgok, hogy hiába adtak "jó" válaszokat egyes "okosok", a feltett kérdésekre, mostanra kiderült, hogy a változások miatt felmerült kérdésekre, kurvára nem jók a válaszok, csak még több nyitott kérdést hagynak maguk után.
Ez van a mostani életünkben, ezen megy a vita és te magad is tudod, legalábbis érzed, hogy ami, most nő és férfi között folyik, te is így jellemezted: SZERENCSÉTLENKEDÉS.

Amire azt mondjuk, hogy "szerencsétlenkedés", azok nem jól alakuló dolgok...
Nem lesz más a szerencsétlenkedésből, csak marha nagy pofára esés.
Aki ezt nyíltan ki meri ma mondani, az nem számíthat semmi jóra..."se gyerek, se nő és se férfi.......:D...
........SENKI, SENKI ITT A VILÁGON, MI IS AZ ÉN TITKOS NAGY ÁÁLMOM-JAJJ. Jaj.:D:D:D

hűű, hogy ment itt a csetepaté :)))

mielőtt tényleg azt hinnétek, hogy nőgyülölő vagyok, kifejteném bővebben a véleményemet, mert látom, vhol nagyon félresiklottunk.

először is, nem utálom a nőket, szimplán nem tudom őket elviselni (a legtöbbjét), egész egyszerűen azért, mert nem érdekelnek azok a témák, amik egy átlag nőt. én nem tudok arról beszélgetni, kinek milyen a műkörme és milyen árnyalatúra melírozza a haját.
cserébe szívesen elbeszélgetek bárkivel politikáról, világfolyamatokról és az amcsifociról, lássuk be, a nők-halmaz itt már eléggé megritkul. :D azt elismerem, hogy hajlamos vagyok lesajnálni vkit, mert a fő témája, hogy milyen kozmetikushoz jár. ezen még dolgoznom kell, tény :)))

nem azért mondtam a vállalati nő-tehát-terhes-lesz dolgot, mert én sosem leszek az, ergo könnyen dumálok. a vállalat profitorientált, nem is lehet más. nem kevés járulékot fizetni a semmiért luxus.

egyszerűen nem bírom elviselni, amikor véreshabbal a szájuk szélén kijelentik, hogy márpedig mi el vagyunk nyomva :( a mai társadalmakban pont nincs senki elnyomva :)

és még ezernyi dolgot tudnék írni, de minek, úgysincs már itt senki :)

@plantingC4: köszi és pacsi!

@Sadist: Ritmusérzék nélküli dobos, hm az durva gondolat.
Mint, fej nélküli hullák énekversenye. :D:D:D

@Lord Papírsárkány: Csodálom néha a türelmedet :D

@mütyür: pacsiii !!4:D

@plantingC4: :D

sztem Papírsárkány nem skorpió :D

@mütyür: Tutkó, de nincs is ezzel semmi gond, nem lehet mindenki, mindenben tökéletes. :D:D:D

@plantingC4: de ismerjük be, jó úton jár :D

@mütyür: Attól, hogy nem tapasztaltál hátrányos megkülönböztetést, még létezhet... Megkérdezhetem, hogy próbáltál már komoly eredményeket elérni a tudományos életben?

@plantingC4: Őszinte leszek: ebből annyit értettem, hogy Süsüt idéztél, és ez nagy, nagy piros pont :D

Mondjuk nekem nagy bajom úgy átlagban nincs a férfi-nő témában, a hülyéktől távol tartom magam és kész :))

@Frigyes ur: nem azt mondtam, hogy nem létezik. lévén fogalmam nincs. azt látom, hogy sok női doktor van (akármilyen címen). én pl. jelenlegi helyzetemben szeretnék rákkutató lenni, hogy megoldjak pár problémát, de sajna agyam nincs hozzá :/

én arra reflektáltam, hogy a _mindennapokban_, _hagyományos_ élettérben mennyire nincs létjogosultsága a feminizmusnak. vagyminek.

hja, én is vizsgáztam úgy, hogy tudtuk a tanárról, hogy a mellekre bukik. van aki bevállalta a villantást, van aki nem. kaptam is egy erős kettest :D de emiatt nem perelek be senkit és nem indítok mozgalmat. ahogy a mém-társadalom mondja "fuck me, right?" :/

@mütyür: "a mai társadalmakban pont nincs senki elnyomva :)"
vs.
"nem azt mondtam, hogy nem létezik. lévén fogalmam nincs."

@Frigyes ur: olvasom a híreket és tapasztalok :) összevetem a kettőt :)

@mütyür: A posztoló viszont biztosan az. Más nem is lehetne.

amúgy tényleg nem akarok harcot, mert semmire sem vezet. én csak sajnálom. akik nem értik, hogy az, hogy a nőké a privilégium, hogy szülhessenek (szorrí, sok a hogy), nem hátrány. Azt érzem (és sok oldalt olvasok, sok kommentet és sok (élő)ember véleményét hallgatom), hogy a nőknek azzá vált. Mint amikor a minap belefutottam egy poronty blogba, amiben kifejtette a nemtudommilyencsatornán (szorrí megint, nincs tv-m) elhíresült nő, hogy ő kiakadt, nem gondolta volna, hogy egy csecsemő ennyi erőt vesz el és ő visszament 6 hét után dolgozni, mert nem bírta a csakgyerekkeltörődést.

én meg értem, csak mégsem értem.

ennyi. még egyszer bocsánat, ha bárkit is megbántottam.

@alebzsaflab: nem. lehet Jézus is, álruhában. vagyis izé...lehet más IP címről tolja. Most komolyan??

@mütyür: ki kell ábrándítsalak ;-)

@plantingC4: hát még én :)

@mütyür: Igen, be lehet ismerni ezt :D

@Frigyes ur: Semmi gond. Sokkal jobb válasz ez, mint ha elkezdtél volna tök másra válaszolni inkább...

De most jobb, ha komolyra fordítjuk a szót.

Süsü az nem nagy piros pont, hanem egy hatalmas, zöld plüssbáb ! :D

@Lord Papírsárkány: na neeee :DD

@plantingC4: :DD

@mütyür: engem nagyon megbántottál, és nem is bocsájtok meg!!!

@mütyür: mi más lehetnék?

@Lord Papírsárkány: nyüssz!!

@plantingC4: Tudod mi lesz Süsüből ha sokáig főzik?

@Lord Papírsárkány: halak pl. :) tipikus nyugvósan érvelős, vizet sosem felkapós :)

@mütyür: nyüsszj is bizony!

@Lord Papírsárkány: ajjajj :(((

@mütyür: mókás gondolat :)

@Lord Papírsárkány: naaaa, most tényleg, áruld már el a jegyed! lassan elkezdek hinni a horoszkópokban :S

@Lord Papírsárkány: ahahahah :D:DD:D igen,
a gitárosunk ismerkedős kérdése ez, az utóbbi 5 évben.:D

@mütyür: lehet mégsem talált a tippelés? :D:D

@Sadist: "Akkor a fuvarozgatásért, kávéért, vacsiért is kapni kell valamit? Vagy ezek nem teljesítmények, ergo lófasz sem jár érte? :)"

Ha talalsz olyan not, akinek ezeknek a hatalmas teljesitmenyeknek a lattan egybol lucskos lesz a bugyija, akkor termeszetesen semmi akadalya hogy kimondjatok egymasnak a boldogito igent. 10/0 szintu holgyek kozott talan akad par olyan aki beeri ennyivel...

@plantingC4: ne a nők-halakból indulj ki :D

@mütyür: ez mondjuk sok mindent megmagyaráz :)
(egyetlen halakat ismerek - nő - ő se nem érvelős, se nem higgadt :) )

nos. tartom, hogy ha egy nő szülni akar, tartsa magát ehhez. ha nem, csinál, amit akar.

én meg elmentem aludni, mert macsek már tapicskol az ágyon :D

(és lehet ez hiánypótló (mert negyedileg az, szeretek gondoskodni)... de mégsem :) )

@mütyür: Mondjuk a maiakat visszaolvasva, azt kell mondjam mindegy is.
Ilyen következetes érvelést, logikus okfejtést, ilyen nyugisan tolva, élvezetes volt olvasni, bármi állat is légyen az emberbőre alatt :D

@mütyür: Aki aludni tér, annak : Jóétt !

Aki elindul a sötét, ismeretlen kalandokat rejtő éjszakába, annak: Odakint találkozunk !

:D

@plantingC4: ejj, de röhögök :D van, aki érti, ennek örülök :)

@Lord Papírsárkány: szintén, ugyanez, feljebb :)

@plantingC4: ne ijesztgess!! folyamatosan rémálmaim vannak, örülök, ha van nyugis éjjelem :SS

@mütyür: Nem iszol eleget :D
Nehéz ez.
Gondolj a macsekodra, ha elalvásra kerül a sor, vagy valami hasonló jóra, hagyd a fost olyankor már.
Vagy zene halkan.
Talán :D

@plantingC4: elalvás megy :) cicc dorombol az oldalamon vagy épp kolléga :)))) (néha többször is, mint cicc, ezt tenném fel posztra! dilemma)

de igyekszem nyugisan aludni.

@mütyür: Ja igen, félreértettem, nem az elalvásról volt szó :D
Akkor, már csak jó éjt tudok kívánni :D
Jó éjt ! :D

Indiántánc, hidraulika, cigizés, headbang, hulla-hopp karikák...még macska is !:D

www.youtube.com/watch?v=Ts0fK9axSiU

@Aphelion 2013: You just divided by zero.

Te jó ég! Még este 10-kor is itt nyüglődtetek? :S Mütyür meg vagy 3x megmagyarázta a bizonyítványt. :)

Kaptam én itt mindent tegnap. Vannak olyan kommentek, amikre feleslegesnek tartom, hogy reagáljak. Elbeszélünk sokszor egymás mellett, meg alapból úgy le vagyok támadva, ha más a véleményem, hogy hűha.

@Lord Papírsárkány: azért kíváncsi lennék, mi az, amit hiányoltál a válaszaimban? Nyilván ha olyat írtál, amire már nem láttam értelmét reagálni, arra nem reagáltam, mivel előtte már vagy 2x elmondtam, én hogyan gondolom. Utána meg magáról a témáról beszéltem, hátha megérted, miért gondolom diszkriminációnak az egészet és miért nem tartom jónak a tisztán profit alapon való gondolkozást és cégvezetést. Miért tartom megalázónak, ha megkérdezik, mikor akarok szülni, mert ha 2 év múlva, akkor nem én kellek. Tőled meg soha nem kérdeznek ilyet, mert férfi vagy. Nem ment át...

@Bundabandi (Cookie Bunny): Jaj, Bundás, nem kell magad ennyire áldozatnak tekinteni! :)
Viszont tény, hogy valahol elszomorító, hogy nő ilyet ír "PONT ezért nem felháborító! neked vezetőként olyan ember kell, aki nem lép le félév után, hogy nacsá, jövök 3 év múlva. a járulékokat meg fizeti tovább a cég." És ezt összevetve ezzel "nőnek a másik nő a legnagyobb ellensége ;))) ", meg ezzel "nők meg összevesztek azon..." háááát, igen, vannak nők, akik tényleg a többi nő ellenségei :x

@Bundabandi (Cookie Bunny): Nem "hiányoltam", inkább az jött át, hogy én írok valamit, te meg valami egészen másra reagálsz (mintha nyuszika lennél, én meg a medve akinek van fűnyírója).

Olyan állításokat adtál a számba és olyan álláspontot tulajdonítottál nekem, amik egyszerűen nem hangzottak el és nem igazak.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ja igen, és:

"Elbeszélünk sokszor egymás mellett, meg alapból úgy le vagyok támadva, ha más a véleményem, hogy hűha. "

Ezt épp te mondod? :) Amikor a fele kommentelésed abból áll, hogy hozzáköltesz valamit a másik által mondott dolgokhoz és azzal támadod le, hogy nem is úgy van? :)

@Lord Papírsárkány: Írj már egyet, mert szerintem semmi ilyen nem volt. Kíváncsi vagyok, mit értettél félre! Írásban nem úgy mennek át a dolgok, ezt pont azokkal tapasztaltam, akikkel utána személyesen is beszélgettünk (nyilván neked is volt ilyen). Van egy személy, akivel jókat csatáztunk itt, élőben meg kiderült, nagyon hasonlóak vagyunk, azóta jókat röhögünk a vitáinkon.

A másikra meg. Aláírom, hogy van mikor magamból indulok ki és úgy nézem a másik kommentjét és rosszul értelmezem, Viszont ugyanez fordítva is igaz. Hányszor, de hányszor kellett leírnom, hogy "én ilyet nem mondtam". Akár neked is. Szóval egál. De szerintem ez együtt jár az ilyen kommentelgetéssel, hiszen nem szemtől szemben beszélgetünk. Bár szerintem még úgy is simán összevesznénk. :P Sőt, tuti.

@Bundabandi (Cookie Bunny): "Írj már egyet, mert szerintem..."
ööö, akkor meg jön majd, hogy "idézgetek" megint :)

De ám legyen, tessék:
ezt írtam:

„jaj de tudod, hát a cégek csúnya gonoszak, amiért profitábilisak akarnak lenni (ezáltal eltartva az alkalmazottaikat), szóval nem szép dolog, változzanak meg és igenis vegyék fel azokat a nőket is, akik a próbaidő után húznak el szülni! :)”

és ezt:

„Szóval szerinted egy cégnek szó nélkül be kéne nyelnie, hogy ahelyett, hogy kap egy új embert, fél év után kereshet másikat?”

Felhívnám a figyelmedet a „PRÓBAIDŐ” (3 hónap) és a „FÉL ÉV UTÁN” szavakra.

Erre mit kapok reakcióra:

ilyeneket, hogy:

„a, mert nézzünk mindent a profit szempontjából! Az, hogy a következő generáció FÉRFI dolgozóit nem szüli meg senki, az lényegtelen.... ühüm”

meg

„A fél év meg.... nem minden munkát vállaló nő megy el szülni fél év múlva. Én pl. több mint 12 éve dolgozom.”

Namost, kérdem én, hogy:

a) hol állítottam bármi olyat, hogy ne vegyenek fel nőket
b) hol állítottam bármi olyat, hogy ne vegyenek fel akár szülni kívánó nőket?
c) hol állítottam én olyat, hogy minden nő elmegy szülni fél év után?
d) hol állítottam én olyat, hogy ¬kizárólag a profit számít?

Válasz: sehol, egyik esetben se.

"Bár szerintem még úgy is simán összevesznénk. :P Sőt, tuti. "
De milyen vicces lenne :)

@Lord Papírsárkány: OK! Lássuk!

a) hol állítottam bármi olyat, hogy ne vegyenek fel nőket
Ezt nem állítottad sehol, de én sem mondtam, hogy te ezt állítottad. Azzal vitatkoztam, hogy érveket hoztál fel arra, miért ne foglalkoztassanak nőket. Ezeket nem sorolom fel, mert tudod, miket írtál (remélem). :)

b) hol állítottam bármi olyat, hogy ne vegyenek fel akár szülni kívánó nőket?
Pl. nekem ez a mondatod azt jelentette:
"„Szóval szerinted egy cégnek szó nélkül be kéne nyelnie, hogy ahelyett, hogy kap egy új embert, fél év után kereshet másikat?”"
Meg ez: " másik jelentkezőt választ, akinél nem merül fel, hogy fél év múlva lelép (vagy aki elárulja, hogy 5 év múlva tervezi)."
Azért elárulom, ha megmondom, hogy 5 év múlva szülni akarok, akkor sem vesznek fel. (mondjuk én speciel nem tudnám megmondani, mikor fogok szülni, mert magam sem tudom)

c) hol állítottam én olyat, hogy minden nő elmegy szülni fél év után?
Nem mondtad, és én nem is írtam, hogy te ezt állítottad. Azt írod, hogy miért vegyen fel olyan nőt, aki a próbaidő után elhúz szülni. Honnan tudja? Erre írtam, hogy nem minden nő megy el szülni fél év múlva, én pl. több, mint 12 éve dolgozom. Tehát már az interjún rákérdezni erre, vagy célozni rá, szerintem pofátlanság és semmi köze nincs hozzá. Szülhet egy 20 éves és egy 40 éves is (és ez csak példa volt). Szóval akkor több mint húsz évig rizikós a női munkaerő. Bármikor elmehet szülni. De ugyanígy bárki beteg lehet, egy férfi is. Ennyi erővel lehetne genetikai vizsgálatot kérni. mert mi van ha 4 év múlva mondjuk rákos lesz?

d) hol állítottam én olyat, hogy ¬kizárólag a profit számít?
Egész végig arról beszéltél (meg Sadist is), hogy ez a lényeg, a profit. Ha a nő elmegy szülni, fizetni kell utána és ez kiesés. Pedig mióta a nők dolgoznak, ez így van/volt/lesz. Írod is: "jaj de tudod, hát a cégek csúnya gonoszak, amiért profitábilisak akarnak lenni" Nekem ebből az jön át, hogy neked ez a lényeg, a profit. Szülőképes nőt alkalmazni kiesés, veszteség.

@Bundabandi (Cookie Bunny):
@Lord Papírsárkány: OK! Lássuk!

"a) hol állítottam bármi olyat, hogy ne vegyenek fel nőket
„Ezt nem állítottad sehol”"

Köszi. Én is ezt mondom :)

„…de én sem mondtam, hogy te ezt állítottad.”

Akkor miért szegezted nekem? Nem teljesen értem (vagyis hát de, lásd lent)

„Azzal vitatkoztam, hogy érveket hoztál fel arra, miért ne foglalkoztassanak nőket.”

Nem. Én azt mondtam, nem várható el egy cégtől, hogy 3 hónapra - fél évre alkalmazzon valakit, te pedig kitaláltad, hogy inkább azzal vitatkozol – mivel ezzel sehogy se tudtál – amit a számba adsz, nevezetesen a „miért ne foglalkoztassanak nőket”

Ja igen, és egy kis ellentmondás:
„Ezt nem állítottad sehol” vs. „érveket hoztál fel arra, miért ne foglalkoztassanak nőket.”

Most akkor szerinted ez volt a mondanivalóm lényege, vagy sem?
(segítek, nem ez volt, de úgy látszik, ez neked nem egyértelmű)

Haladjunk.

"b) hol állítottam bármi olyat, hogy ne vegyenek fel akár szülni kívánó nőket?
Pl. nekem ez a mondatod azt jelentette:
"„Szóval szerinted egy cégnek szó nélkül be kéne nyelnie, hogy ahelyett, hogy kap egy új embert, fél év után kereshet másikat?”"

Na pont ezért hívtam fel a figyelmedet a „fél év” szóra, ami a mondat kulcsa. Az, hogy neked teljesen mást jelentett, mint ami benne van, nem az én hibám. Értő olvasás.

„Meg ez: " másik jelentkezőt választ, akinél nem merül fel, hogy fél év múlva lelép (vagy aki elárulja, hogy 5 év múlva tervezi)."
Azért elárulom, ha megmondom, hogy 5 év múlva szülni akarok, akkor sem vesznek fel. (mondjuk én speciel nem tudnám megmondani, mikor fogok szülni, mert magam sem tudom)”

Miért, próbáltad? Elutasítottak már emiatt? Én éppen ellenkező dolgokat láttam. Innentől meg anekdotális a dolog, nem bizonyíték egyik se.

„c) hol állítottam én olyat, hogy minden nő elmegy szülni fél év után?
Nem mondtad, és én nem is írtam, hogy te ezt állítottad.”

Akkor ezzel is megvolnánk, kösz. Innentől nem értem, miért velem próbálsz erről vitatkozni.

„Azt írod, hogy miért vegyen fel olyan nőt, aki a próbaidő után elhúz szülni. Honnan tudja?”

Például, hogy a) direkt ezért próbál elhelyezkedni (találkoztam ilyennel), hogy ne munkanélküliként legyen otthon a gyerekkel b) már tudja, hogy terhes (és persze mielőtt ebbe belekötsz, ő nyilván legalább 6-8 hónapig is maradni fog, hiszen ha már csak 3 hónapja lenne hátra, az jó eséllyel látszana, bár erre is van ellenpélda)

„Erre írtam, hogy nem minden nő megy el szülni fél év múlva, én pl. több, mint 12 éve dolgozom.”

Igen, és? Mikor mondtam én, hogy igen? Ha így lenne, mi értelme lenne, hogy a munkáltató megkérdezheti? :)

„Tehát már az interjún rákérdezni erre, vagy célozni rá, szerintem pofátlanság és semmi köze nincs hozzá.”

Hogyne lenne köze. Van fogalmad róla, egy kis cégnél milyen rohadt sokat számít az, hogy kiesik egy ember és újat kell betanítania? Nem csak 2000 fős multik vannak ám a világon.

„Szülhet egy 20 éves és egy 40 éves is (és ez csak példa volt). Szóval akkor több mint húsz évig rizikós a női munkaerő. Bármikor elmehet szülni. De ugyanígy bárki beteg lehet, egy férfi is. Ennyi erővel lehetne genetikai vizsgálatot kérni. mert mi van ha 4 év múlva mondjuk rákos lesz?”

És megint ott a probléma, hogy olyasmiről próbálsz velem vitatkozni, amit szóba se hoztam.

„d) hol állítottam én olyat, hogy ¬kizárólag a profit számít?
Egész végig arról beszéltél (meg Sadist is), hogy ez a lényeg, a profit. Ha a nő elmegy szülni, fizetni kell utána és ez kiesés. Pedig mióta a nők dolgoznak, ez így van/volt/lesz. Írod is: "jaj de tudod, hát a cégek csúnya gonoszak, amiért profitábilisak akarnak lenni"”

Ehe. Tehát az „egész végig” az konkrétan EGYETLEN félig ironikus komment, ami arra utal, hogy a profitot IS szem előtt kell tartani? (és semmiképpen se azt mondja, hogy kizárólag a profit számít, akárhogy is próbálod ezt beleszuszakolni)...

„Nekem ebből az jön át, hogy neked ez a lényeg, a profit. Szülőképes nőt alkalmazni kiesés, veszteség.”

No én pont erről beszélek, hogy „nekem ebből az jön át”. Egy frászt jön át, csak amit mondtam, abban nem tudtál kivetnivalót találni, nem tudtál ellene érvelni, így gyorsan hozzáköltöttél mindenfélét, és arról próbáltál vitatkozni, teljseen fölöslegesen.

Azt is mondhattad volna, hogy „igazad van, tényleg nem szép dolog, ha valaki csak táppénzért megy el 3-6 hónapra valahova”, és ezzel el is lett volna intézve.