@mütyür: de ha egyszer ezért jár ide :))

@Bundabandi (Cookie Bunny): Ez pedig világos (mint néger seggén a májfolt). Hiába lenne örök életében hűséges Zoltán, mert Evelin abban a pinanyalatban lecseréli egy pénzes pasira őt, amint alkalma lesz rá. Tehát Zoltán ragaszkodása Evelinhez egyetlen öltést sem baszik (a'la Father). Na igyekeztem közérthetőre fordítani a mondatot.
:)

@mütyür: Azért - egész okos gondolatnak tűnt, amikor olvastam - mert míg egy férfinak egy átlagos szexuális együttlét is jobb, mint kézzel kiverni ("didn't matter had sex"), addig egy nőnek általában időpocsékolás egy béna partnerral szexet kezdeményezni, mert közel sem azonos az esély az orgazmusra :)

@Master Of Reality: Ugye lehet majd dedikáltatni?

@Lord Papírsárkány: hmm, nem is rossz magyarázat :) persze ez megint genyóság-kategória :D

@Lord Papírsárkány: Ne terelj cicuka! :S Milyen ha szócskáról beszélsz, mikor arról szól az egész, hogy XX nő lecserélné bármikor XY pasit egy hejjesebbre és pénzesebbre, hiába nem cserélné le őt a párja egy jobb nőre.

@mütyür: Nem hergelődöm, csak már megint be akarja magyarázni, hogy én értek félre mindent, pedig nem.

@mütyür: A humán reprodukció témakörben keresgélj és vegyíts bele néhány közgazdasági alapismeretet, rögtön egyértelmű lesz.

@Bundabandi (Cookie Bunny): ZEN! :))

@mütyür: meg ott sántít kicsit, hogy egy férfi akkor is szívesen megdug több / másik nőt, ha van esélye az adott egyednél második-többedik alkalomra, mert jól teljesített :)
(és nem csak akkor, ha esélye sincs 2. alkalomra, mert nincs az a nő, aki kétszer is kipróbálná)

@Bölcs Jaroszláv: Nem ezzel volt a bajom. Értem én, csak ő nem érti! Erre akartam rávilágítani.

@Frigyes ur: Nézd én nem vagyok szociológus (sem), de szerény véleményem szerint attól is függ, hogy mit értünk külső alatt. Nyilván egyértelmű, hogy amennyiben a Palvin Barbira (aki mellesleg nem a kedvencem, csak nem igazán jut eszembe olyan nő hirtelen, akire 100 pasiból 99 csettint egyet, hogy ez igen) mondjuk egy foltos, olajos, kopott kezeslábast adnánk, a fejére pedig egy koszos svájci sapkát, akkor ez némiképp módosítaná a külsőjéről eddig alkotott képet. Ugyanakkor valahol láttam egy fotót egy bűnronda cseh teniszezőnőről, kikenve, kivakolva, felöltöztetve divatos, és mutatós (sőt bizonyos mértékig szexi) ruhába és egész elfogadhatóan nézett ki. Tehát a kérdés: külső alatt a meztelen tények (adottságok) értendők, vagy összességében, mert ugye akkor egy esetleg ízléses smink/ruhaválasztás lényegesen módosít(hat)ja a természeti adottságokat.

@mütyür: Mert nyomi vagy! :P :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Lehet én értelmeztem félre - mert optimista vagyok és pozitív hozzállású - azzal, hogy úgy értettem:
hiába lesz [egyik egyed] elégedett a-val, *ha* [másik egyed] bármikor lecseréli
ebből számomra nem jött az azonnali következtetés, hogy "minden nő ribanc!"
elvégre fordítva is igaz lehet

@Bölcs Jaroszláv: Nem tudok egyetérteni ezzel. Egy jó nő kezeslábasban is nőnek látszik, nem a külső a lényeg, kisugárzás. Egy antinőt ki lehet kenni, mint egy vásári majmot, inkább taszító, mintsem javít. Ez a tipikus döglött ló és a cifra szerszám.

@Bölcs Jaroszláv: Ja, a vége lemaradt. Tehát bizonyos mértékig racionális döntés, mert a külső fogalomkörébe olyan dolgok is tartoz(hat)nak, amelyeknek kifejezetten közgazdasági vonzata van (plasztikai beavatkozás, D&G vagy Gucci szerkó, stb. stb.) Már ha van olyan, aki ezeket a szempontokat figyelembe veszi.

@Bundabandi (Cookie Bunny): ja igen és "meow" is.

@Bölcs Jaroszláv: Bármelyik eset miért lenne racionális döntés? :)

@Sadist: következő életemben macsek akartam lenni egy jó gazdinál, de nem, inkább férfi leszek, hogy megértsem :)

@Diotima: Nem kell egyetértened. De a külső kinézet mindenképp változik a "csomagolással". Ez viszont tény, mondhatni evidens, mint a disznószar, nem is érdemes vitatkozni rajta.

@Frigyes ur: semennyire

@Bölcs Jaroszláv: Szerintem a pasik 99.999999999%-a nem nézi, hogy Gucci táska van-e a nőnél :D Sőt, a nők se annyira tudják megállapítani mi a drága. Emlékszem 1x olvastam tesztet, 3 árkategóriás hajvágásról kellett eldönteniük, nem sikerült (nekem természetesen igen, de én okos vagyok, ugyebár :))

@Bölcs Jaroszláv: egyetértek. engem pl. csak évente egyszer néznek meg a férfiak, amikor a karácsonyi buliba miniruhácskát veszek fel :) (persze lehet akkor is csak azért, mert ilyen nyomit muszáj megbámulni :D)

@Bölcs Jaroszláv: Ez kb. olyan, mint a nagynéni karácsonyi ajándéka. Szépen becsomagolja, de mindig az a szar sál van benne.

@Frigyes ur: "Már megint csúsztatsz, bár nem tudom mit nem lehet ezen érteni. Az átlag pasi nem keresi az átlagbér 1,5x-ét."

Nem is ezt írta. Arról van szó, hogy a nők által definiált "átlagos keresetű", "átlagos kinézetű", stb. nem a Gauss-görbe közepét (objektív, matematikai átlagot) jelenti, hanem valamivel többet.
Ezért van, hogy a társkereső és egyéb oldalakon, ahol lehet értékelni másokat, a férfiak átlaga a tízes skálán nem 5-nél van, ahogy az várható lenne, hanem valahol 3-4 között.

@Lord Papírsárkány: :P Mivel átalános keresztneveket használt, úgy gondolom azt akarta leírni, hogy szerinte a nők így működnek. Evelin = legtöbb nő. Ezért is kérdeztem vissza, hogy valóban így gondolja-e. Majd ha válaszol, megtudjuk. :)

@Frigyes ur: Lásd a kettővel felette lévő kommentet. Azért , mert akinek szempont az, hogy Lujza megcsináltatta a mellét és most állandóan hegyes a mellbimbója, szinte átszúrja a pólóját, az tudat alatt vagy valamiképp az erre fordított anyagi befektetést értékeli. Nagyon leegyszerűsítve a dolgot pl. ezért racionális. (BTW ha nem tévedek David Beckham felesége pont ilyen mellműtéten esett át pár éve).

@mütyür: heh, hát azt ki kell érdemelni, tudod :)
akárki nem reinkarnálódhat férfiként (főleg egy nő nem)

@Lord Papírsárkány: :( és ha nem is vagyok nő már most sem? léccilécci :)

@Lord Papírsárkány: :D Egy bogár milyen hangot ad ki? XD "zzzz"?

@mütyür: Mert nincs benned egy csepp kreativitás sem. Ha pl. rendszeresen egyáltalán nem vennél magadra semmit és úgy sétálnál végig a nagykörúton, szinte biztos, hogy gyakrabban és többen megnéznének, és nem kellene itt panaszkodnod emiatt.
:DDDD

@Frigyes ur: "Szerintem a pasik 99.999999999%-a nem nézi, hogy Gucci táska van-e a nőnél"

naaaa.... tudtommal a homoszexuális férfiak aránya legaláb 3-5% körül van, ha nem több!
:-)

@Sadist:
Lord Papírsárkány 2013.11.07. 09:14:33
@Master Of Reality: milyen egy "átlagférfi" ?

Master Of Reality 2013.11.07. 09:17:52
@Lord Papírsárkány: 10/6-os esztétikai szint, és az átlagbér másfélszerese.

Azért nem volt atomfizika ez a társalgás :))

@Frigyes ur: A táskát lehet, hogy nem de a ruhát igen (amint azt Mütyesz helyesen megállapította).

@Bölcs Jaroszláv: Lsd. az én korrábbi hsz.-om :)

@Lord Papírsárkány: De ők se a nőket nézik :DD

@Bölcs Jaroszláv: De ott sem az árkategóriát, hanem, hogy mennyit takar. Továbbra is várom ennek mi a racionális alapja ;)

Ha nem dugsz vele, majd talál mást, akitől kap szexet.

@Master Of Reality: ha a valóságot nézzük, akkor azt gondolom, hogy a CsP posztokat nyugodtan kivehetjük az elemzések köréből. Valószínűleg senkinek sem mondok újat azzal, hogy a bloggazda, és az ide dolgozó (bér)posztolók érdeke a látogatottság és a kommentek számának maximalizálása. Nyilván sokkal kisebb érdeklődést fog kelteni egy "Gizi már nem szeret, ezért elhagyott" - típusú poszt (vö.: mai posztra írt egyik komment: mit lehet erre egyáltalán kommentelni?), mint Dezsőke sirámai, aki a közgazdasági elmélet áldozata lett, ennek kapcsán pedig jól meg lehet neki mondani a tutit.

Egyebekben azt gondolom, hogy a valódi párkapcsolatok során a felek akkor járnak el jól, ha próbálnak "magukhoz passzoló" partnert találni, közgazdasági szemlélettel nézve ez nem jelent többet 1 azaz egy szint különbségnél. Azt is gondolom, hogy általában ezek a kapcsolatok életképesek hosszabb távon is.

Sajnos azt nem tudom tényekkel alátámasztani, hogy mondjuk 1000 kapcsolatból hány alapul közgazdasági nézőpontra, és hány érzelmire. A (válási) statisztikák is csak azt mutatják meg, hogy hány házasság megy tönkre, azt azonban nem, hogy ezek oka közgazdasági, vagy érzelmi - emberi deficit -e. Éppen ezért nem akként foglaltam állást, hogy a kapcsolatok többsége így, vagy úgy jön létre, hanem csak abban, hogy egy ideális kapcsolat túlnyomó részben érzelmi alapokra épül.

Ezért a tisztán közgazdasági elemzés torz képet fog adni.

Nyilván a CsP - posztok más kategória.

@JOKKA21: Foleg ha megfizeti miiiii?? ;))))))))) XDDDDDDDDDDDD

Justin Bieber, 'Heartbreaker' 43.38%

Britney Spears, 'Perfume' 56.62%

Haaaaj laaa Blitttt ni!!!!!!!!! Haaaaj laaa Blitttt ni!!!!!!!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDD

@Lord Papírsárkány: :DDDD

@Bölcs Jaroszláv: egyetértek, én is a szempontok együttes jelenlétéről, és a döntés során valamelyik túlnyomó súlyáról írtam. A formanívó lehet "szociológiai típus" kérdése is, ennek vizsgálatára én nem vállalkozom, de jelen esetben ez nem is kérdés.

A "magas" és "alacsony" minősítés pusztán arra utal, hogy a párkapcsolat "beválására" milyen esély mutatkozik a döntés alapján.

@mütyür: sok sok palacsintasütésbe fog ez kerülni :)

@Bundabandi (Cookie Bunny): az én bogaram olyan hangot ad ki, amilyet csak szeretne :)

@Frigyes ur: nem, de a táskájukat igen ;-)

@Frigyes ur: mert mi fél szavakból is (vagy se) :)

@Lord Papírsárkány: Oké, én nem ismerek egy meleg pasit sem, de valóban érdeklődnének a női táskák iránt? Mert pasit olyannal még nem láttam, csak nő mellett.

@Lord Papírsárkány: amcsipalacsinta is jöhet? a hagyományost nem szeretem csinálni, mert irtó unalmas :(

@Frigyes ur: Nézd nem én kezdtem el márka irányba elvinni a dolgot, én csak abból indultam ki, hogy a külső megjelenés és a "csomagolás" között elég jól definiálható összefüggés van. A racionalitás elvébe pedig az egész úgy illeszkedik, hogy a költség/haszon elemzés alapján a legkisebb befektetéssel a legnagyobb hasznosságot próbálja elérni a racionális ember. A legnagyobb hasznosságba viszont ez esetben a külső megjelenés is beleszámíthat (adott esetben). Mert ugye nem kell feltételezni, hogy minden "merdzsóval" futkosó kopasz, kigyúrt, aranyláncos, egybenyakú, "háromajtós ruhásszekrény" szerelmes a kocsiján hurcolászott, éppen "aktuális" plázacicába.

@Lord Papírsárkány:
"We are closer than avarage men and wife
It's guuuy love, between two guys" ;))

@mütyür: én viszont kifejezetten a hagyományost szeretem csinálni (tényleg unalmas, de közben olvasok).
:DD

@Bölcs Jaroszláv: Én meg aztán pláne nem vittem el afelé :))) Csak vitatom, hogy külső alapján szelektálás racionális lenne, illetve ez pénz kérdés lenne.

@Bölcs Jaroszláv: jó, akkor lécci csinálj pár darabot a nevemben Papírkának, köszi :))

@Frigyes ur: igazából nem tudom, de úgy passzolt ide :)
meg eszembe jutott a Dr. Szöszi idevágó jelenete

@mütyür: megkóstolom aztán eldöntöm :)
egyébként se a te szórakozásod lenne a cél :P

@Frigyes ur: figy, meglátok egy pasast armani öltönyben, ahogy kiszáll a lexusból. arra következtetek, hogy van pénzecskéje, ezért _racionálisan úgy döntök_, hogy jobban kinyomom a mellemet, amikor elflangálok mellette és esetleg még ügyetlenül a karjaiba is hullok. na, mit nem lehet ezen érteni? :D

@Lord Papírsárkány: de! hogy következő életemben szórakozhassak mindenféle nőkkel :))

@Frigyes ur: erről most ez jutott eszembe:

"„Egy férfi mellett találtuk meg, amit kerestünk. Hogy mit? A határtalan bizalmat, a megértést, az inspirációt, a tökéletes elfogadást – azt, amit én személy szerint soha egy nővel sem éltem meg eddig.” (itt kicsit beszartunk, mert ez tényleg igaz - a szerk.)"

( modoros.blog.hu/2010/09/02/olvasoi_rovat_a_leszbikus )

@mütyür: akkor meg talán csak elviseled a palacsinta-sütés unalmát ennek érdekében :)

@Bölcs Jaroszláv: Mármint sem az általad említett példa nem racionális döntés, és azt sem tudom elképzelni, hogy mint gondolat lejátszódik egy pasi fejében a következő 'hm, ennek a csajnak műcickói vannak, ha telik rá, akkor jó parti lehet, biztos van pénze, jól eléldegelek vele'. Mármint nálad lehet, de gyanítom elég sok pasinál ez nem létező gondolatmenet :))))

@Lord Papírsárkány: Szeretnél beszélni az Atya iránt táplált érzéseidről, a határtalan bizalomról, megértésről, inspirációról és tökéletes elfogadásról? :))))

@Frigyes ur: jaj, ne légy féltékeny, én csak téged szeretlek :)

@little star: Így van.:D Minden nő pénzbe kerül.

@Lord Papírsárkány: nyeffnyeff :( lehet inkább mégis macska leszek. nyávogás már úgyis jól megy :)

@Lord Papírsárkány: Nonono, lassan a testtel, én nem kedvelem ezeket a pasi-pasi dolgokat.

(Szeretlek, mint Superman a kriptonitot, mint Joker Batmant, mint baktérium az antibiotikumot, mint Kiszel Tündi a szemöldökcsipeszt, mint hóember a Napot :)))

www.nokert.hu/index.php/tudatossagnoeveles/parkapcsolatok/912-ueberbebi-es-a-hapsifalvi-szoekeveny-avagy-a-netes-tarskereses-buktatoi

Ez is egy nagyszerű mese :)

@mütyür: nyavalygást akartál írni? :)

@Frigyes ur: ... mint te a lávát? :)

@Lord Papírsárkány: Degenyavagy, felidézni azt a sérülést :(

@Frigyes ur: jó, igaz, írhattam volna "Obi-wan fénykardja"-t is :)

@Frigyes ur: Ennyire azért nem primitív a gondolatmenet. Egészen egyszerűen a szexi (vagy mondjuk inkább úgy, hogy vonzó) külső vitathatatlanul az értékek közé tartozik, (azt, hogy milyen érték, ne vitassuk, mert messze vezet), ezért, akinek fontos (most ismét a pasikról van szó), hogy ilyen külső értékekkel rendelkező csajt mondhassanak a "magukénak" azok ezt többnyire nem érzelmi alapon teszik. Akkor mi marad? A racionalitás: nekem ez is van (jó nőm). És ez esetben teljesen mindegy, hogy az illető hölgynek mennyi az íkúja, mert nem az a lényeg. Sajnálom ha nem érted, kekeckedhetsz még itt egy kicsit, de ennél jobban azt hiszem nem tudom elmagyarázni. A közgazdaságtanban említett legnagyobb hasznosság nem csak a forintra egy az egyben átváltható értékeket foglalja magában.

@Lord Papírsárkány: :P

@Bölcs Jaroszláv: Továbbra se látom be mitől racionális döntés egy műmellű, drága táskát és ruhát viselő barátnő. Mitől? Mitől racionális döntés ez: "nekem ez is van (jó nőm)"?

@Lord Papírsárkány: u.a. , igen, így értettem :)

@Frigyes ur: egyébként a Jokeres példa nem volt igazán jó...

24.media.tumblr.com/tumblr_m3mzad3flG1rurl5co1_500.jpg

láttátok? ma Szulamit-ok névnapja van. ne felejtsétek el felköszönteni eme néven futó ismerőseiteket :D

@mütyür: :)))

és most megint valamiért eszembe jutott ez:

catmacros.files.wordpress.com/2009/07/not_my_real_mom_cat.jpg

annyira zseniális

@mütyür: basszus, de jó, hogy szólsz!

@Lord Papírsárkány: ugye? nagyon oda kell figyelni!

@Frigyes ur: najó, kivételesen komolyan veszlek és dekódolom is, amit írsz:

"Szeretlek, mint Superman a kriptonitot" -> halálosan
"mint Joker Batmant" -> sőt, megszállottan
"mint baktérium az antibiotikumot" -> és mivel az ellentétek vonzzák egymást
mint Kiszel Tündi a szemöldökcsipeszt -> iszonyatosan kellek neked
mint hóember a Napot -> majd elolvadsz tőlem :)

:D

Máskor jobban figyelj oda a tudattalanodra :)

@Lord Papírsárkány: :DDD ki fogod akasztani Fricinket :D

@mütyür: Volt egy macskám anno... Fricinek hívták! :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): volt? mit csináltál vele? lelézerkardoztad? :))

@Lord Papírsárkány: Ööö, a másik szereplőt nem ismerem fel.

@Lord Papírsárkány: Ööööö. Na jó :DDDDDDD
De erre mondják, hogy ha ez van a tudatalattimban, akkor ássuk el jó mélyre és dobjunk rá egy követ :D

@mütyür: Ne add meg neki az elégtétel örömét :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): Na pafff. Trekesek :S

@Frigyes ur: követ rádobni? inkább öleld magadhoz a szeretet érzését :)

@Lord Papírsárkány:
"mint Joker Batmant"
erről nekem mindig ez a rész jut az eszembe:

www.movies.cashium.in/batman-animated-series/batman-animated-series-episode-51-the-man-who-killed-batman-video_72639ed8c.html

ahogyan gyászolja a Batmant, az zseniális.... :)

@mütyür: Hiába van 9 életük, nem élnek örökké! :D Mikor azt mondta nekem "én vagyok az apád!" annyira megijedtem, hogy lelőttem egy fézerrel. :)

@mütyür: Te, mütyür, te nagyon... *gondolkodik* mütyür vagy :@ :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): :DD ... sajnos nem örökéletűek :( előzőm 12 évet élt, remélem mostani is jó sokáig lesz velem :))

@Frigyes ur: de nem maradhatsz örökké a sötét oldalon :( ki kell lépned a fénybe, beszívni a friss levegőt maszk nélkül és a mezőn lepkéket kergetni :)

@mütyür: Te valamit szívtál :D

@Frigyes ur: Mezőről beszél... gondolhatod! Az sok fűűűű! :D

@Frigyes ur: csak segíteni szerettem volna :D

@Bundabandi (Cookie Bunny): most mit irigykedsz? hogy te csak rághatod? :D

@mütyür: Füves süti! XD

@Bundabandi (Cookie Bunny): megadom magam a tapasztaltaknak :P

@Lord Papírsárkány: Ez a picsa kibaszott irritáló. Emberünknek nem sok önbecsülése lehet, ha képes volt 10 percnél többet várni rá.

@Sadist: de mivel a pasik minden, átlagosnál egy fokkal jobb nőt meg akarnak dugni, biztos belefért a várakozás :P

@mütyür: :D I hide the cookies... in me tummy! Ommmmnomnomonom!

Minden nő ribanc.

@Frigyes ur: Lex Luthor (tudtommal).

@mütyür: az a helyzet, hogy dehogynem :)
hiszen vonzódik hozzám, én meg ki nem mozdulok onnan :)

@Sadist: a kommentekben gyönyörködtél? :)

A kedvenceim egyike:

"Kár, hogy a társadalom párkapcsolatra kényszerít. Ha a nők is élhetnének egyedül, nevelhetnének egyedül gyerekeket, akkor biztosan szebb élet lenne. A férfiak szépen megdolgoznának mindenért, amit most ingyen kapnak."

@Frigyes ur: ezazz, mondd meg neki!

Túl korai volt ez a nagy együttélés, a csajt nem annyira a szerelem mint inkább a biztonság iránti vágy motiválta. Pasinak inkább az ápolónővér és barát szerepét játszotta, nem volt itt nagy szexuális vonzalom korábban, csajszi a szexet korábban is csak extra bónuszként adta,most meg már nincs miért adnia,talán csak kégli miatt tartja fent az egészet.