HTML

Így Jártunk Blog

Mi így jártunk, most itt vagyunk. Te hogy jártál? Oszd meg velünk az ellenkező nemmel kapcsolatos tapasztalataidat, vagy épp kérj tanácsot, mi segítünk. Vagy így, vagy úgy! Vagy csak jót nevetünk, de nem csak rajtad, magunkon is.
Levelet ide várunk: igyjartunkblog@gmail.com

Mi IJnk, ki vagy a blogoszférában, jegyeztessék meg a te URLed, jöjjön el a te autoposztered, legyen meg a te elsőzésed, mint a gépen, úgy a telón is! Mindennapi pináját add meg Dövannak ma, és bocsásd meg Jokkának az MNKzást, miképpen a kislánynak is megbocsátják a "transzformációkat"! És ne vígy minket a kényelmi állandóba, de szabadíts meg minket a Coelhótól! Mert tiéd az oldalsáv, a tartalom és a sávszél mindörökké. Úgy legyen.

Friss topikok

Instant Coelho



Az ÍJ szépsége bölcs haraggal támad.

Így Járós Extrák

Szűrés engedélyezése

http://csajokespasik.blog.hu/2015/01/12/nincs_torvenytelen_gyerek_csak_gyerek

A bejegyzés trackback címe:

https://igyjartunk.blog.hu/api/trackback/id/tr147063559

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Papírsárkány 2015.01.12. 08:28:06

Poszterin "Jaqline" H'ghar?

Papírsárkány 2015.01.12. 08:29:19

vagy poszterin valójában az egyszer említett "a barátnő" ?

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2015.01.12. 08:31:19

"Lebukás nélkül nehéz megcsalni bárkit is."

Ezt pólóra kéne nyomtani! :D

És mivel a poszterin a nők válaszára annyira nem kíváncsi, hát nem is írok rá semmit. Az mondjuk érdekelne, hogy miért a férfiak válaszára vár? Valamiféle megerősítést szeretne? Majd megkapja, hogy a pasi szintekkel jobb nála és ezért van az egész. :D

És mi a fenéért ír magáról 3. személyben, mintha nem is ő lenne? Vagy ezzel meg is adtam a választ? :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2015.01.12. 08:32:01

@Lord Papírsárkány: Az utolsó mondatban buktatta le igazán magát.

Papírsárkány 2015.01.12. 08:42:41

@Bundabandi (Cookie Bunny): az külön aranyos, hogy belekeveri ezt a "nem lehet gyerekem" dolgot, aztán azt írja, hogy "A férfi vakon megy a farka után, olyankor sok esze nincs, nemhogy még tervezzen és gondolkodjon is, mit sem törődik az esetleges következményekkel. "

Poszterinnek el kéne dönteni, hogy azért csalták-e meg, mert meddő (és a pasi gyereket akart, ergo pontosan ezt a következményt akarta) vagy mert "baszott eleget baszni".

TBal 2015.01.12. 08:43:48

Jajj... a sztori maga viszonylag komplikált, gondolom, a megengedöbb, nyitottabb véleményekre vágyik az írója, viszont ez a stílus E/3 nekem valahogy nagyon nem jött be, így nehéz szimpátiát éreznem bárki iránt is.

A "soha nem tapasztalt gondoskodást imitál" meg LOL :).

Papírsárkány 2015.01.12. 08:43:48

@Bundabandi (Cookie Bunny): ja igen, és azért gondoltam, hogy a) ő "a nő", vagy b) ő "a barátnő" (még mindig nem kizárt, hogy ő az utóbbi :) )

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2015.01.12. 08:48:15

@Lord Papírsárkány: Szerintem "a nő" és "a barátnő" egy és ugyanaz a személy.

Father Justice ♋ 2015.01.12. 09:41:54

Az alaphelyzet magától értetődő: a csóró lófaszjóska bobw scenario kialakítására törekszik. Szelíd, befolyásolható, nála jobban kereső, saját magát a meddősége miatt defektesnek (ebből eredően értéktelennek) tartó, házias kényelmi állandó az egyik, és egy költséghatékonyan dugható, vélhetően jóval magasabb szintű, szaporodásra is alkalmas szerető a másik oldalon.

Egyetlen következtetés levonásához nem áll rendelkezésre elegendő tényadat: a szerető szándékosan, lasszózási szándékkal esett teherbe, a fickó akarta továbbadni a génállományát végre, vagy teljesen véletlenül alakult így a dolog? (*)

Ez azonban nem kulcsfontosságú paraméter a szereplők lehetőségeinek, érdekeinek és szándékainak feltérképezéséhez.

A posztíró értelemszerűen semmiféle "jogot" nem tud érvényesíteni, hiszen az égvilágon semmi köze nincs ehhez a gyerekhez. Ha több esze van, mint egy marék lepkének, ezt pontosan tudja.

Alapvetően három okból törekedhet arra, hogy mégiscsak megnézze:

1) Mennyire hasonlít Józsira (lehet, hogy a rüfke csak megszívatta Józsit, és nem is tőle van)?

2) Hogyan viselkedik Józsi a gyerek és a rüfke jelenletében? (A gyereket természetesen csak a rüfkével együtt nézhetné meg, hiszen jópár évig nem opció az, hogy Józsi elhozza "haza".) Ebből arra tudna következtetni, hogy ő, vagy a rüfi + gyerek kombó fontosabb neki, azaz mekkora valószínűséggel számolhat Józsi olajra lépésével a közeljövőben.

3) A szerető megismerése, ennélfogva a (*) kérdés letisztázásának előmozdítása. Jelenleg még úgy gondolja, hogy a rüfi lasszózni akart, de sejti, hogy vannak itt másféle forgatókönyvek is. Arról nem is beszélve, hogy a rüfi lasszózási, és Józsi szaporodási szándéka nem zárja ki egymást.

Józsi pedig azért kattant be, mert érzi a közelgő veszélyt: ha Gizi köti az ebet a karóhoz a gyereknézés kapcsán, az jó eséllyel a bobw felborulását eredményezi. Márpedig neki a jelenlegi felállás a létező legjobb: kötetlen kúrogatás kétfelé, gyerekzaj-, nyűglődés- és pelenkázásmentes hétköznapok, közben a megnyugtató tudattal, hogy a szaporodás kötelező feladatát már teljesítette.

Az esztétikai szintkülönbség megléte a konkrét esetben nem triviális: mivel a posztíró 6 évvel idősebb, és a fent említett okból kifolyólag selejtnek is érzi magát, simán elképzelhető, hogy külsőre ugyanazt a kategóriát képviselik. A félrekúrás és idegenbeli gyereknemzés csont nélküli benyelése alapján valószínűsíthető, hogy beéri azzal, hogy van mellette valaki a mindennapokban - ez pedig jelenleg nem más, mint Józsi.

"A pasi bekattan, megtiltja, hogy még egyszer szóba hozza a párja.."

Ahol a félrekúró, csóró(bb) fél megtilt a másiknak bármit is, senkinek nem lehet kérdéses, ki osztja a lapokat.

Az egész történetet ennek fényében kell górcső alá venni.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2015.01.12. 10:19:28

@Father Justice ♋: WOW! Most majdnem sikerült kiiktatnod a szintezést a hosszászólásodból! :) Azért a végén csak befigyelt. :P

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2015.01.12. 10:24:30

@Bundabandi (Cookie Bunny): ami valójában hozzászólás... hétfő van, na! :D

Papírsárkány 2015.01.12. 11:09:03

@Bundabandi (Cookie Bunny): sőt, a végén kiderül, hogy a posztban szereplő minden illető ugyanaz a személy (és csak egy tudathasadásos illető képzelgéseit olvastuk) :)

Papírsárkány 2015.01.12. 11:13:09

@Father Justice ♋: "Ha több esze van, mint egy marék lepkének, ezt pontosan tudja."

Ha.

Papírsárkány 2015.01.12. 11:15:12

@Father Justice ♋: és itt a lényeg:
"Ahol a félrekúró, csóró(bb) fél megtilt a másiknak bármit is, senkinek nem lehet kérdéses, ki osztja a lapokat."

CsóróésCsúnya (törölt) 2015.01.12. 11:28:07

@Father Justice ♋: mindig jó olvasni az elemzéseidet. (A szintezés pedig nem lehet kihagyni az egyenletből.)

Namely 2015.01.12. 15:39:26

Írasd a lakásodat a pasi és a MÁSIK szerelme nevére. Hidd egy, így végre kiteljesedik az igaz szerelmetek.

(Te hülye kurva)

Joe69 2015.01.12. 16:49:21

Szerencsétlen hülye szinglicsaj, ráadásul meddő is. Ha 30-on felül van, még ez utóbbi nélkül is pszichoterápiás eset lenne alapból, így meg pláne. De azért tartja magát ahhoz, hogy fiatalítja magát egy jóval fiatalabb semmirekellő kannal. Aki persze várhatóan gyereket csinál valakinek, hozzá kell tennem, joga van hozzá, akkor is joga lenne hozzá szerintem, ha a meddő csaj a felesége lenne. A szeretőjének a génjeit adja, a csajt meg lehúzza - sok gátlástalan nyikhaj játssza ezt. Meddő csajszinak lehetne annyi esze, hogy összejön valami idősebb, érettebb pasival, aki tiszteli, és már esetleg gyereke is van, tehát nem probléma neki a csaj meddősége. Ja, de neki a fiatal farok kellett - hát akkor szívjon !
süti beállítások módosítása