MNK

ez a kapcsolat mar egy eve veget ert, csak adtatok meg egy raadasevet. amugy miert lett vege egy eve? csak nem beleszerelmesedtel masba kedves poszter?

Hát sajnálom, tényleg.
(végre egy normális poszt, normálisan megírva, valódi érzelmekkel)
Jó lenne tudni hogy miért szakítottatok előtte. Igen, miattad, de mi volt az oka?
A betegség alatt sok minden átértékelődik az emberben, pláne ha a halál szélén van. Lehet, rájött, hogy hamar lekötötte magát, darálta az életet veled, de nem is biztos hogy téged keresett. Ettől még szerethetett, nagyon, de ha igazán boldog lett volna melletted, akkor gyógyulás után veled akart volna eljárkálni mindenfele, amit addig kihagyott.

@MissX: csak mi dolgozunk? :)

a nagy kérdés tényleg az, hogy mi a franc miatt szakítottak? az én tippem az, hogy sokadszori figyelmeztetés ellenére is középen nyomta a fogkrémtubust ..

@hasznavehetetlen régensherceg: Szerintem a wc deszka hajtogatása lesz az.

Amúgy tipikusan idevaló poszt, vagyishogy poszter ÍJ. Azért érzek némi maszatolást az egy éve szakítottunk miattam témában.

Szerintem ez a monogámia átka... a lány megtapasztalt egy másféle jó érzést, hangulatot, olyat, amit addig nem, és a sztenderd kapcsolatok keretei között nem legális ilyet átélni. A lány szeretne épp kompromisszumot, a hapsi viszont nem lepi meg a lányt azzal, hogy esetleg megpróbálja megérteni, türelmes vele, leülne kitalálni, hogy mi legyen... pedig ha valami, egy ilyen kritikus helyzetben tanúsított megértö hozzáállás nagyon meg tud erösíteni egy kapcsolatot.

Így járt a kedves posztíró. Ne keseregj utána, jó voltál támasznak, aztán az első hejjespaseeért dobott a faszba. Ilyenért érdemes keseregni? Nem. Majd kiújul a betegsége, akkor majd jön vissza sírva. Na akkor kell nemet mondani.

@TBal:

Picsábamár a redves nyitott kapcsolat-tolásodba. Olyan vagy mint az idősebb Cato, Carthagot márpedig le kell rombolni című magánszámával.

@dr. gernika: Jol becelc, ma veled eltek eddet :))))

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Én csak annyit szeretnék mondani, hogy amikor ideérkeztünk a Kárpát-medencébe, akkor a románok ellopták a lovainkat.

@cyd:

Nyilván! :)

Kurva lett a szűzből... Láttunk már ilyet.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Flusztlaltnak tunc :OOO

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: valami tartalmi ellenérv esetleg akad?
Annyit mondtam, hogy a monogám kapcsolatnak van egy ilyen hátulütöje, hogy egy ilyen szituáció jó eséllyel a végét jelentheti. Ha sosem vágysz másra, akkor tökhéj, csak szentem még a csajszi se mondta volna meg elöre, hogy ez lesz.

@Cenc enc Cenzujeliti:

Ja frusztráló ugyanazt a bullshitet olvasni. Olyan mint Matolcsy.

Nem lehet tudni, mi volt egy éve, az nagyon elegánsan a múlt ködébe vész. A csaj megbocsátott, de felejteni tudott? Ha a csaj akkor visszafogadta, akkor a csaj miért nem jöhet vissza később? Hülyét kérdezek?

Szép jó reggelt!

Szerintem ez a sztori így kerek, ahogy van. Viszonylag szépen zárult, ajtó csapkodás nélkül.

Gondolom a lányban erős lelki törést okozott az egy évvel korábbi szakítás, ami, mint egy igencsak apróság van megemlítve. Utána nehezen lesz ám minden ugyanaz. A másik, hogy a betegség után biztosan rájött, hogy még nem élt eleget. Ezt a szitut szerintem így kell elfogadni, ahogy van.

Mondjuk a leírás alapján az elég gáz, hogy akkor, az első buli alkalmával lefeküdt a sráccal... mert ugye, úgy jött haza... és nem két puszi miatt volt olyan lelkiismeret furdalása.

A poszter nagyon jól tette, hogy ilyen határozott volt és láthatta az eredményt is. Innen csak lefelé vezetett volna az út...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: azzal a különbséggel, hogy az enyém müködik.
Kérd meg Zsut vagy Omegát, hogy vezessék be a szürés gombot, oszt rajtam tesztelheted.

Na. Hát tipikusan IJB.
Mondjuk elég lényeges, hogy mi történt egy éve, ezen diszkréten átsiklasz, kedves poszter.
"Szakítottunk miattam." Megcsaltad, majd rájöttél, hogy a sunázgatás nem pótol egy jó kapcsolatot? Meguntad, de rájöttél, hogy valójában neked is nagyon kényelmes vele, mert egy szalmaszálat sem kell keresztbe tenned, és van valakid kényelmire? Akkor épp te gondoltad úgy, hogy "nem éltél"? (azt is diszkréten elhallgatod, hogy hány éves vagy)

Amúgy van egy nagyon rossz hírem: a csaj 23 évesen arra kattant, hogy férjhez akar menni (abba most nem mennék bele, hogy ez jó vagy rossz, nem ide tartozik); tehát neki úgy nem az ellötyögés volt a pálya, hanem komolyan tervezett. Namost eltelt 4 év, plusz egy komoly betegség, és simán átértékelhetett a dolgokat, miszerint te egy fingreszelő vagy, aki el lesz még 4x4 évet a máléban, ahelyett, hogy a tettek mezejére lépne. Úgyhogy dobbantott.
Nyilván, most majd jön az, hogy persze, de ha szereti, akkor várhatott volna. Sztem egy idő után várni bullshit. Belefáradt, te meg így jártál poszterkém.

@m.gray: Sose lehet tudni, hogy a betegsége alatt mit értékelt át. Hálát nem szabad várni, arra nem szabad építeni egy kapcsolatot. Mondjuk az is beszédes, hogy 4 év után csak most került volna szóba az esküvő. A csaj simán gondolhatta, hogy a pasinak az összeköltözés a végcél, az megvolt, továbblépni nem fog.

@Nava...: Nemrég költöztek össze, ép ésszel belátható a hölgy részéről, hogy esküvő csak ez után kerülhet szóba, hiába 4 év az a 4 égy év.

Szerintem felcsinálta a másik srác.

@cyd: Most visszanéztem, de lehet, hogy csak nekem kerülte el e figyelmemet, hogy mikor költöztek össze. Nekem úgy jött le, hogy pasi lepattanása előtt együtt laktak már. Rosszul gondolom?

@Nava...: Eleinte ugye egymásnál pocoltak (úgy tűnik minimálalbi lehetett mindkettő), de zavaró, hogy van egyszer az időrend közepén egy "Telnek-múlnak az évek, összeköltözünk..." aztán meg az egy évvel ezelőtti - ki tudja mi okból történő - szakítás utáni visszaköltözés után írja, hogy "Kivettünk egy lakást közösen, egy nagyot...".
Bár lehet, hogy előtte is együtt éltek csak 28nm-en? Tényelg szépen összeszedett poszt csak a kronológia kicsit hiányos.

@cyd: Igen, engem kicsit zavar, hogy csak azok a részek vannak kifejtve bővebben, amik a poszterre jó fényt vetnek. :)

Egyébként, ha valami félremegy, ott ketten rontják el a dolgokat. Az MNK azért nem igaz itt, mert 4 évig a csaj nem volt az, csak most? Márpedig ha korábban is megtette volna, lenne akkora rutinja, hogy nem vette most se észre a párja. Ha ő nem akarja, hogy észrevegye.

Jóreggelt!

Poszter, mintha kissé túl gálánsan hallgatnál a miattad történt szakításról. Vagy csak én érzem így? Ez nyilván nem kisebbíti, hogy a csaj egy darabig kettős játékot játszott. Garancia nincs a tartós együttlétre, még sok év után sem. Arról meg gondolom nem is hallottál, hogy a szerelem tüze fenntartható, nagyon-nagyon sokáig - csak épp kurva sokat kell ám tenni érte. Ha megtettétek, akkor tényleg ennyi volt ebben a kapcsolatban, ha meg nem, akkor lásd blogcím.

@TBal:

Hány működő nyitott kapcsolatod volt? 0. Miről beszélsz? Unorthodox kapcsolatok lol.

@Niobe: Nézd meg a pénteki blog végét, küldtem neked dolgokat :)

Két hét szabi után nem hétfővel kéne kezdődnie a hétnek... ahhh... annyira fáj!!

Poszthoz: mivel nem írta le a srác, miért is szakítottak, nem lehet okos az ember. :P Ez van, azt kell megszokni. Kész.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Nyitott kapcsolat.... A volt férjemnek azt jelentette volna, hogy ő erre, én meg arra :)

@Nava...: Akkor formális és csp-s (meg némi House-os) logikával megállapíthatjuk: poszter hazudik.

@nemkellex: Elmésztea... utoljára 10 éve voltam egyhuzamban két hétig szabin, akkor se tervezetten, hanem a főnököm zavart el mert kezdtem zombulni.

@Nava...: @cyd: Nekem is ez tűnt fel. Az az egy évvel ezelőtti dolog jó csúnya lehetett... Maszatolja ám rendesen.

@Niobe: Ó, mindenki szereti magát jobb színben feltüntetni, még jó, hogy úgy érezte, hogy azt azért illik megemlíteni.

@cyd: Ó, meg tudom én írni a saját történetemet is úgy, hogy mindenki engem sajnál, és úgy is, hogy mindenki a volt páromat :)

@Nava...: Igenigen ;) Álmok tengere! ;)

Bocsika, így vonatról kicsit lassú vagyok...

@Nava...: Ez egyszerüen csak egy új szituáció, a lányt hirtelen elragadták az érzelmek, hirtelen valami új és elsöprö hatás éri. Ez mindenkivel megeshet, úgy hogy totál nem szándékos, és maga sem tudta korábban elképzelni, hogy van ilyen. Ennek a lereagálásához, megértéséhez nagyfokú megértés, empátia és rugalmasság kéne.
A lány idöt kért. A srác meg nem adta meg, söt, egyszerüen egy szimpla emberi dolgot nem volt hajlandó megérteni.
Poszter közli, hogy a lánynak kényelmes volt az átmeneti állapot. Hät, el tudom képzelni... én is átéltem ugyanezt, hát, kevés ennél nagyobb szenvedés van.

A véleményem az, hogy ha kihívás van a kapcsolatban, meg kell újulni, új oldalunkat megmutatni, kihozni magunkból a maximumot - akkor a partner rácsodálkozhat, hogy a partner igenis értékes. Ilyen szituációban válik el a leginkább, hogy a párunkat szeretjük vagy magunkat - itt most az utóbbi derült ki, meglehetös egyértelmüséggel.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: 1. Nekem ennyi elég is.

@TBal: Nem fűznék hozzá semmit, mert maximálisan egyetértek.

@Niobe: Jó a Barbárság Tengere, de nem ér fel az Álmok Tengerével. Most így egymás után olvasva különösen.

@Nava...: Minden éremnek két oldala van. A pszichomókusok nem véletlenül kérdeznek vissza dolgokra többször is, ebből ellenőrzik, mennyire igaz az adott állítás. Az ember mindig szeretné kicsit jobbá tenni utólag a saját vétkeit és nagyítani a másikét - meg az is fontos, ki mit emel ki, mit tart utólag hangsúlyosnak.

Óanyám, mért kell nekem mindig megfáznom nyaralás alatt? :S Lázasan robogok hazafelé...

@TBal: Ez a posztbeli kapcsolat így is, úgy is hamar kifulladt volna, nézzük csak az egy évvel ezelőtti szakítást, bármi is volt az ok a srác részéről. És igen, itt erősen hiányolom a "megértés, elfogadás" címkéket... a poszter részéről.

@Nava...: azért elkuncsorgom barátnőmtől kölcsönbe, egy olvasást tuti megér ;)

@Niobe: Kétféle ember van. Az egyik csak úgy érzi jól magát, ha mindenért a másikat hibáztatja, a saját sarán elegánsan átsiklik, a másik meg mindig először magában keresi a hibát. Poszterünk az első csoportba tartozik.

@Nava...: ehh, hogy fogunk így vitatkozni? :)))

@TBal: Akkor mond azt, hogy vitatkozni akarsz, akkor úgy állok hozzá :))))

@Nava...: Azért ne feledkezzünk meg a ritka, mérlegelő emberről se :P

@TBal: "...a lányt hirtelen elragadták az érzelmek, hirtelen valami új és elsöprö hatás éri. Ez mindenkivel megeshet..."
Lófaszt, ha kapcsoaltban élek és szertem a másikat, akkro nincsenek elsöprő érzelmek hirtelen. Ez nem olyan, hogy szembejön és "bádábumm" szerelmes leszek. Ilyenkor - normális embereknél és kapcsolatoknál - a másik csak egy ember és nem férfi vagy nő.

"...egyszerüen egy szimpla emberi dolgot nem volt hajlandó megérteni."
Ezt nem megérteni nem az empátia hiánya. Ellenben ezen fennakadni már inkább.

@Niobe: Persze, hogy megér. Nem rossz, csak vannak fokozatok. Lehet, hogy most el is olvasom majd még egyszer, hát ilyen sorrendben jobban tetszik :)

Azzal nincsen gond, hogy az ember életébe feltűnik valaki, aki kicsit megbolygatja, felkavarja a kapcsolatban élő érzelmeit. A gond ott kezdődött, hogy randizott azzal az illetővel. Ezzel olyan sérüléseket okozott, amiket egy normál gondolkodású ember nem néz el.
Az egy éve történt szakításról furcsamód csak említést teszel. Mi is történt pontosan?

@Niobe: persze, érdekes lenne megtudni, hogy akkor mi volt, de ez az eseménysor anélkül is tökéletesen értelmezhetö, nem "kell" hozzá egy korábbi szakítás, hogy egy ilyen esemény megtörténjen, ezért nem is foglalkoztam azzal.

@Niobe: Az tény, hogy ritka.

@cyd: Nem arról van szó, hogy ha kapcsolatban élek, és az jó, nem veszem észre a másikat. Dehogynem veszem észre. De dönteni tudok, hogy ennél tovább akarok menni vagy nem. Nem az ösztönök vezetnek, hanem a tudat. Ha hagyom magam elsodorni az ösztöneim által, az is döntés a részemről.

Arról nem volt szó, hogy a srác miatti szakítás mögött mi is volt valójában. Erre még én kíváncsi lennék.

Az időt szeretnék mondat az a vége ezt nem kell tovább bonyolítani.

Sajnálom a posztírót, mert nem kevés áldozat, de az ember egy önző állat és mindig több kell neki, mindig jobbat akar.

@Nava...: Tudatosan döntött tehát vállalja a következményeit. Ja hogy az olyan, ami neki kellemetlen? Welcome to the adult world.

@TBal: Hát jah.

@Pszichopata Sváb Picsa: !!!
De bizonyám. Találkozás egy érdekes, vonzó vagy inspiráló emberrel a jelen kapcsolatnak kell, hogy lökést adjon, nemhogy emiatt elbóklásszon az egyik fél, mint a bamba birka...

@Caddy: A posztíró nálad elérte a célját. :)

@cyd: Azt hiszem, én utoljára gimis éveim alatt voltam két hetet nyaralni. Utána dolgozni kellett szünetekben, meg egyetem alatt, meg utána is. Szóval kb 15 éve volt az utolsó ilyen alkalom. Most is menjek ide meg oda?

@Nava...: Ha kapcsolatban élek, akkor engem kurvára nem érdekel az utcán szembejövők neme... Nincs, ami elsodorjon. Legalább is eddig még sosem volt. Talán csak nem ütötte meg senki azt a szintet, amikor valahogy mégis meglássam a tökeit. :D

@cyd: Remélem, a te kapcsolatodban/kapcsolataidban nem fog ilyen elöfordulni, mert akkor az nálad is bukna / illetve, a párodnak egyedül kell ezzel megküzdenie, ha mégis, azaz pont a társära pont a legnehezebb helyzetben nem számíthat. De ismerek olyat is, akinél ilyen volt, és egyedül szenvedte végig, utána visszatért a párjához.

Amúgy jah, én nem vagyok normális, ahol úgy gondolom, hogy a norma az baromság és/vagy destruktív, ott merészelek töle eltérni.

@cyd: Mondjuk a csaj szerintem azt gondolta, hogy van annyi a kapcsolatban, hogy a párja adjon neki egy kis időt, mint ahogy ő is adott egy éve egy új lehetőséget a kapcsolatuknak.

@Nava...: ez mindig szopó, ha valakit ennyire támogatsz aztán az egy szó nélkül simán lelép, és nemcsak párkapcsolat, barátságban (vagy annak hitt) esetben is rohadt nagy pofára esés.
De valóban, így járt,majd legközelebb óvatos lesz, csak azzal meg az a baj, hogy az ember közben keményedik, aztán már azt se hiszi el, ami valóban az, és jön a bénázás, játszmázás.
Na hát ma nem vagyok rózsás kedvemben hejjj! :D

@TBal: Bocs, de én nem a normák miatt mondom, hogy a nyitott kapcsolat hülyeség. Hanem azért, mert ha másra vágyom, mint aki épp mellettem van, akkor az az illető nekem nem elég. Ha nem lépek le azonnal, mindig lesz valaki, aki kibillenthet a kapcsolatból, mert az nem stabil. Sőt, nem is kapcsolat. Csak megalkuvás.

@TBal: van, akinél belefér, valakinél nem. Nem vagyunk egyformák szerencsére. De én azt látom, hogy ez általában csak az egyik fél részéről működik, míg a másik nem is tud róla. A csaj nem volt elég ügyes, ha meg akarta tartani a párját.

@nemkellex: Itt én nem arról beszélek, hogy a szembejövőben mit látok, bár vakságot soha, hanem ha úgy alakul a dolog, márpedig mindenkinél alakulhat úgy, akkor mibe megyek bele.

@TBal: "Ez egyszerüen csak egy új szituáció, a lányt hirtelen elragadták az érzelmek, hirtelen valami új és elsöprö hatás éri. Ez mindenkivel megeshet, úgy hogy totál nem szándékos, és maga sem tudta korábban elképzelni, hogy van ilyen. Ennek a lereagálásához, megértéséhez nagyfokú megértés, empátia és rugalmasság kéne.
A lány idöt kért. A srác meg nem adta meg, söt, egyszerüen egy szimpla emberi dolgot nem volt hajlandó megérteni."

Asszem értem. Velem is néha előfordul, hogy elragadnak az érzelmek, és nyáron végig akarom dugni a Balatont Siófoktól Keszthelyig, de sajnos én sem találtam még olyan társat, akiben elég "nagyfokú megértés, empátia és rugalmasság" lenne, hogy ezt a "szimpla emberi dolgot" megértse. :))

@Caddy: Erre van nagyon jó példám, de a szopás része igaz 16 év után is.
A többi részével nagyon igazad van, és nagyon nem jó érzés.

@TBal: a pasi adott neki időt, nem értem, miről beszélsz.

@Niobe: milyen megértés? Elfogadás? Hogy mással is kefél, majd néha este meg a posterrel?

@nemkellex: miért kéne egy emberben megtalálni minden igényemet? Ugyanúgy vannak (gondolom) barátaid/barátnöid, akikkel eljársz ide-oda, és jól érzed magad velük, méghozzá másképpen jól, mint a pároddal. Már ez is nyitottság - ennyi erövel mindenhova csak a pároddal menj, mert másra nincs szükséged. Triviális példa egy hobbi, ami neked szívügyed, a parodnak nem, viszont egy baráttal/barátnövel közös téma. Felmerül nálad, hogy mindenképpen meg kéne tanulnia a barátodnak a hobbidat, és csak vele csinálhatod?

A klasszikus nyitott kapcsolat semmi más, mint ennek a kiterjesztése a szexualitásra.

@jadu: Ezt, hogy adott időt, hol olvastad???? Közölte vele, hogy most azonnal válasszon. Nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy a csaj egyszer már őt visszafogadta.

@jadu: Nah, megjött az én emberem! :) Pont ezt akartam még megkérdezni, csak TBal-tól.

Egyébként az mi, hogy a párom édesapjának a mostani élettársának a 20 éves lánya az én páromon akarja próbálgatni a körmeit? Mindezt felettébb szánalmas és primkó módon, kb egy 16 éves diszkópicsa stíljében, a maga 2/10-es szintjén... Tegnap már kajak azon filóztam, hogy leütöm. De inkább kiröhögtem.

@croesus: :D:D:D
Ösztönélet. :D

@Nava...: sajnos nekem is van példám.
Több évig mellette és hallgatod a lerágott csontot, és támogatsz és rohansz és mentesz. Amikor pedig végre kimászik belőle, hogy akkor mi van? A leszarják a fejedet, de nem nincs semmi baj, és majd jelentkezik, aha ...persze.
:D
No de mindenből tanulunk.

@TBal: Azért a szex és a többi igény kicsit más, szerintem. De ha van hozzá partner, még működhet is. Csak ahhoz az kell, hogy mindkettő tudjon róla, ne csak az egyik nyissa ki a kapcsolatot.

@TBal: Ez nem norma, konvenció vagy bármi más egyéb kérdése, ha képtelen vagy az együttélésre, mert a szembejövőbe szerelmes leszel, aki ezt viszonozza szétett lábakkal, akkor ne élj párkapcsolatban, hanem hagyd, hogy elragadjanak az érzelmek, a hirtelen valami új és elsöprö hatások, de ne hazudj senkinek hűséget.
Aztán majd vénségedre senki sem nyitja rád az ajtót és felzabálnak a molylepkék.

@Caddy: Ápolsz, elég sokszor, mert rendszeresen beteg, apját ápolod 9 hónapig, mert csak téged fogad el, aztán megkapod, hogy nem figyeltél rá eléggé. Tök jó volt.
Csak annyi a gondom, hogy most kicsit nehezen hiszek el bárkinek bármit.

@jadu: Hogy időt adjon a döntésre. Elvégre volt egy szakítás már, ahol a srác volt a hunyó - de részleteket nem tudunk. A lényeg, akkor kapott a lánytól egy második lehetőséget, de most ő egyből választás elé állította.

@TBal: Aha, tényleg ugyanaz, ha azt mondom a férjemnek: "Megyek Verával bugyit vásárolni, tudom, te azt nem szereted, lazulj a haverokkal" Vagy: "Megyek Viktorhoz, hogy lehúzza a bugyimat. Tudom, hogy azt te is szereted, de lazulj inkább a haverokkal." Hja, ez működőképes. Tényleg.

Ez a "megmosom, és olyan, mintha új lenne" kategória, ugye? Szóval szerinted rendben van, ha a nődet más is dugja. Egészségedre. :)

@Niobe: Legközelebb üsd le. Tudja, hol a helye.

A történet röviden:

Egy éve majdnem találtam egy kerekebb seggűt, ezért kirúgtam a faszba, de visszakuncsorogtam magam, mert nem jött össze az új biznisz ("visszavitt a szeretet" - LOL).
Most ő talált jobbat, ki is rúgtam a szemetet, hogy képzeli, hogy kapcsolatunk szentségét lábbal meri tiporni, pedig már majdnem méltóztattam megkérni a kezét, rohadékok a nők.

Klasszikus történet, semmi extra.:)

@Kytia: Mondhatni klasszikus kreált MNK-szindróma ;)))

@m.gray: Arról nem beszélve, hogy egyszer már meg is lépett, szóval várakozás + némi sértődöttség + bizalom megcsappanása a másik oldalon. Nem éppen jó kiindulás a házassághoz.

@Niobe: Némi kettős mércével megfűszerezve, ahogy kell.:)

@Kytia: Minek itt szaporítani a szót :)
Nagyon tömören összefoglaltad, de jól sikerült a kivonat.

@TBal: Te egy szintre veszed a hobbit az érzelmekkel, depláne a szexualitással? Ez komoly? Nincs több kérdésem...

Szomorú, de klasszik sztori.

Ráadásul jelek is voltak. (korábbi szakítás)

Elmúlt a szerelem, ennyi. Engem is el akartak venni feleségül legalább három alkalommal. Egyszer gyűrűt is kaptam, de nem lett belőle házasság. Ha csak egy olyan ígéret, amit így kaptam, megtörtént volna, már több gyerekes családanya lennék.:)
Aztán valakinek a részéről mindig borult a sztori. Mert elmúlt az a pillanat, az az érzés, ami ott, akkor azt mondatta velem, vele, velünk, amit.
Nem hazugság volt az, akkor nyilván úgy is gondoltuk. De az élet, a tapasztalatok mindent felülírtak. Változtunk, evvan.

Azt gondolom,hogy pusztán hálából, csak azért mert ápoltad, mellette álltál, inkább ne maradjon veled. Abban nem lett volna köszönet. Előbb-utóbb úgyis félrenéz, megcsal, lelép. És egy házasságban, netán közös családdal, ez már sokkal fájóbb érzés lett volna, mindamellett,hogy plusz egy-két-három-x gyerek is megszenvedte volna a dolgot.

A csaj fiatalon kötötte le magát melletted, és most még élni akar. Szar, de érthető is egyben.
Nyilván azért vívódott ennyit, mert ő is érezte,hogy nem fair ez veled szemben, de az érzései leuralták, akkor pedig inkább jobb, ha megy.

Így lesz esélyed, ha egyszer feldolgoztad, továbblépni, és találni valakit, akivel összejöhet a házasság és a család.

Nem kizárt,hogy ha kiélte magát, vagy nem úgy jön össze az új kan, mint tervezte, akkor megpróbál visszatérni. Akkor kell,hogy résen legyél, mert ahol túl sok ajtó van nyitva, ott nagy a huzat.

@Kytia: "("visszavitt a szeretet" - LOL)"
Kozsó lesz a poszter, vagy valamelyik minionja.

@jadu: adott idöt? ezt hol olvastad ki?

@Nava...: mitöl más? Én ké´t másság melletti érvet tudok, az egyik, hogy az egyik hagyományosan megengedett a másik meg hagyományosan nem megengedett, de ez kb. olyan mintha azt mondanám, hogy a Bibliában ez van leírva. A másik, hogy érzelmileg sokkal felkavaróbb, úgy vagyunk drótozva, hogy szarul essen.
A drótozás viszont az ösidökböl való, amikor még az volt a tét, hogy én szaporodok-e tovább vagy más - azóta viszont a szexuális funkciók alapcetöen alakultak át. Á drótozást meg meg lehet változtatni, ha az ember szeretné.

Mitöl más még?

@Caddy: Írtam privit.

@gyvy: most miért lett kurva?
azért meg találkozott valakivel, akibe belezúgott? azért ennyire ne sarkítsuk már le a dolgot...

@TBal: Az ilyesmiről csak a saját szemszögemből tudok nyilatkozni. Én monogám vagyok, tehát ha megtapasztalom a másikféle jó érzést, az előzőt legszívesebben kidobom a kukába. Ne kérdezd, hogy miért, semmilyen pasitól nem várok résszolgáltatást, minden igényem kielégítését attól az egytől szeretném, aki épp a képben van. Más embereknél lehet máshogy, de nem lehet számon kérni, ha nem úgy van.
Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy egy ilyen szerelmi háromszögben valószínűleg mindkét férfiszereplő elvárja a kizárólagosságot, tehát ha otthoni papucs be is venné a "szeretlek téged is, csak máshogy" dumát, az új titánnal még mindig nem lenne egyszerű leboltolni.

@TBal: Nekem nem ezzel van a gondom, az, hogy mit vár el a társadalom, szó szerint leszarom. Csak van, akinek ez belefér, van, akinek nem. Ezzel sincs gond, ha neked igen, olyat kell keresni, akinek szintén. Nekem ott kezdődik a probléma, hogy sok helyen az egyik önkényesen kinyitja a kapcsolatot, mert neki úgy kényelmes, a másik meg erről nem is tud.

sokan írják,hogy a csaj a betegség miatt jött rá,hogy nem élt eleget...

azért maradjunk annyiban,hogy a szerelem gyengülésével megy ez betegség nélkül is.
másrészt, ha a betegségtől ez kijött, akkor valszeg ott már eleve meg volt roggyanva a dolog valahol.

réSZszolgáltatást...mielőtt valaki félreérti.:DDDD

@cyd: egyetértek... általában akkor tud valaki "betoppanni" 3.-ként egy kapcsolatba, hogyha valamiért már alábbhagyott a lelkesedés. ha szeretek valakit, fel sem tűnik, hogy nem zöld marslakók járkálnak az utcán

@Kytia: LOL

@Niobe: Nekem van. Ha valakit szeretek, és kívánok, már attól rosszul vagyok, ha másra néz. Ezt hívják féltékenységnek. Vagy szerelemféltésnek. Ha ez az érzés még akkor sem jön elő, ha TUDOM, hogy mással is dug, akkor nem beszélhetünk szerelemről. Szerelem nélkül mi van? Érdekkapcsolat? Vagy "éppnincsjobb" kapcsolat? Vagy mi? Ki akar ilyet?

@m.gray: Akkor én nem vagyok teljesen normális, mert én ezt akkor is látom, ha szerelmes vagyok.

@nemkellex: Mondjuk én azt is megértem, ha így tudnak nyitni, idővel másképp is gondolkodhat az ember. Én mindig azt mondtam, hogy amit nem tudok az nem bánt. Így nem igazán vagyok a nyitott kapcsolat híve :D

@nemkellex: jó, nem tökéletes a példa. Olyan nincs, hogy a pároddal is szeretsz valamit csinálni, meg mással is, és máshogy jó az egyik, mint a másik?

@Niobe: @Kytia: Még mindig nincs meg, hogy mitöl más. Eddig kb. azt hallottam, hogy "hát más, nem tudod? Ha neked nem egyértelmü, akkor hülye vagy..."
vö. Men In Black: Miért vagyunk itt tulajdonképpen? Azért, mert a legjobbak közül a legjobb kell, uram!
Kytia te okés vagy, neked a monogámia egy axióma, nem kell magyarázni miért, hanem alapkö, de te el is mondod, hogy ez nálad van így, másnál nem kötelezö.

@Nava...: igen, az úgy szerintem sem okés.

@Nava...: na ebből az utolsó mondatból generált állapotból elég nehéz kijönni.

@Kytia: már késő, simán dugásra asszociáltam a rés-szolgáltatásból, még szövegkörnyezetileg is passzolt.

@Nava...: ezt arra írtam, hogyha szerelmes vagyok, akkor egyáltalán nem érdekelnek az ellenkező neműek (esetemben a hejjjespaseee-k); sőt ha valaki esetleg közeledni próbál, azt teljesen egyértelmű módon tudom hárítani

@kiraaaaa: Hát van bajom rendesen. De azért alakul a dolog, megküzdök vele :)

@TBal: Már megint egyetértünk. Hogy lesz így vita????

@m.gray: Így igaz a dolog.

@Nava...: Nem vagyunk egyformák, ez a szép a világban. Meg néha ez a csúnya is benne. :)

@TBal: Van, persze. De te olyan intim dolgokról gondolod ezt, amikről én nem. A szex nekem túl bensőséges dolog ahhoz, hogy egyszerre több emberrel is meg tudjam osztani... vagy hogy is fogalmazzak.

@nemkellex: Ez tény. Elég nagy a kettősség :D

" Igaz, egy éve szakítottunk miattam, de egy hónap után visszamentem, mert a szeretet visszavitt."
Zoom:
"egy hónap után visszamentem"
Zoom2:
"egy hónap után"
Csak nem kidobott, akiért elhagytad???
A szeretet visszavitt? Tényleg?
Mindkét fél ott hibázott, hogy újra kezdték. Nem szabadott volna. Ott és akkor pontot kellett volna rakniuk a kapcsolatukra. A lánynak páros lábbal kellett volna kirúgnia, amikor vissza akart menni hozzá, a pasiban pedig lehetett volna annyi önérzet, hogy ne menjen vissza.
Biztos van egy tripla elefánttalpbőr-beültetés az arcán. Nekem leégett volna a pofámról a bőr.

A mai poszt is Byron nagyszerű sorait követeli:

"Tűnt kéjt siratni rest vagyok
S utam bár vészt igér,
Csak az fáj, hogy mit itt hagyok
Még egy könnyet sem ér..."

Sajna ugyanez igaz mindkét félre.

:(

@TBal: Azért a felsoroltak nem annyira bizalmi tevékenységek. Természetesen a postán is bármelyik ablaknál feladhatod a leveledet, nem fogsz mindig ugyanahhoz ragaszkodni, de azért van egy bizalmassági szférád, ahova nem engedsz be akárkit. Egyébként nekem barátnőből is mindig volt egy legjobb. Még abban is monogám vagyok.:))
Amúgy szerintem a szerelem eleve monogám. Kiemeled azt a bizonyos valakit a tömegből, senki9t nem akarsz hozzá hasonlítani, őt mint egészt nézed és nem mint n+1 számú igényed potenciális kielégítőjét.

@cyd: A te mocskos fantáziádért nem én vagyok a felelős.:DDD

Az kiderült, hogy ki vette a gumit?

@nemkellex: Az megint más, ha ezt mondod, hogy nekem nem fér bele, ez preferencia. Az általános érvényüséggel van bajom nekem.

@Nava...: na ezt mondom, hogy megkeményedünk, és már nem tudunk olyan rohadt nagy lendülettel valamit elkezdeni. Na. :)
Válaszoltam is. :)

@nemkellex: Nem erről van szó!
Nem kötöm magamhoz a másikat, de odafigyelek rá. Ha menni akar, engedem, ha más hobbija van, segítek neki, de csak ha mindketten szeretnénk.
Ha mással akar dugni, akkor ofkorz menjen a francba, de vissza ne jöjjön. Az intimitás kurvára nem ugyanaz, mint egy hobbi, de TBal szerint igen. Ő dolga.
Én senkit nem akarok meggyőzni az igazamról avagy a vélt igazamról, de senki se tegye ugyanezt vice versa se.

@nemkellex: "Ha valakit szeretek, és kívánok, már attól rosszul vagyok, ha másra néz. Ezt hívják féltékenységnek. Vagy szerelemféltésnek."

Szerintem, ha szeretsz valakit, akkor azt szeretnéd, hogy az illetö boldog legyen. Bár embere válogatja. Viszon így egy kellemes nöi arc, illetve fenék megnézésének boldogságát is csak ellenedre, és nem a támogatásoddal tudja megvalósítani, szegény kognitív disszonanciát fog átélni. Na, én meg ezt nem nevezem szerelemnek.

@Namely: Az a helyzet, hogy az embernek vannak elképzelései, hogy mikor mit akar lépni, csinálni, mi az ami belefér, és mi az, ami nem, aztán amikor ott van, akkor esetleg másképp dönt. Erre mondta a 15 éves lányom nagy bölcsen : "Más az elmélet és más a gyakorlat. "

@Caddy: @Nava...: de ez olyan, mintha nem lenne második esély, nem?

@Caddy: Az tény, az ember sokkal nehezebben hisz el bármit, sokkal nehezebben engedi el magát.
Tudom, azóta újra írtam :)

@kiraaaaa: Szerintem van, csak mindenkinek más az az idő, amennyi alatt fel tudja dolgozni a dolgokat. Nem vagyok hajlandó elhinni, hogy nincs több esély. Legyen csak 2., 3. sőt 4. is :D

@Kytia: Az ÉN fantáziám?! Ki írt résszolgáltatást? Ki a deklaráltan gusztustalan - néha már kávé nélkül is? És egyébként is miért akar egy wookie, egy 220 centis wookie az Endoron, 50 centis ewokok között élni? Ennek nincs értelme! A védelem végzett.

@kiraaaaa: de van! Nemhogy második de sokadik is. Nincs pánik, csak nehezebb. Ráadásul magunkkal kell megküzdeni, ez a szar.

@Niobe: Hát én meg mindenkit meg akarok győzni a vélt igazamról!!! Világuralomra török, és ha meglesz, csak azzal szexelhettek majd, akivel én mondom! Mert tenyésztési programot dolgozik ki, mint a Dűnében! Nyihihihihiiiii!!!! :D

@TBal: Sarkítottam, de ezt tudhatnád. Arról még hosszasan lehet vitatkozni, hogy mi fér bele nálam, és mi nem. Csak nincs értelme, mert az én vagyok, nem valami átlag. Az természetes, hogy szem előtt tartom a boldogságát, de vannak határok. Éppen azért, mert neki is szem előtt kell tartania az én boldogságom. "Szorítja, nyomja, összefogja egyik dolog a másikát, s így mindeni determinált."

@cyd: mert az ewokok aranyosak,elfogadják a másságot, nem kérdezősködnek és szükségük van védelemre,ezt sem tudod!?

@nemkellex: És ha valaki már nem téma a tenyésztési programodnál, az szabadon szexelhet, vagy az már egyáltalán nem teheti????

@nemkellex:
MÜTYÜR HOL VAN??? NYARAL??? Ezt szerintem díjazná...

@Nava...: Jó kérdés, köszönöm. Szabadon szexelhet, de ne egy "kiválasztottal", és gyerek ne legyen belőle!! Mert én egy rendes zsarnok leszek. ;)

@nemkellex: Rendes zsarnok. Nincs itt egy kis ellentmondás? :D

@Nava...: nincs, ha valaki zsarnok, azt csinálja rendesen!

@nemkellex: Ez lájk.:)

@cyd: Vakok közt félszemű a vuki.:) Már késő. Mocskos asszociációid miatt bekerültél a gusztustalanok és perverzek táborába. Ha ez még nem lenne elég, mostantól én parancsolok, mert ebben a táborban én vagyok a főnök.:D

@kiraaaaa: Most már csak annyi a kérdésem, hogy egy önjelölt zsarnokról van szó, vagy választott.

@Nava...: Ellentmondás? Ez a szó nem létezik, világos?? ;))

Ja, és én megválasztom magam, jó'van? :D

@nemkellex: Igen, most már értem. Most már csak azokat a szavakat mondd meg légyszi, amiket használhatunk a válasz során :)

@Kytia:Azért az észosztogatást meccseld le @nemkellex: -szel, ahogy elnézem ma ő is világuralomra tör.

@Nava...: a választásnak nincs eredménye, látszatra demokratikus intézmény, de értelem nincs:)

ill. értelme:) talán az a jobb szó:)

@kiraaaaa: Amúgy is közölte, hogy ezt már lebótolta magával. :)

Na csapjunk a lovak közé :D

@nemkellex: :D de nagyon közeli a világképünk :D segítek a tenyészprogramban :D :D

@TBal: "Én meg néztem egy ideig, ahogy esténként hazajön hozzám, mintha mi sem történt volna, miközben a pasival randizgatott." (nem egyértelmű elsőre, oké, elképzelte... de elképzelte, és a gyomra nem fogadta be, de egy szemét ezért :D)

@Kytia: ez jó :D

@Nava...: *lázasan dolgozik a listán* :))

@cyd: Nyertem és kész. Egyén kérdés? :D

@Nava...: a zsarnokokban az a jó, hogy könnyű őket likvidálni:)

@kiraaaaa: Nemkellex likvidálja magát néhány hónap múlva, még segítség se kell hozzá tőlünk. :)

@nemkellex: Egyén? Hol marad az egyén szabadsága? Milyen szempontok alapján akarod felrajzolni a tenyészprogramot? Művi a tenyésztés, avagy hagyományos? Ezek mind fontos kérdések, hogy el tudjam dönteni ahhoz, hogy eldöntsem mi legyek:
- a rezsim kiszolgálója
- ellenálló
- az ellenrezsim (lsd:@Kytia:) tagja
Szóval?

@TBal: Az a bajom a hozzászólásaiddal, hogy amíg azt írod, hogy "Kytia te okés vagy, neked a monogámia egy axióma, nem kell magyarázni miért, hanem alapkö, de te el is mondod, hogy ez nálad van így, másnál nem kötelezö."
"Szerintem ez a monogámia átka..."
és tulajdonképpen azt sugallod, hogy a monogámia mint nyomás helyezedik mindenkire, pedig rohadtul nem így van, és ugyanannyira vagy szemellenzős ebben a kérdésben, hogy nyitott kapcsolat és az milyen üdvözítő, mint azok, akik meg ellenzik.

A nyitott kapcsolthoz két ember beleegyező akarata kell, hogy ők kinyitják a kapcsolatukat és másokat is belefogadnak.
Ja és imádom, h csak szexuálisan érted az egészet :) mintha csak arról szólna egy nyitott kapcsolta, h mással is szexelek :D :D

Ha van ehhez két ember, akik közösen ezt szeretnék, csinálják, a társadalom leszarja :) hidd el.

@jadu: És erre mondta anno Father, hogy az esetek jó nagy hányadában a "közös" döntés valamelyik fél megalkuvásával egyenlő és ebben nagyon is igaza van.

@jadu: Pontosan ez fogalmazódott amúgy meg bennem is, csak lusta voltam leírni.:) TBal mindig azzal kezdi, hogy a monogámiát támadja, az mindenek megrontója, aztán amikor hevesebb az ellenállás a vártnál, akkor jön, hogy "oké, ti így éltek, de legalább fogadjátok el, ha én máshogy". Kurvára elfogadjuk, csak nem köll folyton kötözködni.:)
És igen! A radikális liberálisok ugyanúgy nem igazi liberálisok, mint a konzervatívok.:)

@cyd: Ha ér annyit a buli, hogy valamelyik fél megalkudjon érte, akkor alkudjon meg. Attól még szabad a döntés, hogy az illető még jobban örülne egy másik verziónak.

@Kytia: Csak az, hogy az a megalkuvás mivel jár, később derül ki.

@jadu: Lehetsz kormányzó. :) Tudtam én, hogy te vagy az én emberem... ;)

@Nava...: :D :D

@cyd: Az egyénnek sok mindene van, de szabadsága, na az konkrétan nincs. Így már felesleges is válaszolnom a többi kérdésedre, hiszen nem te döntöd el, hogy milyen szerepet válassz, hanem majd én megmondom neked! ;) Egy kicsi ellenállást hagyok, hogy a szabadság lehetőségének illúzióját tápláljam az alattvalókban, nehogy céltalanná váljon az életük, és tömegesen elkezdjék megöngyilkolni magukat. Mert akkor fuccs a programnak, és az módfelett bosszantó lenne... Lehetsz ellenálló. Még kigondolom, hogy kikkel.

@cyd: na igen, és ez mennyire így van!

@Kytia: mondtam már, h te mindent jobban meg tudsz fogalmazni :D innentől csak sugallom, h mit szeretnék, a többit rád bízom :D :D

@Kytia: vagy ideig-óráig húzza :) aztán rájön, h nem ér ennyit a dolog... a döntést ha már nem is lehet megváltoztatni, újat mindig lehet hozni :)

@nemkellex: Látom, a program már megvan. :D

@Nava...: Hát, bírja, ameddig bírja. Kiszállni is szabad bármikor.

@jadu: "te mindent jobban meg tudsz fogalmazni"

Nemisigaz. Ma legalábbis biztosan nem.:) Pl. ez is kereken leírja a lényeget: "a döntést ha már nem is lehet megváltoztatni, újat mindig lehet hozni":)

@Kytia: Most elővettem a boszorkány énemet, meg a jósgömbömet, és egész jól meg tudom jósolni, meddig bírja :D

@Nava...: Na, meddig? Én tudok olyanról, aki egész életében.:)

@Kytia:

Igazából mindenki leszarja hogy ő hogy él, vagy hogyan vélekedik, addig amíg el nem kezd pattogni, hogy ez milyen fasza. Amikor letorkollják, hogy maradjon magának, ki nem szarja le, akkor meg "fogadjatok el engem így" című duma jön. Az igazi liberális az anarchista-opportunista, az leszar mindent, csak magával foglalkozik :)

@Kytia: Na, nemkellex, ehhez mit szólnál????

@Nava...: Sok lesz ez! :D

@nemkellex: Hát, szerintem is. Nem szeretnéd te azt. :)

@Nava...: Mondjak le, mielőtt megválasztanám magam? Fogós kérdés.... :D :D :D

@nemkellex: félrebeszélsz te :]

@nemkellex: Azért szerintem próbáld ki, milyen az. Te már úgyis megválasztottad magad, így nincs min gondolkodni. Legalább hagyd, hogy mások döntsék meg az uralmadat, ezt már ne te csináld !!! :DDD

@nemkellex: Tenyészprogram? Mi lesz még itt? Gom jabbar is van nálad? :)

@Nava...: Igazad van, alább megdumálom a Herceggel:

@hasznavehetetlen régensherceg: Döntsél meg! :D

Szép megoldás, Nava, jó voltam? :)

@nemkellex: Ha szót fogad, de kicsit félreértve a dolgokat, mit szól a főnök ???? :DDD

@nemkellex: Pfff.... nők. Jön egy herceg és rögtön oda az erkölcsének látszata is.

@cyd: +1

@_Ω_: Nem, a tű olyan kicsi és jelentéktelen. Nekem valami nagyobb kell... Gondolkodom. Mennyi agyalni való van ezen a zsarnokságon... fárasztó.

@Nava...: @cyd: Ti mire gondoltatok? Ejnye! A hatalmam akarom megdöntetni. Virtuálisan. Ha a Herceg kapható rá, akkor vele. Átadlak neki titeket, hálátlan népség! :D

@nemkellex: már ne haragudj, de mielőtt megdöntenélek először neked kell megdönteni engem :D

erről hofi jutott eszembe: Argentínában megdöntötték Peronasszonyt :D

@nemkellex: Nem kell a púder! Mind tudjuk, hogy a nők hatalma miben rejlik...

@nemkellex: "A hatalmam akarom megdöntetni." ez egy új kifejezés az önkielégítésre? :D

@nemkellex: Ejnye, hogy mindenki másra gondol, mint te!!! :))))

@Nava...: Lehet, hogy a tiszavirágéltű diktárorunkról mintázták az alábbi párbeszédet?
- És te mindig csak ugyanarra a dologra gondolsz!
- Te is, de én elgalább ki is mondom!
- És az undorító!
- Nem undorító!
flood.blog.hu/2012/05/24/ugy_megvaltoztal_lego

@cyd: Tök jó ez a párbeszéd :))) és elgondolkodtató.
Még tiszavirágéletű se, ha pillanatok alatt megdönti saját magát. :)

Basszus!

Egy posztiro, aki egyutterzest valt ki belolem. Mi johet meg?

Nehez ugy. Ki tudja mi jatszodott le a holgyben amikor beteg volt? Felo, hogy ratort mennyi mindenrol maradt le az elmult 4 evben (vszinuleg semmirol) es ezt most porolni akarja. Haragudni nem erdemes ra, foleg ha szereted.

Olyan ez, mint amikor batoritod a csajod, hogy nezzen ki jobban, oltozzon mereszebben, sportoljon...majd amikor kivirul rajon, hogy masoknak is tetszik es lelep.

Hogy mennyit er a kapcsolatotok es, hogy milyen eros vagy Te, majd az donti el, hogy mit teszel amikor vissza akar jonni?

Sok sikert!

@hasznavehetetlen régensherceg: Szatír! Vagy... diktátorinatír... vagy mi...

@cyd: A főztjükben? :D

@Nava...: Igen, mert ti olyanok vagytok. Én meg nem. Ha a főnök kérdezi, akkor meg pláne! Értve? ;)

@nemkellex: Oké, ha bekopog egy jóképű pasi, és azt mondja, hogy ő a főnök, akkor csak annyit mondok neki, hogy "pláne". Így jó lesz? Akkor nem kapok ki? :D

@Nava...: Attól függ, mit kérdez! ;) :D

@nemkellex: Nem hagyom, hogy kérdezzen. Bemutatkozik és erre közlöm vele. :)
Vagy nem így gondoltad? :D

@Nava...: Ja, így jó lesz. Utána meg csapd az ajtót az orrára, hogy fájjon neki, és hazajöjjön hozzám, hogy ápolgathassam. :)

@TBal: Hu, de egyetertek ezzel.

@Nava...: A nyilt kapcsolatbol eppen a diszkrecio hianyzik. Eppen ezert nem mukodik. Szerintem.

@nemkellex: Barátságos rémuralomra törsz, aztán kicsinek találod a gom jabbart. Már meg sem lepődöm, hogy ilyen eszközökhöz nyúlsz. :)
Szegény főnök... Elképzelem, hogy mindig csak 1-1 napra lesz ép és egészséges, mert mire végre felgyógyul valamiből, hathatós segítséggel mindig valami baj fogja érni, hogy tovább ápolhasd. :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: :DDDD
Még ha annyi lenne, hogy "milyen fasza". De inkább az "ezért szar, ahogy TI csináljátok" sztori van mindig megspékelve egy kis "nem érzed, hogy mennyire önző ez így?" lelkiismereti vérszívással. Oszt ez azért már tényleg sok a jónépnek.:)

@Kytia: Ma is harapsz, de igy van ez jol. :)

@nemkellex: És megmondhatom neki, hogy ez a te kérésed volt? Mielőtt még rámküldi a gorilláit. :)

@ST83: Szerintem azt is lehet diszkréten csinálni, csak az elvekben egyeznek meg, a részleteket nem mesélik el egymásnak.

@ST83: Te meg ma mindenkivel egyetértesz, még olyankor is, amikor egymással vitáznak.:D

@Kytia: En konkret hozzaszolassal ertettem egyet, nem a komplett velemennyel.

@Nava...: Hinni, hogy megcsaltak, vagy hallani attol aki megcsalt, hogy tenyleg megtette. Van kulonbseg?

@ST83: Ehh, de tudhatnád, hogy a konkrét hozzászólás mélyén ott lapul a mindenkori üzenet...:))

@ST83: Szerintem aki ezt csinálja, az nem így éli meg. De igazán nem tudom, mert nem éltem ilyenben és nincs is szándékomba. amikor felajánlották nekem ezt az opciót, az úgy működött, hogy egymáshoz már nem volt közünk. Nekem nem fér bele.

@_Ω_: :)) No igen, a nyaralás alatt volt leégés, napszúrás, ételallergia. Belejöttem az ápolásba. És olyan kis cuki, amikor bújik és hümmög. :)

@Nava...: Hol a női szolidaritás?? Lebuktatnál??? :D

@Kytia: Tudhatnam, ha nem egy majom lennek. Igy hagyom nektek profiknak, hogy mindent moge lassatok a dolgoknak.

@nemkellex: Dehogy buktatnálak le. Bennem bízhatsz. Csak írd meg előre a szövegemet! :D

@ST83: Mindannyian majmok vagyunk.:)

@Kytia: Ez nem is igaz! Te pl kacsa vagy :D

@Nava...: Olyan nehez leirni, amit errol gondolok. Ha valaki idejut, szerintem csak azt palastolja, hogy szabadon felre akar dugni, de szuksege van egy fix pontra, ha ez nem jonne ossze. Nincs ezzel baj, csak ez nem kapcsolat, mert azonnal lelep vmlyik fel azzal, akitol tobbet kap szimpla szexnel. Ez csak egyutt vegetalunk, amig nem jon jobb. Erzelmek pedig nincsenek.

@Nava...: Eredetileg macska, csak Frigyesúr kedvéért alakultam kacsává.:D De amúgy is csak álca.:)

@Nava...: Oké, ehhez mit szólsz?
"Pláne!"
CSATT!
:))))

@Kytia: Mondja ezt egy identitászavaros fekete macska...

Azt kiderült már, hogy volt-e BÚCSÚSZEX?

@nemkellex: Ehhehehe :)
Csak tudnám, hogy a leégést és a napszúrást hogyan intézted; az ételallergia egyszerű. Angyalbőrbe bújt ördög! :D

@ST83: Az a helyzet, hogy ezt én is így gondolom, mármint az érzelmek terén mindenképpen, de nem csak itt hallottam, hogy ez működhet, beszéltem olyan párral, ahol mindketten állították, hogy imádják egymást, de ez így működik. Én meg, tudod, mindenkinek elhiszem, amit szeretne, hogy elhiggyenek róla. :)
Vannak olyanok, akik rendszeresen járnak ilyen klubokba is, és jól érzik így magukat együtt. Nem tudom, mindenkinek magával kell megegyeznie, meg a párjával. Aki nem ilyenben él, és nincs is rá szüksége, nem vágyik rá, az úgyse fogja ezt megérteni. Szerintem ilyenben nem is kell meggyőzzük egymást, csak akkor, te és a párod ebben a tekintetben másképp gondolkodtok.

@cyd: Na, most mondd meg.

Apropó majmok. Elméleti kérdésem van. Ha Bándy Kata gyilkosának (azaz neki: www.facebook.com/laszlo.pentek.14) van egy fia, Bándy Katának viszont már sose lesz, akkor kijelenthetem, hogy az evolúció kurvára nem végzi rendesen a dolgát??

@Kytia: Álcának nem rossz, de azért ugye tudod, hogy te macska vagy és nem műanyag kacsa? :)

@nemkellex: Most már csak azt tisztázzuk, hogy én kapom vagy adom! :D

@Kytia: egy hajléktalan faszinger mégis hogy posztol a fészre? na de ez is csak elméleti kérdés. a gyerek meg nem tehet arról, kinek a fiaborja.

@mütyür: Szia Mütyür!
Már mindenki hiányolt! :)

@mütyür: Ezen is fennakadtam amúgy. munkanélküli, hajléktalan és valami vityilló tömegszálláson élt...hogy posztol folyamatosan? Lehet, lopott egy iPhone-t.

@_Ω_: Nem iiiis... :D Rossz, aki rosszra gondol. Nem bántottam.

@Nava...: Adod, hogy ápolhassam. Azt hittem, ez tiszta! :D

@mütyür: Írtam privit.

@Nava...: Igazabol en sem akarok senkit sem meggyozni. Alapvetoen nem gaz, ha valaki ilyen modon retteg az egyedullettol es nyiltan elviseli, ha a parja massal is van.

Nekem igy nem ferne bele. Nem hiszem, hogy az egymassal valo kizarolagos szex az egyetlen ertekmeroje egy kapcsolatnak, de ha megbotlik a parom, nem szeretnem tudni. Csak akkor ha azt valtja ki belole, hogy el akar hagyni.

@ST83: Ebben tökéletesen egyetértek. Akkor már csinálja úgy, hogy ne tudjak róla. Mondjuk, ha már érzelmek is szerepet kapnak, akkor már más a szitu. Szerintem a megcsalás nem ott kezdődik, hogy lefekszem mással.

@Kytia: persze és a szállón vagy van ingyenes wifi, vagy a telcsi gazdája nem tiltotta le azonnal a sim-et. nahhperszeeeeee
ennek már megint olyan szaga van, hogy gyorsan kell vkit találni, hogy a közvélemény lenyugodjon. vagy megint az "újságírók" okoskodnak. (esetleg direkt adnak ki hamisinfót, hátha az elkövető megnyugszik és nem óvatoskodik, de ennyit nem feltételezek)

@nemkellex: Nem bántottad. Még nem. Most visszavághatsz azzal, hogy nem te csapod majd az orrára az ajtót. :D (Felbujtó!)

@Nava...: öömmm, köszi, telcsim határozatlan ideig "repülőgépen csücsül", kizárom a külvilágot, de majd elolvasom, köszi:)

na mentem is, sziasztok:)

@Kytia: Nyilván.

@Nava...: Utolso mondatoddal maximalisan egyetertek. Megteheti, o is ember, hibazhat, de ha nincsen erzelmi hattere a dolognak, akkor tartsa meg maganak. Nem csak a husege miatt vagyok vele, de ha a szemembe mondana, azt nem tudom, hogy viselnem. Diszkrecio es szeretet.

@mütyür: Puszi! :)

@_Ω_: :))

@ST83: Csak tudod, aki nem iparszerűen űzi a megcsalást, az nehezen tartja meg magának, már a lelkiismeretfurdalás miatt. És itt jön be az, amikor azért, hogy ez megnyugodjon, elmondja a másiknak, ilyenkor ő már jól érzi magát, mert őszinte volt, csak a másikhoz passzolta a labdát, ha szeretsz, bocsáss meg. Én inkább azt mondanám, ha szeret, és együtt akar maradni, akkor az olyan félrelépés, ami megtörtént, de neki se számít, nincs folytatása, az maradjon titok. És ha már megteszi, tegye úgy, hogy a ne az legyen, hogy a környéken mindenki a felszarvazotton nevet, mert általában az ilyet ő tudja meg utoljára.

@_Ω_: Nem ő, te fogod. Nemkellex szól, hogy mikor jön, én riasztalak, férfiként mégis nagyobbat tudsz lendíteni azon az ajtón :)
Nemkellex meg csak örülni fog, annál többet kell ápolni. :)

@Nava...: :D :D :D

Elég belőletek, megyek és otthon zsarnokoskodok tovább. :)

@nemkellex: Nagyon helyes, csak ügyesen. :)

@Nava...: Parancs, értettem! :D

nézőpont

csps10.csajokespasik.hu/assets/photo/4/1/469514_4f74fda379059a7d760107fc_600.jpg

always look on the bright side

csps6.csajokespasik.hu/assets/photo/7/7/538977_4fc7bcf26588b630190001bb_600.jpg

@Dövan: Csütörtök van????

@Nava...: Igen, ezt hivom en diszkrecionak.

A pénteki poszt kapcsán:
www.life.hu/szeress/szex/20120713-szex-szerelem-parkapcsolat-neked.html

amodent
csps10.csajokespasik.hu/assets/photo/5/0/534405_4fba908d79059abd3700035e_600.jpg

@_Ω_: Látom, azért tudod, hol a helyed! :DDDDD

@Dövan: Egyébként mindenkinek csak a fürdőben van tükör????

Magyarázza már meg valaki, hogy önfotózáshoz miért kell budira menni?

csps10.csajokespasik.hu/assets/photo/2/5/535152_4fbcf72579059a3c0500034e_600.jpg

@Nava...: van, akinek még ott sincs. Lásd "alattad".

@Dövan: És akkor azt hol nézik meg, hogy ez a nadrág éppen hogy áll rajta?

tessék, még egy, akinek nincs tükre a budiban:

csps6.csajokespasik.hu/assets/photo/9/3/522239_4fa2648b6588b66d7e0001d5_600.jpg

aztán kiderült, hogy egy igazi szelebritással van dolgunk:

csps6.csajokespasik.hu/assets/photo/9/3/522239_4f991c5c6588b66c1100014d_600.jpg

Most az hogy van, hogy egyszer látok egy kommentet, utána pedig nem????

@Dövan: Hat mert a szar helye ott van.

@ST83: Mondanám, hogy majom vagy, de ezt tudjuk :)

@Nava...: Pislogsz.

@ST83: :DDD

@Nava...: Kosz a bokot. Marmint a kep szar. Na mindegy:)

@Nava...: Rajtunk kívülálló hiba. Az utóbbi pár napban biztosan nem volt egy komment sem törölve a blogon. Időnként előfordul, hogy 1-1 komment feltűnően eltűnik, aztán visszatér. :)

csps6.csajokespasik.hu/assets/photo/9/9/557799_500413066588b65615000119_600.jpg

a csajok között

@Nava...: Ez megint egy jo kampany bizonyos erkolcsi normak nyiltan valo elvetesere. Regen is megoldottak az emberek, ha csak szexre vagytak, csak nem vertek nagy dobra.

Reszemrol ameddig egy ilyen dolog tobbet adott mindkettonknek, mint amennyit elvett, addig tartottam fent. Az erzelmeket semmilyen emberi kapcsolatbol nem lehet kizarni.

@Dövan: Azzal a okori medvevel a hatterben vajon mi a celja? Cukkkifijjuuuu?

Na végre kialudtam magam... Amodent már volt ;)

Nemkellex világuralomra tör, hmmm... nekem meg SOS kéne szerezni valami kaját ;)

@Niobe: neked már megvolt?

@Dövan: Vizujálisan tuti ;)

@Dövan: RAjta ül konkrétan. Gondolom unatkozott.
Nade napszemcsiben?

@Dövan: VAn, hát abban nézi magát.

@jadu:
>>Az a bajom a hozzászólásaiddal, hogy amíg azt írod, hogy "Kytia te okés vagy, neked a monogámia egy axióma, nem kell magyarázni miért, hanem alapkö, de te el is mondod, hogy ez nálad van így, másnál nem kötelezö."
"Szerintem ez a monogámia átka..."<<
Nincs bajom a monogámiával, csak attól függetlenül így gondolom - abban alapfeltételezés, hogy ilyen nem fordulhat elö. Ha meg mégis, akkor nem lehet a partner segítségét kérni, mert ez nincs benne a párkapcsolat univerzumában. Az embernek tehát tikolnia kell és magában megörölnie a dolgot, kiszeretni a másikból. Ezért írtam, hogy átok - amíg ilyen nincs, addig a monogámia müködik, egy ilyen esemöny viszont rendesen hazavághatja a fogaskerekeket.

"és tulajdonképpen azt sugallod, hogy a monogámia mint nyomás helyezedik mindenkire, pedig rohadtul nem így van, és ugyanannyira vagy szemellenzős ebben a kérdésben, hogy nyitott kapcsolat és az milyen üdvözítő, mint azok, akik meg ellenzik."
Csak akkor nyomás a monogámia, ha ilyesmi történik. Ezt nyitott kapcsolatban sem egyszerü rendezni, de ilyenkor a partnertöl jóval nagyobb megértésre számíthat az ember és így könnyebben túl is élhetö egy ilyen. Nyitott kapcsolat terén miért lennék szemellenzös? A preferenciám teljesen logikus, értelmes alapokon nyugszik, végiggondoltam, és ez alapján + tapasztalataim alapján szerintem jó.

"A nyitott kapcsolthoz két ember beleegyező akarata kell, hogy ők kinyitják a kapcsolatukat és másokat is belefogadnak.
Ja és imádom, h csak szexuálisan érted az egészet :) mintha csak arról szólna egy nyitott kapcsolta, h mással is szexelek :D :D "
Elsö fele stimm. A csak szexualitást viszont honnan veszed? Max azt hangsúlyoztam ki - de fejtsd ki, hogy azon kívül még mire gondolsz.

"Ha van ehhez két ember, akik közösen ezt szeretnék, csinálják, a társadalom leszarja :) hidd el. " - fenét, olyan a megítélése mint a homoszexualitásnak.

@TBal: Felnőtt, érett ember, amennyiben jó kapcsolatban él, ritkán szeret bele villámcsapásszerűen valaki másba. Ha vannak bibik a kapcsolatában, esetleg komoly hiányérzet lép fel valamilyen téren bármi okból, érthető, ha megkísérti valaki, akivel gyakrabban találkozik. De ezt fel lehet ismerni és még csírájában elfojtani, nem kell itt mártírkodni azzal, hogy kiszeretési munkával fárasztja magát szegényszerencsételn hősünk. Az, hogy belemegy a játékba, egy döntés. A folyamat egy pontján eldönti, hogy belemegy, ott lényegében már megtörténik a megcsalás, vagyis a másik fél elárulása.
Ilyen esetekben talánesetleg a meglévő kapcsolat javításán kell dolgozni, nem tovább mélyíteni és szaporítani a sebeket egy megcsalással.

A sztori gyanúsan a "korai huszonéves csaj életkezdéshez erőforrásokat keres" c. történet-jellegű. Posztoló nem írja, mennyivel idősebb, de feltehetően már bőven egzisztenciával rendelkező meglett pasi, miközben csajszi még az összevissza kavarós-kialakulós korszakát élte, mégha "férjhezmenésről" is beszél. A betegség nyilván ad egy melodramatikus ízt a sztorinak, de legfeljebb azt a hamis biztonságérzetet adta a posztolónak, hogy most azért, mert ő együtt van vele, és segít neki , majd "hálából" egy életen át ragaszkodni fog hozzá.

Miközben már régen megunta őt a csajszi - kedves posztoló, házasságban, sok év után illik leírni olyat, hogy a szerelem szeretetté alakul ! Meg egyfajta kötelességgé. Itt meg nem volt kötelesség

A hála, a bajban való együttlét, a segítőkészség, a tisztelet, a megbecsülés, stb. nagyon tiszteletreméltó érzések. Sajnos, egy komoly , tartós párkapcsolathoz magukban kevesek. Ott vibrálás kell, szexuális vonzalom..a posztoló alapjában véve egy megbecsült, jól lehúzható pasi volt, a pasifelhő egy tiszteletreméltó tagja, de semmi több. Akit csajszi jól beidomított az évek során. A kis aranyos, akivel esetleg együtt várta a szövettani , majd a vérképi leleteket..az első jó farokért otthagyta a francba..

@mütyür: "egy hajléktalan faszinger mégis hogy posztol a fészre?"

Mekibe van inden net. Pl....

@TBal: Szoval igazabol Te arra hegyezed ki ezt a dolgot, hogy monogam kapcsolatban ellen kell allni a kisertesnek? Es ez termeszet ellenes?
Ez viszont nem azt jelenti, hogy nem botolhatsz meg. Es igen. Valoban nem celszeru megosztani a partnerrel ha megtortent. A feszultseg, lelkiismeretfurdalas amit emiatt erez valaki, az a felrelepes ara. Bizony az o dolga, hogy megkuzdjon vele. Nincs ingyen semmi. Nyitott kapcsolatban sem. Csak fizetni senki sem akar.

@Kytia:

Az evolúcióba beleavatkozott az ember, azzal, hogy civilizációban él. Megmaradnak a selejtes állományú egyedek is. Kegyetlenség, de egy nyomi nemhogy szaporodni, de az ivarérettséget sem érte volna meg, természetes körülmények között. Már szinte mindent tudnak kezelni, de a selejtes genetikát továbbadják, hogy azokat is kezeljék tovább. A szellemileg visszamaradottak, a genetikai betegségekkel rendelkezők is szaporodnak, régen kirakták őket az erdőbe, oszt elhordták a vadak. Nem volt probléma ebből. Az erősebb kutya baszik elve működött most is, gyenge volt, elbukott. Az elkövető meg le, mert nem volt elég okos. Gondolom kurvára megérte megölni.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: "Az erősebb kutya baszik elve működött most is, gyenge volt, elbukott." az exnődnek is ezt mondtad?

így jártál

@trófea nyúl: Nagyon velős!

@dr. gernika: Nem azt mondtam, hogy gyakori, de ilyenen bukhat egy kapcsolat. Életveszélybe is ritkán kerül az ember, de hogy arra hogy reragál, azon múlik az élete. Tényleg nem gyakori, nagyyon nem, de sokmindent meghatározhat.

@ST83: Nem a félrelépésröl beszélek, hanem hogy valakibe teljesen váratlanul, akaratod ellenére súlyosan belezúgsz. velem megtörtént, tudom, hogy létezik ilyen, rohadtul nem akartam, hogy megtörténjen velem és több napi szenvedést kellett túlélni, amire azt hittem, hogy rámegy a kapcsolat. Hiába akartam tudatosan azt mondani, hogy maradok, mintha egy kisördöb b*szogatott volna belülröl, hogy "szakíts már, mert addig nem hagylak békén", mindeközben a párom felé annyit éreztem, mint egy darab fa felé. Hiába akarok mellette maradni, öt választani tudatosan, ha nem jönnek vissza az érzelmek, senki nem lesz boldog. Szerencsére én számíthattam a páromra, és 4-5 nap után visszajöttek az érzelmek, de azokat a napokat rohadt szar volt átélni. Na, ezt 5-10-szerezi, hamég a párodra se számíthatsz.

Szóval, én nagyon meg tudom érteni a posztbéli lányt. A srác meg írja, hogy a csajnak "kényelmes volt" ingázni kettejük között. Aki élt már át ilyet, az tudja, hogy sokmindent lehet erre mondani, de azt, hogy könyelmes, azt semmiképpen sem.

@Nava...: Sokra nem megy vele, hiába fejtjük meg...

@trófea nyúl: De azért lehetnél együttérzőbb.

@Nava...: Lehet ebben már benne van ;)

@trófea nyúl: Az "így jártál"-ban?

@dr. gernika:

Nem mondtam, hogy ez jó dolog. De ettől még sajnos így van. És valóban nem mondtam ilyet neki.

@Nava...: majd egyszer elmagyarázom

@trófea nyúl: Jó, egyszer majd egy sör mellett elmondod.

@TBal: Igy ok. Van ilyen, de ez egy olyan helyzet, amit nem nagyon lehet megbeszelni. Hihetetlen eros es belato partner kell, valamint jo kapcsolat, hogy egyutt tudjatok megoldani. Olyan aki nem elitel, hanem meg akar tartani. Aki elott kb semmi sem kinos.

Nehez belegondolni mit tennek, ha a parom azt mondana, hogy masba szerelmes es fogalma sincsen, hogy mit tegyen?

@ST83: hát, ha másba szerelmes, akkor már nem "te" párod.

@kiraaaaa: Ez bizony nem ilyen egyszeru am.

@ST83: hát, ha a párom másba szerelmes, nekem ott nincs keresnivalóm

ha ez az eset bekövetkezik, akkor az a kapcsolat már rég elromlott
még mindig az a nézetem, hogy egy alapvetően páros felállásba csak akkor félbe egy harmadik, ha már lazulnak a szálak

30Y - bogozd ki
www.youtube.com/watch?v=5-2h59nITfs

Ocho Macho - Jó nekem
www.youtube.com/watch?v=RMFR9ZJZdrs

@kiraaaaa: 'fér be'

Irie Maffia - Ma lesz a holnap tegnapja
www.youtube.com/watch?v=YIgYCoWUPj8

Péterfy Bori - Ez az a ház
www.youtube.com/watch?v=TqmManfUlk0

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Hibás elmélet. A személyes nyereségvágyból elkövetett erőszak is civilizációs vívmány.

@trófea nyúl: www.youtube.com/watch?v=lLZvJ_rtZO8

@kiraaaaa: 5-10 év után se fordulhat elő ilyen? Nem a buja időszakról beszélek. Addigra már szerelem átalakul szeretetté jó esetben, van hely egy új belezúgásnak.
A szerelem basszus egy narkotikus állapot szerintem, és a szeretet, az, hogy az ember tudatosan azt mondja, hogy "veled akarok lenni", az sokkal több, mint egy sima szerelembe esés.

@ST83: A kulcs kb. az volt, hogy azt mondta, nagyon szeretne velem maradni, de elenged, ha a másik mellett döntök, és sok szerencsét kíván nekem. Ennyi, éreztem, hogy tényleg az én boldogságomat szeretné. Aztán mikor visszajöttek az érzések, valamiért vele maradtam :).

@TBal: sokkal több idő után is előfordulhat. De a lényeg, hogy akkor is vége a kapcsolatnak.
Lehet tovább menni, de az elhangzott mondat, hogy "Másba vagyok szerelmes" soha nem fog törlődni, s innen már nincs visszaút.