@Kytia:
-Tudod drágám, én csak 2012. november 4.-ig tudom tolerálni, hogy este szex helyett pornót nézel.
-Már március óta nézek pornót, én pedig addig tudtam tolerálni az elhízott seggedet és a prűd hozzáállásodat.
-Na igen, de komolyan gondoltad, hogy örömmel érek hozzá az elhízott sörhasadhoz, meg aztán a sok kezeletlen szőrtől amúgy sem találnám meg a kis pöcsödet. Úgyhogy verd továbbra is, mindkettőnknek az lesz a legjobb.

És együtt éltek, békében és boldogtalanságban.

:)))))

@nyomi pók: Nézd, de legalább együtt járnak szülői értekezletre! :D

@Анна:

jujj...

@koktélsáska:

semmisejónekünk, mi :))?

@Анна: Na én ebben nem vagyok olyan biztos! :D

@Анна:
" Ez igaz, de vannak olyan kategóriák, amikor szex után már csak zavar a nő. Az valahol már nem társ, hanem partner. "
Ez gondolom az, amikor valaki csak megdugja, valszeg részegen, de az szerintem elég gáz. Egy patront megér alapon.
Nem partner, inkább numera (bár lehet, ugyanarra gondolunk, csak más szót használunk rá).

@Namely: Igen, írhattam volna szex partnert.

@Namely: (szex)Partner akkor, ha nem egy piálós éjszakai a dolog, hanem rendszeresen dugja.

@Dr. Jula Watson: ha kimondják az igazat, abból csak a sértődés van.. :]

@hasznavehetetlen régensherceg: Szerintem egy kattógós, össze-vissza kombinálós nőnél nincs rosszabb. Márpedig a félrebeszélés ezt eredményezi. Na persze akkor lehet utána panaszkodni, hogy hisztizik a nő, mert hát nem is azt mondtam :)

@Dr. Jula Watson: Aki az igazságtól meg tud sértődni az megérdemli. Néha szarul esik, de így el lehet kerülni a félreértéseket és a hisztit.

@Анна: Ez az, erről beszélek.

@Анна: "Tuti, hogy elcsesztem valamit, ha mást nem, akkor azt, hogy nem előbb vettem észre, hogy feleslegesen húzzuk egymás idejét."

Sok esetben én is ezt a következtetést tudtam csak levonni. Ha meg nem jó eszközökkel próbálkoztam, arról sem tehetek, nekem ezek az eszközök voltak, és kész. Nekem is megvannak a határaim, nemcsak a pasinak, ennyit tudok tenni, ennél többet már nem, oszt jónapot. Annyi még a mentségem, hogy a jó szándék végig bennem volt, még ha bénáztam is, míg a másik félről ez nem feltétlenül mondható el... És hát az is van, hogy aztán jön egy másik, akinél simán működik a fele is annak, amivel az előzőnél annyira hiába próbálkoztál, ez meg aztán végképp értelmetlenné teszi az ilyen szélmalom harcokat.

@Papírsárkány: De most ugyanez az én megfogalmazásomban frankón érthetetlen volt?? De tényleg? Őszintén válaszolj, kérlek, sokat jelent nekem, hogy mi az igazság... Ha komolyan azt mondod, hogy ahogy én leírtam, úgy nem volt egyértelmű, akkor erősen átgondolom a kommunikációs stratégiámat, bár meg kell mondjam, arra érdemes egyedeknél nem szokott ez gondot jelenteni.

@nyomi pók: Na ja, bár lehet, hogy a hímegyedek ezt sem értenék. Kezdem azt hinni.:DD

@Namely: Csodálatos idill.:)))

Van ami nem változik... megint megöltem :D

mégsem...

@Kytia: De, ha azt akartad mondani vele, hogy "előbb utóbb majd ezt már nem fogom tolerálni, de egyelőre csináld nyugodtan" :)

Ha viszont (sejtésem szerint) azt akartad vele mondani, hogy "azt mondom, hogy nem nagyon fogom tudni tolerálni, de igazából eleve kurvára nem TUDOM tolerálni, csak félek/nyomi vagyok egyértelműen ezt így kimondani, helyette utalgatok egy homályos jövőbeni tolerancia-elfogyásra, hátha kitalálod, mi az, amire gondolok, csak kimondani nem tudom rendesen, pedig állítólag a kommunikációs készségünk fejlettebb nekünk nőknek", akkor nem.

@Dr. Jula Watson:

szia ;)
mizu?

@Papírsárkány:

most fogalmazzon úgy, hogy figyi szivi, egy dugópartnernél (aki nem hosszútávú terv alapjáraton.... báááár ki tudja :D) még csak csak elnézi, hogy mikor ő nincs ott, esténként pornót néz, deeeee, attól, akit élete párjának szeretne, vagyis hosszúúúúútávon, ott nem tudja elnézni, és igen ELEVE kurvára nem tudja elnézni.. az úgy jobb lett volna :)?

Gondoltam a pornónézéshez hozzászólok, de nem tudtam felvenni a fonalat, gondoltam hátha kell hozzá a poszt, hát nem!!!! :D
Ti miről beszéltek? :D:D:D

@Kytia: Én meg arra jöttem rá, hogy nem akarok megfelelni. Adom magam, nem akarok másnak látszani, így pont azt fogják szeretni, aki vagyok. Nem akarok mást sem megváltoztatni, elfogadom ahogy van, vagy haladok tovább. Így nem lesznek szélmalom harcok, sem viták, sem csp-posztok! :D

@Caddy: Mert a pornónézésről nem beszélni kell. Vagy csinálni, vagy nem csinálni. Na de beszélni? :D

Szajnosz a tanaloxe naon tolelaljak ha polnot nezunk olan.....:/// ;))))))) XDDDDDDDD

@Dr. Jula Watson: A"félnek" szó helyett inkább mondhatjuk, hogy "ellenkezne az érdekeikkel".:)

@Milady de Winter: Itt most arra ment ki a játék, hogy azt kellene mondania: Szivi, most azonnal hagyjál fel a pornónézéssel mert számomra ez elfogadhatatlan. Na de akkor meg ugye lehetne jól megsértődni azon, hogy őt terrorizálják, meg fenyegetik, meg sarokba szorítják. Tudod, nincs rajtunk sapka :)

@Kytia: Hát, tapasztalataim szerint az így elért eredmény aztán nagyon nem az, ami az ő érdekük lenne :)

@Milady de Winter: Szia-szia! Megvagyok köszönöm. :) Remélem veletek is minden a legnagyobb rendben. :)

@Milady de Winter: fogalmazzon így: -> @Papírsárkány:

@Papírsárkány: Miből gondolod, hogy nála az elött-után opció elfogadható lenne? :)

@Dr. Jula Watson: Kinél?

@Papírsárkány: Jézusom, azért most épp kitérek a hitemből, csak szólok.:))

Szóval, ha azt mondom, hogy ez nekem nem jó és hosszú távon nem tudom tolerálni, az egy homályos utalgatás egy jövőbeni tolerancia-elfogyásra? Tehát azt te, a pasi, úgy értelmezed, hogy jelenleg minden tutifrankó, de a jövőben egy adott időpontban már nem lesz az, mert bár most még 100%-ig elfogadom, ami van, egyszercsak majd arra ébredek, hogy nem tetszik?:)))
Én inkább úgy értelmezem, hogy "amennyiben továbbra is hosszú távú kapcsolatot akarsz, ezt meg kell változtatni, mert a kapcsolatunk így nem lesz hosszú távú". Egyébként hozzátenném, hogy az illető szerintem tökéletesen értette a lényeget, pusztán csak az volt a gond, hogy nem AKARTA megtenni, amit én szerettem volna.
Ahogy te az előbb leírtad, az konkrét agresszív fenyegetőzés, és valahol értem, hogy ezt a pasik könnyebben fogják fel, de azért nekem ez nem stílusom. Amit nem tudunk kulturált emberek módjára megoldani, azt inkább ne oldjuk meg, nem érdemes.

@Dr. Jula Watson:

Igen, minden OK :).

Teeeerrrorizálva :DD... hát igen. Ha szexelni kell pornó helyett, az bizony nehéz lehet... :)

@Caddy:

Kééti az oka :))...

@Papírsárkány: Akinek ki kellene mondania a mondatokat.

@Milady de Winter: Ha kötelező? És nem akkor, amikor majd ők úgy gondolják, hogy akarják és ideje lenne? :D

@Kytia:

hihi.... olyan volt mint Miranda pornófüggő pasija a Szex és New York-ból.... :))))?
"Tudod Miranda, ezek a lányok már évek óta velem vannak, mi meg még csak néhány hónapja ismerjük egymást..."
:DDDLoL

@Dr. Jula Watson:

:DDDDDD
meg kell állapítsam, hogy a röhögéstől az ember határozottan felébred :DDD

@Dr. Jula Watson: na jó, de gondoltam ebbe a témába bele tudok pofázni. :D

@Milady de Winter: ki? :D

@Kytia: Nade pont itt a probléma :)

"Én inkább úgy értelmezem, hogy "amennyiben továbbra is hosszú távú kapcsolatot akarsz, ezt meg kell változtatni, mert a kapcsolatunk így nem lesz hosszú távú".

egy: még neked is "értelmezned" kell?
kettő: ha ez az értelme, miért nem EZT mondod?
három: mikor(tól)?

Amennyire az enyém "agresszív fenyegetőzés" annyira a tiéd "sunyi lebegtetés" (asszem ezt meg is kaptad a sráctól, vagy vmi ilyesmit).

@Dr. Jula Watson: Akinek: aki kimondja a mondatot vagy akinek kimondják a mondatot?
Tessék már egyértelműbben fogalmazni :)

Egyébként meg: nem tudom, és nem is érdekel, de csúnyán pofára eshet egy nő, ha azt mondja egy férfinek, hogy egyáltalán ne nézzen pornót :)

@Papírsárkány: Ezt kb. akkor tudnám így közölni, ha semmit sem akarok már az illetőtől. Ha valakit szeretek nem fogom neki azt mondani, hogy lépjen le. Előtte megadom neki az esélyt, hogy változtatni tudjon a helyzeten (nem egyik napról a másikra), záros határidőn belül. Ha valakinek van egy rossz szokása legtöbbször nem azonnal fogja abbahagyni, ahogy rászólsz.

@Papírsárkány: Leesett...te ma trollkodsz! ;)

@Caddy:
hát Kytia :))

@Prymadonna Szexycsajszy Szoszybaby: Nincs a a csaj aki megérne ennyi időt.

@koktélsáska: Nem akarok elbaszni 6 évet egy ribire sem.:)

@JOKKA21: Ha elvezed a vele toltott idot akkor az nem koltseg hanem bevetel ;)

@Bundabandi: Igen, a másik módszer tényleg sokkal jobban bevállik :)

Most komolyan, szerinted ha egy faszi egy friss kapcsolatban pornót néz ahelyett, hogy szexelne veled, akkor finoman utalgatni kell rá, hogy ez így nem mehet hosszú távon? Komolyan?

@Papírsárkány: Lófaszt kaptam meg. Pontosan tudta, hogy ez így nem jó, azt mondta, hogy "fenyítem". Képzelheted, a te verziódra mit mondott volna.:))
Nem kell értelmeznem, mert TÖKÉLETESEN EGYÉRTELMŰ, hogy mit jelent ez a mondat.:))) Hosszú távon nem fogom tolerálni = hosszú távon nem járunk, ha ez így marad. Így is lett, nem hazudtam.:)

@Papírsárkány: Bele sem kell kezdeni olyan kapcsolatba, ahol nem szexelnek :)

@Papírsárkány: Aki kimondja.
Egyébiránt meg pasira válogatja. Én már láttam olyat, amelyik nem nézett pornót, és láttam olyat is, amelyik azon élt. Szerinted melyik szelet többet? :)

@Caddy: Caddy bébi, gyere, dobj egy témát, amihez hozzá tudsz szólni :)

@Caddy: Bele tudsz, nem olyan nehéz. Elkezdesz mondani valamit, ami épp eszedbe jut.
:)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Nana, nem átadni az én trükkömet :P

@Dr. Jula Watson: "Szerinted melyik szelet többet? :) " Mit is akartál kérdezni?
:)

@Kytia: "Lófaszt kaptam meg. Pontosan tudta, hogy ez így nem jó, azt mondta, hogy "fenyítem". Képzelheted, a te verziódra mit mondott volna.:))"

És gondolom totál megérte az a plusz idő, amit a két lehetséges változat között vele töltöttél :)

"Nem kell értelmeznem, mert TÖKÉLETESEN EGYÉRTELMŰ, hogy mit jelent ez a mondat."
vs
"Én inkább úgy értelmezem, hogy"

Most akkor kell, vagy nem kell? :)

@Dr. Jula Watson: ennyi :)

@Dr. Jula Watson: Szia Édes Drága Kalapos Hölgy! Hogy vagy?
:)

@Dr. Jula Watson: najó, de most komolyan: mennyi időt töltenél még egy olyan pasi mellett, aki erre azt mondja, hogy "inkább pornót nézek, mint, hogy dugjunk"? :)

(a pornó-nézésről meg: az és a szex mennyisége nincs olyan komoly összefüggésben sztem, mint gondolnád sztem :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Na te szőrszálhasogató. Az szexelt akart lenni. És csoda, hogy ennyi komment alatt ez az egy elütésem volt csak :D

@Papírsárkány: Nem mondtam, hogy valódi összefüggés van. Csak ez egy ilyen eset volt. :) Kiragadott példa.
Nekem nem kell, hogy mondjon bármit is. Ha nem szexel, akkor nekem nem kell.

@Dr. Jula Watson: Ez nem egy, ez egyetlen alkalommal kapásból "többrendbeli" elütés. De neked mindig megbocsátom, mert jóll áll a fejeden a kalap (de kizárólag csak ezért).
:)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ó, rosszat sejtek eme mézes-mázos hang mögött... :)
Köszönöm kérdésed, fáradtan, kómásan, sikerült kb 3x10 percet aludnom az éjjel :S

@Dr. Jula Watson: "Én már láttam olyat, amelyik nem nézett pornót"
Helyesen így lenne: "Én már láttam olyat, amelyik azt hazudta, hogy nem nézett pornót"
Minden férfi nézett már pornót bohócpolírozáshoz, ha esetleg nem, akkor az a nem normális :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Nem tehetek róla, a kezem még nem tudja gondolataim cikázásának tempóját felvenni. :)
Akkor le sem veszem a kalapot :)

@Papírsárkány: Attól függ mennyire friss kapcsolat. Ha már pár hónap múlva itt tartunk, akkor nyilván elküldöm a fenébe. De szerintem a "hosszú távon nem fogom tolerálni" az nem csak célozgatás. Az az, hogy kapja össze magát, különben megy a levesbe. Nem értem, miért kellene bunkó köcsög módon az arcába mondani, hogy kibaszlak, ha nem hagyod abba. Sőt, a HA sem kell, mert minek is... kibaszni és kész, tanuljon a köcsögje! Nem lehet ez kultúráltan? Tényleg nem? Tehát nem kell esély adni, mert abból nem ért???? Bakker és még a nőket nehéz megérteni....szerintetek.

@nyomi pók: Szerintem meg van ilyen is, meg olyan is. És hogy mi a normális? Mindenkinek más.
Mellesleg a nézett már, és a rendszeresen néz/szereti nem ugyanaz a kategória.

@Papírsárkány: Ez csak kekeckedés. Teljesen őszintén: el tudsz képzelni olyan pasit, aki azért akar összejönni egy csajjal, hogy ne szexeljen, hanem pornót nézzen helyette? Azt a csaj nélkül is tude otthon, és még beszélgetni sem kell hozzá senkivel. Ez nonszensz.

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ekkor jön atya felerezsi és kényelmi állandó elmélete.

@Dr. Jula Watson: Nehéz elképzelni. Persze, a gyakoriság más kérdés, akinek minden ujjára akad 10/10-es nő, az értelemszerűen nincs rászorulva ;)

@Dr. Jula Watson: Nagyon helyes! Aki sokat alszik, az keveset él. Majd alszol, ha nyugdíjas leszel (vagy ha akkor sem, akkor azt követően bőven lesz rá időd). Egyébként is megmondta már Napóleon, hogy négy órát alszanak a férfiak, ötöt a nők, hatot pedig legfeljebb az idióták.
:)

@Bundabandi: "Bakker és még a nőket nehéz megérteni....szerintetek. " Nem nehéz: lehetetlen.
:)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia):

a terhesek meg 10-et :DD..
értem. kinemooonddd!!!!!

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ha nekem jutna 5 óra alvás, de jó lenne :D

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ez azért van, mert a nők a női megérzések mentén működnek, ami egy eufemisztikus kifejezés a logika hiányára ;)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Erre én azt mondtam mindig is, engem nem megérteni kell, hanem ismerni. Sokkal könnyebb úgy. :D

@Bundabandi: LOL

Szóval most az jön, hogy "Szemét férfiak, nem merjük nekik nyíltan megmondani a frankót, inkább becsomagoljuk, mert BIZTOS a sérülékeny kis egójuk nem bírná, de az meg nem elég, mert nem értik, és wáwáwá" ? Jajmár :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): -> @Kytia:

@Papírsárkány:

az egotók tényleg elég sérülékeny :DDDD....

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ha a sárkány fejtegetését nézzük, akkor a férfiakat és rohadt nehéz.

@Papírsárkány: Nem jön az, de én nem leszek bunkó, azért hogy egy "férfi" megértse, amit mondani akarok. Vagy ért a szép szóból, vagy vessen magára! :P

@Milady de Winter: Nekünk legalább van :)

@Bundabandi: Az ugye világos, hogy ebből többnyire ti szívtok, nem mi? :)
(mármint ez után jön a női nyafogás, hogy "hiába mondtam neki, nem értette"... tényleg ennyire bonyolult/nehéz lenne világosan fogalmazni? )

@Papírsárkány: nem egészen mi szívunk, ha benneteket rakunk ki ezért! :P

@Papírsárkány: Teljesen mindegy, ez a van sapka, nincs sapka kérdése. Ha valaki megAKARJA érteni a másikat, az meg fogja, ha meg nem akarja, akkor mondhatod bárhogy, az csak ürügy lesz a sértődésre, visszavágásra stb.
És a kutya itt van elásva.

@Papírsárkány:

nem tudom érzed e, de lassan kicsúszik a kezedből az érvelés :DD...

@Bundabandi: és szerinted a köztes "már rég vége lenne, ha megmondtam volna a frankót"-tól a "mostanra fogyott el a toleranciám"-ig időben kinek rosszabb?

@Dr. Jula Watson: Ebben teljesen igazad van, aki akarja megérti (aki meg akarja, megérteti magát). Csakhogy éppúgy hibádzhat a szándék a megértetésre, mint a megértésre.

@Milady de Winter: miért is?

@Papírsárkány: A fennt vázolt példában nagyon is jól megmutatkozik, hogy kinél hibádzik a szándék. Egyébként meg tényleg, lehet ok az, ha valaki valóban nem akarja megértetni magát, mint amire én mondtam a mellébeszélő férfiakat. Hiába a konkrét, egyenes, lényegretörő kérdés, ha nincs rá válasz.

@Dr. Jula Watson: Hja, mindkét félnél :)

@Papírsárkány: Na, csak megértettük egymást :)

@Dr. Jula Watson: szerintem ezzel eddig se volt probléma

@Papírsárkány: Erről egy kisgyerek logikája jut eszembe, aki próbálgatja meddig mehet el. Megmondják neki, ha megteszi/tovább folytatja, akkor rossz vége lesz. Ő meg megnézi, mikor is szakad el az a bizonyos cérna! Hiszen nem volt megmondva, hogy pontosan MIKOR, csak, hogy majd és addig meg lehet nyugodtan csinálni, hiszen az sem volt megmondva mi is lesz PONTOSAN, ha eljön az a pont! LOL!

@Bundabandi: Érdekes, nekem meg arról jut eszembe a kisgyerek logikája, aki azt mondta, hogy "majd egyszer kérek egy sütit", aztán várta-várta-várta... egyre csalódottabb, szomorúbb, elkeseredettebb lett, végül már haragudni kezdett a másikra, amiért nem kapta meg a süteményt. Így hát odaállt elé, és dühösen kérdőre vonta: hol a süteményem?

A kérdésre is válaszolsz amúgy? :)

@Papírsárkány: :)

Jól belebonyolódtatok ti ebbe a vitába. :)

Az, hogy az ember világosan vagy félreérthetően fogalmaz/kér nem férfi/nő függő.
Mindkét oldalon van olyan, hogy a másik fél nem mondja meg nyíltan, mert gyáva. Két dologtól félhet: 1. attól,hogy az igazsággal megbántja a másikat. 2. hogy az igazsággal csak veszít.

Példa: 1. Sajnálom ,de én már nem szeretlek, helyett azt mondja. " ez a kapcsolat már nem működik". Á másik fél meg néz bambán, hogy de mégis mi van, miért nem működik tudunk e ezen változtani stb stb... Egy ilyen mondat el szokott hangozni mind nő mind férfi szájából és azért így foglamaznak, mert úgy gondolják ez így kevésbé bántó, pedig @Dr. Jula Watson: @Анна: .

A 2.-esre meg nem jut eszembe példa, de általában az ingyen suna lehetőségét nem akarják elveszíteni és ezért inkább ködösítenek, hogy az ember úgy érezze, hogy ő fontos meg őt szeretik és nem csak egy sunatag.

@Papírsárkány: Attól függ honnan nézem. Mert végül is mindkettőnek rossz, de inkább annak, aki érzelmileg jobban benne van az egészben.

Szar a pasinak, mert nem akarja megérteni, hogy probléma van és addig húzza a dolgot, amíg már nincs visszaút.

A nőnek is rossz, ha onnan nézzük, hogy teljesen feleslegesen ad időt a változásra, hiszen a férfi nem is érti, amit közölni akar vele.

További szép napot, megyek a további dolgomra.

@Bundabandi: Nemtom, én arra tippelnék, hogy az ilyen típusú pasinak nem akkora tragédia/dráma, hogy ahelyett, hogy kitennék a szűrét, még pár hónapig van "ingyensuna/kényelmi állandó" :)

@Papírsárkány: Az elég nagy görénység, ha tudatosan nem érti, amit közölnek vele, csak azért, hogy még legyen ingyen suna egy darabig. Az meg egyenesen pofátlanság, ha ezek után vissza akar kúszni azzal a felkiáltással, hogy ő nem érti, miért is lett kirakva.

@Bundabandi: ebben nincs vita, a kérdés, hogyan tudod ezt elkerülni :)

még mindig itt :))?
na jó... ez a bulit meghagyom ma nektek asszem :).

@Papírsárkány:

Időben lepattanni.

Sokmindent leírtak felettem, a szitu eléggé mindennapos. Nem világos, a kapcsi házas-élettársi v. milyen típusú, bár manapság a "párom" szóba minden belefér. Rengeteg nő - majdnem mindegyik - elhanyagolva érzi magát ennyi idő után és panaszkodik valakinek, értelemszerűen izgalmasabb, ha férfinek.

Vagy éppen az a sokszor leírt ellentmondás, hogy a férfiak a változatosság, agresszió iránti vágyukat az élet egyéb területein élik ki, egy hosszú kapcsolatba beleszürkülnek, abban relaxálódni, pihenni akarnak, azt akarják, hogy hagyják békén őket. A nők viszont a kapcsolatban akarnának változatosságot, fejlődést.

Posztoló is meg párja is koruk ellenére a szokásos érertlenséggel kezeli a kérdést. Posztoló nem mondja el, mi a baja, másrészt "utolsó csepp a pohárban" c. pitiáner ügyeken (telefon) lovagol. Párja féltékenysége pedig nem a posztolóról, hanem a pasiról, annak hamis önérzetéről szól.

@Joe69: "Vagy éppen az a sokszor leírt ellentmondás, hogy a férfiak a változatosság, agresszió iránti vágyukat az élet egyéb területein élik ki, egy hosszú kapcsolatba beleszürkülnek, abban relaxálódni, pihenni akarnak, azt akarják, hogy hagyják békén őket."

Nem gond ha egy pasi azt akarja h hagyjak beken, csak akkor termeszetesen keres mast helyette a noje.

@Prymadonna Szexycsajszy Szoszybaby:
Anélkül is. Például ha megunja, ez az az eset is lehet. Másrészt az is gyanús, hogy korábban "kosarat" adott neki, vagyis esetleg "jobb kan éppen nem akadt" alapon fogadta el és mindig benne volt az, higy ő úgymond sokkal többet érdemel..mégha az a "sokkal több" az pont ennyi..ami azt illeti, nálam is volt már "ridegtartáson" nő emiatt, de az hálistennek hamar le is lépett.

Úgy látom míg én távol voltam átmentetek "grafománba". Akkor nem is szólok semmit, csak megyek eszek egy Danone aktiviát. További jó szórókázást nekteknek!
:)

www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=441555779224759&id=321070651273273

Tekcac velzuc Kalipholnija ;)))) XDDDDDDD

Pina volt már?