HTML

Így Jártunk Blog

Mi így jártunk, most itt vagyunk. Te hogy jártál? Oszd meg velünk az ellenkező nemmel kapcsolatos tapasztalataidat, vagy épp kérj tanácsot, mi segítünk. Vagy így, vagy úgy! Vagy csak jót nevetünk, de nem csak rajtad, magunkon is.
Levelet ide várunk: igyjartunkblog@gmail.com

Mi IJnk, ki vagy a blogoszférában, jegyeztessék meg a te URLed, jöjjön el a te autoposztered, legyen meg a te elsőzésed, mint a gépen, úgy a telón is! Mindennapi pináját add meg Dövannak ma, és bocsásd meg Jokkának az MNKzást, miképpen a kislánynak is megbocsátják a "transzformációkat"! És ne vígy minket a kényelmi állandóba, de szabadíts meg minket a Coelhótól! Mert tiéd az oldalsáv, a tartalom és a sávszél mindörökké. Úgy legyen.

Friss topikok

Instant Coelho



Az ÍJ szépsége bölcs haraggal támad.

Így Járós Extrák

Szűrés engedélyezése

http://csajokespasik.blog.hu/2012/09/26/mit_csinaljak_hogy_megbocsasson

A bejegyzés trackback címe:

https://igyjartunk.blog.hu/api/trackback/id/tr174803541

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pretty kitty 2012.09.26. 07:36:25

Joleggelt Linyapaszi XDDDDD Nah olvaszom mit ilc :))))))

fumerin 2012.09.26. 07:37:18

A bur miatt van! Ezért kell sörözni, akkor nem lépsz félre! :D

pretty kitty 2012.09.26. 07:41:13

Mal linkeltem palcol de jide nem lehet nem belinkelni!!!!!!!!!!!!!

www.demotivalo.net/view/52620

Hihihiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))

nyomi pók (törölt) 2012.09.26. 07:42:37

A változatosság gyönyörködtet, a poszter most lesegesse csak, amit csinált :)

"az vesse rám az első követ, aki még nem vétkezett."
Én soha nem csaltam meg senkit. Durr :D

pretty kitty 2012.09.26. 07:46:25

@nyomi pók: "Én soha nem csaltam meg senkit. Durr :D"

Hihihiiiiii!!!!!!! En sze caltam meg szenkit. Dull dull dull!!!!!!!!!!!! :))))))))))

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 07:52:31

Ez millyen hülye már bakker! Ja, amúgy sziasztok (mellesleg). Komolyan, erről csak néhány közmondás jut eszembe, pl.: edd meg amit főztél hülye poszter. Így jártál. Talán egy ici-picit meg kellett volna ismerned a barátnődet, ha már úgy érezted, hogy ő életed nagy szerelme, és akkor tudtad volna (ha ismered is nem csak kúrogatod őt is), hogy nála ez kiveri a biztosítékot. Ha pedig mindezt tudod, akkor ugye erőt veszel magadon, és kíváncsiságból nem dugsz meg egy másik csajt. Nem tudok mit mondani, aki hülye, haljon meg! Vagy legalábbis lökjék le a taigetoszról. Na megiszom a teámat, mert anélkül lehet, hogy agresszív leszek egy idő után.
:)

pretty kitty 2012.09.26. 07:58:13

Mindeneszetle jakkol a tanulszag: Aki cejelmesz ne jicogasszon jo caokkal.
Vad: Aki jo caokkal akal icogatni ne leden cejelmesz.
Vad: Akit le lehet itatni ne cejesszen oat aki nem bocat meg.
Vad: Aki joac cejet aki nem bocat meg ne leden lelkiphuldalosz.

Vad mindecc cak ne jeccele mindet amit a posztel cinalt melt ez id eleg utosz kombooo....XDDDDDD

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:02:29

@hasznavehetetlen régensherceg: Szerintem kevered a dolgokat. Nem az a gond, hogy őszinte volt, egy komoly kapcsolatban alaphelyzetben az a minimum, hogy őszinte legyen. A gond az volt, hogy lefeküdt kissé ittasan egy másik lánnyal.

Papírsárkány 2012.09.26. 08:02:43

@Анна: annyira kell pisilni tőle, hogy a másik opció elképzelhetetlen? :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:04:27

@Papírsárkány: Úgy érted, hogy pisilés helyett véletlenül szexelni fog esetleg, mert nem figyel oda?

fumerin 2012.09.26. 08:05:24

@Papírsárkány: Nem tudom, hogy mi az igazi titka, de nekem bevált recept :D

nyomi pók (törölt) 2012.09.26. 08:06:13

"Erre azt mondta, soha nem késő… és innen ment minden a maga pályáján"
Magyarul felállt a farkad, kiment a vér az agyadból, és ettől elfelejtetted, hogy van egy barátnőd, akivel épp össze akarsz bútorozni.

hasznavehetetlen régensherceg · http://avegkezdete.tumblr.com/ 2012.09.26. 08:08:26

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): "A gond az volt, hogy lefeküdt kissé ittasan egy másik lánnyal. " nem tudom miért lenne ez probléma. a kínálkozó lehetőségeket ki kell használni. mondjuk fenejó kapcsolata lehet, ha mellette izgalomra vágyik. annyi, hogy akkor ne jöjjön a nagy cejejem szöveggel..

Papírsárkány 2012.09.26. 08:10:03

Mondjuk ez is vicces:

"Azt kérdezte, miért nem jártunk mi soha? Erre azt feleltem, hogy nem rajtam múlott. Most már késő. Erre azt mondta, soha nem késő… "
+
"A másik nő, akivel megcsaltam, időközben szerelmes lett belém"

Idő közben, ja.

Szöszi 28 2012.09.26. 08:10:17

Ha a fasz feláll az ész megáll.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:10:22

@hasznavehetetlen régensherceg: Nézd én hiszek, mint a muzulmánok, mert az nekem semmibe sem kerül, ezért abból indultam ki, hogy tényleg ott volt a fene nagy szerelem, meg egyebek. Ebből az aspektusból viszont tényleg az volt a hiba, hogy lefeküdt a másik csajjal.

nyomi pók (törölt) 2012.09.26. 08:11:27

@Szöszy25: Ez a férfiak sorsa, főleg, ha nagy a szerszám, és sok vér kell bele :)

Füredy Fruzsina 2012.09.26. 08:13:15

"A másik nő, akivel megcsaltam, időközben szerelmes lett belém"

Nah ebbol bogozza ki Father h melyikuknek melyikhez hogy viszonyul a szintje! XD

Amugy lehet am csak mondja h szerelmes a poszterbe.

Szöszi 28 2012.09.26. 08:16:10

@nyomi pók: Ki szerszám, nagy szerszám, mindegy. Ha erekció van, az agy kikapcs. Nincs új a nap alatt :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:16:56

@nyomi pók: Hogy neked milyen igazad van: akkor mondjuk azt, hogy a poszter viselkedése biológiailag determinált volt, és nem tehetett mást, a (volt) barátnőjét kötelezzük rá, hogy bocsásson meg neki.
:)

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 08:17:18

Megint egy Dezsőke, akinek még újdonság egy-egy újabb pina. Ezért aztán nem tud "ellenállni". A bortól volt, persze... Talán ha több tapasztalatod van az életben, akkor nem ájulsz el az első adandó mufftól. A kis szar önbizalmadnak legalább jót tett?

fumerin 2012.09.26. 08:17:26

Azért az sem lehetett gyenge, hogy az ágyban forgolódnak, majd közli a faszi, hogy: drágám, jó veled, szeretlek, de véletlenül félrekúrtam! Nem az én hibám, hogy nincs önbizalmam! :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:18:38

@Szöszy25: Még neked is igazat tudnék adni, de: ha tényleg olyan nagy volt a szerelem, akkor nem lehetett volna olyan rettenetesen nagy erekció, hogy kikapcsoljon az agy (vagy én vagyok rosszul összerakva?)

Szöszi 28 2012.09.26. 08:22:11

Ez a nincs önbizalmam szöveg mekkora egy faszság. Nekem sincs, mégse kúrok azzal aki a lakásomba beteszi a lábát.
Ócska szövegek..."Nincs önbizalmam, kihasználtam az alkalmat!", "Engem sok csaj vert már át, most csak törlesztek!", "Egyszer nagyon csúnyán átvertek, azóta vagyok geci a nőkkel!" Pfffff...

fumerin 2012.09.26. 08:23:37

@Szöszy25: Ez hülyeség! Tudod, ha szerelmes vagyok, akkor nem bújok be más mellé, haveri alapon sem.
A nőnek nem erekciója van, de legalább akkora fájdalom a félbe maradt élvezet, mint a férfinek. DE! Akkor ne beszéljünk szerelemről, az már csak szex.

Niobe 2012.09.26. 08:24:46

Jóreggeltet!

Hát, mondhatni tipikus történet. Aprócska megjegyzés: akit az ösztönök el bírnak téríteni a kedvesétől, az biza nem szerelmes. Persze, ragaszkodhat meg szeretheti a másikat (a maga módján), de ha valóban erős lenne ez az érzelem, akkor fel sem merült volna a félrelépés.
Egy aprócska piros pont a bevallásért, a következményekre pedig csak a blogunk címét tudom emlegetni: így jártál, Poszter. Egyébként meg kurva anyádat.

nyomi pók (törölt) 2012.09.26. 08:25:16

"Nekem sincs, mégse kúrok azzal aki a lakásomba beteszi a lábát."
Nem gond, jöhetsz hozzám, nálam nincs ilyen szabály :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:28:36

@Niobe: Na ettől a "maga módján" szövegtől áll fel a szőr a hátamon. Nincs olyan, hogy a maga módján. Vagy szerelmes, vagy nem. Pont.

Hurri Kán 2012.09.26. 08:29:10

Előbb gondolkoz, aztán kúr félre. Vagy nem gondolkoz. Ha nem megy...

Papírsárkány 2012.09.26. 08:29:27

Azért remélem a "másik lány" olvassa a sztorit :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 08:29:57

Mi köze van ennek az önbizalomhoz? Az a másik lány már rég szeretett téged, az a nagy helyzet. Lépett egyet feléd, te meg ugrottál! Hát egy jó nagy faszkalap vagy!

Ha szereted a barátnődet, akkor minek kellett mással dugni? Ja és nem volt olyan jó, mint gondoltad.... XD Ez milyen gáz kijelentés már, így utólag. :D Én sem fogadnálak vissza az tuti! Lett volna előbb elég eszed! Mekkora egy lábtörlőnek nézted már a barátnődet! Semmi tartás nincs benned, egy másik pina látványától egyből megáll az eszed és semmivel sem törődve ugrasz? Megérdemelted!

Ja és jobban jársz szerintem, ha nem kúszol vissza, soha nem fog bízni már benned. Meg is értem. Igen, ez akkora bűn, amire nincs bocsánat. És képzeld van egy csomó ember, aki képes hűséges maradni, többek közt én is. Szóval repül az a kő!

Szöszi 28 2012.09.26. 08:30:20

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Mert, ha te szerelmes vagy, akkor csak a pároddal van nagy erekciód, ha félrelépnél csak kicsi lenne és időben le tudnál állni? :D

@nyomi pók: Ohh, köszi, egy ilyen kedves invitálásnak nem tudok ellenállni :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:32:08

@Szöszy25: Nem. Ha szerelmes vagyok, akkor a páromra gerjedek, és nem másra, aki épp arra jár. Ez olyan hihetetlen?

Papírsárkány 2012.09.26. 08:33:08

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Azt írta, "szeretheti is a maga módján", nem azt, hogy szerelmes.

Arra meg fogadni mernék, hogy ha mindenkit megkérdeznénk itt arról, mi a szerelem, annyi különféle definíciót kapnánk, ahányan vagyunk kb.

Szöszi 28 2012.09.26. 08:35:11

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Tőlem kérded??? :D Az esetek 90%-ában a minden pasi hűtlen g*ci állásponton vagyok :D

Papírsárkány 2012.09.26. 08:35:14

@Bundabandi: "És képzeld van egy csomó ember, aki képes hűséges maradni"

tartok tőle a "nem képes" kupacban több és nagyobb csomók vannak...

fumerin 2012.09.26. 08:35:31

Ez ugrott be erre:
www.youtube.com/watch?v=6amiHLmr2n8

"Nem veszekszem veled
a szerelem zsoldján,
én szerettelek, igaz,
a magam módján."

Niobe 2012.09.26. 08:35:52

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Drágám, elég csak itt körülnézned, mindenki másképp definiálja a szerelmet, és mindenkinek más fér bele egy kapcsolatba - mivel nem vagyunk egyformák.
A gond akkor van, ha egy párkapcsiban a két fél elvárási és toleranciaszintje nagyon különböző... márpedig az emberek kukák, és többek közt ezt sem veszik szívesen számításba. Ez van, emberek vagyunk, gyarlók vagyunk. :)

cyd 2012.09.26. 08:37:35

Kezdj el egy petricsészében gerincet tenyészteni, hátha a következőhöz már lesz elegendő, őt meg hagyd a picsába élni.

ketroot 2012.09.26. 08:37:52

Ha lebuktál, akkor már ne könyörögd vissza magad. Viseld a következményeket szépen.

Aztán ott van a másik leányzó.

Hagyd neki bent a szlottyot, legalább lesznek történések, izgalmak egy ideig!

Papírsárkány 2012.09.26. 08:38:14

@Niobe: hát meg azért van egy ilyen nagy homályos "milyen egy párkapcsolat officially" paca, amire valamilyen szinten mindkét fél támaszkodik, és nem is jut eszükbe, hogy az egyikük pacája erre, a másikuké amarra lóg ki az "áltagból"

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:38:47

@Szöszy25: Oké. Akkor úgy látom két lehetőségem van:

1. Megpróbálok olyan lenni, mint a többi, hogy "normális"-nak legyek elkönyvelve nálad;

2. Mélységesen titokban tartom, hogy mégsem vagyíok olyan, elvégre ki a fene szeret abnormális lenni?
:)

@Niobe: Csak te nem vagy egyforma "Drágám", én teljesen egyforma vagyok!
:)

TBal 2012.09.26. 08:40:53

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): "Ha szerelmes vagyok, akkor ..." Te. Miért kell ezt automatikusan mindenkire vonatkoztatni. A saját érzéseidet ismered, nem másokét.

Szöszi 28 2012.09.26. 08:42:36

@Papírsárkány: Neeem, ennyire nem rossz a helyzet :D

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Figyi, ha ez vígasztal, csak azokat a férfiakat kedvelem, akik hűségesek :D

cyd 2012.09.26. 08:43:37

@Szöszy25: A legjobb akkor is a "Körülmények áldozata voltam" illetve ennek másik változata "Én csak sodródtam"

Papírsárkány 2012.09.26. 08:44:53

@TBal: hát mert csak Egyetlen és Igaz Értelmezés(tm) van, minden más eretnekség!
Talán nem értesz egyet? *sokat mondóan int a készülő máglya felé*

:)

@Szöszy25: de.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:45:14

@TBal: Igen, tudom, már megkaptam nem egyszer, hogy az a baj velem, hogy mindig magamból indulok ki. Mit csináljak? Belőled csak nem tudok kiindulni!
:)

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 08:47:16

Poszter Dezsőkének állítja be magát, holott az önbizalomhiány csak álca, amivel mentegeti magát, hogy él a farkalási lehetőséggel. Valójában az első adandó pinára rárepült a gerinctelen majma, még csak ittas se nagyon lehetett, egy üveg bor két emberre leosztva nem okoz filmszakadásos részegséget. A legocsmányabb a végén ez a siránkozás, hogy juj, most mi lesz, ha egyszerre két embert veszítek majd el, ráadásul, hoppá, az egyik még szerelmes is belém, tehát azzal kezdhetnék is valamit, ha már a másikat elbaszarintottam. Az ilyen meztelencsigák megérdemlik a legrosszabbat, remélhetőleg a régi jó barátnő, akivel most atombiztosan elkezd járni, nehogy véletlenül egyedül maradjon, egy nap majd egy másik jóbaráttól éri el a vonatot és azt is magára rántja. Rég nem húztam fel magam ennyire egy poszton. Pfuj.

Különben meg megmondom, mit tehetne, ha komolyan szerelmes lett volna a novemberi összeköltözés-esélyesbe:
a lábtörlő alatt kúszva visszakaparja magát legalább a holdudvarába és masszív kanosszajárásba kezd, hogy visszaszerezze, a haverinát pedig karakán módon elküldi a jó édes anyjába, amiért tönkretette a kapcsolatát és soha többet nem találkozik vele. Akkor még lenne egy halvány esélye az újrakezdéshez, de ezt ez a gerinctelen, gyáva suttyó soha az életben nem tenné meg. Ja, remélem, haverinát még fel is csinálta oszt majd lebabázik. Brrrrr

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 08:47:39

@Szöszy25: Nem, nem vigasztal. Mostmár vigasztalhatatlan vagyok. Brühühühühü....
:)

cyd 2012.09.26. 08:47:57

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Jó persze igazad van. Lehet, hogy nem biokémikus, akkor nyomtasson egyet 3D nyomtatóval.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 08:50:15

@Papírsárkány: Akkor nem követem a "divatot"! :D Nekem így jó! Te a másik csomóba tartozol?

TBal 2012.09.26. 08:51:53

@Papírsárkány: ja, boccs... éljen Eduárd! :))))

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Pedig nem is lenne rossz ötlet, mert én vagyok a másik szélsöség. A szerelmi skála kb. a mi kettönk nézete között helyezkedik el.

nyomi pók (törölt) 2012.09.26. 08:52:53

@Szöszy25: Létezik erényöv férfiaknak? Olyat kéne beszerezned, és egy megfelelő példányra rálakatolnod. Ez megoldaná a problémádat :D

TBal 2012.09.26. 08:55:21

@Esztétikus Kritikus: "a haverinát pedig karakán módon elküldi a jó édes anyjába, amiért tönkretette a kapcsolatát"
Egy f@szt! Mindenki a saját kapcsolatáért felelös, és a megeröszakoláson kívül mindig van lehetöség nemet mondani.

Papírsárkány 2012.09.26. 08:55:51

@Bundabandi: nem hát, te avittas, ódivatú némber!!!

:)

@TBal: :-)

Papírsárkány 2012.09.26. 08:56:42

@nyomi pók: ki kell ábrándítsalak: a valóságban nőkre sem létezett, viktoriánus korabeli kitaláció :)

Manu Csávó 2012.09.26. 08:57:27

Hehe, véletlen dugta meg, ez jó.

Szöszi 28 2012.09.26. 08:57:42

@nyomi pók: @Papírsárkány: Majd én feltaláltatom és jó pénzért piacra dobom :D

Papírsárkány 2012.09.26. 08:59:26

@Manu Csávó: biztos a sok alkoholtól elvesztette az egyensúly-érzékét és megbotlott (miközben a lány éppen az ágy alá begurult boros dugót keresgélte)

Manu Csávó 2012.09.26. 08:59:49

Nekem azért szimpatikus a posztoló, mert cseppet sem néz hülyének a világon senkit.

Szöszi 28 2012.09.26. 09:00:01

@cyd: A körülményeké...Fura, hogy a körülmények csak félrekúrásra kényszerítették, nem arra, hogy a mélybe vesse magát a legmagasabb épületről a környezetében. Ejjhhh, de fura...

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Hát...Ezzzazzz, sikerült egy újabb hím napját elrontanom, szuper :D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 09:01:10

@TBal: Most elképzeltem, amint elküldi a búsba a csajt azzal, hogy tönkretette a kapcsolatát és különben sem volt olyan jó, mint gondolta. Hehe! Mintha kötelező lett volna megdugnia...

Manu Csávó 2012.09.26. 09:03:08

@Papírsárkány:
Hátulról pont úgy nézett ki mint asszony.

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 09:03:37

@TBal: azt mondtam,hogy ha van valami, amivel még esélye van visszakapni a volt csaját, akkor ezt kell tennie. Gondolod, ha a volt csaj visszafogadja, majd elnézően mosolyog, hogy a haverina még mindig ott legyeskedik körülötte? Végleg és elvágólagosan leépíteni valakit pedig vagy így lehet, vagy sehogy.

Más kérdés, hogy a haverináról is megvan a véleményem, bár gondolom poszter adta alá a lovat (és mást is).

Hurri Kán 2012.09.26. 09:04:06

@Manu Csávó:
Sötétben minden tehén fekete. :D

Hurri Kán 2012.09.26. 09:05:38

@Bundabandi:
Azt hiszem, leszögezhetjük, mint mindig, most is a NŐ volt a hibás. :D

nemkellex 2012.09.26. 09:07:26

Még sosem csaltam meg senkit, szóval repül a malomkő. Egyébként meg: igen, akkorát hibáztál, hogy az megbocsájthatatlan. Ez ugyan csak az én véleményem, de láthatóan az EX barátnőd is így gondolkodik. Fogadd el, és ne legyél többé ilyen állat.

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 09:07:58

Közben azon töprengek, hogy vajon miként alakult volna az életem, ha
1. mindenkit megdugok, aki nálam aludt
2. mindenkit megdugok a környezetemben egy üveg bor után

Manu Csávó 2012.09.26. 09:08:53

@gyvy:
Sőt, az ex a hibás: ugyan hol a bánatban császkált, amikor poszternek gerjedelme támadt?

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 09:09:36

@Dr.Rekettyés László: ott a pont :)))
Ráadásul most én is eltöprengtem...

Papírsárkány 2012.09.26. 09:10:05

@cyd: azt hiszem, határozottan hamis elképzeléseid vannak az erényöv használatának lényegéről...

Niobe 2012.09.26. 09:10:59

@Esztétikus Kritikus: nem a haverlány tette tönkre a kapcsolatát, hanem a poszter maga. Ha masszív lelökdösés/elutasítás történt volna, akkor nincs félrelépés.
Két vállalkozó szellem kellett hozzá.

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): kis forma vagy ;)

@Papírsárkány: senkié sem tökéletesen egyforma, viszont nem véletlenül vagyunk (állítólag) intelligensebbek az ösztönlényeknél... aki nem uralkodik rajta, bizony saját magát alacsonyítja le, és ott már hóttfelesleges utólag nyígni.

Papírsárkány 2012.09.26. 09:11:54

@Manu Csávó: akkor ez már mindegy volt különben is, nem tudott hova kapaszkodni :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 09:12:32

@gyvy: :D De végül is a barátnő nem mondta meg napra pontosan, hogy mikor nem lehet félredugni, szóval.... XD

cyd 2012.09.26. 09:13:29

@gyvy: Alap. Méghozzá a volt nő. Hagyta önbizalomhiányulni, bezzeg ha májusban összeköltöznek, akkor nem lett volna ilyen max egy kis édeshármas.

@Papírsárkány: Azt hiszem határozottan tiszta elképzeléseim vannak Kata habitusát illetően.

Manu Csávó 2012.09.26. 09:13:38

@Papírsárkány:
Ha már belekezdett, csak befejezi. Tisztességes ember nem végez félmunkát.

Papírsárkány 2012.09.26. 09:13:47

@Niobe: ebbe inkább bele se megyek :)

Hurri Kán 2012.09.26. 09:16:04

@Bundabandi: @cyd:
Így van. Poszt megfejtve, KV, aztán mulassunk. :D Én csak bort iszom. :D

Papírsárkány 2012.09.26. 09:17:17

@cyd: ezt nem vitatom, viszont a cél tudtommal a saját működésre történő állag-megóvás lenne, azt pedig nem segíti elő a csonkolás

@Manu Csávó: így van!

fumerin 2012.09.26. 09:17:53

@Bundabandi: Látod Bundi, te igazi hős vagy! Téged még a borozás sem tántorít el a hűségtől! :D

fumerin 2012.09.26. 09:20:50

Upppsz, újabb okosság:
Ha kicsi az önbizalmad, toldd meg a farkaddal! :D

Niobe 2012.09.26. 09:22:32

@Papírsárkány: inkább én se ;)
Poszterkánk kiállította mára a szegénységi bizonyítványát, együtt érezni sosem fogok vele, koncentrálok a fontosabb dolgokra. Mondjuk még egy tea.

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 09:22:39

@Niobe: én tudom, hogy nem a haverlány tette tönkre. A poszter tette tönkre, mert egy gerinctelen nyikhaj. Más kérdés, hogy mondjuk nem túl szép dolog a haverinától ez a "sose tudja meg a csajod, gyere dugjunk" egy olyan fickóval szemben, aki állítólag komoly kapcsolatban él.

Azt próbáltam kifejteni, hogy mi az, amivel az exre még lehetne hatni. Nálam pl. az lenne az alap egyáltalán a tárgyalási pozíció elfoglalásához, hogy a haverinát számolja fel. Ehhez haverinát olyan messzire kellene kergetni, amennyire csak lehet.

És ha valakit el akarok zavarni, akkor rohadtul megsértem.

Ha én lennék a haverina, engem egy ilyen szöveggel ("csúnya gonosz lány, tönkretetted a kapcsolatomat") seperc alatt bárkiből ki lehetne ábrándítani.

De szerencsére ez csak teória, a dologból most haverina jön ki győztesen, az exnek van tartása, a poszternek nincsen, ellenben kell neki valaki, aki időnként lecsapolja, arra tökéletes a "most már szerelmes belém"-haverina, tehát ők ketten elkezdenek járni.

Valaki amúgy elmondhatná, hogy lehet egy dugás után beleszeretni egy régi cimbibe. Ez itt sántít.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 09:23:13

@Анна: Ugye!? És az önbizalmam senem nagy. Szerintem én vagyok a wonder woman! :D

@gyvy: Ajjaj, bor, meg két pasi... szólnom kell otthon, hogy ez olyan helyzet, aminek nem tudok ellenállni és hát az önbizalmam sem túl nagy. Biztos megérti a Drága! Csak a körülmények áldozata vagyok! Brühühü!

fumerin 2012.09.26. 09:25:09

@cyd: Perverz vagy, mondtam már? :D

Hurri Kán 2012.09.26. 09:25:20

@Bundabandi:
??? Itten súJJJos férreértés van. Há' miből gondolod, hogy te is kapsz a borból? Rájöttem a zösszefüggésre, poszternek azér' volt kicsi az önbizalma, mert bort ivott. Téged nem akarunk ennek kitenni. :D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 09:26:01

@Esztétikus Kritikus: Nem most lett szerelemes a haverina! Tuti nem azért aludt ott, mert közelebb a vonat! :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 09:26:34

@Niobe: "Poszterkánk kiállította mára a szegénységi bizonyítványát, együtt érezni sosem fogok vele, koncentrálok a fontosabb dolgokra. Mondjuk még egy tea. " Ebben most kivételesen egyet értünk. A tea az fontos. Sokkal fontosabb, mint a poszter és az ő hülyesége.
:9

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 09:27:57

@gyvy: De ha te iszol én meg szólok, hogy gyere már teeee kifordított bundakesztyű!!! Ellen tudsz állni? :D

Namely 2012.09.26. 09:28:21

Azért megnéztem volna az arcodat faszfej, amikor ölelgeted a bnődet, ő meg egyszer csak:
-És képzeld, tegnap fent volt nálam a Laci és úúúúgy bevágta tövid, többször elmentünk... deee ééénnnnn csakkkkk tééged szeretlek!!!! Naaa, mit is mondtunk a közös terveinkrőőőőől????

@Szöszy25: szia! :))))) hogy vagy?

Szöszi 28 2012.09.26. 09:28:34

@Papírsárkány: Naigen :D

@cyd: De ugyebár nem tapasztalatból beszélsz...:D

nyomi pók (törölt) 2012.09.26. 09:28:57

De azért szerencse, hogy csaj aludt a poszter lakásán, mert különben napokig nem tudna leülni :D

Hurri Kán 2012.09.26. 09:29:20

@Bundabandi:
Igen, ellen tudok állni. Meg emmen, meg ennen is tudok állni. :D

Szöszi 28 2012.09.26. 09:30:37

@Namely: Szia Szivi! Jól :D Nálatok mizu? Már az újban, vagy még a régiben? ;)

cyd 2012.09.26. 09:31:04

Höhö! Idevágó idézet egy nem idevágó cikkből: "A változatosság gyönyörködtet, tartja a mondás, de a megcsalt feleségeknek csak riasztóan kis százaléka ért ezzel egyet."

Jack Torrance 2012.09.26. 09:31:33

@hasznavehetetlen régensherceg: izgalom sokfele lehet, a vidamparkba is elmesz akkor is, ha van baratnod :) Szerintem neki nem az volt az izgalom ebben, hogy dug a masik lannyal, hanem az odavezeto ut, amit gatlasosan soha nem elt meg.

Niobe 2012.09.26. 09:31:53

@Esztétikus Kritikus: a havercsaj már régebb óta akarhatta levadászni a srácot, és kapóra jött az ottalvás - nyilván nem véletlenül alakult így. Tudatos alakítással meg egy kis nosztalgiázós-borozgatós romcsi estével az amúgy is gyenge embert könnyű táncba vinni.
Megsérteni... hát, nem tudom. Lehet, csak nem érdemes, mert a dolgok eredményén nem változtat, és a srác ugyanolyan hibás. Ez a "kenjük a másikra a felelősséget, bár én is benne voltam"-mentalitás valahogy nagyon távol áll tőlem. Ha hülye voltam, vállalom. Sokkal jobb, mint vádaskodni, még ha akkor és ott esetleg picit kellemetlen is.

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia):
bizonybizony. Főleg ez a fincsi aloés-lime-os-mentás, ami itt vár rám :)

fumerin 2012.09.26. 09:32:33

@cyd: Egy jó asszony haza viszi a nőt a férjének! :D
*ezekamajjifijjataloknemtunnaksemmitazéletről*

Jack Torrance 2012.09.26. 09:34:38

Amugy a baratno lepese jogos, nem is csak a megcsalas miatt, hanem mert luzer a srac.

cyd 2012.09.26. 09:34:49

@Szöszy25: Az agressziódról? Szerencsére nem. Elég nekem egy nemezis a blogról.

Niobe 2012.09.26. 09:36:23

@Jack Torrance: lehet. Ott lettem elrontva, hogy arra neveltek, vállaljam, ha hibázok. Innentől kezdve meg nehezen tűröm az emberi ostobaságot. Én vétkem, én vétkem ;)

Jack Torrance 2012.09.26. 09:37:26

Ezt a "Két embert egyszerre elveszteni"-t nem ertem. Az uj csaj ott van, nem? Ha kell, meg szerelmes is, tehat megvan. Ha nem kell, akkor meg minek sajnalni hogy elvesz?

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 09:38:09

@Niobe: "a havercsaj már régebb óta akarhatta levadászni a srácot, és kapóra jött az ottalvás - nyilván nem véletlenül alakult így. Tudatos alakítással meg egy kis nosztalgiázós-borozgatós romcsi estével az amúgy is gyenge embert könnyű táncba vinni."

Na ja. Büszke lehet a hódítására, igazi nagyvadat lőtt... :)
Egyébként szerintem a poszter-szerű férfiak később, mással is ugyanezt tennék.

Jack Torrance 2012.09.26. 09:38:11

@Niobe: csak a "kurva anyad" miatt mondtam, a tobbiben igazad van :)

Namely 2012.09.26. 09:39:02

@Szöszy25: Megy a pakolás ezerrel, de a nyuszmusz melózik folyamatosan, és ma én is, így csak lassan haladunk....... Még a régiben, de már átvettük az újat is. Zárcsere és pénteken megyünk.
Amúgy tudtam, hogy sok ruhája van, de azért 13 zsákra nem számítottam... :)

m.gray 2012.09.26. 09:41:05

@Szöszy25: +1 a "jajj nekem nincs önbizalmam" pasik
mármint plusz egy vascső, vagy inkább szívlapát :D

nemkellex 2012.09.26. 09:42:46

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Komolyan mondom, ezért a kijelentésért egy kicsit most belédestem.

dr. gernika 2012.09.26. 09:43:39

Erről beszéltem a múltkor, az önbizalomhiányosak hamarabb megborulnak, ha olyan lehetőségük akad, amit az alfák már megtanultak a helyén kezelni.
Kedves poszter, nem akarok segíteni neked, de valszeg nem is tudnék. Legyen ez neked tanulópénz, ha valakit nagyon szeretsz, azt ne bántsd meg ennyire, mert elvesztheted.

Jack Torrance 2012.09.26. 09:44:16

"Mit csináljak, hogy megbocsásson??"

- ezer rozsa nagy kosarban?
- a 100 tagu ciganyzenekarral egy szerenad az ablaka alatt?
- egy klassz sportkocsi aminek a kulcsat bedobod a postaladaba es csak mikor kinyitja a kesztyutartot, onnan pattan ki egy "bocsanat, soha tobbe nem csinalok ilyet csak fogadj vissza" zaszlo?
- megagyazhatsz a kuszoben es lakhatsz ott, hatha megszan
- de lattam mar oriasplakatot is hasonlo temaban, csinaltass egy "mea culpa" hirdetest, fotokkal amint epp hamut szorsz a fejedre es korbacsolod magad

fumerin 2012.09.26. 09:45:22

@Jack Torrance: Én mondanám azt, hogy legyen öngyilkos. A temetésén már én sem tudnék rá haragudni!

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 09:47:05

@Niobe: Na várj csak, ez tényleg fontos dolog: úgy érted, hogy fekete tea aloeverával és mentával ízesítve, vagy úgy, hogy mentatea aloeverával ízesítve? Én egyébként általában zöld teát iszom (az általában azt jelenti, hogy csak akkor fanyalodom másra, ha az nincsen.).

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 09:48:13

@dr. gernika: Ezek szerint alfa vagyok. Már megérte idejönnöm!:-)

nyomi pók (törölt) 2012.09.26. 09:48:49

@Jack Torrance: Egyik sem segít. Még egyszer nem lehet ugyanúgy ránézni, mert aki egyszer megtette, az meg fogja tenni többször is.
Szánalomszexet talán ki lehet könyörögni, de az szánalmas, nem egy kapcsolat alapja.

Legyen végre felnőtt, vállalja a felelősséget a tetteiért.

m.gray 2012.09.26. 09:49:37

@Jack Torrance: nemtom, de én leszarnám az 1000 rózsát meg a molinót meg a sportkocsit
tudniillik a javak unspecifikált halmaza nem adja vissza a bizalmat, ami időközben elveszett
illetve egészen pontosan azt a bizalmat, amit a puhapöcs elkúrt

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 09:49:57

@nemkellex: Gyorsan visszanéztem, hogy mit is "kijelentettem", hogy máskor ne kövessek el ilyesmit. Nem szeretnék ujjat húzni a főnökkel. Meg azt sem szeretném, ha egymás hajába kapaszkodnánk, mert lehet, hogy ő húzná a rövidebbet (én épp tegnapelőtt vágtam le saját kezűleg 3mm-esre).
:)

TBal 2012.09.26. 09:50:09

@Esztétikus Kritikus: Alapvetöen nehéz helyzetben vagyok a sráccal kapcsolatban, most jóval egyszerübb a fekete-fehér látásmóddal véleményezni.
A srácot sajnálom, tényleg a pasik többségében alapvetöen kódolva van ez a viselkedés, másrészt, én elhiszem, hogy a párját szereti, akár még azt is, hogy rómeóésjúliás szerelemmel.
A leírás alapján a srác pont hogy nem olyan, aki minden csajt kipóbált volna fiatal korában, hanem mindig komoly kapcsolatról ábrándozott - ugye eddig ez egy eszményi pasi képe. Viszont pont ezért kevesebb szexuális tapasztalata volt, és ezért volt a barátja jóval kívánatosabb, mint egy magát már kiélt srácnak lett volna.

Ugyanakkor tényleg, nem helyes, amit tett.

De viszont, így magyaráz taki Árpi, szerintem egy ilyen félrelépés jelentöségének megítélése iszolyatosan fel van fújva, objektíven nézve koránt sem kellene olyan következményekkel járnia, mint amivel a srác számára jelen pillanatban jár, vagy a többség szemében. Ha az ember felteszi a kérdést, hogy mi volt ez az alkalom a srác szemszögéböl... szeretett volna egy napig olyan élményt átélni, amire addig nem volt módja - mert más lánnyal másmilyen a szex. Ki akart b@szni a barátnöjével? Nem. Változtak az érzelmei iránta? Nem, illetve talán még meg is erösödött a szerelme, mert tapasztalta, hogy mással nem olyan jó. Ergo, a kapcsolattól teljesen független dolog volt.

Ha esetleg ebbe a nézöpontba bele tudna helyezkedni az ember lánya, akkor talán lenne egy minimális empátiája...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 09:50:48

@gyvy: Emmmen, mi?! Na majd elénekelem neked Cookie Monster dalát! C is for cookie, that's good enough for me!

pretty kitty 2012.09.26. 09:52:25

@Jack Torrance: "Amugy a baratno lepese jogos, nem is csak a megcsalas miatt, hanem mert luzer a srac."

Eddeteltek :))))))

Jack Torrance 2012.09.26. 09:52:35

@Анна: eddig ez a legjobb otlet!

@nyomi pók: @m.gray: akkor marad a kolostorba vonulas. Ha mondjuk 50 evig nem nyul nohoz es teljesen aszketa eletet el, akkor csak elhiszi a csaj, hogy utana mar mellette is kibirna, nem?

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 09:52:49

@m.gray: Stimmel. Vannak dolgok amik megfizethetetlenek. A többire ott a Master card. Nálad a pont. Egyetértek (most veled is).

Hurri Kán 2012.09.26. 09:53:45

@Bundabandi:
Énekelsz minden betűvel egy dalt? Tisztára úgy fogom magam érezni, mint a zóvodában, megen zengő ABC-t hallgatok. :D

dr. gernika 2012.09.26. 09:54:31

@Dr.Rekettyés László: Látodlátod. Bármikor úgy általánosítok, hogy az rád nézve pozitív kicsengésű, nyugodtan vedd magadra. Ellenkező esetben kizárt, hogy úgy értettem. :)

Mooon 2012.09.26. 09:54:43

@Namely:

nyihihihi :) 13 zsák :)?
megnyugodtam. nem én vagyok az egyetlen :)))))....

Ja és poszter egy kis köcsög.
ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚgyszeretem de azért félrekúrok....
hááát ezt hagyjuk is.
Posztert barátnéja meg tök jogosan baszta ki a picsába.

fumerin 2012.09.26. 09:54:46

@dr. gernika: Azért ismerek olyan srácokat, akiknek akkora az önbizalma, és mégsem jut nekik egyetlen "nem" sem.
Szerintem nem függ össze. :)
Népszerű nem az önbizalmától lesz valaki, hanem a tettek és a külső kombója.

dr. gernika 2012.09.26. 09:56:35

@Анна: Na, te például nem értetted.

Kytia 2012.09.26. 09:56:51

Fordított esetben vajon poszterke megbocsátana?

m.gray 2012.09.26. 09:57:57

@Jack Torrance: nem, nem kell kolostorba vonulni. de mivel öreg róka vagyok, és semmiképpen sem szent -> én is csaltam már és engem is csaltak meg, így azt mondom, hogyha a megcsalás mint olyan felmerül, akkor ott valami el van baszva, valami hiányzik (és nem okvetlenül a szex változatossága)

sztem a posztoló annyit tehet, hogy végiggondolja, hogy mi volt a valódi ok, amiért lefeküdt a havercsajjal (nem, egy üveg bor valóban nem ok és a vonat sem; sőt messzebb megyek - ha valakivel 2 éve kapcsolatban vagyok, és tervezzük az összeköltözést, akkor nem alszom együtt ellenkező neművel, akinek bejövök, mert nekem nem fér bele)
és ha rájött, hogy mi állt a dolog mögött, akkor elteszi ezt tanulságnak, és legközelebb olyat választ, akit szeret (és tisztel) annyira, hogy nem farkalja meg mellette az első arrajárót

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 09:58:05

Azt hiszem megoldottam a rejtvényt: poszter büntetése legyen az, hogy végig kell néznie, amint a volt barátnőjét szétkeféli a legjobb barátja (nem a poszter, hanem a csaj legjobb barátja). Természetesen ez nem jelenti azt, hogy utána kibéküljön vele a csaj.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 09:58:07

@gyvy: Neeem én csak a Cookie dalt fogom énekelni! XD És akkor nem tudsz majd ellen (sem) állni! :D

Papírsárkány 2012.09.26. 09:58:50

@nemkellex: ebből is látszik, hogy a nők mennyire vevők a bullshitre :)

Kytia 2012.09.26. 09:58:51

@dr. gernika: "Erről beszéltem a múltkor, az önbizalomhiányosak hamarabb megborulnak, ha olyan lehetőségük akad, amit az alfák már megtanultak a helyén kezelni."

Jaja, pontosan így.

fumerin 2012.09.26. 09:59:03

@dr. gernika: Kb. az jött le, hogy akinek sok lehetősége volt gyakorolni, annak könnyebb elutasítani a felkínált alkalmat.
(ha benéztem, akkor í.j.)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 09:59:12

@nemkellex: Ok, fellélegeztem ("azt mondták nekem, emlékszel kedvesem, egy boldog pillanat az élet.....")
:)

Hurri Kán 2012.09.26. 10:00:38

@Kytia:
Természetesen biztos vagyok benne, hogy igen. Szerintem a poszter is hisz a szeretet, a megbocsátás és a pálinka erejében.

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia):
Értem én, hogy hibázott a poszter, no de azért ez nem túlzás egy kicsit? :DDD

@Bundabandi:
Ha ellen nem, akkor min fogok tunni állni? :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:00:55

@Papírsárkány: WTF...Te aszondod, hogy én bullshitet beszélek? Na gyere csak ki a kocsma elé haver, mingyá megbeszéjjük a dógot!
:))

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:02:04

@gyvy: Jól van na, csak egy Woody Allen film jutott eszembe. Azért írtam. Nem gondoltam komolyan.
:)

Hurri Kán 2012.09.26. 10:03:31

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia):
Nelegyé' már értetlen. Az ötlet tejjesen jó. MI több, kéne róla hómvidijót csinálni és poszternek egy hónapon keresztül lefekvés előtt kötelező jelleggel megnézni. Egyből helyreállna az önbizalma. :D

Mooon 2012.09.26. 10:04:35

@TBal:

jaj ne kezdjük már az "elment megnézni a kínálatot, hogy utána láthassa, hogy otthon jobb van" elméletet lsz....

dr. gernika 2012.09.26. 10:04:38

@Анна: Valami hasonló, de az ellenérv mégsem volt valahogy a helyén. Az az alfa, aki nem is AKAR hűséges maradni, nyilván nem fog nemet mondani, de aki már hamarabb futott bele kényes helyzetekbe, még ha nem is megcsalás szintjén, annak lehet benne rutinja, illetve nem jelent neki akkora egosimizést, ha valaki felajánlkozik (mert rendben van magával), mint a nyomiknak.

Papírsárkány 2012.09.26. 10:05:51

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): "Oszt hozzád mög ki szót, ketseg!?" *eltöri a sörösüveget az asztal sarkán*

:))

Mooon 2012.09.26. 10:06:32

@TBal:

jaj ne kezdjük már az "elment megnézni a kínálatot, hogy utána láthassa, hogy otthon jobb van" elméletet lsz....

Mooon 2012.09.26. 10:07:14

jé bement a frissítéssel még egyszer... bocsi :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:07:24

@gyvy: Szóval a Woody Allen filmben az volt, hogy egy tévécsatorna minden héten berakta műsorba a hét perverzióját, és az egyik alkalommal egy rabbi volt a nyertes, akinek az volt a perverziója, hogy az xy modelliskola valamelyik bikinis "növendéke" trágár szavak kíséretében korbácsolja őt, miközben a rabbi felesége a férje lábainál ülve disznóhúst egyen. Szenzációs volt!
:))

Hurri Kán 2012.09.26. 10:07:29

@Papírsárkány:
Veled meg mi van? Hősök teréről kommentelsz? :D

TBal 2012.09.26. 10:08:21

@Milady de Winter: te keményvonalas vagy, nem hinném, hogy ki tudnánk alaktani veled közös állásfoglalást... :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:08:34

@Milady de Winter: Ismétlés a tudás annya (kérdés, hogy ki/mi az apja).
:)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:10:08

@gyvy: Nem, nekem válaszolt. Beszólt a nemkellex által nekem írt kommentre oszt kihíjtam a kocsma elé.
:)

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 10:10:43

@TBal: Ezzel vitatkoznék. Egyrészt nem a kapcsolattól teljesen független dolog volt, mert a havercsajjal előtte is és utána is tartotta a kapcsolatot. Ha olyan emberrel csalod meg az akár rómeóésjúliás szerelemmel szeretett párodat, aki része volt és lesz az életednek, akkor azt már nem lehet függetleníteni a kapcsolattól, mert megadod neki az esélyt, hogy visszacsatolást találjon a "szent" kapcsolathoz. Szerintem ha nem vallotta volna be, a havercsaj visszajáró vendége lett volna, hiszen az életéből nem lép ki (mint mondjuk egy valóban futó kaland), az egyszeri dologból najómégegyszeri lett volna, és így tovább. Ez így ezerszer súlyosabb, mint egy bármilyen kóbor numera, ami valóban csak a szexuális világképét tágította volna.

Másrészt a lelkiismeretfurdalást másképp is lehet kompenzálni, nem pusztán a trófea mutogatásával - mert női szemmel nézve ez nemcsak bevallás, hanem dicsekvés is, hiszen akinek komolyak a szándékai, az nem aknázza alá a saját párkacsolatát, pláne, ha ő maga is úgy gondolja, hogy a dolognak nincs jelentősége.

Szerintem egyébként a poszter csak itt adja elő a rómeót, valójában a haverinának az exéről nyafogott. Egyetlen mégoly szerelmes nő sem mászik rá egy olyan foglalt fickóra, aki párás tekintettel azt taglalja, hogy hú, hát az én csajom egy főnyeremény, nagyon szeretem. Pláne, ha úgymond barátok, elvégre a barátaink boldogságát nem veszélyeztetjük, vagy igen? Tehát csak azt tudom elképzelni, hogy poszter nyitva felejtett egy kis ajtót a haverina számára - ergo nem is olyan szerelmes, mint ahogy előadja....

Papírsárkány 2012.09.26. 10:10:58

@Milady de Winter: inkább úgy értette szerintem, hogy picit más a helyzet, mintha:
1) notórius megcsaló lenne vagy
2) ő kereste volna az alkalmat
3) "akárkivel" feküdt volna le stb stb

Szöszi 28 2012.09.26. 10:11:33

@Namely: Húbazdmeg :D Nekem a költözés 2 forduló volt, személyautóval, és abba a könyveim, ruháim, cipőim, bútoraim, minden benne volt :D

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 10:12:03

@dr. gernika: Örülök, amikor más is igazolja az elméletemet. Sokan vannak abban a tévhitben, hogy aki a krumplit is megdugná, ha nem gurulna el, az már mekkora nagy macsó. Faszt. Többnyire csak egy szerencsétlen, önbizalomhiányos, kiéhezett kis pöcs.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:13:18

@TBal: Az éremnek két oldala van. Ez is egy álláspont, csak nem az enyém (mondta Wágner úr a megkerült cirkálóban). Az én álláspontom az, hogy aki ilyen könnyen rávehető egy havercsaj által egy haveri dugásra, az máskor is rávehető, legfeljebb akkor már nem bor, hanem pálinka kell majd hozzá.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:14:24

@Szöszy25: Lehet, hogy az övé is két forduló lesz egy kétszemélyes sportkocsival (IFA-val).
:)

Papírsárkány 2012.09.26. 10:15:30

@gyvy: "te is akarsz egyet, hö?!" *hadonászik az üveggel*
:)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:15:53

@Szöszy25: Ja, és abban is benne lesz minden, legfeljebb a húbazdmeg marad le a harmadik fordulóra.
:)

Niobe 2012.09.26. 10:16:18

@Esztétikus Kritikus: fene tudja, neki lehet hogy az, bár gondolom, nem makulátlan a szájíze a történtek után.

@Jack Torrance: igen, bocsi, kicsit elragadtattam magam - pedig meg kéne már tanulni az ostobaságkezelést. Egész jól haladok, de néha muszáj kicsit erősebben reagálni :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): hát lássuk csak. Összetevők: indiai citromfű, borsosmenta, fodormenta, zöldcitrom-darabok, aloe vera, alma, aromák. Színre zöldes :)

@Bundabandi: a Poszternek csak a kuki monster jutott, jól bajba is sodorta! :)

@m.gray: (bólogat)

@TBal: "objektíven nézve koránt sem kellene olyan következményekkel járnia, mint amivel a srác számára jelen pillanatban jár, vagy a többség szemében." - miért, szerinted mivel kéne járnia? Két vállvonás, aztán tegyenek úgy, mintha mi sem történt volna? Azért ezt Te sem gondolod komolyan. A poszter alapvetően önmagának hazudik, meg maszatolgatja, hogy "de hát neki kevés az önbizalma" - de azért arra van ostobasága (észt nem írnék erre), hogy félrekurjantson. Hát menjen az ilyen a búbánatos francba - még ha magáért a tettért kevésbé is, azért sokszorosan, mert utólag így rá mer csodálkozni a következményekre.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:16:44

@Papírsárkány: Várjáá, aszt mán eltörted a zelőbb a zasztal sarkán! Vagy van másik? Heee?
:)

dr. gernika 2012.09.26. 10:18:27

@Dr.Rekettyés László: Olthatatlan bizonyítási vággyal.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:18:50

@Niobe: Ezek közül az összetevők közül csak a zöldcitrom darabok meg az aromák nem állnak rendelkezésemre a saját kertemből.

cyd 2012.09.26. 10:19:13

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ez már kicsit az "aki hazudik az csal..." téves analógiára hajaz. Bízzunk benne, hogy a hülyegyerek tanul a hibájából.

Jack Torrance 2012.09.26. 10:19:58

@m.gray: mekkora marhasagot irjak meg, hogy eszrevedd, hogy nem komoly? :D

Niobe 2012.09.26. 10:20:12

@Papírsárkány: márpedig megengedni egy ottalvást, az igenis alkalomteremtés.
Sültszerelmes emberben fel sem merül ilyesmi, mert eleve abból indul ki, hogy a másiknak hogy esne. Márpedig az esetek többségében - hacsak a másik fél nem ugyanolyan vehemenciával viszonozza az érzelmeket - szarul. Bitang szarul.

Mooon 2012.09.26. 10:20:46

@Papírsárkány:

1) azért nem notórius megcsaló, mert valszeg lehetősége sincs rá... (mert ahogy látszik, amint lehetősége volt, meg is tette... pedig állítólag kibebaszottul szerelmes)
2) mondjuk inkább hogy megteremtette az alkalom hátterét (ott alszik a lány, közeli viszony, belemegy a játékba, hogy miért nem jártak ők soha, borozgatnak is rendesen... )
3) ebben meg totál egyetértünk @Esztétikus Kritikus: -sal...

@TBal:

jól van :).

Jack Torrance 2012.09.26. 10:21:08

@Kytia: szerintem igen, onbizalom hianyos, tapasztalatlan, orul hogy van baratnoje

dr. gernika 2012.09.26. 10:21:14

@Namely: Milyen volt a hétvége anyunál? :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 10:21:35

@Niobe: "A poszter alapvetően önmagának hazudik, meg maszatolgatja, hogy "de hát neki kevés az önbizalma" - de azért arra van ostobasága (észt nem írnék erre), hogy félrekurjantson. Hát menjen az ilyen a búbánatos francba - még ha magáért a tettért kevésbé is, azért sokszorosan, mert utólag így rá mer csodálkozni a következményekre. "

Úgy látszik ma olyan nap van, hogy veled fogok egyetérteni. Nemcsak az a baj, hogy kukázták, majd talál előbb-utóbb másik csajt (vagy nem, akkor így járt), hanem az is, hogy még magának is hazudik. Akkor hogy lehetne megbízni benne?
:)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 10:21:39

@TBal: " Ha az ember felteszi a kérdést, hogy mi volt ez az alkalom a srác szemszögéböl... szeretett volna egy napig olyan élményt átélni, amire addig nem volt módja - mert más lánnyal másmilyen a szex. Ki akart b@szni a barátnöjével? Nem. Változtak az érzelmei iránta? Nem, illetve talán még meg is erösödött a szerelme, mert tapasztalta, hogy mással nem olyan jó. Ergo, a kapcsolattól teljesen független dolog volt."

Ha szeretett volna olyan élményt átélni és tudta, hogy ezzel a kapcsolatát kockáztatja, akkor minek kellett neki? Főleg, hogy utána meg sír, hogy mit tegyen hogy a csaj visszafogadja. Ha az új élményt akarta, akkor fogja be a száját!

Talán megerősötött a szereleme ezáltal? Ez most komoly??? Mert egyébként egész életében sajnálta volna, hogy nem tette meg, vagy mi? Ha szereti a barátnőjét, eszébe sem jut ilyen!

Kapcsolattól független dolog? Bakker ha kapcsolatban vagyok, akkor a megcsalás, hogy a fenébe lehet attól független dolog?

Most elég nagy hülyeségeket írtál... minimális empátia... hát tőlem tuti nem kap!

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 10:22:01

@dr. gernika: Szénné kacagom magam, ahogyan az ilyenek szemlélik a világot. Ha teszem azt én nem dugnék meg minden szembejövőt (istenem, boldog kapcsolatban élek, vagy teszem azt anno "kiéltem" magam), akire nekik mozog az ádámcsutkájuk, akkor én már nem is lehetek más, mint kőbuzi.

Mooon 2012.09.26. 10:23:35

@Niobe:

szia Niobe :)).
látom még gépeltem, mikor már te is megfogalmaztad :).

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 10:25:22

@Niobe: Ohhh boy, ohhh boy! Cookie! Ommm nooom nooom noommm! XD

m.gray 2012.09.26. 10:25:38

@Jack Torrance: bocs, beborítja az agyam helyét a takonykór
@Niobe: és is bólogatok veled. ha nincsenek következmények, akkor az azt jelenti, hogy belefér.
most jajj nincs önbizalmam, legközelebb jajj rossz napom volt, fel kellett dobódnom etc.

Jack Torrance 2012.09.26. 10:25:44

@Niobe: " még ha magáért a tettért kevésbé is, azért sokszorosan, mert utólag így rá mer csodálkozni a következményekre"

na ez az

Kytia 2012.09.26. 10:25:53

@gyvy: Vagy legalább a boréban.:DD

@TBal: Áruld el nekem, hogy mi viszi a srácot oda, hogy utólag elmondja a barátnőjének, ami történt, miközben előzetesen nyilván nem hozta volna fel, hogy rosszalkodni akar? Ez kurvára aljas dolog. Mert ha előtte megbeszélik és úgy egyeznek meg, hogy ennek bele kell férnie, ám legyen. Nyilván ez esetben olyan partner kell. Ha megtörténik, teszemazt, tényleg véletlenül, vagy legalább nem rossz szándékkal, akkor nem kell elmondani. Ekkora terhet viseljen már el az, aki árulásra adta a fejét. De ez így kb. olyan, hogy "szia, drágám, a tudtodon kívül eladtam a budai lakást és vettem egy másikat Csepelen, előtte nem szóltam, hátha nem egyezel bele, de így utólag kérlek, fogadd el". Kétesélyes helyzetbe hozta magát, kész helyzet elé állította. Viselje a következményeit.

Niobe 2012.09.26. 10:26:07

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): (ez itt a reklám helye) - Pickwick herbal garden sorozat, emlékeim szerint vagy Spar vagy Tesco volt a lelőhely. Még tavalyi, akkor vettem egy kancsó+4 tea konstrukciót.

Pokolian odatévedt hercegnő vagyok egy kertben, sajnos. Belvárosi gyerek vagyok :(

cyd 2012.09.26. 10:29:52

@Kytia: "Ekkora terhet viseljen már el az, aki árulásra adta a fejét."
Hja kérem az alapvető emberi önzéssel és az önismeret hiányával állunk szemben.

Niobe 2012.09.26. 10:30:43

@Dr.Rekettyés László: és azt mondom, jóval szerencsésebb az olyan ember, aki hamarabb élte ki magát - szerintem. Én annak érzem magam :) És jó, néha az ember picit szégyenkezve gondol vissza pár apróbb-nagyobb hülyeségre, de igenis kellett minden, hogy az legyek, aki vagyok. És ha így nézem, akkor már inkább nem is bánom :)

@Milady de Winter: Szió :) Igen, most olvastam, kuncogtam is :)

@Bundabandi: :DDD - vizuális típusnak ilyen csemegét adni :DDD

@m.gray: kifogás, majd nyafogás. kifogás pedig mindig lesz - hacsak tényleg be nem nő Benőke feje lágya. empátiát nem tudok iránta érezni, csak szurkolok neki, hogy tisztába jöjjön (legalább nagyrészben) önmagával.

@Kytia: pontosan, illetve valaki fentebb említette a "dicsekvés" szót, ami bennem is felmerült. Ha már hülye volt, legalább hallgatna - de neeem. Bántani akarta a lányt, mert valamiért nem volt neki megfelelő a meder, amelyben voltak és amerre haladtak, ez a nagy helyzet.

Jack Torrance 2012.09.26. 10:31:20

@Niobe: ebben vitatkoznek, miert ne alhatna ott barmikor barki. attol, hogy sult szerelmes vagyok, nyugodtan segithetek barkinek es ha ugy alakul, miert ne alhatna ott? Nem hiszek a "tudatalatt alkalmat akar teremteni"-ben sem, meg abban sem, hogy a szerelmesnek zardaba kell vonulni, nehogy kisertesbe eshessen.
Sot, en abban sem hiszek, hogy ne lehetne lefekudni valakivel, de ez az en dolgom, viszont ha az adott kapcsolatban fontos a monogamia, akkor az egyetlen dolog, hogy ellenallok a kisertesnek.
Mondhatjuk persze, hogy a srac eseteben ez ott kezdodik, hogy nem lett volna szabad a csajnak nala aludnia, de poszter ezt akkor meg nem tudhatta. Most mar tudni fogja, ha draga is a tanulopenz.

cyd 2012.09.26. 10:31:53

@cyd: ön- helyett emberismeret

Mooon 2012.09.26. 10:32:18

@Niobe:

Mondomén, hogy nemvéletlen :DD...

Papírsárkány 2012.09.26. 10:33:05

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ohó, csak a végit törtem le, hogy legyen mivel szíjjelvágnom a torkodat!!!

:)

@Niobe: eh, önmagában az ott-alvás (főleg, ha nem is élnek együtt a jelek szerint) totál nem tartom gáznak (kivéve, ha poszternek csak egy db francia-ágya van, akkor valóban alkalom-teremtés)

@Milady de Winter:

1) ez feltételezés
2) ez is feltételezés
azért cseng egy kicsit hamisan, mert az exé avanzsálás után nem omlott boldogan a barinő karjaiba, ellenkezőleg, nem is akar tőle semmit… annyira meg kevesen hülyék, hogy egy ilyen helyzetbe belemanőverezzék magukat „alkalom-teremtve” (mármint, egy olyan nővel, akitől annyira nem akarsz semmit, nem is vonz annyira, hogy bele tudj zúgni, stb stb). Na azért nem mondom, hogy lehetetlen :)
sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a csaj nála alvása nem volt kirívó eset

A 3)-asra meg...
"Egyetlen mégoly szerelmes nő sem mászik rá egy olyan foglalt fickóra, aki párás tekintettel azt taglalja, hogy hú, hát az én csajom egy főnyeremény, nagyon szeretem. "

Na ez viszont aljas merénylet a rekeszizmaim ellen...

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 10:35:15

@Niobe: Bizony, én is csináltam "kisebb-nagyobb" hülyeségeket is. De nem kellett hazudnom, vetítenem, könyörögnöm vagy fizetnem soha senkinek sem. És jöttek bazdmeg:-) Pedig sem hejjjjespaseeee, sem gazdag nem voltam soha.

Jack Torrance 2012.09.26. 10:35:19

@Kytia: @Niobe: igy igy. Nem lelkiismeretfurdalasa volt, hanem buszke volt arra, hogy milyen ugyes volt. Es ha meg a baratno is megbocsajt, akkor igazan szep a trofea, hisz az megint csak bizonyitja, hogy mennyire szeretik ot.

dr. gernika 2012.09.26. 10:35:32

@Dr.Rekettyés László: Jaigen, hallottam már hasonló kifogásokról, mint "ha ott akkor nem teszem meg, azt mondják meleg vagyok" talán valamelyik posztban olvastam...

Kytia 2012.09.26. 10:37:38

@dr. gernika: Azt is tegyük hozzá, hogy az alfák általában azzal a nővel járnak, akivel valóban akarnak, nem duzzogva kefélgetik otthon az enyhén duci, de aranyos bétanőt, közben non-stop pornón élve, meg társkeresőkön sunnyogva. Talán ezen is múlik.

m.gray 2012.09.26. 10:38:30

@Kytia: le is írja, hogy neki mennyire lelkiismeret furdalása volt - csak azért mondta el a lánynak, hogy saját magán könnyítsen
felelősségáthelyezés: ő elmondta, bocsánatot kért etc, 2 hónap múlva lehet a haveroknak úgy mesélni a sztorit, hogy mekkora fúria az ex, hogy nem vette vissza minden esdeklése ellenére

@Jack Torrance: sztem van gond az ott alvással. ha épp nem az a szitu, hogy van egy másik szoba egy másik ággyal (ezt jelen esetben nem tudjuk), akkor nekem egy 2 éves kapcsolatban kurvára rosszul esne, hogyha ugyanabban az ágyban néha-néha egy másik muff aludna a pasimmal, ott ahol amúgy én szoktam, ha nála vagyunk együtt
a másik meg a dolog intim része; sztem valakinél aludni egyfajta intimitást feltételez: ahol lezuhanyzol, pizsamát veszel (legyen az bármi is) etc.
lehet, hogy én vagyok kretén, de ez azért nem tartozik mindenkire, főleg nem a fiú barátaimra

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 10:40:20

@Kytia:

"Ha megtörténik, teszemazt, tényleg véletlenül, vagy legalább nem rossz szándékkal, akkor nem kell elmondani. Ekkora terhet viseljen már el az, aki árulásra adta a fejét. "

*sűrűnbólogat*

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 10:41:16

@Niobe: Úgy előttem van, ahogy mondja! "ohh boy, ohh boy!" :D

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 10:41:17

@dr. gernika: Igen, a különböző fórumok hozzászólásai a legjobbak. Ha te nem sunáznál egy atomsötét, agyonplasztikázott celebpicsát, akkor te nyilván buzi vagy, irigy, gép előtt matyizó kövér szakmunkásbajszos köcsög, és otthon egy két mázsás debella vár hajcsavarókkal a fején. Persze, hiszen nyilván ez a két lehetőség van...

Niobe 2012.09.26. 10:42:10

@Jack Torrance: @Papírsárkány: tudatos volt, vagy nem - ezt szerintem még maga a poszter sem tudja :)
Ha valakivel együtt élek, és egy ismerős ottalszik, az oké. Ha valakitől külön élek, tervezem az összeköltözést, DE még külön vagyunk, és egy ellenkező nemű akar ottaludni - jóeséllyel nem hagyom. Ez nem zárdába vonulás, hanem tudatos elkerülése egy esetlegesen félreérthető helyzetnek. Most csak a játék kedvéért képzeljétek magatokat bele egy ilyen helyzetbe a vendégül látó, illetve annak párja szerepébe is.

Kytia 2012.09.26. 10:42:20

@cyd: Hogy is mondta Father? "Amerikai minőség kínai áron." Hát, ez most nem jött össze hősünknek.:))

@Niobe: @Jack Torrance: Ez a dicsekvés dolog nekem eszembe sem jutott, de van benne valami... Lehet, hogy ezzel a poszttal is csak dicsekedni akar. Elvégre havercsaj belezúgott.:))

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 10:43:49

Jó reggelt!

Érdemes elolvasni a posztot, vagy próbáljam meg felvenni a fonalat?

Kytia 2012.09.26. 10:43:50

@m.gray: Ennél már csak az lenne szomorúbb, ha visszafogadná.:(

Niobe 2012.09.26. 10:46:03

@Dr.Rekettyés László: :) szerintem az őszinte, becsületes embernél ez a kettő nem is számít. Egyébként a hejjespasheeság baromi pejoratív úgy önmagában is... nem vágynék annak lenni, ha férfi lennék.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 10:46:18

@Niobe: Részemről, ha nem bízom a másikban annyira, hogy akrámilyen borozgatás és támadásnak ellen tud állni, ha nem vagyok ott, akkor megette a fene az egészet.

Papírsárkány 2012.09.26. 10:46:57

@Niobe: Megtörtént. Semmi kivetnivalót nem látok benne.

cyd 2012.09.26. 10:47:32

@Dr. Jula Watson: Félrekefélt, elmondta, kibaszták, nyíg. Ennyi.

@Kytia: Szerintem csak simán "buta"

Niobe 2012.09.26. 10:49:22

@Kytia: bár a poszter nyilván tagadná, szerintem is benne van.

@Dr. Jula Watson: oké, elfogadom, hogy ez is benne van. Ez mindig a két adott emberkén múlik.

jadu 2012.09.26. 10:50:29

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): manapság igen :D

hello, mindenki, el kell mondanom, hogy értem az operációkutatást, egy zseni vagyok :D

nem úgy, mint ez a csórika :D persze, önbizalom hiányos, a francba, én is az vagyok, lehet meg kéne dugatnom magam mindenkivel, aki egyszer csak rám néz.
A srác megérdemelte, hisz arra se vette a fáradtságot, hogy 2 év alatt a "szerelme" értékrendszerének kardinális pontjait megismerje.

Az a baj, hogy velem van a baj, nem is a posztolóval :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 10:51:49

@cyd: Akkor nem futok neki, nem nagy történet. :)

@Niobe: Akit vinni lehet, vigyék, de akkor örökre. :)

Jack Torrance 2012.09.26. 10:52:55

@Niobe: en beleelem, de barki szerepeben hidegen hagy a dolog. Barat, ott volt, keso volt, ott aludt. Na es?
Most kepzeld ugyanezt ugy, hogy a barat nem lany, hanem fiu. Ez ugye elfogadhatoan hangzik. PEDIG! Ha abbol indulunk ki, mennyi minden tortenhet (ha lany alszik ott), _sokkal_rosszabb_ ugyanezt fiuval elkepzelni, egy baratno szamara egyenesen tragikus.
Ezzel viszont eljutottunk a zardahoz, tehat ha van szerelmem akivel ossze szeretnek koltozni, akkor senki nem alhat nalam es egyeb gyanus szituaciokat is kerulnom kell.

Papírsárkány 2012.09.26. 10:55:41

@Jack Torrance: kivéve, ha a barátnő yaoi-fangirl, akkor csak az tragikus, ha nem készülnek képek :)

jadu 2012.09.26. 10:55:46

@TBal: a kérdés, fordított esetben ez az önbizalomhiányos ember megbocsátott volna a barátnőjének?

oh, wait, nincs önbizalma :D :D

jadu 2012.09.26. 10:56:57

@Kytia: ÚGY VAN :D megint Kytia a király :D :D

jadu 2012.09.26. 10:58:49

@Papírsárkány: és kikövetelné, hogy máskor legyen ott. Csak tudod mi a baj? hogy egy átlagos yaoi fangörl simán nem ilyen, viszont, aki valóságban is melegpornót néz, és vágyik arra, h ÉLŐBEN és nem rajzoltan lássa, ahogy a pasija egy másik pasit szop le épp, na az már kevesebb van :P de van...

Hurri Kán 2012.09.26. 10:59:33

Na most iszok egy üveg bort és jól megcsalom magam. :D

Niobe 2012.09.26. 11:01:41

@Dr. Jula Watson: Egyetértek ;)

@Jack Torrance: mindig a részt vevő egyedektől függ. Biztos, hogy 100 esetből a legtöbb sima ottalvás, baráti segítség lenne. Hogy ki botlana meg, azt senki sem tudhatja.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 11:02:07

@TBal: Első körben: Ha én azért vagyok jó, mert mással még annyira sem jó, hát az illető kuka. Nem a lehető legjobb választás, hanem A választás akarok lenni. Érvelésed itt már bukott.

Második: A pasi nem tartotta be az íratlan szabályokat, nemhogy a lányét, de még a sajátját sem, hiszen lelkiismeretfurdalása volt. Ezzel igen, kibaszott a barátnőjével, és kiesett a játékból. És ez teljesen független attól, hogy másvalaki számára elfogadható-e a másokkal való digi-dugi.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 11:02:49

@gyvy: Igyál sört, az az igazi megcsalás :)

Papírsárkány 2012.09.26. 11:03:02

@jadu: jogos, csak hirtelen nem találtam megfelelő (és egyszerű) kifejezést az "olyan lány, aki élvezi, ha a pasija másik sráccal dug a szeme láttára"-ra... van rá vmi ? :)

Mondjuk hogy is mondjam, nyilván yaoi-ja válogatja, de azért nincs túl messze a melegpornótól (ha rajzolva is van igazából)

TBal 2012.09.26. 11:04:40

@Kytia: "Áruld el nekem, hogy mi viszi a srácot oda, hogy utólag elmondja a barátnőjének, ami történt, miközben előzetesen nyilván nem hozta volna fel, hogy rosszalkodni akar?"
Elözetesen nem akart rosszalkodni, egyszerüen semmilyen felkészültsége nem volt olyan irányban, hogy mi van, ha egy lány le akar vele feküdni. Szerintem addig nem történt vele ilyen.
Megint csak a Milgram-krérletet tudom felhozni, ahol az emberek 67%-a kinyírta volna a diákot, ha komoly lett volna a dolog. Ilyen az ember.

Többieknek meg majd kaja után, kicsit sok reakciót kaptam... :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 11:05:00

@jadu: Mindenre találni példát. :)

Papírsárkány 2012.09.26. 11:05:01

@gyvy: a jobb helyett a bal kezeddel csinálod? :D

Hurri Kán 2012.09.26. 11:05:02

@Niobe:
A ló. ;-)

@Dr. Jula Watson:
Nem. Mindennek van határa. :D

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 11:06:19

@gyvy: Gyáva! Nem akarsz új dolgokat kipróbálni! :D

Hurri Kán 2012.09.26. 11:08:07

@Dr. Jula Watson:
Vannak dolgok, amikről már eleget tudok. :D

TBal 2012.09.26. 11:08:40

@Dr. Jula Watson: rég láttalak, szia :))))
Én sem állítom, hogy mindent jól tett volna, de szerintem alapveröen egy rendes, megbízható srác. Egy-két dolgot el kéne próbálni vele, fel kéne készíteni és akkor teljesen rendben lenne. Most még kicsit esendö, ha a kapcsolata mellett jönne egy új nagy fellángolás-szerelem akkor ö szerintem nem lenne még elég erös ahhoz, hogy ne váltson.

Father Justice ♋ (törölt) 2012.09.26. 11:09:52

Volt már minden, mint a búcsúban, de ha már név szerint megszólítottatok, szívesen írok pár szót a szintekről is. Kellene még pár információ a pontszámok precíz belövéséhez, de történet elég részletet tartalmaz ahhoz, hogy azok hiányában is elég pontos becslést tudjunk adni a szereplők kaliberére vonatkozóan.

A posztíró szerintem 10/5-ös átlagjózsi lehet, a volt barátnője 10/7, az ittasan sunázott haverlány pedig szintén 10/5 körül mozoghat.

Indoklás:
=======

A volt barátnőjével eleve azért járhatott, mert van egy puccos saját kecója, ahová a kis hölgy szívesen becuccolt volna immáron. Persze a két év különélés kiválóan megfelelt neki is (a nőnek) a "kiélés" zökkenőmentes kivitelezésére és a még jobb kényelmi állandó keresésére egyaránt. Láthatóan nem is nagyon rázta meg ez az eset: azonnal dobta Józsit, amint az coming out-olt. Pontosan tudja, hogy ilyen kaliberű faszit minden ujjára kapni fog állandóra, de ebből a mezőnyből egy megbízható és irányítható példányt akar beújítani, nem egy sumák széltolót. Talán már képben is van a következő jelölt? Elég nagy a valószínűsége.

Józsi nyilván kicsit el van tájolva, ha nem veszi észre, hogy ő nem klasszik párkapcsolatra, hanem fixpont / felerezsi / fullkontroll kombóra kellett volna a 10/7-es nőnek. Azért mentségére legyen mondva, hogy az önbizalom emlegetéséből kiderül: tisztában van vele, hogy alanyi jogon nem jár neki egy ilyen szintű nő csak úgy. Most azt is megtudta, hogy nem tehet meg bármit büntetlenül egy ilyennel, mert az első huncutságnál kukázni fogja. A 10/5-ös nő viszont állandóra nem pálya neki, hiszen hiába tökátlag szintű maga is, az átlagnál vélhetően jobb anyagi helyzete miatt ennél jobbakat is megengedhetett már magának. (♋)

Azért egy üveg bor után egy patront megért Gizi is ..

.. aki szintén nem volt szerelmes Józsiba soha. Egyszerűen bepróbálkozott, hogy ki tudja-e ütni a vetélytársát a ringből, mert neki is tetszik a kéró. A másik motivációs tényező pedig a tegnap is emlegetett csordaszellem, lehet visszaolvasni. Ebbe kár is többet belelátni.

(Vagy bárki komolyan gondolja: ha tényleges érzelmekről lenne szó, Józsi kapásból nagy pirospontot szerezne nála azzal, hogy vele kúr félre a jelenlegi társa mellől, akit elvileg szeret? Egy ilyennel akarna tervezni valami komolyat?)

(♋) = Ezt viszont ne keverjük össze a szintezési problémával, amikor is a nő automatikusan 2-3 szinttel jobbnak hiszi magát amiatt, hogy hejjespasee is sunázta már. Józsi nem hiszi magát (esztétikailag) jobbnak attól, hogy volt már jó nője, csak tudja, hogy bizonyos tényezők miatt kaphat az átlagnál jobbat is.

Nagyjából ennyi.

Namely 2012.09.26. 11:10:20

@dr. gernika: kicsit meredek, de elment.... a bnőm vett még ajándékot is anyunak, de anyu meg sem köszönte, csak morgott valamit, majd bement a nappaliba és ott is maradt végig.
:(((
Apuval dumáltunk, röhögdéltünk, ettünk, majd haza.... :)))

Bnőm próbálta titkolni, hogy semmi baj, de láttam rajta, hogy igenis van, nagyon szomorú volt, különösen akkor, amikor ledobta anyu az asztalra, ami hozott neki........... :((((
Mindegy, kapja be.

jadu 2012.09.26. 11:10:35

@Papírsárkány: háát, de, kicsit messze van, nyilván maga technikai része nagyon hasonló, de lol, sokszor semmi köze a valósághoz :D kb mindig kihagyják a megfelelő síkosítást :D :D pedig a fenék nem lesz síkos magától :D :D

@Dr. Jula Watson: az értelem magvait szórod ma te is :D nálad a pont!!
na igen, sajnos az a baj, hogy MINDENRE van példa :/

Mooon 2012.09.26. 11:10:58

@Papírsárkány:

ccccccc....
ja és édesem, a 3)-ast nem én írtam....

jadu 2012.09.26. 11:11:36

@Namely: :((( anyukád kicsit illetlen :( a saját fia boldogságáért sem képes egy kicsit enyhülni??
bocsi, nem az én dolgom :(((

ahh, szülők...

Dr.Rekettyés László 2012.09.26. 11:12:42

@Niobe: Honnan gyütt maga? Ide jön reggel nyolckor és még a nevét sem tudja! Józsi bácsinak hívják az öreget!

Papírsárkány 2012.09.26. 11:13:32

@jadu: mert a pornó ám totál valóság-közeli :D

@Milady de Winter: képzeld kikövetkeztettem... az első gyanús jel ez volt:

"3) ebben meg totál egyetértünk @Esztétikus Kritikus: -sal..."

:)

Mooon 2012.09.26. 11:13:49

@TBal:

hogy jön ide a hatalomnak való engedelmeskedéééééés?????

Kytia 2012.09.26. 11:14:53

@jadu: Wohhahhahhhaaaa, enyimé a világ.:D

@TBal: Akkor most már megtanulta, hogy ha egy nő le akar feküdni vele, aki nem a barátnője, ő pedig belemegy, majd elmeséli otthon, akkor az történik, hogy elveszti a barátnőjét. Végül is...egy újszülöttnek minden vicc új.:DDD

Mooon 2012.09.26. 11:15:25

@Papírsárkány:

buuuksisimi, jóóól van, jóól van...
illett volna kettőnknek válaszolni.
tudod, az illem az fontos ;)

jadu 2012.09.26. 11:16:49

@Papírsárkány: annyiban valóság közeli, hogy valós testek csinálják :D :D és ott látod, hogy basszus egy liter síkosítót elhasználnak :D :D

Kytia 2012.09.26. 11:16:59

@gyvy: Lopott szöveeeeeg.:DDD
Tényleg, mi van Muhával? Megint jól eltűnt, mint a kámfor.

copyRight 2012.09.26. 11:17:29

@TBal: tehát a barátnője bocsásson meg, mert őt csak a kíváncsiság és az új élmény hajtotta?
Én szeretnék a Hungaroringen egy kört menni egy Kawa ninjával. Még életemben nem ültem motoron, de ez egy fenomnális új élmény lenne. Ha elesek és lebénulok vagy meghalok, akkor semmi gond, hiszen a lényeg, hogy volt részem egy új élményben és most már tudom milyen az, ha az ember motorral teper a Hungaroringen.

Tehát, "objektíven nézve koránt sem kellene olyan következményekkel járnia", hiszen én csak egy új élményt akartam csak kivi voltam. Ki akartam b@szni magammal? Nem. Változtak az érzelmeim az élettel szemben? Nem, azaz erősödtek, mert most már tudom...

jadu 2012.09.26. 11:17:50

@Kytia: ezentúl már okosabb lesz, és nem fog mesélni a félrekúrásairól :D :D

Papírsárkány 2012.09.26. 11:18:07

@Milady de Winter: mintha engem érdekelne az illem :)

@jadu: de képben vagy :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 11:18:36

@TBal: Inkább kiszámíthatónak mondanám. Ugyanis borítékolni lehet nála, hogy a következő ilyen alkalommal megint nem fog ellenállni. Sőt, egyre jobban tetszik majd neki a helyzet. Lehet már lelkiismeretfurdalása sem lesz, és hazudni is megtanul.
Megbízhatónak semmiképp sem neveznám az ilyet.

jadu 2012.09.26. 11:19:26

@copyRight: tudod hogy van ez, a szemét ribi nem volt képes megérteni, hogy a pasija még nem élte ki magát (van ilyen egyáltalán, h kiéled magad???) és tulajdonképpen tök szemét és önző, hogy nincs tekintettel a pasija fejlődésére :D :D

jadu 2012.09.26. 11:20:13

@Papírsárkány: mesélték :D tudod...

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 11:20:22

@jadu: Várjál csak, a magok szórása nem az én feladatom lenne :)

Jack Torrance 2012.09.26. 11:20:37

@Niobe: de akkor azt mondod, valaki ott alhat, valaki nem, de hogy ki melyik azt _elore_ nem lehet tudni?

@Dr. Jula Watson: ugy latom, ma is egyetertunk :)

Mooon 2012.09.26. 11:21:38

@Papírsárkány:

:)))... jaj hát neeeeem???
összedőlt bennem egy világ :DD...

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 11:21:43

@Jack Torrance: :)) Szokás szerint :) (Tegnap azért leesett kit is takar a név ;)

Namely 2012.09.26. 11:26:59

@jadu: kicsit? inkább "kicsit". mert nem kicsit. nagyon. kurvára. stb.
Amúgy az én boldogságom útjába nem tud állni ezzel a hozzáállással. Max ha egyszer felhúz ezzel, elzavarom a p*csába. Vagy én is hasonlóan jó fej leszek. Vagy megmondom a bnőmnek, hogy legközelebb ne is köszönjön neki. Felesleges, oszt majd ha kell valami lép a muter

;))))

Niobe 2012.09.26. 11:30:30

@Dr.Rekettyés László: "Hagyjanak már nyugodtan hugyozni!" - jól emlékszem, ez az? :)

@Jack Torrance: az Élet nagy játékos, a legvalószínűtlenebb helyzeteket tudja az ember elé hozni. Az már a saját tapasztalaton, lélekjelenléten, stb. múlik, hogy az adott helyzetet valaki hogyan kezeli.
Nem fogadkoznék, hogy "húbezzeg én tuti nem" - mert az Élet dönthet úgy, hogy akkor nosza rajta, bizonyítsd is be. :)
Csak erősen remélem, hogy ha hasonló helyzetbe kerülnék, akkor igenis ellent tudnék állni a kísértésnek.

jadu 2012.09.26. 11:30:45

@Namely: na igen, de érted, nem szidhatom csak úgy az anyukádat! :) a lényeg, h te és bnő jól megvagytok :)
néha nem árt az embernek egy kis távolságot tartania a saját anyjától :D

jadu 2012.09.26. 11:32:26

ahhh doctor who elvonási tüneteim vannak :D

Niobe 2012.09.26. 11:33:51

@Namely: jól csináljátok, csak így tovább! Talán előbb-utóbb Anyud is megenyhül, ha látja, Te mennyire kiállsz a társad mellett.

jadu 2012.09.26. 11:35:02

@Niobe: @Namely: jaja, sajnos néha a szülőket is nevelni kell :P

Papírsárkány 2012.09.26. 11:36:31

@jadu: jó tudom, te kizárólag S&M pornót nézel, meleget SOSENEMSE!
:)

@Milady de Winter: remélem azért a gyerkőc nem sérült ettől :P

Jack Torrance 2012.09.26. 11:37:37

@Papírsárkány: errol meg csak nem is hallottam (pedig tapasztaltnak gondolom magam)

@Dr. Jula Watson: :) a baltas gyilkost a ragyogasbol, ki mast :D

@Niobe: ebben egyetertunk. De akkor most mi van az ottalvassal?

jadu 2012.09.26. 11:38:14

@Papírsárkány: még S&M-et se :PPPP azt se tudom, mijazapórnó, csak meséltek egy kicsit róla... hogy néni meg bácsi, néha több néni és bácsi, néha fordítva vagy néha néninéni csinál dolgokat :D

_Ω_ 2012.09.26. 11:38:31

Kedves Posztoló-a-CsP-ről!

Jogosult vagyok kődobálásra ha csak a te itt felsorolt tetteid kihagyása elég hozzá.
"Ha elvesztem, így jártam, ha megbocsát, hálás leszek (és szerencsés)." - elvesztetted, de előre elfogadtad ennek a lehetőségét. Utána meg itt sírsz, hogy milyen fontos volt neked; érdekes, hogy ez nem korábban jutott eszedbe. Mondjuk akkor amikor a havercsajnak olyanokat mondtál, hogy nem rajtad múlott, hogy eddig nem jöttetek össze, vagy amikor simán belenyugodtál, hogy szerinte sohasem késő és aztán már szavak nélkül is tudtad mi fog történni. Tudtad, tehát észnél voltál, volt döntési lehetőséged nem is egy. Legkevesebb 3 olyan pont volt ahol visszafordulhattál volna, nem tetted. Innentől kezdve képzelheted, mennyire vagy szimpatikus...

Ráadásul a havercsajnak hazudtál, mert sem most nem akarsz vele összejönni és feltételezem, a múltban sem, különben még régebben összejöttetek volna - ugyanis azt erősen kétlem, hogy ő csak most lett beléd szerelmes. Tehát nem az "akció" után lett szerelmes, eleve azért tette fel a kérdést az este elején, mert már az volt.

Nem fogom megválaszolni az eredeti kérdésed, hogy mit tegyél, hogy a volt kedvesed megbocsásson, mert egyrészt nincs rá ötletem, másrészt szerintem nem érdemled meg a második esélyt nála. Ő számot törölt és megkért, hogy ne hívd, légy férfi, tartsd ehhez magad! A havercsajnak pedig mondd meg, nem volt rossz az az este, de nem vagy szerelmes belé és sajnálod (ugye?!?!?!), hogy ezzel megbántod, de nem szeretnél járni vele. Ezt megbántás nélkül nem fogod tudni elmondani, ám ez a helyes út.

Esztétikus Kritikus 2012.09.26. 11:43:10

@Niobe: "Csak erősen remélem, hogy ha hasonló helyzetbe kerülnék, akkor igenis ellent tudnék állni a kísértésnek. "

... vagy ha a kísértést bebuktam, akkor legalább utána tudjam tartani a számat...? :)

Én sem mondanám, hogy soha, de azt azért viszonylag nehezen tudom elképzelni, hogy a nagyszerelem rózsaszín ködében tapicskolva, bohó terveket szövögetve életem nagybetűs Társával kapcsolatban, egy régi barát a nosztalgiahullámot meglovagolva megfarkalhasson :)))
Igazából azért meghallgattam volna poszterke előadását haverina "naésmivanmostveletek" kérdésére, mely egészen biztosan elhangzott a sok régi emlék között tallózgatván.

SciNu 2012.09.26. 11:43:56

@jadu: media.tumblr.com/tumblr_lyq8eic3HQ1qegw8v.png

@Father Justice ♋: Ez alapján a lányoknak versengeni kellene értem, hogy megkapják a kecómat :D Vagy ez csak bizonyos árértékű lakásnál számít?

Father Justice ♋ (törölt) 2012.09.26. 11:46:22

@_Ω_: "Tehát nem az "akció" után lett szerelmes, eleve azért tette fel a kérdést az este elején, mert már az volt."

Szerelmes sosem volt. Az akció után is csak azért lett "szerelmes", mert megtudta, hogy a 10/7-es nő végleg dobta Józsit, azaz szabad a pálya.

pretty kitty 2012.09.26. 11:48:22

@jadu: "megint Kytia a király :D :D"

Mint mindig :DDDDDD

Niobe 2012.09.26. 11:51:28

@Jack Torrance: hanyagolós, mert esélyt sem adok félreérthető helyzetre. Tisztelem ennyire a páromat, és ismerem is ennyire, hogy szarul esne neki, bármennyire tényleg csak baráti segítség céljából aludna valaki ott.
Szerencsére együtt élünk, és ezen nem is tervezünk változtatni. ;)

@Esztétikus Kritikus: én is nehezen képzelem el, ettől függetlenül nem jelentek ki kategorikusan semmit, mert már többször bebizonyosodott az életben, hogy amit az ember nagyon hangoztat, abban bizony próbát kell kiállnia. Nálam legalábbis ilyen viccesen szokta a Főnök rendezgetni az életet. Van humora az öreg kaporszakállúnak, bár elég beteges. Bocs a blaszfémiáért. :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 11:51:33

@Namely: Hmmm beszéltél már anyukáddal arról, hogy mit jelent neked a lány? Vagy csak le akarod nyomni a torkán, hogy szeresse ő is, mert te szereted? Miért nem állsz ki a barátnőd mellett és mondod el az anyádnak, hogy te boldog vagy vele? Van egy olyan érzésem, hogy még nem ültél le vele beszélni, csak simán azt akarod, hogy elfogadja. Nyilván jót akar neked és nem nézi jó szemmel, hogy mivel foglalkozik a lány.

@Niobe: Azzal áll ki a társa mellett, hogy szidja a saját anyját, mert az nem áll szóba vele?

Father Justice ♋ (törölt) 2012.09.26. 11:52:00

@SciNu "Mr.Danger" Bob: Ebből a szempontból inkább a lány anyagi helyzete számít. Ha még nincs saját ingatlana, szerény a jövedelme és csekély a megtakarítása, akkor a kiszemelt kényelmi állandó 10m HUF forgalmi értékű lakása is komoly szintkülönbség-kompenzáló faktor lehet a szemében. Ha viszont van saját kecója, akkor nem fog hasraesni attól sem, hogy a potenciális jelölté 30%-kal értékesebb az övénél. Ebben az esetben már alapból fölsőbb tartományokból akar meríteni.

Kytia 2012.09.26. 11:56:38

@copyRight: Höhö.:D

@jadu: Jaja, így tanulnak a béták.:)

Niobe 2012.09.26. 11:58:10

@Bundabandi: szidta? Nem szidta. Inkább azt látom, elfogadja az anyja álláspontját, bár örülne, ha az változna.

És ha szidja is, nem az ő dolga? Ha bárki, akár a saját anyám megpróbálna beleszólni a kapcsolatomba, páros lábbal dobnám ki az ajtón (hálistennek eszébe sem jut). Valakinek az élete az az ő magánügye. A "de én csak jót akarok neked" nálam puskaelőrántási és ravaszhúzogatási katalizátor. Még ha ő esetleg mást is lát kívülről, na és akkor mi van? Mindenkinek joga van a tapasztalatot megszerezni. Jótanácsot lehet épp adni, de a legtöbb ember úgysem fogadja meg. Onnantól meg csúnya beleavatkozás.

dr. gernika 2012.09.26. 11:58:50

@Namely: Sajnálom. Gondolom, anyud csalódott, hogy őt is vitted, de akkor is ő viselkedett gyerekesen.
Izomból én is azt mondanám, hogy kapja be, de most mégis azt javasolnám, hogy egyszer ugorj át hozzá egyedül és beszéld meg vele az egészet őszintén. Láthatóan neked van több eszed, használd, mert a játszmázással csak tovább rontjátok a szitut.

cyd 2012.09.26. 12:04:59

@Bundabandi: Ha négy év után ezt még bizonygatni kel...
Egyébként meg alapvető szülői intelligencia, hogy a gyerekem párját elfogadom, ha azt látom, hogy boldog vele.

Niobe 2012.09.26. 12:05:23

@Niobe: Egyetlen esetet nem sorolom ide: amennyiben maga az érintett fél (jelen esetben Namely) is rosszul érezné magát a barátnő foglalkozása miatt. Mert akkor a ráerősítés rendben van - bár őszinte beszéddel akkor is jobban célt ér az ember.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 12:08:09

@Niobe: Miért, a "kapja be" az nem az? Nekem az apám, olyan amilyen, mégsem mondanám soha, hogy "kapja be".... az apám. Még ha nem is érdemli meg, hogy apámnak hívjam.

Az ő dolga, csak az nem tetszett, hogy szerintetek ez OK. Szerintem nem. Ezért írtam, amit írtam. Beleszólni meg nem szólok bele, semmi közöm hozzá.

És nem arról van szó, hogy beszólhat-e az anyja, vagy sem. A cél az lenne, hogy normális viszony legyen a szülőkkel is, meg a barátnővel is. Szerintem. Ez meg úgy gondolom nem fog úgy összejönni, ha a barátnő miatt összebalhézik az anyjával. Ez, hogy bedühödik és szitkozódik, semmit nem old meg. Le kellene ülni megbeszélni. Ha először nem megy, akkor többször is akár.

Niobe 2012.09.26. 12:09:15

@Niobe: sorolom --> sorolok (autocorrect néha úgy tsz, mint aki nem ismeri a tárgyas és alanyi ragozás közötti különbséget)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 12:11:36

@cyd: Ha 4 évig így kommunikáltak egymással, akkor tuti. Nem vagyok benne biztos, hogy intelligencia kérdése ez... inkább ösztönös dolog sokszor. Ha nem úgy alakul, ahogy ő elképzelte a kis fiacska életét, akkor kapálódzik ellene. Irányítani akarja, mint gyerekkorában. Ezért kell leülni vele beszélni! Nagyanyám volt ilyen!

Caddy 2012.09.26. 12:11:51

Hát nem lett volna baj, ha ezt a posztot kihagyom.
Bla bla bla bla.
Majd elmúlik.

TBal 2012.09.26. 12:12:38

@Kytia: ki-ki hogy reagál. Amit írtál, az a barátnöjére igaz, másra nem feltétlenül.

@Milady de Winter: ez is, az is az eseményekkel való sodródás.

@Dr. Jula Watson: Szerintem pont hogy nem...

@copyRight: nyilván nem arra gondoltam, hogy folytassák, mint ha mise történt volna, hanem lecsüccs, beszélgetés, te hogy gondolod ezután, én hogy gondolom ezután, mik a feltételek... ez egy kapcsolaterösitö mérföldkö is lehetne akár. Persze az is teljesen legális, ha a barátnö azt mondja, amit jelen esetben mondott, semmi bajom nincs vele.

Niobe 2012.09.26. 12:13:09

@Bundabandi: az csak egy indulatszó ;)

És igenis vannak olyan helyzetek, amikor minden egyszerre nem megy. Sőt. Leginkább mindenkinek megfelelni nem tud az ember, viszont az már rá van bízva, hogy kinek szeretne jobban, és kinek kevésbé. És ha rosszul választ, annak akár csúnya, hosszútávú következményei is lehetnek. Ha pedig jól, akkor kiegyensúlyozott marad, és erősebb talaja lesz a felfelé ugrásra, egy minőségi fejlődésre.

Egyébként alapvetően dettó családérzékeny vagyok, viszont ha anyám kukaságot csinál, letolom. Mármint megbeszélem vele, most már.

cyd 2012.09.26. 12:13:09

@Bundabandi: Nem ő írta, hogy kapja be. Egyébként meg Namely egy átlagordenáré csóka szóval jobbára ezek nála kötőszavak ahoyg elnézem, tudod "trúláv bazmeg"

TBal 2012.09.26. 12:16:16

@_Ω_: "Ha elvesztem, így jártam, ha megbocsát, hálás leszek (és szerencsés)." - elvesztetted, de előre elfogadtad ennek a lehetőségét. Utána meg itt sírsz, hogy milyen fontos volt neked; érdekes, hogy ez nem korábban jutott eszedbe.

Bizonyos szituációkban teljesen más fontosságot tulajdont az ember bizonyos dolgoknak. Akár bor, akár csak szimpla beizgulás, endorfintermelés átírhatja az ember értékrendjét átmenetileg. Ha mondjuk van ideje a srácnak átondolni, megrágni, akkor nyilván nem ilyen lazán gyjártamozott volna.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:18:29

@TBal: erre csak azt tudom mondani, tanulj még egy kicsit az emberekről. :(

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:21:49

@TBal: De nincs idő. Az élet már csak ilyen furcsa játék, ahol döntéseket kell hozni, és nem lehet megnyomnio a stop gombot, amíg alaposan elemzi az ember a látottakat, hallottakat, majd jól megrágja és utána cselekszik. Nincsenek ha-k, az van ami, abból kell dolgozni.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 12:22:17

@cyd: Jó kis kötőszavak bazmeg, mintha az IQ 0 tiniket hallhatnám a buszon bazmeg, mert ez olyan kúl bazmeg, hogy bazmeg, minden 3. szó után kell, bazmeg! XD XD

Hát elég ordenáré stílusa van, de rá is játszik keményen.... bazmeg! :D

@Niobe: Apám anno összebalhézott nagyanyámmal, mert az nem fogadta el a nőt, akit választott. Nem beszéltek évekig! (régen anyámat sem fogadta el amúgy, az esküvőre sem ment el). Apám 10 év után szakított ezzel a nővel. Kibékültek az anyjával, de az egész akkora hülyeség volt, ezért nem beszélni. Na ők pl. soha nem ültek le, csak dobálták a szavakat egymásra.

Tudom, hogy közhelyes meg minden, de az anyja az anyja marad, a barátnővel meg bárhogy alakulhatnak a dolgok. Nem mondom, hogy így lesz, de a szülői jó kapcsolat szerintem nagyon fontos.

cyd 2012.09.26. 12:23:00

@Bundabandi: Azért vagyunk gondolkodó lények, hogy uralkodjunk az ösztöneinken, ha meg Namelyanyu a harminciksz éves fiacskája tekintetében kontrollfreak akkor mindegy mit mond neki. Saját magának kell felismerni, hogy ienis butaság ezzel mérgezni a hétköznapokat, neki se jó a gyerekének se. Tipikusan arra vár, hogy egyszercsak szétmenjenek és megmondhassa a "naugye"-t. Ha meg nem mennek szét, akkor élete végéig játsza a sértődöttet?

jadu 2012.09.26. 12:23:12

@TBal: volt ideje :/ még a csajt is biztatta, hisz nem rajta múlott, h nem jöttek még össze, s ezzel a csaj kezébe adta a gyeplőt... igazi férfi :D
volt ideje. Mert ha nem akar romantikázni, akkor nem veszi elő azt a bort, mert ahogy írta "És ahogy lenni szokott, előkerült egy üveg bor és pár régi szép emlék."
ha ezt tudta, hogy ahogy lenni szokott, mi a pcsáért intézett mindent úgy, h ez legyen belőle?

tudatos volt, és beakarta hegyezni a cerkát.

Papírsárkány 2012.09.26. 12:23:19

@Jack Torrance: mindig van hova fejlődni :)

en.wikipedia.org/wiki/Yaoi

:D

(enter at your own peril)

@jadu: jaj tudom, te egy kis ártatlan tündérbogyó vagy csupán :)

Szöszi 28 2012.09.26. 12:24:43

@Bundabandi: @cyd: Ha nagyon mérges vagyok apára én is szoktam mondani, hogy menjen a picsába, vagy bassza meg. Nem neki. Húgaimnak puffogok csak így. De nem gondolom komolyan, csak felszívom magam olyankor.

De Bandival egyet értek abban, hogy ezt le kell ülni megbeszélni.

TBal 2012.09.26. 12:25:10

@Esztétikus Kritikus: ehh, nem tudom.
Ami meg azt illeti, hogy hogyan bocsáthatna meg a csaj a srácnak, hát... szerintem nem fog, akármit is tesz. Én írnék egy hosszú levelet, hogy mi volt bennem, kb. az egész lelki folyamatot leírnám, meg hogy mikre jöttem rá ebböl (+ hogy megértem a döntését, de nagyon szeretném folytatni új alapokról), aztán reménykednék a csodában. A srácnak egyelöre az eseményt be kellene építenie az énképébe, és úgy folytatni.
Ami a havercsajt illeti, vele valószínüleg innentöl vagy szerelem, vagy kapcsolatmegszakítás, gyanús, hogy a szimpla barátság innentöl nem egy lehetséges opció.

jadu 2012.09.26. 12:25:20

@TBal: ezt a gyilkosoknak is mondd, oké :D mert szerencsétlenek, csak a hirtelen felindultak és bumm hát nem meghalt a nyomorék másik :D
ugyan már, ha szexről van szó mentsük fel, ha másról, akkor ugyanaz az az érv már nem játszik és akkor ejnye-bejnye?

cyd 2012.09.26. 12:25:29

@Bundabandi: Lehet ellene ágálni, meg szó szerint venni, esetleg megrökönyödni, de szerintem hülyeség. Elfogadni "egyszerűbb".

Papírsárkány 2012.09.26. 12:27:13

@Namely: ehhhh...

(mondtam én, anyós-meny kapcsolatnál nincs szebb...)

jadu 2012.09.26. 12:27:22

@Papírsárkány: még szép hogy! tüncibogyesz vagyok és ártatatlan :)

Niobe 2012.09.26. 12:27:40

@Bundabandi: szerintem sok ember valóban rosszul kezeli ezt a kérdést, de egy szülő-gyerek kapcsolatnál is mindkét félnek a helyén kell kezelni a "problémát". ami igazából nem is az, csak az egyik fél a saját tapasztalatai vagy félelmei folytán annak látja. A dobálózásnak, nem-megbeszélésnek szinte mindig rosszak az eredményei.
A megbeszélés lenen minden esetben az igazi, csak ahhoz mindkét puffogós fél kell. :)

TBal 2012.09.26. 12:27:51

@Dr. Jula Watson: passzolom, lehet, hogy neked van igazad, de én szeretek hinni az emberekben, az alapvetö jóságukban.

TBal 2012.09.26. 12:28:33

@jadu: a gyilkosság következménye egy ember halála, a szexnél nincs ilyen szükségszerü következmény.

cyd 2012.09.26. 12:29:11

@Szöszy25: "...hogy menjen a picsába, vagy bassza meg. Nem neki. Húgaimnak puffogok csak így. De nem gondolom komolyan, csak felszívom magam olyankor."
Isteneeeem minth a saját húgomat látnám. Nők... *facepalm*

"De Bandival egyet értek abban, hogy ezt le kell ülni megbeszélni."
Na most az itt lévő emberek közül ugye Namely ismeri a célszemélyt és majd ő megítéli, de lehet olyan is, hogy fölösleges egyátalán belekezdeni egy ilyen beszélgetésbe.

Szöszi 28 2012.09.26. 12:30:49

@cyd: Végül is, hasonló korosztály vagyunk :D Lehet, hogy majd kinőjük :D

jadu 2012.09.26. 12:32:20

@TBal: de ott egy kapcsolat hal meg :D
és ha már ösztönök meg így vagyunk beprogramozva, meg egy kis endorfin mennyire tud hatni ránk, és akkor és ott másképp gondolkodunk. Helló. aki neked kárt okoz, azt bántani akarod, ez a legősibb elv és program ami szerint működünk, még kőbe is van vésve: szemet szemért...
utálom ezt az érvelést, mert az egyikre (a szexre) simán mindig mindenki ezzel jön és kéri a felmentést, de az erőszak esetében pedig nem.
Kettős mérce...
mert ez az igazi ősi ösztön. Kain megölte Ábelt és nem pedig megfarkalta :D :D

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:34:56

Ugyanakkor ne felejtsük el, egy szülőnek, attól még mert szülő, joga van nem szeretni valakit, nem szimpatizálni valakivel. Hogy az ellenszenvnek mi az oka, az teljesen mindegy. Mintahogy szülőként nem sok joga van beleszólni abba, hogy a gyermeke kivel osztja meg az ágyát és az asztalát, úgy gyerekként én sem erőltethetem rá a szüleimre egy olyan valaki társaságát, akit ők nem kedvelnek. Lehet próbálkozni, hogy az álláspontok közelítsenek egymáshoz, és ők legelább szót értsenek egymással, de ezt erőszakkal elérni nem lehet. Pont ezért az, hogy csak úgy beállítok egy nem szívesen látott vendéggel nem a legjobb ötlet, ha a cél a rendezett családi viszony.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 12:35:20

@Dr. Jula Watson: Hát bizony, ahogy Virág elvtárs is megmondta: "csapásokat adunk és kapunk".
:)

Papírsárkány 2012.09.26. 12:36:27

@Dr. Jula Watson: ráadásul save/load funkció sincs :)

De ettől olyan jó játék :)

_Ω_ 2012.09.26. 12:38:18

@TBal: Azt elég szükségszerűnek tartom, hogy a megcsalás következménye a megcsalt fél lelkének halála. Jó, ez sem igaz teljesen és még nyálas is, praktikusabb lenne Coelho mestertől idézni, hogyaszongya': "A pillangó tragikus száműzetése önző tövissel sebez." (affene, ezt még rá is lehet húzni a poszt eseményeire!)

fumerin 2012.09.26. 12:38:54

Mindenki megcsalt már mindenkit? :D

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:39:48

@_Ω_: Nekem most ezt adta ki:
A hajnali álom éjsötét szenvedélye súlyos kárt okoz.
:D

Passzolhat is.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:40:19

@Анна: Gruppen megcsalás? De akkor az nem is az :)

fumerin 2012.09.26. 12:41:38

@Dr. Jula Watson: Köszönöm Jula, ma is tanultam valamit! :D
...majd hivatkozom a hozzászólásodra, mint mentség...:D

cyd 2012.09.26. 12:42:12

@Dr. Jula Watson: Na de jelen esetben a "nem szívesen látott vendég" 4 éve a párom.
Nagynénémtől tanultam és teljesen igaza van: az egyik lányának a párja "nem illik" a családba, meg kicsit fura a srác és nem mindenki kedveli meg ért szót vele - ő sem - mégis azt mondta, hogy látom a lányomat, aki szült neki és boldog vele, akkor az a legkevesebb, hogy elfogadom.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:45:29

@cyd: Elfogadom, hogy ő boldog vele, nem ágálok ellene. De nekem emiatt nem kötelező elviselnem a társaságát, vendégül látnom a saját házamban.
Én azt tanultam meg, hogy az élet túl értékes ahhoz, hogy olyanokra pazaroljuk, akiknek a társaságában csak rossz érzéseink vannak.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 12:46:58

@cyd: áhhh néha "kinyílik a bicska a zsebemben" néhány kijelentésén. :D Nem gond, nem veszem én annyira komolyan, nem is ismerem.

@Dr. Jula Watson: Igen, ezt is akartam írni, hogy nem szerencsés megjelenni az lánnyal úgy, hogy őt nem hívták, mert nem kedvelik. Dafke azért is, mert anyám nyelje a békát és kész! Ezzel csak ront a dolgon! Valahogy össze kellene őket békíteni. Meghívhatnák a szülőket is magukhoz, főzhetne valamit a lány, vagy a két nőnek kellene valami közös program. Apa meg fia elmennének valahová ketten, a két nő meg beszélgessen. (Lehet bezárnám őket egy szobába, hogy "akkor most beszélgessetek!" :D :D ) Meg ha apukának nincs ellenére a lány, talán tudna hatni az anyára is. Nem tom... nehéz helyzet.

fumerin 2012.09.26. 12:47:08

@Dr. Jula Watson: @cyd: Bocs, beleszólok...én meg azt tanultam meg, hogy saját párom elfogadtatása ősöknél csakis saját feladatom! Ha képtelen vagyok rá, akkor nem ő a zigazi!

Papírsárkány 2012.09.26. 12:48:02

@Dr. Jula Watson: hát hacsak nem az egyik csoport csalja meg a másikat egy harmadikkal :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:48:07

@cyd: Ráadásul ez egy kölcsönös dolog. Én tiszteletben tartom azt, hogy te szereted, te tartsd tiszteletben azt, hogy én meg nem.

cyd 2012.09.26. 12:48:18

@Dr. Jula Watson: Tehát van egy olyan dolog az életedben, amin nem tudsz változtatni - az alvilági módszereket most hagyjuk - ezért kvázi kizárod a gyerekedet a szülői házból?

Papírsárkány 2012.09.26. 12:50:03

@Анна: vagy az őseid nem az igaziak :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:50:45

@Анна: Nyilván, ha nekem fontos a család, fontos, hogy a választottam bele tudjon illeszkedni a családba, akkor nagy valószínüséggel az, aki valamilyen okból nem tud, akkor az nem az, akire szükségem van. :)

@Papírsárkány: Na de a mindenki mindenkit-ben nem harmadik van, hanem nagyon sokmindenki :)

fumerin 2012.09.26. 12:50:50

@Papírsárkány: Mondjuk mindig letagadnak! :D

Niobe 2012.09.26. 12:51:44

@Bundabandi: bocsánat, bocsánat (főleg Namelytől), de erről most az jutott eszembe, hogy erősen érthető, hogy Namely Apuka, mint másik férfi, nem problémázik az "izgis" foglalkozáson. És még az is lehet, hogy NamelyAnyu pont emiatt _is_ haragszik a lányra. Oké, nem tudjuk, csak ez fordult meg a fejemben a kommentedet olvasva :)

cyd 2012.09.26. 12:52:16

@Анна: Ezt most erősen önigazolás szagúnak érzem.

@Dr. Jula Watson: Két lehetőség van:
- 1-2 hetente 1-2 óráig kibírod az illetőt pl köszönsz neki, ha kérdez válaszolsz alapvető emberi dolgok
- a 3 ember közül valamelyik élete végéig tartó időintervallumban elbaszod a családi összejöveteleket

Papírsárkány 2012.09.26. 12:53:20

@Dr. Jula Watson: jaj de értetlen tudsz lenni! :)

@Анна: nincs több kérdésem, tisztelt bíróság

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:53:47

@cyd: Nem, nem a gyerekemet. Azt, akit nem szeretek. Ha a gyerekem sem jön ez esetben, akkor azt kell mondjam, ő nem tartja tiszteletben az én érzéseimet.
Nem tudok változtatni azon, ő kit szeret, de minek is tenném? Nem nekem kell vele élnem, hanem neki, legyen ő boldog vele.

fumerin 2012.09.26. 12:53:56

@cyd: Tudod, nem annak szántam. Eddig sok "nemigazi" is el lett fogadtatva. Nekem fontos, hogy rend és csend és nyugi legyen. Áldozni kell, megteszem, de ahogy a növények, úgy én sem akarok gyökerek nélkül élni. Ha bedobok valamit az nem a saját vérem.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:55:48

@cyd: Nyilván itt vannak fokozatok a nemszeretem skálán, és bizony van olyan, amikor már mindegy, mert ha egy légtérben kell vele lenni, az már el van baszva, szóval jobb nem belemenni ilyenbe, és mindenkinek sokkal jobb.

Papírsárkány 2012.09.26. 12:56:26

@Dr. Jula Watson: na ja, és ha úgy lesz boldog vele, hogy akkor inkább ő se jön, akkor bizony te esel arcikára ám :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:56:55

@Papírsárkány: mert még naív vagyok, ez lehet az ok?:)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 12:58:43

@Papírsárkány: Más helyett a döntéseket nem hozhatom meg. Ha neki annyira nem fontos a család, hogy látogassa, akár egyedül, akkor elbasztam a nevelését. :)

2012.09.26. 12:59:59

@Dr.Rekettyés László:
1. Én mindenkit "megdugtam" (ellenkező nemű) aki nálam aludt.
2. Életemben nem ittam még meg egy pohár bort sem, nem hogy egy üveggel.
Azt hiszem itt a pont. :P

Niobe 2012.09.26. 13:00:18

@Dr. Jula Watson: igen, csak akkor annak a félnek a feletted való hatalmát ismered el, akinek a javára döntesz. Nem? Mert ha engedsz bármelyik oldalnak is, azzal pont nem a saját érdeked szerint cselekszel. Persze itt is helyzete válogatja.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:02:16

@Niobe: ÖÖö, kinek a javára? Meg mi ez a valakinek javára döntés? Ezt most nagyon nem veszem. :S

Father Justice ♋ (törölt) 2012.09.26. 13:03:19

@Dr. Jula Watson: Eleve vannak fokozatai az elfogadásnak is, ez a probléma gyökere. Nem mindegy, hogy a 10/1-es szinttől (hajlandó vele egy légtérben tartózkodni 10 percnél tovább is) a 10/10-ig (családtagként kezeli) terjedő skálán ki melyik szintet várja el a másiktól. De az biztos, hogy zsigeri ellenszenv esetén 5 szintet ugrani embert próbáló feladat. Ha nem lehetetlen..

Papírsárkány 2012.09.26. 13:04:33

@Dr. Jula Watson: aham, és ez mennyiben változtat azon, hogy még mindig te szívsz miatta?

Ezért nem értem azt, amikor félresöprik az "oké, hogy ezt így-és-így gondolod, meg szerinted így-és-így kéne lennie, és a másiknak ezt-és-ezt kéne tennie, de nem így van és emiatt leginkább neked szar” választ, ahelyett, hogy elgondolkodnának, mi a megoldás.
Értem én, hogy egyszerűbb mártírkodni :)

Jack Torrance 2012.09.26. 13:04:42

Na, ebedszunet megvolt, vettem egy cipot.

2012.09.26. 13:04:49

@Kytia: Szerintem próbálja ki a kiscsaj. :D

Namely 2012.09.26. 13:05:35

@cyd:
"Na most az itt lévő emberek közül ugye Namely ismeri a célszemélyt és majd ő megítéli, de lehet olyan is, hogy fölösleges egyátalán belekezdeni egy ilyen beszélgetésbe. "
Valóban le lehetne ülni vele, de felesleges lenne. Ugyan megkérdzetem már az első pár alakalom után, hogy mi is a baja, de olyan baromságokat mondott, hogy "érzem, hogy nem illetek össze", meg hogy "nem lehet egy ilyen lányra komoly kapcsolatot alapozni".... viszont ez már 4 év alatt oldódott volna. Teljesen világos, hogy mi a problémája: nevezetesen, hogy 4 éve nem tud velem villogni a bnői előtt, nem tud rám "büszke" lenni.

"Na de jelen esetben a "nem szívesen látott vendég" 4 éve a párom." pontosan

Úgyhogy nincs mit tenni. Szerintem. Néha elviszem hozzá, "örüljön" egy kicsit. :D
@Bundabandi:
"Ha nem úgy alakul, ahogy ő elképzelte a kis fiacska életét, akkor kapálódzik ellene."
Így van, vágod te ezt.
Amúgy igen, nekem ezek olyan kötőszavak. Nem komoly, olyan, amikor a @Szöszy25: -nek mondom, hogy B+ :)))))

2012.09.26. 13:06:52

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): A végignézés durva, de támogatom az ötleted. :DDD

fumerin 2012.09.26. 13:06:55

Elfogadás-elfogadtatás.
Objektív-szubjektív. Nem mindenki fogad el mindenkit, de aki felelősséggel tartozik, biza dolgozik ezen a kérdéskörön.
Ha hüjje voltam, mindegy, nem hírérték...de én így látom!

Papírsárkány 2012.09.26. 13:08:15

@"Zsu": ő is feküdjön le a barátnővel? :)

cyd 2012.09.26. 13:09:53

@Papírsárkány: "Értem én, hogy egyszerűbb mártírkodni :)"
És akkor ide kérném a szokás mémgenerátoros képed linkjét.

@Namely: Akkor jól gondoltam, hogy értelek (ennek a hozzászólásnak nincs sok haszna, de néha kell az önvállveregetés is)

cyd 2012.09.26. 13:12:24

@Анна: "Ha bedobok valamit az nem a saját vérem."
Már-már tankcsapdai líra. És miért neked kéne "dobni" bármit is?

cyd 2012.09.26. 13:13:02

@Papírsárkány: Aztán mind menjenek el Zsu-hoz aludni.

2012.09.26. 13:13:06

@dr. gernika: "Erről beszéltem a múltkor, az önbizalomhiányosak hamarabb megborulnak, ha olyan lehetőségük akad, amit az alfák már megtanultak a helyén kezelni. "
Egyet tudok érteni. :)

Papírsárkány 2012.09.26. 13:14:32

@Jack Torrance: Pedig érdekes kérdés összehasonlítani a női yaoi-rajongást meg a férfi leszbipornó-nézést (mmint, hogy ki melyiket miért teszi). De asszem nem idevágó téma :)

@cyd: Úgy a.

fumerin 2012.09.26. 13:14:56

@cyd: Olvasd el, eggyel feljebb, mi a véleményem ezekről(ha érdekel)!

És szeretem a Tankcsapdát...mármint ami még a 90-es években volt...

2012.09.26. 13:15:15

@_Ω_:
Na megnézem Coelhot:
"Az önmegismerés áradó zuga őszinte vérrel harmatos."
Ez most jó??? :S

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:16:00

@Father Justice ♋: Igen, vannak fokozatok, és én itt most nem arról beszéltem, hogy hát jó-jó, de lehetne jobb is az illető.

@Papírsárkány: Az okfejtés ott hibádzik, hogy a kiindulópontod nem az, mint azé, akivel vitatkozni próbálsz. Az ő érveit rakod az általad kitalált pontra, de ő eleve máshonnan indul.
Ha nálam alap az, hogy elfogadom a másikat (most itt a családtagról beszélünk), és ugyanezt elvárom a másiktól, akkor nyilván ebben a szellemben éltük le az elmúlt 30 évet, és ez nem egy hirtelen jött ötlet. Így valószínüleg a másik már ismer annyira, hogy tudja, az, ha valaki a már nem elviselhető kategória, akkor az miért van, és el is tudja fogadni. Ha nem, akkor teljesen mindegy, mert elrontottam, és nem azt, hogy most nem vagyok hajlandó egy asztalhoz ülni a választottjával, hanem az elmúlt 30 évet. Akkor meg már teljesen mindegy, hiszen el van baszva, és szívás van. Nem vadidegen, éppen megismert emberről beszélünk, hanem arról, akit én neveltem.

Ha tudom, hogy anyám allergiás a kutyaszőrre, lehet az én kutyám akermennyire családtag, és gyerekpótló, és viszem magammal bárhová, nem fogom odavinni hozzá, hogy de fogadd el, ő hozzám tartozik, te meg vedd be a bogyókat, és azt a pár órát, amíg ott vagyunk, úgyis kibírod.

2012.09.26. 13:16:51

@Papírsárkány: Akár. Ki tudja, lehet a történtek után ő is megdugná a csajt. :D

_Ω_ 2012.09.26. 13:17:09

@"Zsu": Már megint a pina?!?!?! Vagy nem vót' még ma? :D

Jack Torrance 2012.09.26. 13:18:33

@Papírsárkány: nyilvan ugyanazert teszik, csak az izlesuk mas :)

2012.09.26. 13:18:35

@cyd: Miért pont hozzám? Én a csajokkal nem csinálok semmit, és elszállásolni se szeretnék idegeneket. :D

2012.09.26. 13:19:16

@_Ω_: Nemtudom, de szólok dövannak, hogy írjon. :D

cyd 2012.09.26. 13:19:23

@Анна: Értem én csak nem értek egyet. Ettől és így (is) kerek a világ.

A "Tudok egy munkát" az eléggé akkori.

Caddy 2012.09.26. 13:21:50

Még visszakeresni sem vagyok képes, hogy miről beszéltek. :D

Ki kér almás pitét? Most hozta az anyukám. :)

Papírsárkány 2012.09.26. 13:22:13

@Jack Torrance: esetleg kérdezzük meg @jadu: -t, ő miért teszi :)

_Ω_ 2012.09.26. 13:22:20

@Dövan: Köszönöm, így már teljes a nap! :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 13:22:27

@Namely: OK, de minek húzod még azzal is anyádat, hogy " Néha elviszem hozzá, "örüljön" egy kicsit." ? Meg az nem megbeszélés, amit te írsz. Rákérdeztél, mondott valamit rá, ennél "mélyebben" kellene vele beszélned, ha a lánnyal komolyan gondolod. Így soha nem fog megszűnni az ellentét. Ha már így állsz, hozzá, hogy felesleges, pedig le sem ültél vele igazán beszélni, akkor te sem vagy sokkal jobb nála (már bocsánat). Akkor az van amit írtam, hogy azt várod, majd valami csoda folytán elfogadja, de tenni nem teszel érte.

Na befogtam... :P

indapass90210 2012.09.26. 13:23:16

A posztoló meg kúrja szépen továbbra is az új csajt, próbálja meg visszaszerezni a régit, de ne nyomuljon és mégkevésbé szószátyárkodjon legközelebb, csak mossa meg a faszát, és akkor olyan, mintha semmi sem történt volna.

2012.09.26. 13:23:33

@Caddy: Ne is mondd, én is csak felületesen átfutottam. :D Pedig érdekelt volna a mai téma, dehát aki dolgozik... :(

cyd 2012.09.26. 13:23:52

@"Zsu": Hátha kiderül róluk, hogy ladyboy-ok és rögtön változatos, izgalmas éjszakád lesz.

Niobe 2012.09.26. 13:23:56

@Dr. Jula Watson: Ha én vagyok középen egy ilyen helyzetben (az egyik szülőm és a párom között áll fenn konfliktus), akkor én úgy érzem, hogy ha hagyom, hogy a szülőm elmarja mellőlem a páromat (akivel én jól érzem magam), akkor gyakorlatilag neki kedvezek. Ha a párom duruzsol addig a fülembe, amíg a szülővel megszakítom a kapcsolatot, akkor a páromnak kedvezek. Holott, ha mindkettejüket szeretem, akkor mindkét ilyen esetben a saját érdekeim ellen döntök.

Voltam hasonló cipőben, és a saját érdekeimnek megfelelően döntöttem - egy kapcsolat véget ért ugyan, de nem emiatt (emiatt IS, de nem ez volt a döntő ok egyáltalán).

A kutyás hasonlatod annyiból rossz, hogy egy betegség (allergia) az teljesen más eset. Ott fizikai tünetek is fellépnek, és súlyos esetben életveszélyes is lehet. Egy másik ember miatt ilyesmi azért nem hinném, hogy előfordulna. Ha igen, az inkább hiszti, mint betegség.

Jack Torrance 2012.09.26. 13:24:40

@Papírsárkány: marmint nem ugyanazert nezik? nem az elvezet miatt?

Papírsárkány 2012.09.26. 13:25:15

@cyd: miért gondolod, hogy ehhez ladyboy-oknak kellene lenniük?

2012.09.26. 13:25:46

@cyd: Ha változatos és izgalmas éjszakákra vágyok megoldom máshogy, de a ladyboyok szerintem az én szintem. :D

Papírsárkány 2012.09.26. 13:27:31

@cyd: törölve, nem láttam a reakcióját

_Ω_ 2012.09.26. 13:27:51

@"Zsu": @Caddy: Namely barátnőjének és Namely édesanyjának felhőtlennek nem nevezhető kapcsolatáról megy leginkább az eszmecsere (a barátnőnek nem lenne gondja az édesanyával, visszafelé van baj).

És most kérek az almás pitéből! :)

2012.09.26. 13:29:02

@Papírsárkány: @"Zsu": @cyd:
Jujjjj, elírtam. Mármint nem az én szintem. :DDD
Jujjjj, ezért mit fogok kapni. Áááááá, tuti jön majd az elszólással. Ááááá

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:29:53

@Niobe: De én nem emlegettem semmilyen duruzsolást. Az, hogy azt mondom, "fiam/lányom, úgy látom ő kell neked, vele vagy boldog, én ezt elfogadom, bár meg nem érthetem, de én őt nem szeretem, ezért nem szeretnék vele kapcsolatot" egy lezárt ügy, nincs szó ellene beszélésről és választási kényszerről. Pusztán annyiról, hogy elfogadom, te szereted, fogadd el, én nem. Egyikünk érzései sem magasabbak vagy előrébbvalóak a másiknál, egyikünk sem kényszeríthet valamit a másikra, ami az az ő természete ellen való. Nem kell dönteni, csak elfogadni, és az alapján élni az életet.
És igen, a kellemetlen társaságnak lehetnek fizikai kivetülései, bár a lelkiek talán még rosszabbak. Nekem volt már pár kellemetlen vendégem, azóta megválogatom, kit hívok magamhoz.

Amúgy érdekes ez a kérdés, mert sok hozzászóló szerintem nagyon is kikelne magából, ha éppen az anyja vagy az apja állna össze egy olyan valakivel, aki nem felel meg az ízlésének.

cyd 2012.09.26. 13:30:01

@"Zsu": Ez ám a coming out. Köszönjük.

_Ω_ 2012.09.26. 13:30:20

@"Zsu": Tudod mit? Tőlem is megkapod: Freud...

cyd 2012.09.26. 13:30:52

@"Zsu": el-basz-tad. csúnyán.

Caddy 2012.09.26. 13:31:33

@Papírsárkány: @Dr. Jula Watson: na az van, hogy egy partnerünk hozott tegnap almát egyenesen a Szabolcsból, én szóltam anyukámnak, hogy át kéne dolgozni a projektet, és most meghozta a pitét. Nem kevés mennyiség, de adok nektek belőle. :)
mindmegette.hu/lapokkepek/receptgaleriak/2000/2041_7789_almas_pite_n.jpg

@"Zsu": lehet nem kéne dolgoznunk? :D

@_Ω_: köszönöm: lásd fent. :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:32:28

@Caddy: Kedvet kaptam én is egy kis sütéshez :)

fumerin 2012.09.26. 13:32:36

@cyd: Igen. Bár nálam akkor a befutó: "a legjobb méreg" :)

2012.09.26. 13:32:52

@Caddy: Nekem az elszólásom után már tuti nem kéne dolgoznom... :D

Niobe 2012.09.26. 13:32:57

@Dr. Jula Watson: Így oké ;)
Már az én kompromisszum-, de nem megalkuváskész nézőpontom szerint.

2012.09.26. 13:33:40

@Dr. Jula Watson: Bezár Lila körte, így én a héten még ellátogatok oda 1x, hogy sütizzek egyet. :D

fumerin 2012.09.26. 13:33:52

@"Zsu": :D LOL
Ha "bi" vagy, tuti jó választás...minden egyben ;)

_Ω_ 2012.09.26. 13:34:01

@Caddy: Tehát kérni lehet, nézni is, csak kapni nem? :)

Szöszi 28 2012.09.26. 13:34:17

@Caddy: Nekem is, léééégyszi! 1 pici falat is elég, úgyse szeretem az édességet nagy mennyiségbe :D

2012.09.26. 13:35:29

@Анна: Nem-nem-nem-nem-nem, kizárt! Én ugyan nem kezdek csajokkal. :D

_Ω_ 2012.09.26. 13:38:12

@Szöszy25: Kössünk üzletet! Sütsz almás pitét, én pedig egy picit falatot leszámítva eltüntetem. Mit szólsz? :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 13:39:52

@Caddy: Hehe! Én is azt eszek éppen, csak ezt én sütöttem és a kertben termett az alma is. :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 13:40:05

@"Zsu": Nem tudod mit veszítesz! Pedig lányokkal kezdeni sokkal jobb, mint fiúkkal. Én pl. sose kezdenék fiúkkal.
:)

Papírsárkány 2012.09.26. 13:44:45

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): aztán mindjárt megkapod, hogy "nem tudod, mit veszítesz" :)

2012.09.26. 13:45:14

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Lányokkal kezdeni se feltétlenül jó.

fumerin 2012.09.26. 13:47:24

@"Zsu": " Lányokkal kezdeni se feltétlenül jó."
Én sem ettem még sütőtökkrém levest, mégsenem merek rá rosszat mondani ;)

Szöszi 28 2012.09.26. 13:47:35

@Namely: Igen, ilyenkor mindig engem hozol fel példának, ha a bazdmegolás előkerül :D Szóval szokásosan, bazdmeg <3 :)))

@_Ω_: Jó üzlet lenne, de nem tudok sütni :D Szóval itt bukott is a dolog :D

Caddy 2012.09.26. 13:48:11

@Dr. Jula Watson: alma is van még, ha gondolod. :D

@"Zsu": én ma ötödszörre álltam neki egy gls feladónak, azt hiszem sikerült. :D

@_Ω_: valahol a Gesztenyés park környékén leszek délután, ott átvehető egy pár, ha a húgik nem eszik meg. :)

@Szöszy25: ááá nem édes, meg tudod, nem is sikerült jól, mármint anya szerint. :)

@Bundabandi: boldog étvágyat! :)

Papírsárkány 2012.09.26. 13:48:13

@Szöszy25: hát akkor tanulj meg, de izibe!!!

*ostort csattogtat*

_Ω_ 2012.09.26. 13:49:04

@Szöszy25: Nagymamámtól láttam már párszor, hogyan készül; szívesen elmagyarázom! :)

tuli _ 2012.09.26. 13:49:04

@Dr. Jula Watson: nagy bólogatás :)

@Namely: minek viszed el? tartsd a kapcsolatot anyáddal, és akkor vidd, amikor ő is szeretné. mert vagy igaza van, és te nem látod jól a barátnődet (ettől függetlenül nincs köze hozzá, kivel vagy kapcsolatban), vagy neked, mert a látszat csal, és egy nagyon értékes ember van melletted, akkor előfordulhat, hogy megbékél előbb-utóbb.
egyébként barátnőd hogyan viszonyul anyádhoz?

@Bundabandi: neked is igazad van.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 13:50:11

@"Zsu": Valld be, hogy ezt Jokka súgta neked!
:)
@Анна: "Én sem ettem még sütőtökkrém levest, mégsenem merek rá rosszat mondani ;) " Én már ettem (azt is).
:9

Jack Torrance 2012.09.26. 13:50:49

@"Zsu": az en tapasztalatom mast mutat

Szöszi 28 2012.09.26. 13:51:01

@Caddy: Jaaaa, mindig ez a duma :D :D

@Papírsárkány: Neeeem akarooook!!!!

@_Ω_: Akkor meg is csinálhatnád inkább te :D Én meg eszem belőle egy kicsit :D

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:51:18

@"Zsu": Egy kis kellemes sütizgetés :)
Mondjuk én mostanában nem vagyok túl sütis, dea pitével és rétessel mindig le lehet venni a lábamról :)

@Papírsárkány: Házhozszállítás nincs :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 13:51:21

@_Ω_: Nem pont ezt várta tőled, hanem azt, hogy megsütöd, és meghívod rá.
:)

Papírsárkány 2012.09.26. 13:51:58

@Szöszy25: nem kívánság műsor :)

@Dr. Jula Watson: akkor te diktáld a címet :)

_Ω_ 2012.09.26. 13:53:00

@Szöszy25: A konyha környékén alapvetően a hagyományos szerepekben hiszek, kompromisszumos megoldásként azt tudnám elképzelni, hogy közösen készítjük el. :)

_Ω_ 2012.09.26. 13:54:40

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): A második fele még megoldható, Zsu úgyis most dobta be a közösbe a Lila Körtét, látom van náluk almás pite is. :)

2012.09.26. 13:54:41

@Анна: Igaz... :D

@Caddy: Én érzem, hogy ma a pasik nem viselnének el, mert ma túl "hisztis" vagyok. :D

Papírsárkány 2012.09.26. 13:55:12

@Dr. Jula Watson: bocs, mit mondtál? nem figyeltem...
:)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:55:34

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Több marad neked? :) Mekkora tepsire van igény? :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:56:42

@Caddy: Hozd az almát! Összedobjuk a sütit :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 13:57:16

@Papírsárkány: Lemaradtál. Most már sajnos illat alapján kell megtalálnod a helyet :)

Mooon 2012.09.26. 13:57:34

sütőtökkrémleves jó.
almáspite is jó.
így ebéd után kb ennyit sikerült hozzátennem érdemben :D

Szöszi 28 2012.09.26. 13:58:08

@Milady de Winter: Az almás piténél :D Caddynek van, de nem akar adni belőle :D :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 13:58:28

@Dr. Jula Watson: Az mindegy. Bármekkorára, ami befér a sütőbe. El fog fogyni.
:))

Szöszi 28 2012.09.26. 13:59:21

@Papírsárkány: Te meg nem vagy a főnököm, hogy utasítgassss! Világos??
:)

@_Ω_: Hát jó. Te csinálod én meg nézem :D

_Ω_ 2012.09.26. 14:00:06

@Caddy: Sajnos nem ismerős a neve. Google a barátom, ő azt súgta, Csörsz utca - Sirály utca - Jagelló út környéke, bár az Gesztenyés kert néven fut.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:00:17

@Papírsárkány: De aztán ne mondd nekem, hogy téged az orrodnál fogva vezettek! :D

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): feneketlen bendő?

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2012.09.26. 14:00:25

Beleolvastam miről vitáztok... Fú apám. 1-2 embernek el kéne olvasnia a Mérgező szülőket. Mennek itten az érzelmi manipulációk rendesen. ;)

Aztat meg írta már é valaki, h ffi és nő között olyan mint barátság nem létezik?! 

Na, akkor ezt tisztáztuk is. ;))

@ketroot: "Hagyd neki bent a szlottyot"

Ezen besírtam! :DD

2012.09.26. 14:00:38

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Tanulok Jokkától. :)

@Jack Torrance: Akkor hajrá. Én maradnék a férfiaknál. :D

@Dr. Jula Watson: Én se vagyok édességes, csak néha egy picit. Engem a savanyú gumicukorral lehet levenni a lábamról. :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:00:39

@Papírsárkány: Oó! Szóval te tudod, hogy Miss Watsont milyen illat alapján fogod felismerni?
:)))

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 14:01:08

@_Ω_: Úgy fogjátok csinálni, mint az almás-diós-mazsolás sütit Cookie Monster? :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:01:49

@"Zsu": "Engem a savanyú gumicukorral lehet levenni a lábamról. :D " Sajnálom, de az már elfogyott (pedig nem is szeretem - mi lenne, ha még szeretném is).
:)

fumerin 2012.09.26. 14:02:43

Rendelést le lehet adni? @Caddy: sört nem főztél? :D

...almás pitét tegnap sütöttem...:D

2012.09.26. 14:03:34

@_Ω_: A héten vannak már csak nyitva.

@Papírsárkány: Amúgy tündibündi vagyok és mindenki imád. :D Csak vannak hisztis napjaim... nagyon ritkán. :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:04:03

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Kedves (ex) Picicsibe! A mérgező szülőket már majdnem olvastam (nekifogtam, de nem volt lelkierőm végigolvasni. Férfi és nő között pedig igenis létezik barátság.
:)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:04:48

@"Zsu": A haribo kukacokkal? Azt nem lehet abbahagyni, addig eszi az ember, míg a végén rosszul lesz tőle. :)

_Ω_ 2012.09.26. 14:05:09

@Bundabandi: Nem lehetetlen... :)

@Szöszy25: Érdekesek az elképzeléseid, de lehet rád kéne hagynom, végső soron kettőnk közül te vagy inkább otthon logisztikából. :)
Figyelmeztetlek, Bundabandinak azért elég jó a meglátása, ráadásul ha el is próbálom készíteni egyedül, túl nagy az esély rá, hogy "olyan" is lesz.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:05:31

@"Zsu": de azok a napok hetekig is eltartanak? :)

Szöszi 28 2012.09.26. 14:05:55

@Papírsárkány: Hogy nem vagy a főnököm? Biztos hát! Úgyhogy ne parancsolgass, kérjél szépen! :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:05:55

@"Zsu": Olyankor szoktad megverni cydet ugye?
:)
@Dr. Jula Watson: De abba lehet: ha elfogy.

Niobe 2012.09.26. 14:06:05

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): hú, köszike a tippet, már be is soroltam az olvasandók közé ;)

Papírsárkány 2012.09.26. 14:06:07

@Dr. Jula Watson: amíg le van foglalva a szám, úgyse tudom ezt mondani :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): nézd, vagy almáspite illat lesz, vagy nem is keresem :)

2012.09.26. 14:06:17

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ezt úgy mondod mintha le akarnál venni a lábamról. :)

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2012.09.26. 14:06:38

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia):
1. Én mindig Csibe leszek.
2. Sajnálatos.
3. Nem, nincs! ;))

Papírsárkány 2012.09.26. 14:06:53

@"Zsu": ha mondanod kell, akkor biztos úgy is van :)

@Szöszy25: Az a helyzet, hogy dehogynem :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:07:54

@Papírsárkány: Ó, értem :) Akkor adjunk neki elfoglaltságot :D

Jack Torrance 2012.09.26. 14:08:09

@"Zsu": a vilagert sem akarnek beleszolni, nyugodtan :)))

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 14:08:16

@_Ω_: És mennyi időt megspórolsz vele, ha megeszed az alapanyagokat! :D

Namely 2012.09.26. 14:08:26

@Szöszy25: <3 :))))))

@tuli _: semmi gond azzal az oldallal....

@Bundabandi: tudod mit? ha hazajön, beszélek vele. Aztán ha az lesz a vége, amit előre is látok (ctrl+c ctrl+v), akkor nem viszem többet....

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:08:44

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Előrelátó módon csak icipicimini zacskóval veszel?:)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:08:48

@"Zsu": Áááá dehogyiiiis! Csak arra gondoltam, hogy ha annyira szereted, esetleeg keresek egy zacskóval a kamrában, csak közben eszembe jutott, hogy már megettem.
:)

Jack Torrance 2012.09.26. 14:09:22

@Niobe: tenyleg jo konyv, csak vigyazz, meg ne utald a szuleidet utana :)))

Szöszi 28 2012.09.26. 14:10:37

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Egyetértek! Van :) Aki azt mondja nincs, az csak azért van, mert még nem volt ilyen szituban. Ez van :)

@_Ω_: Hát jó, akkor kunyiznunk kell Caddytől, ez a jó megoldás :D :D

@Papírsárkány: Milyen szempontból tartozom neked elszámolással? :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:10:43

@Dr. Jula Watson: Nem, egyáltalán nem veszek, mert nem szeretem, csak valami hülye azt hozott a múltkor ajándékba.
:)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:10:53

@"Zsu": Ez ilyen cukorral bevont. Én jobban szeretem a sima felületű kukacokat. :)

fumerin 2012.09.26. 14:10:55

@Jack Torrance: A könyv csak egyféle megközelítés. A témában negyed művelteknek csak kárt okoz. :)

_Ω_ 2012.09.26. 14:11:13

@"Zsu": Ezek oroszlánszelídítő hatásúak, vagy épp táskából előszedve karral együtt leharapósak? :)

Papírsárkány 2012.09.26. 14:12:08

@Dr. Jula Watson: ... de legalábbis almáspitét :)

2012.09.26. 14:12:22

@Papírsárkány: :P

@Dr. Jula Watson: Dehogyis... :D

@cyd: :P Megüsselek?

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Cydet akkor verem, mikor iszom. :D

@Jack Torrance: Főleg, hogy nem is ismersz. :D

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:12:42

@Jack Torrance: Vagy ne tartsad bibliának :) Mint ahogy egy könyvet se.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:12:43

@Dr. Jula Watson: Úgy érted, hogy síma kukacokat, cukros bevonat nélkül ugye? Élve szoktad őket enni?
:)

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2012.09.26. 14:12:43

@Jack Torrance: Hú, nemtom ki vagy, de mindegy is. Nem vitázni jöttem. Tényeket közlök! ;)

@Niobe: Helyes! :) Minden embernek el kéne olvasnia.

Jack Torrance 2012.09.26. 14:13:11

@Dr. Jula Watson: azt hiszem, ez igy rendben is van :D

@Анна: ezert mondtam :)

Niobe 2012.09.26. 14:14:19

@Jack Torrance: nem esélyes. Tudatában vagyok, és anyum is tudatában van, hogy nálunk sem klappolt minden, bár igyekeztünk mindketten.
Elfogadjuk és szeretjük egymást, ezen csak mi ketten tudunk max változtatni, egy könyv nem. ;)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Nyugi, anyum is megkapja :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:14:25

@Papírsárkány: És ha jól kikerekedsz a pitétől, hogy gurítalak majd ki az ajtón? :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): De jó neked. Én már szándékosan nem veszek, függőséget okoz.

2012.09.26. 14:15:04

@Namely: @Szöszy25: --> Ti egymásnak szivecskéztek? Miről maradtam le????

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Most már nem hajtod a tevéket? :D

@Dr. Jula Watson: Sima felületű kukacokat? :DDD

@_Ω_: Erről kérdezd SciNu-t. :) Ő úgy menekült meg tőlem, hogy hozott egy adag gumicukrot, ami elterelte a figyelmemet, amíg ő lelép. :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:15:26

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Én sem tudom, hogy ő ki, de mindegy is. Veled pedig ezt a témát már úgyis megbeszéltük (még amikor nem kíméltetted magad az önigazolók által).
:)

Jack Torrance 2012.09.26. 14:15:50

@"Zsu": konkretan azt se tudom, fiu vagy-e vagy lany :D

@Dr. Jula Watson: meg a bibliat se.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): en sem vitatkozom, en vagyok a baltas gyilkos :D

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:16:00

@"Zsu": Tudod, olyan kis fényesek :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:16:33

@"Zsu": Viccelsz? Én tevét csak az állatkertben láttam (az is régen volt már, mert nem járok ilyen helyekre).
:)

cyd 2012.09.26. 14:16:45

@"Zsu": Láttátok? Láttátok?! Már megint megfenyegetett!!

Azt meg már hozzá se teszem, hogy épp színjózan.

Papírsárkány 2012.09.26. 14:17:01

@Szöszy25: Hogyhogy milyen? Minden szempontból!

@"Zsu": *nyissz*

@Dr. Jula Watson: miért akarnál kigurítani? :)

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2012.09.26. 14:17:28

Azt néztem,hogy sokan olyan nyakasan osztják az észt, mintha életükben nem hibáztak volna.
Csaltunk, csaltak bennünket már sokan. Sokkal durvább helyzetekben is. Mikor már házasság van, meg vagyon, meg gyerekek....
És jó páran maradtunk. Még akkor is, amikor már nem volt annyira egyértelmű és szép.
Olyankor mivel menthetőbb ideológia az,hogy "de mégis házasok vagyunk", vagy "a gyerekek miatt..."?
Semmivel.
Ott mégis megértjük. Itt meg nem.

Nem mentem én fel a posztírót egy percig sem, de ha tényleg ennyi erkölcsi szálfa élne a világban, mint ami itt a kommentekből felsejlik, akkor a megcsalás, mint kategória elvben nem is létezhetne.
A párkapcsolat, a szerelem már csak egy ilyen rohadt játék, hogy mindamellett,hogy tök jó és akarjuk, számtalan nehézséget is hoznak magukkal, mint kísértés, féltékenység, játszmák, elhidegülés, megcsalás...
Aztán vagy ellenállunk, vagy nem. És persze sok múlik a partneren is. Hiába akarjuk mi jól csinálni (a magunk ítélete szerint), ha a másik máshogyan látja jónak.

Azt gondolom, ha a poszter ezt meg tudta lépni, akkor ott sántít a szerelem, vagy valami mögöttes félelem, kétely működött. Pl. félelem a közelgő összeköltözéstől, a "végleges" elköteleződéstől, amit egy nyomulós "barát" berobbantott.

És ha a barátnő ennyire könnyen és egyértelműen hátat tudott fordítani a megértés, a megbeszélés szándéka nélkül, akkor ott sem volt teljesen egyértelmű a dolog.
A szerelmes ember megérteni akar, hajlandó a kommunikációra. Az első dühöt követően keresné a kommunikációs lehetőségeket a másikkal. Vagy meglehet, a "soha ne keress" mögött valójában az van "hagyj békén kicsit, de azért epedve várom,hogy fuss utánam".

Poszter, ha tök őszintén és teljesen nyíltan szembenézel magaddal, akkor azt gondold végig, hogy tényleg ezt a lányt akarod? Tényleg megértetek az összeköltözésre? Akár azt is el tudod képzelni,hogy később a gyerekeid anyja legyen?

Ha válasz őszinte és feltétlen igen, akkor próbálkozz.
De ha csak egy kicsit is bizonytalan vagy, vagy nem egyértelmű, akkor inkább hagyd, hogy találjon mást.

A barát csajt meg meghúztad, mert pasi vagy. 10-ből, 10 pasi simán megdugná a barát-barátnőjét. Aztán vagy összejön, vagy nem. Kíváncsi voltál, letudtad. De a barátságotoknak itt egyszer és mindekorra vége van. Ezt jó, ha helyre rakod magadban.

tőzegmalac 2012.09.26. 14:17:39

@Milady de Winter: Szia Cicus! :)
maradt még abból a levesből?

_Ω_ 2012.09.26. 14:17:46

@"Zsu": Twilightot megúszta? :D

2012.09.26. 14:17:48

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): És hány puput láttál? :P

@cyd: :DDD Na ez ilyen mesefigurás volt. :DDD

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:18:03

@"Zsu": :D

@Papírsárkány: Kell a hely az új élményeknek, az új kihívásoknak :)

Papírsárkány 2012.09.26. 14:18:18

@cyd: Biztos így mutatja ki szerelmes érzéseit :)

(én ugyanezért egy nevetős reakciót kaptam csak )

fumerin 2012.09.26. 14:18:55

@Alfonzina, aki tudja..: Ezek mind igaz megállapítások!
Viszont szerelmes ember nem kíván meg mást és nem kerül ilyen helyzetbe, mert kerüli...

Szöszi 28 2012.09.26. 14:19:02

@"Zsu": Először lebazdmegoljuk egymást, meg jól belekötünk a másikba, aztán szívecskézünk. De ezek barátilag kedvellek szívecskék :) Csak, hogy félreértés ne essék :D

Papírsárkány 2012.09.26. 14:19:08

@Dr. Jula Watson: jah oké, akkor csak az a fontos, hogy csomagolj is a pitéből :)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:21:26

@"Zsu": Hát, mindenfélét. De legutóbb egy lámát láttam, mikor idejött egy vándorcirkusz a faluba, és egy kétpupút a láma társaságában. Ott legelésztek a falu szélén a cirkuszos lakókocsi mellett.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 14:22:53

@Papírsárkány: De annyit, hogy aztán nehogy félútról visszafordulj, hogy elfogyott :)

cyd 2012.09.26. 14:23:18

@Papírsárkány: Nem elég nekem a fizikai terror?

@Szöszy25: Nincs félreértés. Tudjuk, hogy dugtok.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:24:13

@Jack Torrance: "en vagyok a baltas gyilkos ". Melyik a sok közül? Az azerbajdzsán, aki az örményt lebaltázta, vagy az öreg, aki a feleségét ölte meg öt-hat baltacsapással (az utóbbival mellesleg sikerült beszélnem, és azt állította, hogy egy hang mondta neki, hogy öld meg, ezért ütött többször is a baltával)?

Papírsárkány 2012.09.26. 14:25:52

@cyd: lehet, hogy ő nem tudja :)
vagy egyszerűen nem bír az érzéseivel :)

@Dr. Jula Watson: velemi is (ha van almás pite) :D

Szöszi 28 2012.09.26. 14:26:48

@cyd: Hééééééj!!!! Ez még viccnek is rossz! 4 éve van barátnője, akivel együtt él, ezzel ne is poénkodjunk.

Niobe 2012.09.26. 14:28:05

@Alfonzina, aki tudja..: nagyon egyetértek, csak abban nem, hogy 10-ből 10 pasi húzná meg egy barátnak tartott lányismerősét. Van olyan, akiben igenis kemény a gerinc, és nem teszi meg.

cyd 2012.09.26. 14:28:10

@Szöszy25: Nem zörög a fújja haraszti szél... vagy valami ilyesmi.

cyd 2012.09.26. 14:28:59

@Niobe: Valamelyikben a gerinc kemény valamelyikben meg a genitália.

cyd 2012.09.26. 14:29:33

@Jack Torrance: Ő egyátalán megölt valakit?

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:31:16

@cyd: "Láttátok? Láttátok?! Már megint megfenyegetett" Ez azt mutatja, hogy őszintén kedvel téged! Hány embert szokott még ilyen kitartóan fenyegetni, akár józan, akár ittas állapotban?
:)

Jack Torrance 2012.09.26. 14:34:23

@Alfonzina, aki tudja..: "De a barátságotoknak itt egyszer és mindekorra vége van. "

Csak ha a lany tenyleg tobbet akar. Akkor a dugas volt ami kengedte a szellemet a palackbol es borul a bili.

Jack Torrance 2012.09.26. 14:35:10

@cyd: az oreg negert biztosan.

Jack Torrance 2012.09.26. 14:36:13

@Niobe: vagy csak nem eleg szep a baratno

jadu 2012.09.26. 14:37:22

valaki azt írta, hogy ladyboy :D :D

jó a téma :D

Niobe 2012.09.26. 14:37:35

@cyd: @Jack Torrance: mindenki magából indul ki, ugyebár :P

cyd 2012.09.26. 14:38:29

@Jack Torrance: A szakácsot? Úgy emlékeztem, hogy ő túlélte. Mondjuk marha rég olvastam, a film meg számomra csak addig élvezhető, amíg a szállodába érkeznek.

fumerin 2012.09.26. 14:40:16

Én most úgy ennék valami finom csokit! Hajjj...

Caddy 2012.09.26. 14:40:31

@Анна: pedig már igazán megtanulhatnám, mi? :D:D:D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 14:41:41

@Alfonzina, aki tudja..: Na de ők nem házasok, még csak most terveznek(tek) együtt élni. Ilyen esetben mi a fenének maradjon vele a csaj???? Ha már most megcsalta "tök véletlen" a srác, akkor minek vesztegesse rá az idejét? Lehet itt jönni azzal, hogy de sokan csaltak, meg sokakat megcsaltak... éssss? Én nem csaltam soha, nem is akarok és ezt a páromtól is elvárom.

fumerin 2012.09.26. 14:45:18

@cyd: <3 :D
(nem ismertem)

2012.09.26. 14:46:26

@Szöszy25: Ahhha, perszeee! :D

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Biztos hogy teve volt, és nem te ittál túl sokat? A lovat simán nézhetted tevének. :P

@Jack Torrance: A lány nem hiába hozta fel a "miért nem jöttünk mi anno össze" témát. :D

2012.09.26. 14:47:27

@Alfonzina, aki tudja..: Egyetértek. :) Én odaát is csak azért "pattogtam", mert bevallotta vétkét. :D

cyd 2012.09.26. 14:47:48

@Анна: Hétvégén a Budai Várban volt Édes napok vagy milyen néven csokifeszt ott láttam csokis, meg banános sört is.

Niobe 2012.09.26. 14:47:49

@cyd: hm. Múltkor megkóstoltam egy csokis sört, de nekem csalódás volt. Lehet, hogy nem a megfelelő márkát... (Sörfeszten volt)

Jack Torrance 2012.09.26. 14:48:06

@Niobe: de te nem indulhatsz ki magadbol, hisz ha jol sejtem, nem vagy ferfi :)

@cyd: a konyvet nem olvastam, a filmben baltaval a mellkasaban egzi

ST83 2012.09.26. 14:49:28

@Alfonzina, aki tudja..: Mindenki hibazik, o elmondta mit tett. Lehet papolni az oszintesegrol, de ez esetben nem kellett volna annak lennie. A szandeka a besimerssel nem mag az iszonteseg volt, hanem, hogy konnyitsen a lelken.
Sokkal tobbet szenvedett volna, ha tartotta volna a szajat.

Masik. Lehet lany barattal szexelni (bar szerintem nem ajanlott), nem is szuksegkeppen rontja el magat a baratsagot. Alap esteben ugyanis mindket fel erdeklodik vmennyire a masik irant. Csak nem kell belole rendszert csinalni, es nem akkor kell belevagni, amikor valamelyik fel kapcsolatban van.

Szerintem itt mindket fel egyszeruen eretlen volt, hogy kezelje a helyzetet. A kerdes az, hogy a csaj hogyan tudott ilyen siman hatat forditani. Lehet csak kellett neki valami nymoso erv. Igy azt mondhatja, hogy "megcsalt a rohadek", ahelyett, hogy besimerne, hogy az egesz dolog nem volt tul nagy szam.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:50:11

@"Zsu": Semmi sem biztos (csak az, hogy láttam egyszer egy videot, amelyen egy lagziban a vőlegény bekötött szemmel szaglászta a lányok lábát, hogy megpróbálja kiválasztani közülük a menyasszonyát!)
:)

fumerin 2012.09.26. 14:51:14

@cyd: Mondjuk konstatáltam, hogy létezik, meg már nem fogom kóstolni. Ha SÖRről van szó, hisztis picsa vagyok! :)

Niobe 2012.09.26. 14:52:12

@Jack Torrance: Nem hát, cserébe én magamban végződök! ;)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:52:21

@Анна: Segítek! Nekem a mazsolás-mogyorós jön be.
:)

fumerin 2012.09.26. 14:53:23

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Éééés pont eltaláltad a bánatom! Régen még volt mazsolás csoki mogyi nélkül. Most meg nem találok sehol :(

cyd 2012.09.26. 14:54:05

@Анна: Őőőő... magas labda...

fumerin 2012.09.26. 14:54:50

@cyd: Nem tudsz zavarba hozni :D

Jack Torrance 2012.09.26. 14:54:52

@"Zsu": ja, azt hittem, az en nevem nem erted. Amugy a nev nem iranyado fiu/lany ugyben, volt mar itt minden :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:56:11

@Dr. Jula Watson: Már említettem, hogy utálom a sört, a bort, a pálinkát, a vodkát és minden egyebet, ami nem ásványvíz, zöld tea, vagy natúr (de tényleg natúr) gyümölcslé, forró csoki, esetleg kókusztej.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 14:56:18

@ST83: Nekem bőven elég egy hátraarchoz, ha megcsalt! Szerethetem akármennyire, kihajítanám!

@"Zsu": Ez komoly? Az volt a gond, hogy elmondta? Ha sunnyog és a csajjal van még, úgy, hogy közben a barinőt megdugta, az mitől egyenesebb? Gerinctelen dolog! Ez a tipikus, ha nem tudom nem fáj... a nagy lóf@szt! Ha utólag tudom meg, hogy mondjuk megdugta a barinőt, meg utána engem is, mert sunnyogott, nem tenné zsebre, amit kapna tőlem!

fumerin 2012.09.26. 14:56:48

Most komolyan: létezik még mazsolás csoki mogyoró nélkül? Ha igen, dobjatok róla infót, légyszíí!

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:57:42

@Dr. Jula Watson: Én olyan vagyok, mint Kassák (a Ló elszáll de a madarak tovább énekelnek c. versében: "hozzám szakállasan jutnak el a csodák). Meg aztán az is oka lehet, hogy közben egy excel táblát böngészek.
:)

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 14:59:04

@Анна: Igen, de ez rajtad nem segít, attól tartok. Legutóbb olyan bevásárlóközpontban láttam, ahova te valószínűleg csak elvétve jársz.

ST83 2012.09.26. 14:59:18

@Bundabandi: Nem vagyok tul tapasztalt, de en meg ugy gondolom, hogy a megcsalasnal sokkal nagyobb gondok is vannak egy kapcsolatban. Maga a megcsalas mindig csak kovetkezmeny.

fumerin 2012.09.26. 15:01:02

@cyd: Ez a pótlása, sajna :(

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Nézd, nem szégyen a csóróság! :D Amúgy komolyan, sok terméket nézegettem, ami itthon kapható. Nem csak én.

ST83 2012.09.26. 15:01:15

@ST83: Bocs, nem vannak, lehetnek.

cyd 2012.09.26. 15:01:15

@ST83: Láttam. Kocsival voltam és a sört se szeretem.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:01:51

@ST83: Például az emberi gyengeség, nem odafigyelés következménye.
És miért is jó, ha azt a következményt eltitkoljuk? Hogy ne legyen annak is újabb következménye?

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:03:17

@Анна: Szerintem ő arra célzott, hogy az a bevásárlóközpont a világ másik felén található.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:03:41

@ST83: Ez így van. De nehogy már azt mondjuk, hogy a megcsalás az OK, mert mindenki hibázik! A fenéket OK! Ha megcsalt, akkor már rég rossz az egész. Ha a posztolót visszafogadná a csaja, tudna benne még bízni? Én nem tudnék.

cyd 2012.09.26. 15:03:58

@Анна: Akkor "csak" egy ezresért máris a tied a csoki mazsolával: www.chocome.hu/index_.php

fumerin 2012.09.26. 15:04:23

@Dr. Jula Watson: Én is, ha nem lennék csóró, tuti elrepülnék ;) Marcipán és mazsis csoki. Más édesség számomra nem ehető. :(

Jack Torrance 2012.09.26. 15:06:41

@ST83: mert mindig a monogamiabol indultok ki.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:06:54

@Анна: Én maradok az almás piténél :)

ST83 2012.09.26. 15:07:41

@Dr. Jula Watson: Ezt ertem, ahogy akarom. O gyenge volt, a parja meg lehet nem figyelt ra.

Szerintem bizzuk ra mindenkire, hogy mit es miert tesz.

Ha az o konkluzioja, hogy megbanta es rajott mekkorat hibazott, akkor emessze magat belul, ne rugjon fol mindent. Hiszen nem ezt akarja. Sem elvesziteni, sem megbantani nem akarja a parjat.
Ha a konkluzio az, hogy rajon, hogy nem akar aktualis parjaval lenni tobbe, akkor az eset utan szepen szakitson. Es akkor is tartsa meg maganak, hogy mit tett.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:08:01

@Анна: Miss Watson ismét nyert. Valójában arra céloztam, hogy nem itthon volt a bevásárlóközpont (egyébként egy francia "lánc" és a Carrefour névre hallgat). Maga a csoki Dove márkanéven került forgalomba, és kisebb-nagyobb méretben, ennek megfelelően olcsóbb, illetve drágább változatban volt. Egy nem túl nagyot kb. 100 forint körüli áron vesztegettek belőle.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:08:15

@Jack Torrance: Ha nem monogámia, akkor a külső szereplővel folytatott szexuális kaland nem megcsalás.

fumerin 2012.09.26. 15:08:37

@cyd: Nem vészes...ha kell, akkor megveszem. Kölkök is az elefántosat szeretik (cote d'or) :)
Ritkán eszünk csokit, de akkor nem azon spórolok.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:10:00

@ST83: És az számít, hogy a rosszul viselkedő mit akar? Az nem számít, hogy az ártatlan fél mit akar? Mert ő valószínüleg olyan párt, aki nem fekszik le majdhogynem előre megfontoltan a barátosnéval.

ST83 2012.09.26. 15:10:45

@Bundabandi: Szerintem sem ok, de nem gondolom, hogy feltetlen megbocsathatatlan. A bizalom meg idovel helyreall.

fumerin 2012.09.26. 15:11:36

@Bundabandi: Hehe, te csak a burra koncentráltál, pedig volt a hűtőben ;)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:12:03

@ST83: De azt már engedjük meg a megbocsátó félnek, hogy SZÁMÁRA ez megbocsátható-e vagy sem. A titkolózással a titkolózó dönti el helyette.

fumerin 2012.09.26. 15:12:36

@Dr. Jula Watson: Almás pite...annyit sütöttem, hogy még a barátnőmék is meghíztak tőle :D

_Ω_ 2012.09.26. 15:13:05

@Bundabandi: @Анна: Ne csináljátok már... Szemétség mások nyálelválasztásával játszani! :P
Már az almás pitét is kénytelen voltam megpróbálni helyettesíteni szilvás gombóccal, most kénytelen leszek ráharapni erre a fehér csokis Milkára amire az van írva, hogy Elderberry Cream limited edition... :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:13:50

@Papírsárkány: Marcipán soha semmilyen körülmények között. Számomra az egyik legkevésbé tolerált édességfajta.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:14:48

@ST83: És ez mennyire egyenes a másikkal szemben? Hogy tud úgy mellé bújni, a szemébe nézni? Hogy tud úgy viselkedni, mintha semmit sem tett volna? Ez egy fajta hazugság, ha meg már egy kapcsolatban hazudni kell a másiknak, azt meg is ette a fene!

Papírsárkány 2012.09.26. 15:15:34

@Dr. Jula Watson: akkor nézd úgy, hogy minél több marcipán van, annál több almáspite marad neked :)

ST83 2012.09.26. 15:15:53

@Dr. Jula Watson: Tedd a szivedre a kezed es mondd azt, hogy akkor is oszinte lennel, ha Te vagy a megcsalo, es megbanod. Tisztaban vagy vele, hogy mekkora buatasag volt, es megigered magadnak, hogy soha, de soha tobbet ilyet. Ezzel parhuzamosan 100%, hogy a parod kirak ha elmondod neki. Mit tennel?

Megjegyzem ugyanez az onzoseg vinne mondjuk engem arra, hogy megbocsassak, ha engem csalnak meg.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:15:57

@ST83: Ennek is lenne egy szépséghibája. A nagymamám azt mondta mindig, hogy a titkot a tyúk is kikaparja. Szóval előbb-utóbb úgyis kipattant volna a dolog (van valamekkora valószínűsége, hogy a havercsaj nem hagyta volna "kihúnyni" az ügyet csendben) és akkor még durvábban lett volna kukázva a bétahím. Egyébként pedig Dr. Watsonnak igaza van: nehogy az legyen már a mérvadó egy kapcsolatban, hogy mit tart éppen a saját részére kívánatosnak és elfogadhatónak a monogámiára képtelen fél.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:17:18

@_Ω_: Én meg kénytelen voltam beérni egy Danone görög joghurttal (csokis).

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:19:03

@ST83: Már akinél helyreáll a bizalom!

@Анна: Nem szoktam más hűtőjében kutakodni! Te meg nem szóltál! :P:P:P:P Bezzeg a delfint azt mutogattad! XD XD

@Dr. Jula Watson: Egyetértek!

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:19:38

@Papírsárkány: Szerintem az sokkal jobb stratégia, hogy minél több marcipán és almáspite, annál kevesebb marad neki mindkettőből. Na? Ez nem sokkal jobb stratégia?
:)

Papírsárkány 2012.09.26. 15:20:36

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): "Egyébként pedig Dr. Watsonnak igaza van: nehogy az legyen már a mérvadó egy kapcsolatban, hogy mit tart éppen a saját részére kívánatosnak és elfogadhatónak a monogámiára képtelen fél. "

hanem? O.o

cyd 2012.09.26. 15:21:10

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Jól hangzik az elmondom am ásiknak, tudjon róla és döntsön ő sorsunkról, de ez csak a lelki teher átrakása a másikra. Két lehetősége van, kurvára szarul érzi magát és soha többet, vagy odaáll a másik elé és azt mondja, hoyg bocs, de mi ketten nem működünk. És egyik esetben sem mondja meg, hogy félrekefélt. De most csak a punkmajmot ismétlem pár hsz-al korábbról.

Niobe 2012.09.26. 15:21:25

@ST83: megígérem magamnak, és tényleg nem teszem meg többet. Ez így van. :)
Ha tényleg csak ennyiről volt szó, akkor igyekszem titokban tartani. Bááár, a fene tudja, nem mindig jó az sem - valószínűbb, hogy elmondanám. És elfogadnám, ha onnantól a másik nem tudna bízni bennem, és otthagyna. Én főztem, én eszem.

Ha engem csalnának meg, akkor vagy nem is szereznék róla értesülést, ha pedig igen, akkor (kapcsolattól függően) kb azonnal borítanék. Ha a mostanit nézem, lehet maradnék mellette, nem tudom. Inkább sose kelljen ilyesmin gondolkoznom :)

Papírsárkány 2012.09.26. 15:21:28

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): ezzel egészen pontosan hogyan győznéd meg? :)

(egyébként meg: cssssss! :) )

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:21:35

@Papírsárkány: Na most döntsd el, melyik is kell neked :D

@ST83: Tetteim következményét vállalni szoktam. A sunnyogás nem kifejezetten az én asztalom, és nem futok el egy kis konfrontáció elől.
És hogy szeretnél megbocsátani? Úgy, hogy nem is tudod, te tulajdonképpen megbocsátottál, mert abban a hitben vagy, minden a legnagyobb rendben, és a melletted fekvő a becsületesség mintaképe, vagy úgy, hogy tudod, hibázott, de te úgy értékelted a helyzetet, hogy még mindig megéri megbocsátani?
Mit szeretnél, illúziót vagy valóságot?

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:21:58

@ST83: Én speciel elmondanám és RÁ BÍZNÁM a döntést, elnézi-e nekem, vagy sem. Nem sunnyognék! Azért nem elmondani, mert ha kiderül, akkor kirak... önzőség!

Jack Torrance 2012.09.26. 15:22:16

@Dr. Jula Watson: errol van szo. es nincs gond se.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:22:42

@Papírsárkány: Hát izé...nekem olyan tévképzeteim vannak, hogy ez egy kétszereplős társasjáték (normál esetben egyenrangú felek között). Akkor ugye a másik félt is érintő kérdésekben nem hozunk döntést annak háta mögött és tudta nélkül.

ST83 2012.09.26. 15:23:29

@Bundabandi: Nem, ez nem hazugsag. Hogy mennyire egyenes, azt nem akarom eldonteni. En speciel semmilyen korulmenyek sem szeretnem tudni, ha velem ilyet tesznek. Csak szakitson velem utana, ha mar rajott, hogy azert tette, mert nem velem akar lenni. De akkor se mondja el. Eleg fajdalom, ha elhagy.

Hogy tud a szembe nezni? Nehezen, hidd el. Eppen ezert szoktak bevallani, nem azert mert "oszinte akarok" lenni.Megkapom jogos buntetesem, es ezzel megnyugszom. Mig ha kussolok, nincsen buntetes csak a szegyen.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:24:37

@Dr. Jula Watson: Aztán egyszer csak nagyot nézel, mikor tapasztalod, hogy a párodtól, aki a hűség megtestesítője, sikerült egy jó kis nemi úton terjedő betegséget beszerezni, mert ő a haver(csaj)okkal is bárhol, bármikor.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:25:11

@cyd: A valóság nem lelki teher, csak annak, aki inkább a homokba dugja a fejét.
Egyébiránt meg minden kiderül, előbb-vagy utóbb, de kiderül.

Papírsárkány 2012.09.26. 15:25:15

@Dr. Jula Watson: megtörtént :)

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Nade amit írtál, az úgy hangzik, mintha csak a _másik_ fél érdeke számítana :)
Akkor bizonyára félreértettelek.

Niobe 2012.09.26. 15:25:17

@ST83: a szégyen is elég büntetés sokszor :(

2012.09.26. 15:26:27

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Hol láttál te ilyen videót? :)

@ST83: Ezzel majdnem 100%-ig egyet értek. :)

Jack Torrance 2012.09.26. 15:26:50

@Dr. Jula Watson: mindketto szamit. ha ilyesmiben nem passzolnak, akkor vagy alkalmazkodik az egyik, vagy egyszer vege lesz a kapcsolatuknak.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:27:02

@Jack Torrance: Ilyen kapcsolatban nincs. Legalábbis ebből. De akkor eszükbe sem jut ezt a szót használni.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:27:04

@ST83: Akkor nem vagyunk egyformák. Én tudni akarnám, mindenképpen. Sokkal nagyobb megaláztatás, ha nem mondja el és kiderül, mondjuk úgy, hogy valaki felvilágosít, hogy mi történt.

Papírsárkány 2012.09.26. 15:27:07

@Bundabandi: azért elmondani, hogy könnyíts a lelkiismereteden, önzőség!!! :)

Csak viccelek.

A nőknek nincs is lelke, tehát lelkiismerete se lehet :)

2012.09.26. 15:27:35

@Jack Torrance: De azért egy Zsut csak nem azonosítasz férfiként. :)

_Ω_ 2012.09.26. 15:28:22

@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): Ugye milyen perverz videókat lehet találni? A legszörnyűbb, hogy kedves lányok töltik fel... :P

Jack Torrance 2012.09.26. 15:29:01

@Dr. Jula Watson: "Mit szeretnél, illúziót vagy valóságot?"

O, egy eldonthetetlen kerdes! :)

ST83 2012.09.26. 15:29:10

@Dr. Jula Watson: Mindenki ugy tesz, ahogy akar. Amugy ennyi erovel minden illuzio. Majdnem mindenki azt gondolja a parjarol, hogy o sosem tenne meg, aztan nezd meg hanyan megteszik.
Nalam nem attol lesz egy kapcsolat illuzio, hogy megcsaltak e vagy sem.

cyd 2012.09.26. 15:29:30

@Dr. Jula Watson: Miért is törvényszerű, hogy kiderül?

Papírsárkány 2012.09.26. 15:29:39

@Dr. Jula Watson: ha nem tudod, mi az illúzió és mi a valóság, akkor a kettő között mi a különbség?

ST83 2012.09.26. 15:29:53

@Bundabandi: Ha mastol tudod meg, na az tenyleg megalazo.

_Ω_ 2012.09.26. 15:30:14

@"Zsu": Rossz tipp. Egy Zsut nevű is lehet férfi... :D

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:30:20

@_Ω_: Igen, igen! Te is láttad ugye? Nem is részletezném, hogy mi minden volt még azon a videon, mert én egy diszkrét úriember vagyok!
:)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:30:42

@ST83: A kussolók legkisebb százaléka érzi a szégyent és a belülről marcangolást. Aki szégyenkezik, az nem tud a másik szemébe nézni, nem úgy, mint az, amelyik tökéletesen helyénvalónak érzi a dolgot.

@Jack Torrance: Egy párkapcsolatban igen. Olyan pár kell, aki passzol. Na de itt az alaphelyzet ugyebár egy monogámnak kikiáltott kapcsolat, ahol az egyik ezt nem tartja be, de mégis úgy érzi, ő akarja a monogám párját, így neki nem számít, hogy a másik mit akar.

Jack Torrance 2012.09.26. 15:30:52

@"Zsu": mondom, volt mar itt mindenfele variacio, urak es holgyek akik nem stimmeltek. Meg en is kommenteltem neha noi nevvel :D

Jack Torrance 2012.09.26. 15:32:47

@Dr. Jula Watson: ez igaz, csak itt mar olyan altalanossagban kezdunk beszelni (vagy mindenki magarol?), hogy en is elvonatkoztattam a posztertol.

Niobe 2012.09.26. 15:33:34

@Jack Torrance: Stílszerűen Wendy Torrance néven? ;)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:33:39

@ST83: De a hazugságtól az lesz. Mint ahogy ha eszel valamit, és azt hiszed a legfinomabb ínyencség, majd kiderül, tulajdonképpen kutyaszar. Szeretnéd nem tudni, és újra meg újra a tányérodról elfogyasztani?

@cyd: Mert amit ketten tudnak, az ki fog derülni.

ST83 2012.09.26. 15:33:52

@Dr. Jula Watson: Nem tudom, nyilvan magambol indulok ki.

Jack Torrance 2012.09.26. 15:35:22

@Niobe: nem :D akkor meg onazonosan sem voltam Torrance egyaltalan ;)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:36:20

Ha megcsalnak és vele maradok, az számomra olyan, mintha alárendelném magam, meghunyászkodnék, feladnám önmagam. Mennyire szerethet az az illető, aki képes megdugni egy másik csajt? Az olyan szöveg, hogy "mindenki hibázik", meg "férfiból van", "nincs önbizalma", "csak a bor miatt volt" totál hidegen hagynának. Számomra a megcsalás az nem egy olyan, hogy jaaaj, hát bárkivel megeshet blablabla. Nekem nem kelle olyan ember, akivel ez "csak úgy megesik"! Legyen már benne annyi tartás, hogy nem tesz ilyet. Ha meg nem vagyok elég neki, akkor menjen, keressen mást, de ne csaljon!

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:36:20

@Papírsárkány: Nem jobb egy valódi, mint egy elképzelt embert szeretni?

@Jack Torrance: Na jó, az alap, az a posztbéli helyzet volt, innen jött valóban a tudni/nem tudni, elmondani/nem elmondani problematikája.

Jack Torrance 2012.09.26. 15:36:33

@Papírsárkány: marpedig definicio szerint nem tudhatja

ST83 2012.09.26. 15:36:45

@Dr. Jula Watson: Jaja. Es az egyetlen kapcsolatrombolo hazugsag a felrelepes titokban tartasa.

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:37:03

@Dr. Jula Watson: Én mindig megkérdezem, hogy mit eszek (bár többnyire megeszem amit elém raknak - igaz az még nem fordult elő, hogy kutyaszart raktak volna oda).
:)

@ST83: Én is. És ez a helyes. Elvégre a poszter nem azt kéri, hogy képzeld a helyébe magad, és dönts úgy ahogyan ő döntene/döntött az adott szituációban.

Papírsárkány 2012.09.26. 15:37:07

@Dr. Jula Watson: honnan tudod, mi a különbség?
sőt: miből gondolod, hogy akit szeretsz, annak a tulajdonságainak egy részét nem csak képzeled / kreálod hozzá?

2012.09.26. 15:37:13

@Bundabandi: Nem mondtam, hogy egyenesebb, annyit mondtam, hogy talán kevesebb sérülést okoz. Lehet velem egyetérteni vagy sem, de attól még azzal, hogy bevallotta a vétkét elég nagy fájdalmat okozott a csajnak ahhoz, hogy talán örök életére megpecsételje a csaj életét a bizalommal kapcsolatban. Nem mondom, hogy gerinces tett valakit megcsalni, sőt elítélem, de attól még az az én saram. Az ember azért ismeri annyira a párját, hogy tudja, hogy annak belefér a megcsalás vagy sem. Ha nem tudnám a farkam a gatyámban tartani (esetemben persze mást), és tudom, hogy a párom hogy reagálna a megcsalásra (elhagyna), hisz azért 2 év után ennyire ismernie kell a másikat, akkor vagy lesunnyogom és maradok vele és megtanulok a szemébe nézve vele maradni, vagy otthagyom, de mélyen hallgatok arról, hogy megcsaltam (ráfogom másra). A megcsalás tényét kurvanehéz feldolgozni (nem tudom tapasztaltad-e már, vagy hogy kerültél-e közel hasonló szituba), és hidd el semmivel sem jobb ha megmondod. Elmondhatod, de utána mit nyersz? Tiszta a lelkiismereted? Aha igen, persze, hozzá őszinte voltál, persze, de attól még ugyanúgy utálni fog, és felülírja az elmúlt időt amit együtt töltöttetek, és lehet hogy tényleg olyan sebeket okozol amikre szerintem senkinek nincs szüksége. Az őszinteséggel csak átadod neki a választás jogát, és feleslegesen bántod.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 15:37:44

@ST83: És megkérdezted erről az aktuális véleményét is? Ő szeretné tudni ?

Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2012.09.26. 15:38:24

Na, egy élmény volt ma veletek, de nekem mennem kell. További jó szórakozást mindenkinek! Miss Watson, hol is rejtegeted az almáspitédet?
:)

ST83 2012.09.26. 15:38:46

@Bundabandi: A sajat erzeseid hol vannak? Azokat minden kommentbol kihagyod...

cyd 2012.09.26. 15:40:47

@Dr. Jula Watson: Persze, meg mnk meg mpg. Hasonló súlyú mindhárom kijelentés.
Nem a kussolókról van szó általában, hanem a kussolókról, akik szégyenkeznek.
Az meg, hogy mi a kedvenc/legfinomabb étel a világon az páréves korban dől el és remekül manipulálható.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:40:49

@Papírsárkány: Azt mondod a kis szarvas piros figurára kéne hallgatnom, aki a bal vállamon ül? :D

Jack Torrance 2012.09.26. 15:40:56

@Dr. Jula Watson: nezopont kerdese. ha mar kutyaszart eszem, legyen nagyon finom! :)

Papírsárkány 2012.09.26. 15:41:18

@ST83: De hát ő egy nő, így nincsenek neki érzései :)

2012.09.26. 15:41:41

@Dr. Jula Watson: A félrelépő tudja, hogy mit akar a másik (elhagyná-e), és mérlegelje, hogy lenyeli-e, hogy ennek ellenére hallgat, vagy kilép úgy hogy hallgat. :D Na ezt jól megmondtam. :DDDD

Niobe 2012.09.26. 15:41:50

@Jack Torrance: utána támadt fel Benned a Ragyogás, értem :)

Tyűha, be kéne hoznom a könyvet a kolléganőmnek, csak tegnap már nem volt lelkierőm elővakarni...

@"Zsu": ezt szerintem mindig az adott helyzet dönti el. Van, hogy jobb, ha elmondod, van, hogy a hallgatással érsz többet. Hálistennek életemben egyszer csináltam ilyet, az titokban is maradt, többször nem is kockáztatnék. Főleg Apánál nem, mondjuk ő nem is hoz olyan helyzetbe, hogy egyáltalán felmerüljön a dolog.

ST83 2012.09.26. 15:43:04

@Dr. Jula Watson: Igen. O pedig nem tudta egyertelmuen megmondani. Visszahallani mastol sosem szeretne, akkor inakbb mondjam el. Kb ez volt a konkluzio, de ez nalunk nem aktualis. Vagy nem tudok rola:)

ST83 2012.09.26. 15:43:55

@Niobe: Azert vagy ilyen megerto, mert Te is tudod mirol beszelsz:)

Jack Torrance 2012.09.26. 15:44:00

@Bundabandi: soha nem hibazhat a partnered? semmit? nekem ez tul fekete-feher

Niobe 2012.09.26. 15:44:26

@Bundabandi: nééé, Rudolf ül a válladon? ;)

(tudom, neki csak az orra piros!)

Szöszi 28 2012.09.26. 15:45:49

@"Zsu": Magyarán a félrekúró ússza meg szárazon, a megcsalt fél pedig egy mesepárkapcsolatban kell, hogy éljen a másik hallgatása miatt és vesztegessen el éveket, vagy akár évtizedeket az életéből?

Papírsárkány 2012.09.26. 15:46:32

@Niobe: nem Rudolf, hanem egy sárkány! :)

Jack Torrance 2012.09.26. 15:46:51

@Niobe: egy darabig itt eltem a neten, aztan meguntam es a munkam is elszolitott. Most megint tobb uresjarat van, es gondoltam, uj elet, uj nev :)

Papírsárkány 2012.09.26. 15:47:33

@Szöszy25: csak kíváncsiságból: ha a kapcsolatban egyébként MINDENT megkapsz, amire vágysz egyébként (tehát megvan a simiszeretgetés, szex, együttérzés, meghallgatás, közös programok, MINDEN) emellett, akkor is gáz?

Jack Torrance 2012.09.26. 15:48:31

@Szöszy25: miert lenne az elvesztegetett ido? Egyutt vannak? Szeretik egymast? Boldogok? Akkor mitol elvesztegetett?

cyd 2012.09.26. 15:49:01

@Szöszy25: Elveszteget? Mert a balfasz másik fél egyszer hibázott? Utána már sohadesoha nem lesznek boldogok meg nyugodt élet satöbbi? Honnan veszitek ezt iylen biztosra?

Papírsárkány 2012.09.26. 15:49:28

@Jack Torrance: gondolom úgy, mint amikor 8 év együttlét után azt mondják, hogy "még mindig nem kérte meg a kezét... pedig szegény lány már rááldozott 8 évet az életéből" :)

ST83 2012.09.26. 15:49:54

@Szöszy25: Mitol mese? Aki nem szereti a parjat, megcsalja es utana vele marad 10 eveket az szimplan ostoba. Meg a masik is, mert azt erzed, ha valaki mellett nem vagy boldog.

Ha meg szeretetben elsz, es boldog vagy tenyleg olyan fontos, hogy apa vagy anya 20 eve egyszer felrement?

Nem ertem...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:50:04

@"Zsu": :D Nem értek egyet! Tényleg nem. Mások vagyunk. :)

Ha valakit szeretek, azt nem bántom meg azzal, hogy megcsalom. (meg ha szeretem nem csalom meg, ez a kettő nem passzol!) Ha megtettem, van bennem annyi gerinc, hogy bevallom, tudjon róla, ha így is elfogad és kellek neki (fordított esetben én nem tudnám elfogadni), akkor vele maradok. De azért sunnyogni, hogy nekem jó legyen és megmaradjon a kis kényelmi állandó otthon, aki mellett meg mással dugtam.... na erre mondtam, hogy ez ÖNZŐSÉG. Szerintem nem felesleges bántás, ha őszinte vagyok vele. Szerintem ez a minimum, ha már hülyeséget csináltam! Elmondom és ő eldönti, el tudja-e fogadni, hogy megcsaltam. Nem pedig én döntök az egészről a sunnyogással, ahol esetleg ha tudná, már rég kidobott volna. Én nem tudnék ebben a tudatban együtt lenni valakivel!

_Ω_ 2012.09.26. 15:50:30

@Szöszy25: Kicsit én is hozzászólok, most épp a te kommentedhez.
Én azon a véleményen vagyok, hogy tudni akarok róla, de nagyon jó eséllyel (99,9%) el is hagyom. Ha elhallgatná és valamikor kiderülne, ugyanúgy elhagynám, de kétszeresen gyűlölném az egészért és azt gondolnám, még arra sem tartott érdemesnek, hogy elmondja és ennyi ideig megtévesztett.

Jack Torrance 2012.09.26. 15:50:34

@Szöszy25: nem veletlenul mondjak angolszaz orszagokban a hazassagkotesnel, hogy aki tud valamit ami a hazassag ellen szol az most szoljon, vagy _hallgasson_rola_orokre_.

Niobe 2012.09.26. 15:51:46

@ST83: inkább azért, mert élményem is van róla, nem csak fogalmam. A kettő nagyon más :)

@Jack Torrance: én töretlenül Niobe vagyok, amióta csak létezek itt :)

@Papírsárkány: Te?? Hűha! :) Nem vagy túl nehéz?

2012.09.26. 15:52:46

@Niobe: Életemben nem csaltam meg még senkit, és nem is tervezem (de ugye ki tudja), viszont ha megteszem, akkor
Ha tudom, hogy a párom otthagyna emiatt, mérlegelem, hogy bele tudok-e nézni a szemébe és mellette maradni (valószínűleg nem tudnám sokáig művelni), vagy egyből otthagyom. Viszont egyelőre azt mondom, hogy fel sem merülne bennem az, hogy összetöröm benne a rólam kialakított képet, és hogy olyan sérülést okozzak neki, aminek következtében lehet a jövőben mindenhol "rémeket" fog látni. Inkább én szenvedjek, mint ő. Inkább nekem legyen lelkiismeretfurdalásom a tettem miatt. Inkább én szenvedjek amiatt, hogy "szeretem" (ha a megcsalás után lehet még azt mondani, hogy tényleg szeretem), mégis ott hagyom. Sosem törném okoznék egy olyan embernek ekkora fájdalmat, aki szeret, és akit szeretek / szerettem.

ST83 2012.09.26. 15:52:47

@Bundabandi: Mindenki onzo. Sosem fekszik melletted a tokeletes ember. Csak olyan, aki Neked tokeletes. Ebben eleve van illuzio. A hiba meg mindig benne van egy kapcsolatban.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:53:15

@Papírsárkány: Ja, hogy te vagy az! I see! :D

@ST83: mit hiányolsz? Nem értem!

2012.09.26. 15:53:26

@Szöszy25: Rosszul értelmezed -->@"Zsu":

cyd 2012.09.26. 15:54:45

@Niobe: "inkább azért, mert élményem is van róla, nem csak fogalmam."
És csak kívánni lehet azoknak, akik nem élték meg, hogy ne is kerüljön rá sor.

2012.09.26. 15:54:46

@Szöszy25: Viszont ha úgy veszed, inkább a mesevilág, mint az összetört bizalom.

ST83 2012.09.26. 15:56:00

@Bundabandi: Egyszer sem lattam, de, hogy annyira szeretem, hogy adnek neki meg egy eselyt. Vagy vmi ilyesmit.

Niobe 2012.09.26. 15:56:06

@"Zsu": egyetértek, anno valami hasonló vezetődött le bennem is.
Hülye helyzet volt maga az alapszitu is, nem véletlenül nem történt meg többször.

ST83 2012.09.26. 15:56:35

@cyd: Tanulni a rossz elmenybol is lehet, sot kell! :S

Niobe 2012.09.26. 15:56:40

@cyd: de bizonyám. Vacak élmény kell a fenének.

Niobe 2012.09.26. 15:58:15

@ST83: de ha már megélt huszoniksz-harminciksz évet enélkül, akkor remélhetőleg nem most fog meghülyülni - és ez így a jó.

Látta valaki a Testcsere c. filmet? Vígjáték, de volt, ahol nem röhögtem rajta, inkább elgondolkodtam. Tetszett, úgy összességében.

cyd 2012.09.26. 15:58:17

@ST83: Attól még nem kívánja a rossz élményt a másiknak az ember. Inkább legyen olyan szerencsés/tudatos/naiv, hogy nincs ilyen szitu az életében.

ST83 2012.09.26. 15:59:23

@cyd: En sem ugy ertettem, hogy barkinek kivannam.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 15:59:48

@ST83: Én nem mondom, hogy tökéletes legyen, sehol nem írtam. Ne csalon meg, mert az nekem megbocsáthatatlan dolog.

@Jack Torrance: Megcsalni nem csalhat, akkor kidobom. Ebben következetes vagyok, valóban. Ha számodra ez azt jelenti, hogy nem hibázhat.. háááát, nekem nem ezt jelenti, ez csak 1 dolog. Annyi mindenben lehet még hibázni.

Papírsárkány 2012.09.26. 16:00:04

@Niobe: nekem erről most az Ál/arc bizonyos jelenetei ugrottak be…

2012.09.26. 16:00:15

@Niobe: Nem tudom ki mit élt át, és ki mit nem élt át élete során. Én innen lehet kicsit máshogy látom a helyzetet (ebbe nem mennék bele). Azt se szeretem, ha a szemembe hazudnak (CSINÁLJA JÓL!!!), viszont az, hogy olyanba csalódjak akiben bízom... akkor már inkább a titok.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:01:19

@ST83: Mert nem tudnám szeretni, ha megcsalt.

TBal 2012.09.26. 16:02:25

@jadu: "de ott egy kapcsolat hal meg :D
és ha már ösztönök meg így vagyunk beprogramozva, meg egy kis endorfin mennyire tud hatni ránk, és akkor és ott másképp gondolkodunk. Helló. aki neked kárt okoz, azt bántani akarod, ez a legősibb elv és program ami szerint működünk, még kőbe is van vésve: szemet szemért...
utálom ezt az érvelést, mert az egyikre (a szexre) simán mindig mindenki ezzel jön és kéri a felmentést, de az erőszak esetében pedig nem. "

A kapcsolat nem feltétlen hal meg, ha az megtörténik, ez a feleken múlik. Vagy meghal, vagy megüresedik, vagy új alapokról, reálisabb elvárásokkal alakul újjá.

A Bosszú-dologról: ha valaki bánt téged, és te visszabántod, az megint visszabánt stb. akkor a világban végül mindenki bánt mindenkit. Én nem ilyen világot szeretnék...
A megcsalásnál jelen esetben volt egy csomag, egy élmény + a megbántás, szerintem a posztoló szerette volna a legjobban, ha a csomagban nincs benne a kettes tétel - amit meg ki lehet zárni, az az, hogy a posztoló meg akarta bántani a párját. Nehéz ez...

fumerin 2012.09.26. 16:02:56

@Bundabandi: De a delfinen elrágódnál még most is! :D :P :P :P

Papírsárkány 2012.09.26. 16:03:12

@"Zsu": vagy simán ne bízz senkiben és akkor nem kell csalódnod!

:D

Niobe 2012.09.26. 16:03:31

@Papírsárkány: igen, ugyebár ott is van kavarodás rendesen ;)

@"Zsu": persze, nem is kell. A lényeg, hogy az ember ha egyszer el is követte, kerülje el a hasonló helyzeteket, illetve tudjon másképp dönteni.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:03:44

@"Zsu": "fel sem merülne bennem az, hogy összetöröm benne a rólam kialakított képet, és hogy olyan sérülést okozzak neki, aminek következtében lehet a jövőben mindenhol "rémeket" fog látni. "

A rólam kialakított képet... Tehát éljen benne az, hogy nem csaltam meg, tök rendi vagyok és kedves, mert az ellenkezője fájna neki. Vagyis a kép RÓLAM ne sérüljön benne. Mi ez, ha nem önzőség?

Papírsárkány 2012.09.26. 16:05:58

@Bundabandi: jóhát, te meg ki akarod sajátítani a párodat és elvenni a lehetőséget más nőktől, hogy élvezzék!
mi ez, ha nem önzőség!?!

:))

fumerin 2012.09.26. 16:05:58

@Bundabandi: Azóta bővült az "akváriumunk" :D

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.09.26. 16:06:43

Sziasztok!
Látom, nagyon megfogta a téma a társaságot.
Én most Zsuval értek egyet. Inkább mondja azt, hogy nem akarok már veled élni, de ne mondja meg, hogy már más a fontos. Vagy nem is fontos, csak ideig-óráig jó volt vele, és én mosta k**** őszinte vagyok és megmondom, mert NEKEM ez a jó. A másiknak nem az, még akkor se, ha innentől ő dönthet.
Ha csinálja, csinálja úgy, hogy ne tudjam meg, legyen benne annyi, hogy nem aláz meg azzal, hogy mindenki rajtam röhög.
Nagyon nehéz azzal szembesülni, hogy nem vagy már elég jó, más kell helyetted, és utána bárkinek is hinni... Hát....

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:06:46

@"Zsu": De akkor olyan emberben bízol, akiben nem kellene! Ez miért jó? Nem jobb tudni az igazat róla?

fumerin 2012.09.26. 16:08:21

@TBal: Nézd, azért elég nehéz újra bizalmat kialakítani azzal, aki egyszer már becsapott. Megcsalás is az.
Én elviselném, csak utána már nem a szerelmem maradna az illető, hanem a szexpartnerem.
Kicsit más a kategória, amúgy nincs harag, de érzelem sem. :)

TBal 2012.09.26. 16:08:26

@_Ω_: "Azt elég szükségszerűnek tartom, hogy a megcsalás következménye a megcsalt fél lelkének halála. " Ez egy alap löket, ezt aztán lehet kezelni többféleképpen. Többek közt lehet lelkileg meghalni is, de ez nem szükségszerü véleményem szerint.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:09:31

@Papírsárkány: :D Nem akar ő menni! Úgy lefárasztom, hogy eszébe sem jut! :D Megkérdezte még az elején, hogy ezt anno az exek, hogy bírták libidóval! XD XD XD

Papírsárkány 2012.09.26. 16:10:50

@Bundabandi: Ki beszélt róla, én a többi nőről beszéltem! Őket fosztod meg valamitől önzőségeddel!!! :)

fumerin 2012.09.26. 16:11:05

@Bundabandi: Kardszárnyú delfin...no, a másik elnevezése miatt ;) :D

TBal 2012.09.26. 16:12:15

@Анна: Ki lehet elemezni a hazugság/becsapás/megcsalás okát, hogy mi vezetett el idáig, mik voltak a körülmények, és hogy mindketten akarjuk-e, hogy ez ne forduljon elö többet. Szerintem kiderül, hogy ez egy egyalkalmas dolog volt-e, rés a pajzson, amit utána betömünk, vagy hogy megvan-e a szándék a rés (:))))) nyitva tartására.

Na, léptem.

Mooon 2012.09.26. 16:12:59

@Bundabandi:

Bandiii :)))
Dán töktortát eszeem :DD...

fumerin 2012.09.26. 16:15:10

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Erre szoktam mondani: inkább hazudj! :)
Mert önző állat a szerelem...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:16:20

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Na de nem arról van szó, hogy megcsal és otthagy, hanem marad! És nem tudod, hogy megcsalt, csak ő tudja meg a másik csaj! Ezek után ő képes a szemedbe nézni, hazudni, melléd bújni stb. Hogy tudja megtenni?

"Nagyon nehéz azzal szembesülni, hogy nem vagy már elég jó, más kell helyetted, és utána bárkinek is hinni... Hát.... "

Nehéz, de tudom legalább, hogy nem én kellek. Nem teszek bele feleslegesen a kapcsolatba érzéseket, meg éveket! Keresek olyat, aki megbecsül és nem csal meg, mert én kellek neki.

@Анна: Na, nálad a pont! Totál egyetértek!

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:19:22

@Milady de Winter: Kűűűggyé!!!!! Nyami! :D

@Papírsárkány: Az meg kit érdekel! :D Már az enyém! :D Van még darálthús! XD

fumerin 2012.09.26. 16:23:06

@Papírsárkány: Kösz a poénokat, gyerkőceim kreatívabbak :)
Fiam: állatmese, tündérmese, mű vese...:D

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.09.26. 16:30:47

@Bundabandi: Tudod, 20 év után után nem csak a fekete és fehér létezik. Nagyon sok árnyalat van, és ilyenkor én nem azt látom, hogy a nagy őszinteség azért lenne, mert tényleg megbánta, hanem azért, hogy az ő lelkiismerete tiszta legyen, a döntés a másiké. Ha tényleg megbánta, akkor általában hallgat, és megpróbál utána úgy viselkedni, hogy ez ne forduljon még egyszer elő.

ST83 2012.09.26. 16:32:03

@Bundabandi: A te bizalmad csak ezen alapul? Mondj mar vmi mast is amiert azonnal kidobnad?

ST83 2012.09.26. 16:34:55

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Ehhez meg 20 ev sem kell:) Amugy ugyanigy gondolom.

copyRight 2012.09.26. 16:38:28

@Papírsárkány: ha az egyik fél monogám hajlamú a másik nem, akkor nem passzolnak egymáshoz...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:44:13

@Nava...(Nem az vagyok aki...): Miért lenne ez fekete-fehér? Én másképpen látom, szerintem ennyi. Én ugyan csak egy 10 éves kapcsolatot tudok magam mögött, de ott annyira elveszett a bizalom és annyi hazugságot kaptam (most is derülnek még ki dolgok). Ezeket ha tudom, akkor nem 10 éves a kapcsolat, hanem kb. a felénél már kiraktam volna. Sok minden felett szemethúnytam, elfogadtam, engedtem. Most így visszanézve, nem kellett volna, mert megvoltak a jelek, csak én nem akartam látni. Azt a mai napig nem tudom, volt-e pl. megcsalás, mert nem derült ki. Igazából a végén azért döntöttem úgy, hogy kirakom, mert én nem tudtam aludni a dolgok súlya alatt hónapokig. Kiderültek hazugságok és elgondolkoztam, miben hazudott még vajon... Mert ezeket is szemrebbenés nélkül adta elő nekem! Mikor megtudtam máshonnan és rákérdeztem, akkor is a szemembe hazudott! (nem megcsalásról van szó) Én inkább tudni akartam volna! Azt is ha esetleg megcsal, mert akkor kirakom a fenébe. Én nem tudok hazugságban élni! El nem tudnám képzelni, hogy egy megcsalás után vele legyek! Nekem ez nem megy. Lehet másnak igen, de nekem nem. És fura azt olvasni, hogy itt sokan "elfogadnák" a megcsalást, csak ne tudjanak róla....

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:46:15

@ST83: most a megcsalásról volt szó, ezért arról írtam. Ha tudatosan és többször hazudik, akkor is kiraknám lásd fent. Ha a bizalom megszűnik, nincs értelme az egésznek.

Szintet lépett (ex) Naiva. 2012.09.26. 16:47:35

@Bundabandi: Nagyon nem mindegy, hogy egy kapcsolatról van szó, vagy egyszeri alkalomról, mint itt is. Jöhetnek a kövek, de én egyszeri alkalmat meg tudtam volna bocsátani, annak ellenére, hogy nekem eszembe se jutott, hogy megtegyem.

Jack Torrance 2012.09.26. 16:49:39

@Bundabandi: " És fura azt olvasni, hogy itt sokan "elfogadnák" a megcsalást, csak ne tudjanak róla.... "

Ennel meg furabb, hogy en peldaul azt mondom, tudjak rola, es bizonyos peremfeltetelekkel el is fogadnam.

Ebben amugy az a jo, hogy igy nem marad titok. Mert sajnos, ha te kijelented, hogy te tudni akarsz rola viszont amint megtudod ki is dobod az illetot, ezzel arra is karhoztatod ot, hogy ha veled akar maradni akkor soha nem fogja megmondani.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.26. 16:58:51

@Jack Torrance: Az ilyen ne akarjon velem maradni! Én sem akarnék vele. Nem tudom, hogy én feltételekkel el tudnám-e fogadni... most azt mondom, nem. Helyzet függő.

És most lépnem kell! További jó beszélgetést nektek, már ha van még itt valaki. :D

ST83 2012.09.26. 17:00:03

@Bundabandi: Boldog voltal a masodik 5 evben?

fumerin 2012.09.26. 17:32:58

@Jack Torrance:" en peldaul azt mondom, tudjak rola,"

Jujj, akkor nem lehet sok önbizalmad...én HHH feltételek mellett sem viselem el.

Jack Torrance 2012.09.26. 17:33:17

@Bundabandi: ne akaron :D de azt nem te mondod meg, hogy o mit akarjon :)

Szöszi 28 2012.09.26. 17:37:37

Na most én a saját életemben és a környezetem életében tapasztaltakból tudok kiindulni, és eddig mindig kiderült a félrekúrás. Volt aki ezt benyelte, volt aki nem. Én nem tudnám.
Jó téma, túl vagyunk hétszáz kommenten :D

Jack Torrance 2012.09.26. 17:38:01

@Анна: azt hiszem, felreismersz :) Kello mennyisegu onbizalmam van :D

Engem egyszeruen nem zavar. Nem tartom fontosnak azt, hogy a szexben kizarolagossagot elvezzek, ennyi. Szerintem egy kapcsolat nem a szexen alapul. Termeszetesen nagyon fontos, es jo szex nelkul a kapcsolat sem lehet jo, esatobbi, de nem a szex az, ami osszetartja. Foleg nem azzal, hogy senki massak nem szexelhet senki.

fumerin 2012.09.26. 17:40:55

@Jack Torrance: Értem.
És ezt akkor is tudod kivitelezni, ha szerelmes vagy?
Mert vallom, hogy a szex fontos, alapszükséglet, de nem osztozom, mondjuk ebben is önző módon...

Jack Torrance 2012.09.26. 17:42:19

Ezzel egyutt a monogamiat is el tudom fogadni, most peldaul olyan kapcsolatban elek ahol tudom, hogy problemat okozna egy megcsalas (a lany oldalarol), igy termeszetesen eszembe se jut megcsalni.
De massal mashogy volt, es hogy ha most maskepp szeretnenk megallapodni, akkor felolem lehetne.

Jack Torrance 2012.09.26. 17:44:50

@Анна: csak akkor tudom kivitelezni, ha szerelmes vagyok :)
Valaki kerdezte itt ma mar, hogy ha MINDENT megkapsz a kapcsolatodban amire szukseged van, figyelmet, szerelmet, szeretetet, oromet, miegyebet, akkor tulajdonkepp miert is zavar, ha a masik massal is csinal valamit?

Felre ne erts, nem rabeszelni akarlak, csak megertetni, hogy mas szemopontok is lehetnek.

Jack Torrance 2012.09.26. 17:48:27

Ugy gondolom, nem is annyira onzoseg ez, hanem hogy nehez elviselni azt a tudatot, hogy letezik valami, amit mi nem tudunk megadni a masiknak.
Pedig hat millio ilyen dolog letezik, csak a szexet valahogy demonizaltuk, mint rendkivuli dolgot. Aminek volt is letjogosultsaga, amikor az onreprodukcio versenyeben mindenki gyozni akart, es minden bizonnyal a genjeinkbe bele is van kodolva, de ugy latszik, nalam legalabbis (de azert ismerek meg jo par hasonlot) kezd kikodolodni.

Engem is meg lehet csalni ugy, hogy azonnal szakitsak, de nem azzal, hogy valaki egyszer lefekszik valaki massal.

fumerin 2012.09.26. 17:51:36

@Jack Torrance: Nem értelek félre. :) Viszont, ha szerelmes vagyok a férfimbe, akkor nem kívánok más férfit.
Ha nem vagyok szerelmes, akkor önző módon azt keresem, ami nekem jó.
Ha szerelmes vagyok a férfimbe, akkor nem tudom tolerálni, hogy ő választ másik nőt.
Nekem kell az egyeduralom.
Ha nem vagyok szerelmes, akkor nem zavar, hogy mit csinál máshol, mert a "pontleszarom" kategória addig, amíg nálam tökéletes ott, ahol igénylem.

fumerin 2012.09.26. 17:53:31

@Jack Torrance:" amit mi nem tudunk megadni a masiknak."

Ezt nem tudom értelmezni! Ilyen nincs! Ha mégis, akkor kardomba dőlök! :D

Jack Torrance 2012.09.26. 17:56:31

@Анна: te mindent meg tudsz adni? :)))
akkor kartyazni se jarhat el a haverokkal, meg focimeccsre, raadasul etterembe meg veled se? :D

Jack Torrance 2012.09.26. 17:58:12

@Анна: "ha szerelmes vagyok a férfimbe, akkor nem kívánok más férfit. "

Ez ok, te ilyen vagy. De ez nem zarja ki, hogy mas esetleg szerelmesen is megkivanhasson valaki mast. Annyifele szituacio van, ahol kisertesbe lehet esni...

Papírsárkány 2012.09.26. 18:01:49

azért vicces, mennyi posztot generált ez a téma :)

@Jack Torrance: @Анна: ó és akkor a polyamory-ról még nem is beszéltünk :)

Papírsárkány 2012.09.26. 18:01:49

azért vicces, mennyi posztot generált ez a téma :)

@Jack Torrance: @Анна: ó és akkor a polyamory-ról még nem is beszéltünk :)

Jack Torrance 2012.09.26. 18:03:31

@Papírsárkány: ugy am :)

na megyek, vege a munkaidonek, szepeket mindenkinek!

fumerin 2012.09.26. 18:05:48

@Jack Torrance: Amit válaszoltál az számomra ösztönnek tűnik inkább, mint érzelemnek.

Valahogy tényleg Gernikának adok igazat abban, hogy sokszor kell a "nemet" gyakorolni ahhoz, hogy megkülönböztetve legyünk az állatoktól!

Mondjuk, ha van más opció a férfi-nő közt (lsd. bi a nő), akkor nem feltétlenül megcsalás, hanem közös játék. Most már tényleg nem értem azt, hogy mi motivál olyankor, amikor osztozkodnod kell... ?...

Öreg vagyok én ezekhez és túl infantilis :D

Papírsárkány 2012.09.26. 18:11:12

@Анна: a kérdés inkább az: mi motivál, amikor NEM osztozkodsz?

és most nem kötözködni akarok, hanem arra rávilágítani, amit Jack is próbált, hogy a szex az egyik olyan dolog, aminél úgy vesszük, hogy "kizárólagosság" van
képzelj el egy világot, ahol a párod (válasz egyet)
- nem beszélgethet mással
- nem panaszkodhat másnak
- nem járhat sörözni mással
- nem mehet moziba mással
- nem panaszkodhat másnak
stb stb mert megcsalásnak számítana
nem lenne fura/szokatlan?

valamiért a szexnél az alakult ki, hogy azt kizárólag azzal az egy emberrel lehet, a kérdés, hogy ez mennyire "természetes" és mennyire társadalmi hatás

Papírsárkány 2012.09.26. 18:13:35

asszem ez a szerda a mélypont, ha már kommenten belül is ismétlem magam :D

Joe69 2012.09.26. 18:17:10

Hülye posztoló, szégyen ez a rinya. Az ilyen alkalmakat ki kell használni, végül is a csajszi kezdte. Udvariasan le kell utána építeni, amúgy majdnem biztos, hogy ő is megcsalt per pillanat egy pasit, azonkívül 99%, hogy csak felpróbálta.. Ráadásul posztoló elsősorban azért volt érdekes neki, mert barinője volt, sok nőnek mindig az a pasi érdekes, aki a másé, ha magányosan rinyálna pina után , leköpnék, érdektelen lenne, mint ahogy posztolót is feltehetően egy béna faszként könyvelték el korábban (most is az egyébként a szövege alapján , de per pillanat szerencséje van), ezért "nem járt vele" akkor.

A fő-barinő előtt pedig kuss..ez (sem ) tartozik rá. Ahogy a saját ügyeit ő sem tálalja ki.

fumerin 2012.09.26. 18:19:49

@Papírsárkány: Tudod, egy átlag nő abban különbözteti meg a társat a partnertől, hogy elvárja az egyeduralmat, monogámiát...nevezzük, ahogy akarjuk.
Partner mellett nem kell ezeken gondolkodni, miért lenne a szex kirívóbb egy baráti sörözésnél?
A társ valamiért mélyebben érint érzelmileg, nem társadalmi hatás, hanem színtiszta önzőség. Miután a szerelem is önző dolog. Nem azért vagyok szerelmes, mert a férfimnek jó, hanem azért, mert én úgy érzem. Valahogy így tudnám lefordítani a női nyelvet férfire.

Jack Torrance 2012.09.26. 18:30:48

@Анна: miért kéne megkülönböztetnünk magunkat az állatoktól? :D

Ösztön, érzelem, én ezekhez nem értek, de nem hiszem, hogy itt lenne a különbség.

Papírsárkány 2012.09.26. 18:32:13

@Анна: "Tudod, egy átlag nő abban különbözteti meg a társat a partnertől, hogy elvárja az egyeduralmat, monogámiát...nevezzük, ahogy akarjuk."

De miért, ez itt a kérdés

"A társ valamiért mélyebben érint érzelmileg, nem társadalmi hatás, hanem színtiszta önzőség. "

Érzelmileg. De miért szexuálisan? Miért gondolod, hogy nem társadalmi hatás?

És itt (talán nem fejtettem ki eléggé) most nem "peer pressure"-re gondolok meg effélékre, hanem inkább ilyenekre, hogy neveltetés, tapasztalat, stb. Ebben nőttünk fel, ez tűnik természetesnek, de valóban az-e?

Még igazán evolúciós magyarázatot se tudnék rá mondani, mert a megfelelő hímtől csak teherbe kell esni, a gyereknevelésre (apa-szerepre) nem is biztos, hogy ő az alkalmas (és hát erre látunk is példát eleget).

Lehet az van mögötte, hogyha a megfelelő hímtől szerez utódot a többi nő is, akkor a többi poronty is hasonlóan jó esélyekkel indul és ez rontja a saját utód esélyeit? Hmm...

Papírsárkány 2012.09.26. 18:34:03

@Jack Torrance: "Pedig hat millio ilyen dolog letezik, csak a szexet valahogy demonizaltuk, mint rendkivuli dolgot. Aminek volt is letjogosultsaga, amikor az onreprodukcio versenyeben mindenki gyozni akart, es minden bizonnyal a genjeinkbe bele is van kodolva, de ugy latszik, nalam legalabbis (de azert ismerek meg jo par hasonlot) kezd kikodolodni."

Dawkins azt is felvetette, hogy az evolúciós eszköz, hogy maga a szex élvezetes, kezd okafogyottá válni, mivel ugye utódnemzés nélkül is lehet már szexelni, így nem elképzelhetetlen, hogy évezredek alatt ez is ki fog kopni. Igaz, ezt még ő is elég radikális felvetésnek tartotta :)

Jack Torrance 2012.09.26. 18:35:40

@Анна: nem hiszem, hogy ez férfi-női különbség lenne, férfiban is, nőben is van példa mindkettőre. Szerintem ez normális, neked sem kell engem meggyőznöd arról, hogy a monogámia miért jó és te miért érzed megcsalásnak a mással való szexelést, meg én se győzlek meg soha az ellenkezőjéről. Csak azért vetettem fel így a témát, mert annyian ítélték el a posztolót azonnal és annyian bizonygatták, hogy a megcsalás nem elfogadható, szerettem volna kicsit árnyalni :)

Jack Torrance 2012.09.26. 18:36:55

@Papírsárkány: az az emberiség végét jelentené :D

alebatsilzam 2012.09.26. 19:40:17

Posztoló a lába között hordja az eszét. Hülye kis fasz. Ráadásul rinyagép.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 20:00:13

@_Ω_: Igen, ez a lényeg az egészben. A hazugsággal csak tetézi a bajt.

Az, hogy valaki mással is szexel, vagy bármi más hibát elkövet, még akár lehet megbocsátható, még akár folytatható a kapcsolat, hiszen az emberek és a mozgatórugóik olyan sokfélék, sokmindent meg lehet oldani. De a hazugság az az a hiba ami tényleg mindent elronthat. Mert ez aztán valóban azt jelenti, hogy semmire sem becsüli a másikat, az iránta érzett érzelmeit.
A hazugság az a dolog, amit nem lehet megbeszélni, nem lehet megoldani, mert ebben benne van az, hogy a másikat egyáltalán nem tekinti az illető partnernak.

Чапаев 2012.09.26. 20:01:56

Pina volt már, hovatovább?

alebatsilzam 2012.09.26. 20:02:03

Hát persze Mike, tudom. Véletlen volt. Sétáltál az utcán, a házunk előtt... megbotlottál. És egyszerűen beleakadt a farkad a feleségembe. Bárkivel megeshet.
youtu.be/XH3q6YrDieE

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 20:09:49

@Szöszy25: Na ugye, hogy mindig kiderül?:)

_Ω_ 2012.09.26. 20:15:08

@Чапаев: Igen, szinte megrendelésre. :)

dr. gernika 2012.09.26. 20:17:49

@"Zsu": Elsőre azt akartam írni, hogy á, a másik félnek joga van tudni, de eszembe jutott, hogy sunnyogtam már el én is szakításkor megcsalást. :(

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 20:19:11

@dr. gernika: és a megcsalás miatt szakítottál az illetővel?

dr. gernika 2012.09.26. 20:25:18

@Dr. Jula Watson: Az volt az utolsó csepp. Ha nem történik meg, lehet húztuk volna még pár hétig-hónapig, de már jó ideje rezgett a léc.

_Ω_ 2012.09.26. 20:28:22

@dr. gernika: Számomra az igazán vérlázító inkább az lenne amikor megcsalod és nem szakítasz.

alebatsilzam 2012.09.26. 20:36:10

@_Ω_: Akkor félrelépés esetén hallgatni kell, majd szakítani?

Чапаев 2012.09.26. 20:46:44

@dr. gernika: Na igen, rezgő lécen nem jó baszni, ezt minden valamire való veréb tudja... ;)

_Ω_ 2012.09.26. 20:47:39

@alebatsilzam: Ha már félrelépett, akkor valami nem volt meg; inkább menjen, élje világát valaki mással. A szakításra határozottan igent tudok mondani, a félrelépés esetén szakításkor hallgatásra nincs egyértelmű válaszom, ez már helyzetfüggő, én pl. tudni szeretném.

Jack Torrance 2012.09.26. 20:59:45

@_Ω_: "Ha már félrelépett, akkor valami nem volt meg"

Ok, félreteszem azt a részt, hogy mono vagy nem mono, maradjunk a szigorú monogámiánál. Megcsalni nem szabad, hazudni sem, ezek alapszabályok. DE. Miért biztos az, hogy ha mégis megcsal, akkor valami hiányzott (mármint az önfegyelmén kívül)? Ezt tényleg nem értem. Ha rendszeresen csal valaki akkor persze, de ha csak megbotlik?

Чапаев 2012.09.26. 21:01:19

@Анна: Na igen, az LSD jó opciónak tűnik a férfiak és a nők elviseléséhez, de ennyire ne szűkítsük be a lehetőségeinket! Hétvégére esőt mondanak, ki jön velem galócázni? xD

alebatsilzam 2012.09.26. 21:01:58

@Jack Torrance: "Hát persze Mike, tudom. Véletlen volt. Sétáltál az utcán, a házunk előtt... megbotlottál. És egyszerűen beleakadt a farkad a feleségembe. Bárkivel megeshet."

dr. gernika 2012.09.26. 21:03:05

@_Ω_: Áh, képtelen lettem volna vele maradni. Ez volt az egyetlen ilyen eset.
@Dövan: Ő is komoly kapcsolatot keres?
@Чапаев: Valóban nem volt már jó. ;)

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:05:15

TE jo eg! A megcsalasos tema ugy tunik orokzold. Mennyi komment :/...

Jack Torrance 2012.09.26. 21:05:35

@alebatsilzam: :D ismétlés a tudás anyja :D

Nem azt akarom mondani, hogy véletlenül történne meg, de nem előre megfontolt szándékkal, esetleg tudatmódosítók hatása alatt, utána mély megbánással és persze felelősségvállalással. De nem ez a kérdés.
A kérdés pusztán annyi, hogy miért jelentené ez kötelezően azt, hogy a kapcsolatból hiányzott valami?

Чапаев 2012.09.26. 21:08:05

@Szöszy25: A félrekúrást vakondtúrásnak olvastam, azt hiszem itt az ideje kialudni magamat! xD Na, jóccak mindenkinek!

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:10:27

A jogban is megkulonboztetik a hirtelen felindultsagbol elkovetett buntenyt a szandekos/elore megfontolttol.
Ez szerintem a szandekos kategoria volt a poszter reszerol, mert nem egy vadidegennel tortent egy reszegen attombolt ejszaka kovetkezteben, hanem egy havercsajjal aki ott aludt nala.
En se toleralnam ha a baratom egy ismerosevel dugna, meg akkor se ha csak egy alkalomrol van szo. Az ellen tud tenni, ahogy a poszter is tehetett volna.
Ha mar ott alszik a csaj, akkor hogyhogy nem aludt ott a baratno is? Vagy ha a baratno nem akart ott aludni, akkor miert kellett borozgatni es kenyes temakat felhozni?
Meg annyi mindent irnek, de asszem ma megkimelem a blog tarsadalmat ettol :D.

Чапаев 2012.09.26. 21:12:25

@Jack Torrance: Tiltakozom, a bor nem tudatmódosító! Ivás közben a tudatom végig ugyanolyan marad, csak én válok körülötte részegebbé! :D

p.s. Menjetek teszkóba, de ne gumiért, van kilencszázé' egy tisztességes dél-olasz primitivo-juk.

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:14:02

@(O_O): helyesbitek en azt se toleralnam ha nem ismerossel csalna :D. DE azert mert en mono vagyok es mono tarsat keresek. Azok akik nem tudnak kitartani egy no/ferfi mellett, keressenek olyat aki hasonszoru. Az kettosmerce, ha elvarjak, hogy hu legyel hozzajuk mikozben ok nem azok hozzad...

Jack Torrance 2012.09.26. 21:14:27

@Чапаев: de mint a posztból látszik, ahhoz gumi is kell :D

alebatsilzam 2012.09.26. 21:14:56

@Jack Torrance: Erre sajnos nem tudom a választ. Vagy szerencsére?

Jack Torrance 2012.09.26. 21:15:22

@(O_O): "Az kettosmerce, ha elvarjak, hogy hu legyel hozzajuk mikozben ok nem azok hozzad..."

az bizony az, és mint ilyen, tisztességtelen

Jack Torrance 2012.09.26. 21:17:12

@alebatsilzam: nekem sajnos, neked szerencsére

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:18:21

Tenyleg vajon a posztolo legalabb hasznalt gumit a havercsajjal? Vajon azt a gumit hasznalta fel amit a baratnojenek szant?

Jack Torrance 2012.09.26. 21:19:26

@Dr. Jula Watson: tudom, de én mélyen elítélem az ilyet

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:21:22

@Jack Torrance: ha más nem, hát a változatosság, az újdonság varázsa. Pont ugyanolyat minek venne az ember a boltban, amiből van már otthon?
A kérdés inkább az, hogy az, ami hiányzott mennyire elfogadható, tolerálható vagy megoldható a pár számára.

alebatsilzam 2012.09.26. 21:22:32

@Jack Torrance: "de nem előre megfontolt szándékkal, esetleg tudatmódosítók hatása alatt" :D

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:22:38

@Dr. Jula Watson: @Jack Torrance: en is elitelem, de en a megcaslast is, szerintem az sose korrekt. Az ember altalaban tudataban van, hogyan viselkedik reszegen. Ha tudja, hogy egy buliban reszegen megcsalna a baratnojet, ne reszegedjen le, ennyit tehetne a baratnojeert, ha tenyleg fontos neki...

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:22:54

@Jack Torrance: A vicc az, hogy alapvetően mindenki, amíg nem róla van szó, mert hát ő ugye más eset, ott mindig másról van szó...

Egyébként értelek, és tudom is.

Jack Torrance 2012.09.26. 21:24:44

@Dr. Jula Watson: de hát akármennyi újdonság van otthon, a külvilágban mindig akadhat olyan, ami bent nincs. És kísértés is akad bőven. És persze ellen kéne neki állni, de ha mégse sikerül, akkor az biztosan otthoni hiány miatt van? Illetve olyan hiány ami számít, amire hivatkozni lehet? Nem értem.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:25:02

@(O_O): A másik oldalról: ha tudom, hogy valaki részegen egy buliban könnyen beleakad valaki másba, és számomra ez nem elfogadható, akkor nem kezdek olyannal. kétirányú játék, csak ehhez ismernünk kell saját magunkat, az igényeinket, és a másik embert is.

alebatsilzam 2012.09.26. 21:27:01

@Jack Torrance: Közben rájöttem a válaszra. Kihagytad egy fontos döntésből a másikat.

Jack Torrance 2012.09.26. 21:28:11

@(O_O): hát, ugye csak az első alkalom után tudhatja, hogy részegen megcsalná a barátnőjét :D
Egyébként meg én is úgy vagyok vele, hogy ha a kapcsolat monogám (nincs egyéb megegyezés a felek közt), akkor a megcsalás nem korrekt.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:28:36

@Jack Torrance: Nem, nem biztos, hogy számít. Ez már az adott két félen múlik.

Ilyenkor el szoktam gondolkodni, fel szoktam tenni a kérdést, egy harmadik belépése esetén mi lehet a fájóbb, rosszabb, vagy elfogadhatóbb: ha mindez csak azért volt, mert ott volt, megkívánta, gy alakult, hirtelen felindulás, de nem jelent semmit, vagy azért teszi, mert mert beleszeretett, és odáig van érte.

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:30:11

@Dr. Jula Watson: igen, de ehhez az kell, hogy a masik fel oszinte legyen veled es te is onmagaddal es ovele...

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:32:20

Amugy ha valaki szerelmes akkor nem lep felre.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:32:40

@(O_O): Igen. Ezért mondtam azt fentebb is, hogy a hazugság az, ami a legnagyobb hiba két fél között. Mert attól lesz hiteltelen a másik ember, és az mindig szándékos. A többi emberi gyarlóságra van olyan extrém eset amikor megérthető a tett.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:34:58

@(O_O): Háát, lehet olyan eset, amikor hiába vagy szerelmes az egod, a személyes dolgaid ennél előrébb kerülnek, és belefuthat az ember ilyenbe. Helyzet és kapcsolatfüggő, hogy ez mennyire megérthető és tolerálható.

Jack Torrance 2012.09.26. 21:36:21

@alebatsilzam: igaz, de ez nem egy generális probléma vagy hiány a kapcsolatban, hanem egy pillanatnyi rossz döntés.

@Dr. Jula Watson: igen, ez fontos kérdés. De amiket én itt ma összehordtam, végig a hirtelen felindulás és csak szex-ről beszéltem. A másba beleszeretés nagyon más és persze boríthat mindent, meg hiány, meg probléma...

alebatsilzam 2012.09.26. 21:36:38

@(O_O): "Az ég kék, a fű zöld, a víz nedves. A nők meg titkolóznak." :)

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:37:45

@Jack Torrance: en abbol indulok ki, hogy mindenkinek van multjaa es abbol ismerhetne mar magat annyira, hogy tudja hogyan reagal adott helyzetekre... Persze mindig van egy elso eset... Sajnos nem tudom ,hogyan reagalnek egy olyan helzetben ahol a baratom akit nagyon szeretek felrelepne egy buliban megismert lannyal. Igy elmeleti sikon azt mondanam azt meg megbocsatanam, ha nem tartja az illetovel a kapcsolatot stb, csak tudjak rola, mert akkor van valasztasi lehetosegem, van szabad akaratom, ami nekem fontos. Azt viszont biztos nem viselnem el, ha valami ismerossel tortenne. Akkor ugy ereznem elarult es tenyleg volt ott mar korabban is erzelem es nem csak a libidobol eredt...

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:39:01

@Papírsárkány: a szex intimebb! Ezert van kizarolagossag (idealis esetben), ugye ott nem csak szavak gondolatok keverednek, mint egy kozos sorozesnel, beszelgetesnel, hanem testnedvek stb stb.

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:40:29

@alebatsilzam: mi van? Ez hogy jon ide? :D. En meg nem titkolzom, akkor lehet nem is vagyok no? :D

alebatsilzam 2012.09.26. 21:40:44

@Jack Torrance: Pillanatnyi rossz döntés? "végig a hirtelen felindulás és csak szex-ről beszéltem" Nem ehhez vagyok elég képzett. :)

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:41:18

@Jack Torrance: Jó, persze, nem is azért írtam. Ha felmerül a megcsalás, mint téma, mindig eszembe jut ez. És nem tudom eldönteni, mert mindkettő tud megsemmisítő lenni, csak más oldalról.

alebatsilzam 2012.09.26. 21:41:23

@Jack Torrance: @alebatsilzam: Ehhez nem vagyok elég képzett. Késő van.

alebatsilzam 2012.09.26. 21:45:05

@Jack Torrance: Az nem egy pillanatnyi rossz döntés.

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:45:15

@Dr. Jula Watson: haaat nem tudom, en a szerelmet maskepp eltem meg...
Amugy SZIA!!!! :))

gondolom ego meg a tobbin azt erted, hogy mondjuk a masik fel rosszul banik veled esetleg megcsalt es vissza akarsz vagni, elegtetelt akarsz venni? En ha szerelmes vagyok akkor valami meg ebben is blokkol...

alebatsilzam 2012.09.26. 21:46:43

@(O_O): Akkor felejtsd el amit írtam. Új komment: +1

Jack Torrance 2012.09.26. 21:47:14

@(O_O): végülis ezt is megértem, azt hiszem. Étteremben bárkivel ebédelek, szexelni meg én se szexelek bárkivel. És akkor, ha valakivel mégis, akkor ez legyen olyan különleges, hogy mással ne. Ok, felfogtam, ma is tanultam valamit :)

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:48:16

@alebatsilzam: "Új komment: +1 "sajnos ezt se ertem :S.
Lehet tul faradt vagyok en mar ehhez.

2012.09.26. 21:52:46

@Bundabandi: Holnap majd ha lesz időm bővebben reagálok és átolvasom a dolgokat, viszont:
"És nem tudod, hogy megcsalt, csak ő tudja meg a másik csaj! Ezek után ő képes a szemedbe nézni, hazudni, melléd bújni stb. Hogy tudja megtenni? "
Titok és hazugság.
Titok, amikor valamit nem mondasz el.
Hazugság, amikor rákérdeznek a dologra, vagy szóba kerül az, hogy hol voltál és te nem azt mondod ami a valóság.
Titok és hazugsák között van azért némi különbség. Feküdhetek úgy mellette, hogy soha az életben nem kérdez rá, hogy "megcsaltál-e valaha?" és mivel nem kérdezi sosem derül ki. És feküdhetek úgy mellette, hogy rákérdez "megcsaltam-e valaha?" és azt mondom, hogy nem csaltam meg. Az elsőnél van egy titkod, a másodiknál hazudtál. Ne keverjük szerintem a kettőt. Az élet nem ennyire fekete és fehét.

Jack Torrance 2012.09.26. 21:54:33

@alebatsilzam: ott vagy egy buliban, jól érzed magad, be is rúgtál kicsit. jó a zene, kezded úgy érezni, a parkett ördöge lettél. és akkor egy nagyon vonzó lány kezd el veled táncolni, csodás módon összehangolódnak a mozdulataitok, az egész tánc varázslatos, megszűnik körülöttetek a világ, csak a zene és ti vagytok, meg a tánc. aztán lassú szám jön, mondjuk a je t'aime, és ti táncoltok tovább, már összetapadt testtel. aztán véletlenül összeérnek az ajkaitok, és hadd ne meséljek tovább.

Ez egy pillanatnyi rossz döntés, hagytad magad elmerülni az érzékekben és reggel simán egy kanapén ébredhetsz a lánnyal, pedig előtte sose láttad, nem is akarsz tőle semmit, a buliba se úgy indultál, hogy dugni akarsz, amikor inni kezdtél akkor még csak fiúk voltak a bulin...

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:55:09

@alebatsilzam: hat meg te mi? Te se erted onmagad vagy te is faradt vagy? :DD

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:57:54

@(O_O): Nyilván annak, amit írtam hosszútávú kapcsolatban van értelme. Amikor már nem feltétlenül azok a bizonyos hormonok a meghatározóak. Gondolok itt olyanra, hogy valami nagy változás következik be valaki életében, mondjuk egy komolyabb betegség. Amikor nagyon megzuhan, és olyankor van, hogy mi magunk fontosabbak vagyunk magunknak, mint a másik, és a megkönnyebbülést, a segítséget a megszokott pár nem tudja adni. Az ember ilyenkor fordulhat valaki új, valaki ismeretlen felé, amiből lehet akár szex is. Ha a párja szereti, megértheti, min megy keresztül, és akár túl is léphet a dolgon, ha az illető aztán megbánást tanusít, és utána a család felé fordul. Van, hogy a másik kezét egy picit el kell engedni ahhoz, hogy visszataláljon.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 21:59:07

@"Zsu": A titok éppúgy az őszinteség hiánya, mint a hazugság.

alebatsilzam 2012.09.26. 21:59:24

@(O_O): "Amugy ha valaki szerelmes akkor nem lep felre." !

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 21:59:35

@Jack Torrance: nekem volt ilyen, es tudod mi volt? Meg a tancparketten eszbekaptam, tudtam, hogy rossz iranybahaladok es ott abban a pillanatban kiszakitottam magam a srac karjaibol es hazamentem, egyedul. Lehet csak "mazlim" volt, hogy valami eszhez teritett, nem tudom...De megkerdeznem, hogyhogy nem jutott az eszedbe a tancparkett es a kanape kozotti uton, hogy basszus neked van egy nod?
Az alkohol a jozan itelokepessegre hatassal van, de altalaban hullamzo ez a hatas es a friss levego meg hasonlo tenyezok jozanito hatasuak...

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 22:01:54

@Dr. Jula Watson: ertem, de nem tudm, hogy ez szamomra elfogadhato lenne-e. Majd holnap kitisztult fejjel megragom :).

@alebatsilzam: ok, ertem.

Na mindenkinek jo ejt.

Jack Torrance 2012.09.26. 22:02:02

@(O_O): nem saját sztori, csak kitaláltam :D de már megint rossz a kérdés, persze, eszedbe juthat, abbahagyhatod, elkerülheted a megcsalást, és ez is a helyes. De ha mégsem, akkor lehet ezt másképp értékelni, mint pillanatnyi rossz döntést?

2012.09.26. 22:02:51

@Dr. Jula Watson: Igaz, de attól még két külön fogalom. És fenntartom, hogy vannak dolgok amikről a másik jobb ha nem tud a "jövője" érdekében.

Jack Torrance 2012.09.26. 22:03:01

a válaszokat sajnos már csak holnap olvasom el, mert megcsalásnak minősülne, ha most nem mennék ki a reptérre :)))

alebatsilzam 2012.09.26. 22:03:20

@Jack Torrance: "amikor inni kezdtél akkor még csak fiúk voltak a bulin..." Most buktál le. Ilyen nincs! :D

(O_O) (törölt) 2012.09.26. 22:05:01

@"Zsu": en mar korabban is irtam, de leirom megegyszer. Az ilyenfajta titokban az a rossz, hogy nem ad neked szabad akaratot. Nem dontheted el, hogy vele maradsz vagy sem, hogy megbocsatasz vagy sem. Ezzel nem teged ov meg a fajdalomtol, hanem sajat magat attol, hogy eseteleg elveszithet teged.

Dr. Jula Watson 2012.09.26. 22:06:34

@"Zsu": A tudatlanság sosem szolgálja az egyén érdekeit. Csak néhányan hiszik azt, mert így könnyebb.

alebatsilzam 2012.09.26. 22:07:43

@Jack Torrance: @alebatsilzam: Mármint a pontok utáni rész. Hirtelen petoppant egy rakat jó csaj. :D

_Ω_ 2012.09.26. 22:13:26

@"Zsu": Én úgy látom, aki a te elveid szerint jár el, az megvezeti a párját (az eltitkolással) és úgy formálja annak jövőjét, ahogy neki tetszik, kihagyva belőle a másik felet. Mert ha az tudna a megcsalásról, lehet nem szeretne többet a megcsalóval lenni, akármennyire is fáj megtudnia ezt.

_Ω_ 2012.09.26. 22:27:41

Sőt, ma inkább ez:
2 Sexy - Oh Juliette
www.youtube.com/watch?v=tCTPUo1nQcU

radio igyjartunk 2012.09.26. 22:27:48

Harcsa Veronika - Kihajolni veszélyes
youtu.be/Fo-dH7-oLdQ

_Ω_ 2012.09.26. 22:57:58

Aki még ébren van és olvassa: jó éjt, megcsalástól és csalódástól mentes szép álmokat!

Papírsárkány 2012.09.27. 07:10:25

@(O_O): A szex intimebb, mint mondjuk egyes bensőséges gondolatok és érzések megosztása? Én ebben nem vagyok biztos.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.27. 08:49:14

@"Zsu": Egyetértek azokkal, akik írtak erre a hozzászólásra. @Dr. Jula Watson: @(O_O): @_Ω_:

A titok is egyfajta hazugság a számomra. Nem beszélve arról, hogy az eltitkolás és sunnyogás, mekkora gerinctelenség. Lehet, hogy neked ez belefér, meg elfogadhatónak tartod, az én értékrendem más, nekem nem fér bele.

"És fenntartom, hogy vannak dolgok amikről a másik jobb ha nem tud a "jövője" érdekében."

Ebben az esetben saját magadat véded csak, a saját hülyeségeidet titkolod, nem őt véded! Ahogy írtad fent, hogy a rólad kialakult képet véded. Azt kell meglátnod, hogy ez RÓLAD szól, nem róla, nem őt véded, magadat!

Tegnap a párom is megkérdeztem erről a témáról és megkönnyebültem, hogy ő is hasonlóan gondolja, mint én. Igazából ez a lényeg!

Jack Torrance 2012.09.27. 09:35:34

@Bundabandi: szerintem ez ennel sokkal bonyolultabb, de nem gyozkodlek :)

Jack Torrance 2012.09.27. 09:36:18

@alebatsilzam: miert, valamelyik pasi hozta oket :D

@Dr. Jula Watson: koszi :)

jadu 2012.09.27. 09:55:14

@Papírsárkány: az a baj az érvelésetekkel, nem csak a tiéddel.

Ha azt írod, h miért csak a szexnél alakult ki ez merevség :D :D és miért kell bűnné kiáltani a félrelépést, miért nem lehet lazábban venni, hisz csak egy testi dolog semmi mély tartalommal, akkor én meg azt kérdezem, ha ez olyan kis semmiség, akkor miért nehéz NEM csinálni? Na? Ha ennyire semmi, akkor miért kell félrebaszni?
plusz, ha nektek pasiknak ez semmi:
akkor akit szerettek, nem is egyesültök a szexben egy kicsit mélyebben? mondjuk lelkileg is?
Csak ürítési folyamat? ha igen, akkor verd ki, és ne bassz mást :D

Papírsárkány 2012.09.27. 10:20:08

@jadu: Gratulálok, sikerült teljesen kifordítanod amit mondtam :)

jadu 2012.09.27. 10:24:15

@Papírsárkány: akkor fogalmazd meg jobban, és a többiek is :)

Papírsárkány 2012.09.27. 10:27:44

@jadu: esetleg erőltesd meg magad jobban, és próbáld meg megérteni ahelyett, hogy kiforgatod, meg gondolkozz el rajta :)

Jack Torrance 2012.09.27. 10:30:54

@jadu: ne haragudj, ez marhasag. A pisiles se nagy dolog, megsem konnyu lemondani rola. Es szex is sokfele letezik, van olyan, amikor a szerelmeddel csinalod es egyesultok lelekben, meg van olyan, amikor csak egy numera. Mindkettonek megvan a maga szepsege.

jadu 2012.09.27. 10:34:50

@Papírsárkány: látod sárkány, @Jack Torrance: meg tudta fogalmazni :D neki jár egy buksi simi, neked meg egy CSATT :)

de érzitek, h mire próbáltam rávilágítani, hogy érvelésetek több ponton is vérzik, simán bele lehet kötni. Amit Jack írt, azt értem, és nem fogok vitatkozni.

Mert annyi szépség van a világon, csak nem fogom lekorlátozni magam :D senki kedvéért se, ugye. Tök mindegy, hogy azzal megbántom-e.

Ha egy kapcsolatban ezt meg tudják beszélni, sőt akár így indul, hogy 1-2 félrelépés nem baj, arra ÁLDÁSOM. ha hátam mögötti, jaj nem akartam, nem voltam magamnál dolgok meg nem érdekelnek, igya meg a levét, aki csinálta.

:)

egy olyan ember, aki nem monogám és nem is tud az lenni, ne akarjon egy monogámmal összejönni, ami nem megy, azt nem erőltessük :)
és én nagyon nagyon hűséges vagyok, és monogám. Mert a hűség nem egyenlő a egypartnerséggel.

jadu 2012.09.27. 10:38:28

@Papírsárkány: ja és intimebb :) főleg, ha szerelmesek csinálják :) aki csak épp félrbaszik, az meg ne is vágyjon erre az intimitásra, a szex legyen csak ürítési folyamat számára.

Na, mi nők erre ugrunk, hisz sokszor a szex nem megy érzelmek nélkül, persze, van olyan, ami csak szexkapcsolatnak indul, a nő se akar többet, csak hogy megdöngessék, de ha hosszútávon csinálja ezt egy pasival, előbb utóbb bele fog zúgni :D nem feltétlen halálosan :P

szóval ha megcsalsz, akkor biztos szerelmes vagy abba nőbe is, és ezt elviselni nem olyan könnyű.

Papírsárkány 2012.09.27. 10:47:11

@jadu: "látod sárkány, @Jack Torrance: meg tudta fogalmazni :D neki jár egy buksi simi, neked meg egy CSATT :)"

... de mivel s&m mániás vagy, ebből tudom, hogy igazából engem szeretsz :)

Annak viszont örülök, hogy elkezdtél végre gondolkodni a dolgon és komolyabb választ adni, mint az előzőek :)

Pl, hogy neked ez miért nem így van, mit érzel / gondolsz, stb. Ezt értékelem.

Jack Torrance 2012.09.27. 10:52:52

@jadu: hozzateszem, az alkalmi szex nem egyenlo az uritessel. A legtobb esetben nem biologiai szukseglet kovetkezmenye, hanem vagy a hoditas, vagy az extremitas okozta izgalom, vagy hasonlo a mozgatorugo, es az elmeny nagy resze is inkabb ezekbol fakad. Es tavolrol sem szerepel benne a szerelem, az teljesen mas kategoria.

De amugy teljesen egyetertek, poligam ember ne kezdjen monogammal, vagy fogadja el a szabalyokat.
A problema akkor van, ha nem tudod (meg), hogy poligam vagy, avagy ha "akaratod ellenere" megbotlasz, de persze a kovetkezmenyeket ez esetben is viselni kell. Siras-rivas nem segit, vagy sikerul megbeszelni, vagy igy jartal.

jadu 2012.09.27. 11:01:21

@Jack Torrance: egyetértek :)

viszont miért kell a hódítás? Úgy értem, hogy akinek egészséges önbizalma van, nincs szüksége ilyen féle visszacsatolásra. Ezt kihúznám a listából abban az esetben, ha egy normálisan felnevelt, helyes önértékeléssel bíró emberről van szó, aki szereti is önmagát (ki van békülve magával) :)

az extremitás iránti vágy teljesen érthető :D izgalmakra szükségünk van. Mivel monogám vagyok, ezt kiélem különböző sportokban :)

ez a mondatom :"
szóval ha megcsalsz, akkor biztos szerelmes vagy abba nőbe is, és ezt elviselni nem olyan könnyű."
arra vonatkozik, hogy így tudunk mi nők néha gondolkodni. :)

jadu 2012.09.27. 11:02:16

@Papírsárkány: szívem csücske :D ha verlek , szeretlek, ugye tudod :D

(de pedig neeeeem érdekel a bdsm :P de legyen, neked még ezt is elnézem :D)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2012.09.27. 11:09:47

@jadu: "szóval ha megcsalsz, akkor biztos szerelmes vagy abba nőbe is, és ezt elviselni nem olyan könnyű."
arra vonatkozik, hogy így tudunk mi nők néha gondolkodni. :) "

Én ezt inkább úgy mondanám, hogy ha képes lefeküdni egy másik nővel, akkor belém tuti nem szerelmes. Ezt nem tudom elviselni, meg nem tudom elhinni, hogy nem így van, hogy csak véletlen volt, meg pia hatására stb. Éppen ezért nem is kellene az az ember, aki megcsalt, többé nem tudnám elhinni, hogy szeret.

jadu 2012.09.27. 11:11:12

@Bundabandi: na igen, ez a másik. pontosan, ahogy írod.

Papírsárkány 2012.09.27. 11:16:45

@jadu: tudom hát, aranymaszat :)

(persze persze :) )

tőzegmalac 2012.09.27. 13:36:31

@Bundabandi: látom szereted az egyenruhát? :P
javaslom a kék pizsamát :)
süti beállítások módosítása