Aaakcijoma.....hod oda ne lohannyaaaaaak!!!!!!!!!!!

*ásít*
Tegnap reggel álmos voltam, mikor felébredtem, ezért ittam egy kávét. Kb. ez a poszt is ennyi. Következőt.

Kicsit naiv voltál menet közben poszterina, de egyébként semmi gond, ráadásul károsodás sem történt... Mondjuk azt nem vágom, hogy mi a retket akarsz újrakezdeni.
Lapozzunk!

Jóreggelt! :)

Hm. A kávé jó ötlet, támogatom az előttem szólót. Poszt: (legyint) - szóljon hozzá olyan, akit érdekel.

nope

Tesszek itt a kavetoooook :DDDDDDDDD

www.kittyhell.com/wp-content/uploads/2008/07/hello-kitty-coffee-400x265.png

@kisz fektelen latvanylotyo: köszi :)

Meh.

Na, Csibe jöhet örvendezni, hogy a poszt újabb megerősítés miszerint nincs barátság nő és férfi között.

A pasi eléggé nyomi, mert mit ér el a telefonszám megadásával? Semmit. :) Mindkét fél gusztustalan a történetben, az egyik ilyen liánozásra berendezkedett kan, a másik meg felhőépítő kurva. :) Szóval pont megérdemlik egymást :)

@SzösziBoszi25:

Van, de csak kölcsönös testi unszimpátia esetén.

Szerintem elég rendesen elvágta magát, nincs értelme sem megbocsátani, sem újrakezdeni, hiszen már azt is tudod, hogy mindig is bejöttél neki. Kis túlzással az egész barátságotok hazugságra épült. Ennek vége, el kell engedni.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: "... de akkor meg minek?" :)

parkocka.hu/farsang/beoltozos/

"Utána hívogatott, meg írt, le kellett tiltanom több helyről is."

msn, Fb és hasonlók, jajj de sajnállak. :D

@Papírsárkány:

Ez nem hülyeség, ugyanazért amiért vannak férfi barátaid. :)

Ez a legszebb a férfi-nő "barátságban", amikor az egyik fél egyértelműen többet akar a kezdetektől fogva, de barátságot hazudva, szerepet játszva bohóckodik egy darabig, csak hogy a megszerezni vágyott másik közelében legyen. Akár még azt is látszólag lelkesen hallgatja, hogy a másik milyen oltári nagyot kefélt az épp aktuálissal. Közben meg csak azt várja, hogy ő mikor kerül sorra.
Aztán amikor mégsem, akkor még szánalmasabbá válik, pláne, amikor leesik neki, hogy ezek szerint hiába volt a több éves színészkedés.

@dr. gernika: "már azt is tudod, hogy mindig is bejöttél neki. Kis túlzással az egész barátságotok hazugságra épült."

Már miért épült volna hazugságra? Mondta is valaha a pasi, hogy nem vonzódott a csajhoz?
Szerintem simán lehet barátság olyanok között is, akik vonzónak találják egymást, csak pl. az egyiknek van párja, vagy kettejük életmódja annyira különbözik, hogy nem tudnának normális kapcsolatban lenni, vagy csak az egyik vonzódik a másikhoz, a másik nem... igaz, némi intelligencia is szükségeltetik ilyenkor ahhoz, hogy müködjön a barátság.

@TBal: Amiről beszélsz, úgy hívják, hogy talonban tartás. Nekem is voltak ilyen férfibarátaim, már leépültek.

"bosszúból megadogatja a számomat másoknak"
Nemes bosszú bazmeg! Hú de kibaszott veled.
Vazze ezek a mai gyerekek már rendes bosszút sem képesek kiagyalni. Legalább, ha feladott volna valami szaftos szexhirdetést a számoddal kislány, akkor nyünyörögjél. Egyébként kukázd apöcsöt minden szinten. Aljadék.

@dr. gernika: Nem feltétlen, arról Rekettyés kolléga beszélt. Lehet izgalmas gondolat, hogy esetleg lehet is valami a dologból valamikor, de ha nem, akkor is lehet élvezni a barátságot, az együtt töltött idöt (max néhány hülye nem ismeri fel, hogy nem csak az az egyetlen élményfaktor, hogy talán lehet szex).

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Azért nem véletlenül raktam idézőjelbe, de alapból azért lássuk be, azonos érdeklődési kör mentén alakulnak a barátságok, és ez valamelyest gyakoribb azonos nemű egyedek között (de persze vannak "nemeken átívelő" hobbik :) )

@cyd:

A csaj felhőztető típus. Kerülendő. :)

Én ma zsiráfos zoknit vettem fel. :) Na, kb. ennyire bírt ez most megindítani.

Csalódtatok egymásban. Ő várt, hogy észrevedd, mint férfit, a te hiúságodat meg évekig simogatta a kicsittitkolt rajongása. Zaksön, mondaná a kínai.
Én teljesen hiszek az ellentétes neműek barátságában, de a tiétek nem az volt. Next one.

@cyd: Legalább kiírta volna néhány busz-ülésre, lámpaoszlopra, nyilvános wc ajtajára, hogy SZOPOK-30/.....

@TBal: Még mindig nem barátságról beszélsz, hanem olyan vonzalomról, ami reménykedik, hogy egyszer lepattan az egész csomag, nem csak a plátói verzió.
A barátommal még csak véletlenül sem fantáziálok semmiről, akkor sem, mikor mindketten szabadok és elérhetőek vagyunk.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ja, az is lehet, hogy rendszeresen csöcsben és tangában mászkált előtte, mert "de hát mi barátok vagyunk, mi van abban?", aztán most meg ilyen kis naivan csodálkozik, hogy Dezsőkét a sunája is érdekelné.

@Raya666: Angolai, szudáni, vagy núbiai zsiráfosat?

@Dr.Rekettyés László:

Jaja, lehet a pasit leküldte tisztasági betétért meg tamponé' is a bótba! :)

Akkor nézzünk valami értelmeset.
www.youtube.com/watch?v=UhnymoGKE_A

@kisz fektelen latvanylotyo: Te gyerek, az ilyenségtől én leszokni is képes lennék. :D:D

@dr. gernika: hát, az a te bajod :)
Viccet félretéve, nem érzem, hogy az ilyen fantáziálás probléma lenne.
Nem feltétlen a reménykedés a központi elem, hanem a lehetöség, hogy adott esetben elképzelhetö. DE: emiatt nem kell leépíteni más vonzalmakat, más lehetöségeket. Ha az ember elég okos, az élet szépségéhez tehet hozzá ez a gondolat. Ha meg nem, akkor meg szopás lesz (ami nem keverendö össze az orális szexszel :))

cheezburger.com/7074589440

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Simán.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Mi azzal a gond? :D

@SzösziBoszi25: Nem kell megerősítés. Én rég tudom ezt már! ;)

@greycup: "Mondjuk azt nem vágom, hogy mi a retket akarsz újrakezdeni."

A barátságot! Bocsánat, a "barátságot!"

Bruhahahahaha...;)

@Papírsárkány: :DD

@SzösziBoszi25:

Hát szerintem az nem olyan dolog amit egy nő a barátjával intéztet el. :)

@Papírsárkány: Kerestem különbözőséget és hasonlóságot. Mindből van. :)) Mondjuk az enyémnek kicsit vízfeje van és a füle is óriási, tehát nyilván valamilyen hibrid. Vagy alien. :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ha hosszú ideje csak pincsikutyáztatta a gyereket, és élvezte a "titkos" rajongást, akkor simán szopathatta ezzel is.

@Raya666: 24.media.tumblr.com/tumblr_m6f8pnFXq91rwb52ho1_1280.jpg

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Egy nő nem, de most a Szösziről volt szó, nem?

@cyd: Ne bosszants fel!

@Papírsárkány: :D

@SzösziBoszi25: Éééén?
De.

KÉRDÉS!

Hátha valaki tudja mi a gond.
A dvd lejátszóban egyes dvd lemezek olyan hangosan zörögnek lejátszás közben, h a filmet alig hallom!

A dvd lejátszó a szar, vagy egyes dvd lemezek a szarok? Vagy mi a tököm van?

Valaki tudja?

(ilyet anno csak laptopnál tapasztaltam)

@Dr.Rekettyés László:

Nem tartom kizártnak. Amúgy a legjobb a postban a felháborodás,annak ellenére, hogy elfogadta a meghívásokat, gondolom nem a csaj fizette a fogyasztását. Aztán meg jön a hőbörödés, hogy mitképzel ez a kisfasz, még majd dugok is vele? Továbbra is hordja a seggemet ide-oda. fizesse a fogyasztásom, simogassa az egomat és önbizalmat növeljen! Mitképzel ez a kisfasz? :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):

Valszeg halk a tv. :) Amúgy a dvdken levő másolásvédelem miatt lehet, a dvd-olvasó korrigálni akarja a hibát, de nem megy neki másképp, csak ha többet olvassa a lemezt.

@TBal: Még mindig a talonban tartásról beszélsz.
@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: LOL

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Na nem értek egyet sem Csibével, sem a poszterrel, veled pedig csak részben: szóval szerintem lehetséges barátság férfi és nő között, akár egészen komoly, és hosszú távú is, nem feltétlenül kell hozzá testi unszimpátia sem, de mondjuk így egyfajta közömbösség kívánatos ahhoz, hogy ne akarjon többet egyik fél sem a másiktól. Nekem már volt ilyenem, a csaj nem volt csúnya, ellenkezőleg: 10 férfi közül 8 totál beindult rá, de nekem nem volt az esetem, és nagyon jó barátok voltunk. Sose akartam tőle semmi többet, és ő sem tőlem (ebben esetleg lehet, hogy segített, hogy ő fülig szerelmes volt - nem belém szerencsére). Ja és ráadásul okos is volt noch dazu. Bocsi, most nem lesz időm sem elolvasni a többi kommentet, sem túl sokat itt lógni, mert valami táblázatot vár tőlem a főnök, amihez még hozzá sem fogtam, szóval ha ismételtem valakinek a már megírt véleményét akkor sorry. Ha Father jön és megmondja a tutit, azt azért majd elolvasom ha sikerül. Bye mindenkinek!

Hülyeség. Annyira nagy bosszú nem lehetett, ha nekem nem adta meg a számodat.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):
Szerintem is van egyébként. :)
Mondjuk dr. gernikának abban igaza van, hogy -amennyiben a fiatalember nem túlozta el a dolgot a bor meg a szituáció hatására- ez valószínűleg nem barátság volt.

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Milyen hibát akar korrigálni? (bocsi nem értek ehhez)

Tehát sokadik nézésre már nem zörög majd?

Nos, igen, biztos fel lehetne nyomni úgy a hangot, h elnyomja, csak akkor tuti felébrednének a kölkök! :S :)

@plantingC4:
Jóvanna, annyira azér' nem akart kibaszni vele :D

@greycup: Szerintem meg nincs, de ezen nem fogunk összekapni! :))

@dr. gernika: eh, ha egy bit van nálad fenntartva ennek a dolognak a definiálására, akkor feladom...

@Hurri Kán: Lehet mégis barik vótak ezek a gyíkok ? Haha :D

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Az a helyzet, hogy kurvára ugyanarra gondolunk.

@plantingC4:
Nem értem én esztet, az én igen eccerű eszem ehhez kevés. Inkább belemártogatom a csőröm még 1 KV-ba :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):
Nyilván nem.
Egyébként már maga a "barátság" sem ugyanazt jelenti különböző embereknek. Másrészt előszeretettel általánosít mindenki a saját tapasztalatai alapján. :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe):

A másolásvédelem abból áll, hogy álhibákat tesznek a lemezre. Mindig ugyanilyen hangos lesz.

@Dr.Rekettyés László:

Ja.

@Bölcs Jaroszláv:

Nagyjából én is ugyanezt mondtam , csak a kölcsönös fizikai ellenszenv helyett a kölcsönös fizikai közöny kifejezést használtad :)

@cyd: Jellemző...

@greycup: Egyetértek, jól teccik mondani :)

@greycup: no, lássuk a te tárhelyedet :)
èn azt állítom, hogy miért ne futhatna a kettö párhuzamosan, a barátság meg a vonzódás? Ha épp olyan lesz a szitu, akkor akár több is lehet belöle, de az is lehet, hogy közben szerelmes lesz az ember másba, és akkor meg barátság marad. Nem ézem, hogy ilyen szigorú lenne a választóvonal.

Attól függetlenül az adott szituáció (nyomulás úgy, hogy közben van barátnö) nem igazán szimpi, a konkrét esetben igazat adok neked.

@TBal: A barátomhoz nem vonzódok szexuálisan. Ha igen, akkor nem barátság. Be lehet kényszeríteni a kapcsolatot baráti keretek közé, de nem lesz az, és ilyen szép végkifejletek lesznek, mint a posztban.

Én is hittem azt zsenge koromban, hogy vannak fiúbarátaim, aztán benőtt a fejem lágya és már tudom, hogy a felhőtag jobb szó rájuk. Nem volt nagy öröm rájönni, de ez van.

@SzösziBoszi25: teljesen mindegy, hány példa szól az elmélet mellett, mert akár egyetlen ellenpélda is cáfolja :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ez nem jó hír! Köszönöm a választ!

@Jack Torrance: ... vagy cáfolná :)

@Jack Torrance: Fenét! Az egyetlen ellenpélda a szabályt erősítő kivétel. ;-)

Persze ehhez a egész "barátság nincs!" dologhoz nem ártana definiálni, mit értünk "barát" alatt. Egy embert, akivel rendszeresen találkozunk és együtt lógunk, vagy valakit, akivel olyasmiket is megosztunk (bú-bánat-öröm), amit akárkivel nem?
"Haver" v. "Barát" stb

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): ha mindig ugyanaz a lemez zörög, akkor a lemez szar. Nem egyenletes a rétegvastagság, ezért valamelyik része nehezebb és ezért rángatja a lejátszót. Mint a centírozatlan autókerék.

@dr. gernika: az, hogy nem láttál ilyet, nem jelenti azt, hogy nem létezik. Vagy voltak, csak rájuk is rájukaggattad a negatív jelzöt.
Ilyen végkifejlet akkor lehet, ha valaki totál a képzeletei, fantáziái rabjává válik, és azt hiszi valóságnak, aztán amikor jön az elutasíás, becsavarodik. Különben is, marhára szerethet valaki valakit, ha kárt okoz neki bosszúból (akár telefonszámmegadás által, akár durvábban). Az nem szeretet/szerelem, hanem birtoklási vágy.

@Raya666: ez az egész mondás egy nagy félreértésen alapul :D

@greycup: ott a pont.
Totál nem mindegy, milyen egyedi motivációk állnak egy baráti kapcsolat mögött... és az minden esetnél más, tehát van, ahol igenis létezik igazi barátság, és van, ahol bizony legalább az egyik oldalról valamilyen érdek mozgat.

@Jack Torrance: szar lemez+érzékeny lejátszó - csak semmit nem kifelejteni! :).

@TBal: Ezzel itt mélységesen egyet kell értenem.

@TBal:
Szvsz létezik férfi-nő barátság, de testi vonzalom ebbe nem fér bele, az már úgy valami más.
Aztán előfordul, hogy a barátságból szerelem lesz, meg fordítva is. Nem kell ezt túlkombináni, elég bonyolultak az emberek anélkül is. :)

A te megfogalmazásod
"...futhatna a kettö párhuzamosan ... ha épp olyan lesz a szitu, akkor akár több is lehet belöle..."
nekem kicsit olyan kivárásos taktikának tűnik, de lehet, hogy tévedek.

@Hurri Kán: Az elmúlt években melyik poszt volt ennél több számodra??? :D

@Jack Torrance: Aszittem, a gyevi bírón. :DD

@greycup: "Szvsz létezik férfi-nő barátság, de testi vonzalom ebbe nem fér bele", vagyis nem létezik férfi nő barátság.

@greycup: Nem történt károsodás????? Nocsak!

Mit akar, mit akar... Hát az elsőrangú programszervezőt, és lelki szemetesládát.
Mit nem értesz ezen?

@dr. gernika: a barátság "ellentéte" a szerelem, nem a vonzalom. Simán lehetnek barátok, és ennek még az se mond ellent, ha történetesen valamikor lefekszenek egymással. Ha nem szeretnek egymásba, akkor az egy létező barátság.

@TBal: és akkor az is kimaradt, hogy nem pont középen van a lemezen a lyuk :)

@greycup: Én inkább @dr. gernika: -val értek egyet. Amit Herceg mond se igaz, szerintem, h testi unszimpátia kell csak a barátsághoz. Ha valaki nem pont az esetem, vagy nem túl helyes, attól még nem unszimpatikus, testileg se. Az unszimpatikus negatív. Ami negatív az nem lehet a barátom, mert nem kerülünk olyan közel. Viszont ha csak pusztán nem tetszett elsőre, de megismerem a belsőjét, amit annyira megszeretek, h már bizalmas barátom lehet, akkor a külső már nem számít. Lehet pasiknál nem így van, aztat nem tudhatom. És nyilván van nő is, akit csak a külső érdekel...

Általánosítok, mert úgy gondolom, valahol minden a szex, a szaporodás körül forog. Ez van belénk kódolva. Ez mozgatja az embereket legbelül, tudattalan. Persze, lehet "okosan" elnyomni érzelmeket, vágyakat, de attól azok még ott lesznek, és csak a megfelelő pillanatot várják, h felszínre törjenek. 

De ja, lehet csak teljesen mást értünk barátság alatt. Ahogy lehet, h a testi unszimpátia alatt is. :)

@Jack Torrance: Igen, mindig uaz(ok) zörögnek. De ez felháborító! Megveszi az ember drága pénzért, és élvezhetetlen! :(

@TBal: :((

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Azt most nem tudnám megmondani, de biztos nem volt ilyen :D

@dr. gernika: Hazugságra épült? Osztán miért?

Nem az a baj, hogy mindig is bejött neki, hanem az, hogy ezután is be fog.
Most csak szeretne visszalépni a kivárásra játszó házibarát szerepkörébe, hátha legközelebb elfogy az egész üveg bor, és végre "lesz valami"...

@Jack Torrance: Najó, te nekem ne taníts etikát. :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Vagy esetleg tanult belőle és a barátságot választotta a szex helyett.

@Raya666: 25.media.tumblr.com/tumblr_lsbgiiYKBi1r30yjlo1_500.gif

@Raya666:
Az neked tanulás? :D

@greycup: Miért ne férhetne bele a barátságba testi vonzalom? El lehet nevezni máshogy, de szerintem maga a dolog nem különbözik jelentösen. Van ilyen tapasztalatom: barát, van testi vonzalom de ha van a másiknak partnere, tiszteletben tartjuk, nem azonos a jövöképünk ezért nem lett több, de attól még nagyon jó barátok voltunk és vagyunk.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ennyi! :))

A nice guy vs. jerk témakör szakirodalmából mindenkinek ismerős a felállás: a nő szemében szinten aluli, tehát végérvényesen szárazbarát szerepkörre kárhoztatott fickó folyamatosan ott van, jelen van, gáláns, udvarias, közös programokat kezdeményez és különféle szolgáltatásokat nyújt, miközben reménykedik, hogy egyszer eljön az ő ideje ( = végre dughat is). Természetesen a nőnek mindvégig egyértelmű, hogy mi a dörgés, de a bepróbálkozás pillanatáig eljátssza, hogy nem sejt semmit. Addig is arra használja a nice guy-t, amire csak tudja, a lelki szemetes funkciótól a kisebb-nagyobb lehúzásokig.

A szokásos felállással ellentétben ennek a fickónak van barátnője, de ez itt balszerencséjére nem az ő malmára hajtja a vizet. A "más nőnek is kellett, tehát tud valamit, ezért nekem is kell" típusú, csordaszellem-alapú megfontolások csak akkor teszik érdekessé a férfit a nő szemében, ha a következő két alapfeltétel teljesül:

1) A férfi legalább egy olyan szintet megüt, hogy egy ilyen kis plusz ki tudja billenteni a mérleg nyelvét a közömbösségből a kíváncsiság irányába.

2) A férfi aktuális nője olyan kaliberű, hogy vetélytársként lehessen rá tekinteni. A kényelmi állandóként funkcionáló, 10/4-es Gizi nem fogja felébreszteni a küzdőszellemet a 10/7-es Jolánban.

(Ellenkezőleg, könnyen visszájára fordulhat a dolog, módot adva egy kis álszolidarításba csomagolt képmutatásra is: "Neki ráadásul a nője is ott volt, vele sem volt tisztességes, amit csinált, és ez sem túl jó reklám egy másik nőnek, akivel párhuzamosan futna, ha már csajozási szándékai vannak." Mondanom sem kell, ha egy nemdezsőke-szintű férfit kellene lecsapni egy egész jó nő kezéről, nyomokban sem jelennének meg ilyen gondolatok a fejében.)

Ebből sunázás lottó ötösig értelemszerűen nem lesz, de beszédes, hogy az utolsó néhány mondatban a posztíró még azon hezitál, érdemes-e tartania a kapcsolatot Dezsővel. Nem, nem arról van szó, hogy abban bízik, Dezsőke egy józan pillanatában elnézést kér majd a borozós este miatt, ő nagyvonalúan megbocsát, hogy aztán újult erővel folytatódhasson a felhőztetés - szigorúan barátkozás keretében. Egyszerűen azt nem tudja még eldönteni, hogy a további pincsiztetés lehetősége megér-e annyit, hogy immáron folyton résen kell lennie, mert a fickó ezek után valószínűleg minden lehetőséget megragad majd a sunára mozdulásra.

@Raya666: Mert a vágy tanulás kérdése, mi?

@greycup: "A te megfogalmazásod
"...futhatna a kettö párhuzamosan ... ha épp olyan lesz a szitu, akkor akár több is lehet belöle..."
nekem kicsit olyan kivárásos taktikának tűnik, de lehet, hogy tévedek. "

Igazad is van, meg nem is, attól függ, honnan nézzük.
Ha úgy nézzük, kivárás, de nem erre teszi fel az ember az összes pénzét. Ami a lényeg: ne legyen ELVÁRÁS, még belsö, titkos elvárás se, hogy legyen belöle valami. Nyitva hagyni a lehetöséget, az más. Kicsi különbség, de annál döntöbb.

Lehet talonban tartásnak is hívni, à la Gernika, viszont ennek a kifejezésnek többletjelentése van: egyrészt aki "talonban tart", birtoklásként fogja fel a párkapcsolatot, nem pedig egyenrangú partnerek szabad választásának. Másrészt a kifejezés alapvetöen nem semleges, hanem negatív.

OFF

Ki akarta múltkor a kürtőskalácsos elérhetőségét?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ki NEM!? :)

Jó. Tehát miután tegnap téma volt hozzánk épp bejött a srác, úgyhogy kértem tőle elérhetőséget.

Tehát KÜRTŐSKALÁCS extrák házhoz:

Cseh Imre 70/312-14-50

Jó étvágyat!

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Fentebb kifejtettem, hogy mi fér bele egy barátságba, de azt is mellé tettem az idézetedhez, hogy kis túlzással.
Láthatóan a poszterin sem úgy gondolkodik a barátságról, ahogy ti.

@TBal:
Ok. Erre írtam, hogy különbözőek vagyunk. Az én tárhelyemben az "barátság ellenkező neműekkel" processznek nincs "testi vonzalom" threadje. Nem szoktam fantáziálni arról, hogy dugom őket. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Szvsz a barátságnak nem szériatartozéka a vonzalom. By definition. My definition. :)

@dr. gernika: A poszterin csak azért kezeli barátként Dezsőkét, mert nem elég hejjjjes és nem rendelkezik megfelelő egzisztenciával.
Azt nekem senki ne mondja, hogy hosszú évek után most érte a derült égből villámcsapás, hogy "Nahát, ez többet akar!"

Wtf?! :D

Jajistenemdesokahülye!

m.hvg.hu/itthon/20130220_Csak_hazas_gyerekes_ember_tanithasson_erk

@Dr.Rekettyés László: de de, így volt, mert eddig Machiavellit és bizánci udvaroncokat megszégyenítő szakértelemmel és aljassággal titkolta szándékait szegény poszterin elől :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): hát tényleg.

@dr. gernika: A poszterin nem gondolkodik.
Nem gondolkodni egyébként mi is ugyanígy szoktunk. Hogy hogy gondolkodik az sajna nem derült ki.

jó reggelt gyerekek :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): sírjak vagy nevessek?

@Papírsárkány: Izé... Machiavelli nem volt aljas. És Új-Rómában sem mindenki.

@Milady de Moon: csókolom :) Hogysmint?

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): torrentezz inkább :)

@dr. gernika: miért, nem leszel a barátom? :D

@Papírsárkány: De én Dezsőkét sem értem. Évekig kínozta magát, aztán mégis mire ment vele? Nincs suna.

@Dr.Rekettyés László: Hát Dezsőke az Dezsőke. Mivel totálisan téves elképzelései vannak a világról, valamiért él benne a tévképzet, hogy ez működőképes stratégia.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Nagyon szeretném, ha mindenkit átvilágítanának!
Az utcaseprőnek mennyire szemetes az udvara, a pap házvezetőjének kire hasonlít a gyereke...

@Papírsárkány: Ez az igazi gyógyegér gondolkodás: "Majd szépen képben leszek nála, végighallgatom az összes pasis sztoriját, esetleg egy-két fasziját még be is mutatja, akikhez én jó fej leszek, pedig megfojtanám őket egy kanál vízben, aztán majd úgyis rájön végül, hogy én vagyok a Zigazi!"
Nem, Dezsőkém, max. ha megnyered a lottóötöst.

@Papírsárkány: Szerintem járj hittanra! :D

@Jack Torrance: Szoktunk...:S De a kedvenceket megveszem.
Most elég szomorú a Picicsibe! Szipp!

@dr. gernika: amúgy mi köze ennek az etikához? :)

@Milady de Moon: Azt hittem, már a kórházban vagy. :)

Nem igazán voltak itt helyrepakolva a dolgok, ha a pasi négy év után ennyire könnyen rámoccant a csajra.
Az,hogy a poszter szerint ők csak barátok voltak, az egy nézőpont. És ehhez jön még a másiké is, ami ezek szerint tök más volt.
Talán illett volna észrevenni az árulkodó jeleket, de minden bizonnyal a poszter túlontúl el volt foglalva magával.

Az megint más kérdés,hogy egy szerelmes ember vajon alázza-e a másikat egy visszautasítás után nyíltan.
Aligha.

Baj van itt mindkét fejben. Jobb, ha nem keresik a jövőben egymás társaságát.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

jajajjaaaajjjajjj, innen lehet kakaós meggyeset :))?
mert akkor én is akartam :D
kösziiiiiiiii

@Naiva...: :D

Én hiszek a barátságban ellenkező neműek között. Abban igaza van itt sok embernek, hogy valami kizáró ok kell legyen szerintem, ami miatt teljesen egyértelmű mindkét félnek, hogy ebből több nem lesz.

@Niobe:

őszintén szólva most már kicsit nyűgösen... nehéz a kiscicám nagyon....

@Naiva...:

én is azt gondoltam volna mondjuk egy hete....

Ez itt az en helyeeeeeem!!!!! :DDDDDDDDD

toppoen.eu/ez-itt-az-en-helyem/

@Milady de Moon: nem csodálom. De egész jól viseled :)

Vajon bouncycoconutz534@stun.nuvolalink.com típusú címmel rendelkező egyének hogy jutnak be a levelesládám közelébe, és jelentkeznek be, hogy chattelni akarnak velem?????

Tuti, hogy van barátság. Múltkor is a lány azt mondta, hogy ő egy jófej barátként tekint rám. Kért is kölcsön 50 rugót. Nagyon röhögtem.

Ez sehogy se illik ide, de nem baj :D

"az anya hivatása az, hogy melegítse a szobát, hogy a gyerek biztonságban eszméljen a világra, az apa dolga pedig, hogy fogja a kezét, amikor majd átlépi a küszöböt." - Ranschburg Jenő

@kisz fektelen latvanylotyo: :DDD

@Milady de Moon: nincs kedved csevegni egy rámenős kókusszal? :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Jonak tesszek lenni jelkolctanal baci mel kulonben daaaadaaleeeecc!!!!!! ;)))))) XDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Hurri Kán: Már most mire érted? :D

@Dr.Rekettyés László: hogy is mondjam, Dezsőke pont ezért kapta a Dezsőke nevet :)
bővebben: modoros.blog.hu/2009/08/31/az_aranyos_srac

:)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): istenúccse eljárnék, csak, hogy lássam a tanár arcát a kérdéseim után :)

@Milady de Moon: Többek közt. Meg vaníliás aszalt szilvásat.
Sőt! Van bacon-sajt kombó is.

@Alfonzina, aki tudja..: Szerelmes ember? Simán!
Elmebaj és vakság. Sose tudod mi lehet belőle...

@Milady de Moon: Ja! Brokkolis tudtommal nincs.... :(
:D

@Raya666:
Két opció közül a kevésbé szórakoztatót választani nem fejlődés. :D

@Papírsárkány: Ez egy zseniális poszt, erről kár is többet mondani.

@Jack Torrance: felnőtt barátág. :D:D:D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): én, de már megtaláltam.

@Niobe:

a többinek is ilyen remek neve volt... egyik kreatívabb, mint a másik :DDD....

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

a vaníliás aszalt szilvás is jól hangzik...
baconos vajas tésztás mindenféléket gyakran csinálok itthon, az talán annyira nem villanyoz fel, bár rossz nem lehet....

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

esetleg zöldbabos :DD?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Én azt vallom, hogy a vágyat háttérbe lehet szorítani, ha egyébként barátként a másik fél fontos. (A posztban nem erről van szó, mert aki egy elutasítás után ilyen típusú bosszút áll, az kapjabe.) A tanulni belőlét csak ezért írtam, bisztos rosszul fejeztem ki magam. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Az nem szerelmes. Csak simán beteges rajongó.

@Hurri Kán: Szórakozása válogattya... :)

@greycup: ábrándozás az élet megrontója, ha nem tartjuk kontroll alatt az ábrándokat. Ha igen, és tisztában vagyunk az ábránd voltukkal, és csak az ábrándozás kedvéért ábrándozunk (l'ábrándozás pour l'ábránduzás), az meg is szépítheti az életet :)

@kisz fektelen latvanylotyo: Na kislányom, térdelj! :)

@Papírsárkány: Ugyanmár! Há' még nem tanultad meg, h mindenre van válasz?! :)

@Milady de Moon: márványsajtos-chilis? :))

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Huhaaaaa :OOOOO Mit akal tolem a tanal baciiii?? XDDDDDDDDD

@Raya666:
Ha nem próbálod meg, sose tudod meg, milyen lesz ;-)

@greycup: "Az én tárhelyemben az "barátság ellenkező neműekkel" processznek nincs "testi vonzalom" threadje. Nem szoktam fantáziálni arról, hogy dugom őket. :)"

csúnyák?

@kisz fektelen latvanylotyo: A szád maradjon tátva. Rögtön megtudod! :D

@Raya666:

a chili-t szeretem....
a márványsajt se rossz.... végül is... :DD

de van valahol hozzájuk lista is, hogy milyet lehet szerezni?
mert ti itt most nagyon vágjátok :)))

@Raya666: Aha... És az elfojtott vágyakról, valamint hatásaikról remek értekezések olvashatók Freud-nál, Jung-nál, stb.

@cyd: Osztán mégis mi különbözteti meg a szerelmet a beteges rajongástól? :)
Tudom, a rendőrségi szakértő utólagos(!) véleménye.

Csak jelzem, hogy az egyébként fülig szerelmes királynő, merő megbántottságból halálba küldte Ruy Blas-t...

@Jack Torrance:

hülyeee :DD

@Dr.Rekettyés László: meg nem is nagyon van mit :)

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): néha az is elég, ha a válaszából érződik, mennyire "kitérni" akar a tényleges érvek/gondolkodás elől (hátha felébreszti a hallgatóságot :) )

@Milady de Moon: Hívd fel! Megmondja... :D

@Papírsárkány: Gondolod aki ilyen közegben él, aki hisz ebben, annak nem kielégítő egy "Isten útjai..." válasz? :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): na mert Freud meg Jung aztán tudta mi a tuti?!

Vannak vágyak amiket ha nem is "elfojtani", de a megfelelő helyen kell kezelni.

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): hittan-óráról volt szó, ahol ugye kisgyerekek vannak, akiknek az elméjét még nem biztos, hogy maradéktalanul károsította a dolog, tudod, hátha :)
a lepény hal megy elöl, ...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Akit szeretek, azt nem bántom. Ez alap. Vagy nem vagyok szerelmes, ha vannak felé irányuló racionális gondolataim is? A fülig szerelmes királnyő el voltkényeztetve a hatalma által és kibebaszott hiú volt. Egyéb kérdés?

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Hat lendbe tanalkam ahod akalooood....de moszt azonnal ild be nekem az otoszt mel kulonben tiszta jelombol occecukom az allkapcomaaaat!!!!! :PPPPPP ;))))))))))

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

ja értem.
most már elkezdtem csokit zabálni, szóval most egy kicsit még kihúzom a kakaós meggyes nélkül :D

@Milady de Moon: Passz. Csak beflesseltem. :DD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ez a baj veled. Értekezéseket olvasol élet helyett. :D:D

Közben elgondolkoztam a "lánybarátaimon".
Na most nem mindegyik kizárólag azért barát, mert még részegen sem húznám fel őket, hanem azért, mert soha egyikünk sem akart a másiktól semmit.
Én garantáltan nem, és szerintem ők sem, mert nem hinném, hogy ennyire vak lennék.
És mivel nincsenek ilyen mögöttes faszkodások, így tényleg működik a dolog, akár hosszú évek óta is.
És valahogy soha sem szokott annyira "túl sok lenni a pia", hogy valamelyikünk nagy részegségében hirtelen a másiknak akarna esni.

@Raya666:

jaj értem... :) símán megjött az ebédidő :DDD?

@Hurri Kán: Próbáltam már ezt-azt, de lehet hogy megfogadom a tanácsod. ;)

@Milady de Moon: Sajjjjnos még közel egy órát várnom kell rá. :(

@Papírsárkány: Azért írtam, h ebben a közegben él. Anyu és apu mérgezi az elméjét! :))

@Szemcsi: @Raya666: Aztán majd meséljetek olyan való életből vett példákat, amikor ez bejött... :D

A való életben épp elégszer tapasztaltam meg kedves Raya, hogy ezek a dolgok nem működnek.

@Milady de Moon: kurtos.hu

@Raya666:
Ez így túl általános, nem tudom mi volt az ez, meg az az :D

@kisz fektelen latvanylotyo: Ötöst csak az kap, aki le is nyeli. Ismered a szabályt! Tehat csak utána írom be! :))

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): A való életben épp elégszer (bár feltételezem kevesebbszer, mint pl Te az ellenkezőjét) tapasztaltam meg kedves Arrius, hogy ezek a dolgok nem működnek.
Akkó' mosmmivan?

@Caddy:

tudtam, hogy rád lehet számítani :).

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): szal azt mondod minden ilyen gyerek menthetetlen? :(

@önigazolók kíméljenek (Picicsibe): Izeee......te vad itt kicolgaltatott helyzetbe coval nem te cabod a phelteteleket!!!! Elosz am az allkapcooooom :PPPPPP Coval moszt logton bejilod, lenyelni pedig maj ha joan kedvem lecc lenyelem :PPPPPPPP

@cyd: Akkor az van hogy ugyanazt írtad amit én. Egyéb kérdés?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): -nem
Picsába! Szóval érted! Na! meg ilyenek.

@Milady de Moon: mondtam, hogy megtaláltam. :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Lsd alant. Kezd a kommentelés rovására menni a munka... Hallatlan.

@Papírsárkány: Nem! Határozottan nem! :) De nem biztos a hittan az a közeg, ahol megvilágosodik. Inkább, ha nagyobb lesz, és kikerül szülei oltalmazó és terelgető szárnyai alól... (jajdeszép) De próba cseresznye! :)

@kisz fektelen latvanylotyo: Neked annyi kislányom! Mehetsz...:)

@cyd: :D

Hát ez esetben akkor az van, hogy nekem van egy olyan tapasztalatom, amit kb a full pszichológia alátámaszt.
Neked van egy olyan, ami (egyelőre)lóg a levegőben.

Ettől persze még úgy vered át magad ahogy akarod. ;)

Más a kérdés, ha a vágy elmúlik. De a tudatos háttérbe szorításából jó dolog még nem sült ki.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ki is szokta itt írni, hogy és "ha te mást nem tapasztaltál, akkor az már nincs is..."? :P

@cyd: :D Jó volt ez így... A lényeget meg úgyis kibogozzuk majd... vagy nem. :D

@Raya666: Ez már a példa?

@cyd: "Kezd a kommentelés rovására menni a munka... Hallatlan. " :DDDDD Harmadszor indítom újra a tesztsort. :DDDD

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem. Ez még csak a visszanyaló fagyi. ;)

@Hurri Kán: Nem akarod te azt (meg ezt sem) tudni. :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem tudom ez felmerült-e már kérdésként, de lehet tudni, hogy hogyér vesztegeti darabját a fickó a kürtös kalácsnak?

@Naiva...: Nagyon egyszerű a kizáró ok: nem szerelem :) Az hiányzik belőle

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ha nem lenne valóéletből ilyen jellegű tapasztalatom, akkor nem írnám azt amit. Az elfojtás tényleg rossz, de a vágyakat nem csak kielégíteni lehet vagy elfojtani.

@Dr. Jula Watson: Szia Jula :)

@Jack Torrance:
Nem csúnya. :)
Van akivel túl vagyunk ezen (és ez nyilván nem barátság volt még akkor, együtt éltünk évekig), van aki testvér exe (és nem járunk közös lyukra, inkább olyan 'bátyám/húgom' jellege van) stb.
Egyébként az hogy vki nem "csúnya", vagy mondjuk kifejezetten csinosnak tartom, még nem egyenlő a vonzalommal.

@greycup: Ich bin einverstanden. Pontosan ez az én véleményem is.

@Raya666: Ne vedd bántásnak, de annak elég kezdetleges. Ez még odanyalni is kevés.

De ha alapokról akarunk vitatkozni hát legyen!

"Én azt vallom, hogy a vágyat háttérbe lehet szorítani, ha egyébként barátként a másik fél fontos."

Ezt vitatom ugyebár.

Nézzünk két példát.

Egyik esetben adott az "igazi". Aki elhagyott. Mondhatnánk azt, hogy ha emberileg elég fontos nekem, akkor miért ne tarthatnánk fenn baráti viszonyt? És tényleg. Baromira hiányzik úgy általában is, nemcsak az ágyamból. Most is érdeklődhetnék a sorsa felől közös barátoktól, de egy ideje nem teszem. Mert képtelen vagyok bármilyen választ feldolgozni. Ha rosszul van azt nyilván nem akarom hallani, de hogy őszinte legyek azt se szívesen hallgatnám hogy mennyire jól érzi magát.
Ha ebben az esetben a barátság kedvéért háttérbe szorítanám a vágyat, az szerinted mekkora foka lenne a mazochizmusnak? Hiszen a vágy nem szűnne meg, minden infót azon szűrnék át. Engem kikészítene, vagy arra sarkallna, hogy bizonyos témákat nagy ívben kerüljek.
Barátság lehetne ez? Nem.

Vegyünk egy másik példát ahol nem jártam az illetővel. Tegyük fel, hogy a vágy az ő esetében háttérbe van szorítva. Felszínen működőképes a dolog, itt nincs olyan előélet ami a fent vázolt kínlódást eredményezné. Itt viszont a posztban is felvetett egy üveg boros "leánykérés" bármikor újra beüthet. A vágy ott van a háttérben. Ez vagy a fenti óvatosságot eredményezi, vagy ismétlődő önvallomásokat, amit a másik fél vagy tud kezelni, vagy nem. (A poszter ugyebár nem.) Ám akárhogy is legyen, a háttérbe szorított vágy mindig ott lesz, mint zavaró tényező a kapcsolatban, ami egyébként ölthet teljesen baráti jelleget. De igazán sose lesz az. Minden egyes mélyebb megnyílás a másik felé rizikós lesz.

Egyetlen lehetőség igazi barátkozásra, ha a vágy megszűnik. Csakhát a vágy, a szerelem nem holmi kapcsoló, amit amikor nem kell lekapcsolsz azt kész.

Hogy az elfojtások egyébként hányféleképp betegíthetnek meg testileg, lelkileg, abba itt és most nem mennék bele.

@Szemcsi: Szia :)

Mindenki fojt el, vagy terel más mederbe ilyen olyan vágyakat időről időre, hiszen nagyon ritkán van olyan, hogy épp azt tehetjük ami épp eszünkbe jut, amihez épp kedvünk van.
Én most pl egy ágyra vágyom, de nagyon, mégis itt ülök a munkahelyemen :(

@greycup: A vonzalomnak is vannak fokozatai. :)

@greycup: egy szép nőt még ismeretlenül is megkívánhat az ember, nem? Akkor ha barát, akkor mi óv meg ugyanettől? (ismétlem, anélkül, hogy szerelem vagy bármi lenne)

@Bölcs Jaroszláv: 500 körül vannak.

Felmerül egy kérdés. Ha adott valaki, aki bizonyos helyzetekben nagyon erős vágyat érez, bár tulajdonképpen mindig az iránt aki épp a legközelebb van, és egy ilyen állapotában megpróbálkozik egy barátjánál, lehet-e barátnak tekinteni ezután, vagy minden kapcsolatot meg kell szakítani vele, mert hát az ő vágya annyira elnyomhatatlan és mindent megváltoztat a jövőben? :)

@Dr. Jula Watson: A fojtásról nem sokat tudok, a fojtogatásról már kicsit többet, bár az általában nem szokott bejönni ( a szomszéd 14 éves, 185cm-es fiának épp a múltkor mutattam meg, hogy miért nem jut el a fojtogatásig, ha velem próbálkozik. Azóta rágja a fülem, hogy "beíratkozna hozzám" önvédelmi tanfolyamra.)
Ja, Szija Dr. Watson, rég láttalak!
:)

@Dr.Rekettyés László: Nekem is van olyan fiú barátom akivel nem akarunk semmit a másiktól :)

@SzösziBoszi25: Nekem is van.
:)

@Szemcsi: Persze. Meg is szűnhet.
De mint fentebb mondtam ez azért nem egy kapcsoló.

@Bölcs Jaroszláv: Szóval, ha nem akar bajba kerülni a "melák", akkor bizony a fojtogatási vágyait máshol kell kiélnie. :)
Még sosem láttál ;)

@Dr. Jula Watson: Mindent miért kéne? Ha a felek tudják kezelni a helyzetet...
De a fentebb vázolt kockázatok mindig benne lesznek.

@Dr. Jula Watson: Tudom, virtuálisan értettem a "látást".
:)

@Dr. Jula Watson: határozottan nem. Mivel a másik is ember, hibázhat, és ha valóban csak ennyi a hibája, hogy bepróbálkozik egyszer, attól még maradhat a barátság. Nopersze ha hülyeségeket csinál, mint a posztbeli pasi, vagy hazugságokat kezd terjeszteni (magyarul revansot akar venni olyasmiért, ami nem is történt meg), az is más. Akkor ott és azonnal le kell építeni. Szerintem a poszterin most ezt próbálja, csak bejátszanak még a barátság szebb napjai - elvégre az jóval hosszabb ideig tartott. ezért teszi fel a butus kérdést a poszt végén.
Az mondjuk gusztustalan, hogy a fici a fix nője mellől próbálkozott be, tény. Gondolom már csak ezért sem kell a poszternek (de nyilván eleve csak barátilag tartotta számon).

@Dr. Jula Watson: Nem, én nem tekintenék barátnak egy ilyen embert a továbbiakban, mert zavarna, hogy hajlamos többeet belelátni a dologba, mint amennyi van benne.

@Bölcs Jaroszláv: Tudom, de nálad ez magas labda volt. :)

@Bölcs Jaroszláv: "fojtatásos" tanfolyam is lesz? :)

@Dr. Jula Watson: Volt olyan, hogy minden kapcsolat megszakadt a vallomás után...
A vágy nem múlik el az egyikben, attól, hogy a másik csak barátként tekintene rá. A későbbi kellemetlenségek elkerülése végett így volt egyszerűbb. Az egyik feloldhatalanul vonzódott a másikhoz, a másik meg nem tudott barátnál többnek tekinteni rá. Így jártak....:D ja nem ez az Így jártunk :D

@Niobe: Nem tervezem (pontosabban próbálok kibújni azóta is a dolog alól, ha összefutunk.)
:)

@plantingC4: Tapasztalataim szerint az ilyen szitukban 80%-ban pasi a vágyakozó fél, tehát valahol érthető, hogy a női vonal szerint ez működik. (Addig amíg a pasi elő nem áll a farbával.... Nem. Nem úgy farba!)

Hölgyeim! Lehet kövezni!

Ehh, már megint a bur volt az oka mindennek! Én ezért sörözöm mindig a barátaimmal, így nem kell veszekedni férfi/nő témákon! :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): vicces, én pont fordított szituban futottam lukra (kéretik ezt SEM _úgy_ érteni! :P). A még viccesebb, hogy ő ezek után ugyanúgy folytatta a barátkozást, én zárkóztam el.

@Niobe: Hm. Próbálkozni hiba?

Igaz... Yoda is megmondta...
"Ne próbáld! Tedd! Vagy ne tedd! De sose "próbáld"..."
:D

@Raya666:
Ehh... És megint visszajutottunk a mindent nem tudás problémájához. :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Igen, az én példatörténetemben is a pali vágyott a csajra, a csajszi meglepődött természetesen, hogy ő ezt nem is gondolta volna, hisz csak barátnak gondolta...:D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): hát társ mellől próbálkozni feltétlenül az.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): @Niobe: @Bölcs Jaroszláv: @plantingC4:
Érdekes, ahogy a vélemények a saját élményeken alapulva jönnek.

Szerintem egy barát pont azért barát, mert az ember ismeri őt, és elfogadja olyannak, amilyen. És az ismerethez hozzá tartozik az is, hogy helyén tudjuk kezelni az ilyen fellángoló, vagy alkalmi "vágyakat".
Úgy vélem, ha valakit meglepetésszerűen ér a másik próbálkozása, lépései, akkor az nem ismeri a másikat, vagyis nem barát. Mert ha a próbálkozó érzelmei komolyabb fajtájúak, akkor ott a jeleket már látni kellene előre, ha meg csak egy fellobbanás, akkor meg nem kell neki jelentősséget tulajdonítani.

Másik fordított helyzet: Maradhat-e a barátság, ha az egyik fél egyszer csak, váratlanul közli, hogy márpedig nem lesz szex, sohasem. Úgy hogy a másiknak ez még csak a fejében sem fordult meg sohasem? :)

Amúgy azt sem értem, hogy nem lehet észrevenni, ha a másik fél "úgy" bámul az emberre, ahogy nem a barátok szoktak. Így ebben az esetben a csaj is hibás.

@Dr. Jula Watson: Jóvanna, ebédeltem közben, és én olyan vagyok, mint Ford elnök volt, aki ha ment az utcán nem tudott rágógumit rágni, mert egyszerre csak egy dologra tudott figyelni. Szóval evés közben én sem igazán tudok másra koncentrálni.
:)

@Dr. Jula Watson: Igen.

@mésange: Csak a sörön :)

@mésange:
Hülyeség. Én borozok, és még egyetlen barátommal sem vesztünk össze egyetlen férfin sem :D

@Hurri Kán: Meghagyták neked az összeset?:)

@mésange: Igen, én is ezt gondolnám, hogy látszódnia kéne, ha már "úgy" nézel rá és nem sima barátként.

@Bölcs Jaroszláv: Furcsa is lenne evés közben rágózni :)

@Niobe: Hibának nem hiba. Max bűn... :D

@Dr. Jula Watson: Egy idő után nem kell veszekedni, tuod, abból nem lehet sokat inni úgy, hogy állandó őrizet alatt maradjon a pohár. ;)

@Hurri Kán: Tényleg hülyeség, miután töményt is iszol mellé! :D

@Dr. Jula Watson: ki más tapasztalatán keresztül...? :)

Egyébként kb ugyanezt írtam én is. Csak tömörebben. A dzsídípíre is gondolnom kell közben :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): méghozzá, fő! :) Elvégre a tízparancsolat is listázza. ;)

@Dr. Jula Watson: Nos itt és most ebben nem, vagy csak részben fogunk egyetérteni. A probléma nem csak az, hogy helyén tudjuk-e kezelni, hanem az is, hogy nem egyenrangú félként vesznek részt a "baráti" kapcsolatban. Szerintem nem kell túlmagyarázni, evidens (mint a disznószar), hogy vagy az egyik, vagy a másik fél alkalomszerűen, akarata ellenére kiszolgáltatott helyzetbe kerülhet.

@Dr. Jula Watson: Ez ugyanaz a helyzet.
Csak a vágyakozó fél a többségétől eltérő stratégiát választott.
:D

@plantingC4: Ezért is kételkedek ilyenkor, hogy a csajnak nem volt é tök jó, hogy szakítás után rámozdult egy hím, most meg duzzog rajta.

@Niobe: Na jó, nem tudtam jól megfogalmazni. Arra akartam utalni, hogy ugyanazt a történetet mindenki máshogy olvasta.

@Bölcs Jaroszláv: Az említett történetben a aktív fél cselekményének pont hogy nem kell túl nagy jelentősséget tulajdonítani szerintem, mert bárkivel így viselkedik adott helyzetben, aki akkor a közelében van. Ha Gizike, akkor ő, ha Mancika, akkor ő. Ezért nincs kiszolgáltatott helyzet egyik oldalról sem.

@Niobe: EZT nem.
Egyrészt ugye:
"Ne paráználkodjál. (Az eredetiben: Ne légy házasságtörő.)"

Ha az illető társ nem feleség, akkor nem számít, illetve úgyis mindegy. :D

Másrészt a:
"Ne kívánd a te felebarátodnak házát. Ne kívánd a te felebarátodnak feleségét, se szolgáját, se szolgálóleányát, se ökrét, se szamarát, és semmit, a mi a te felebarátodé."
nos, ez nem igazán szexuális, hanem birtokviszonyt taglal. Tehát még ha te foglalt voltál is (mert ez ugye arról szól), nem számít ha nem akart birtokolni. :D

A friendzone-ból nincs kiút. Olyan mint a Matrixban a vasutas instance-a. :)

@Dr. Jula Watson: "Maradhat-e a barátság, ha az egyik fél egyszer csak, váratlanul közli, hogy márpedig nem lesz szex, sohasem" Ez viszont jó: egykori általánosbeli osztálytársam jut eszembe róla. Matek óra, qrva szigorú matektanárnő, akitől rettegett az egész iskola. Egyszer csak valaki fütyült egy kib..tt hangosat, majd az azt követő dermedt csendben felugrott az egyik srác, és pulykavörös arccal felkiáltott, hogy "nem én voltam!"
:)

@Bölcs Jaroszláv: Így legalább sose fogsz evés közben fingani... :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Szerintem meg nem vágyakozó, csak nem ismeri a másikat elég jól, és nem jól értelmez.

@Dr. Jula Watson:
Igen. Hálistennek nem szeretik a bort :D

@mésange:
Leszoktam róla. Töménytelent iszom :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): annyi mindent írnék erre, de nincs időm és a "helyszín" se megfelelő...
De összegezve a nézetem a témával kapcs.: kell az egyensúly.
Nem kell mindig a vágyainkra hallgatni és nem kell mindig a háttérbe szorítani a vágyakat. Az már más kérdés, hogyan lehet ebben a megfelelő egyensúlyt megtalálni, de erről (is) szól az élet :).

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): EGyébként sem finganék evés közben. Épp tegnap olvastam, hogy az ember átlagosan kb. 10-et fingik egy nap. Ezt el tudom osztani símán az evésen kívüli időszakokra, és ha óránként egyet fingok, akkor marad a napból 14 órám, amire már nem jut fingás.
:)

@Bölcs Jaroszláv: Ez olyan, mint amikor valaki nem bírja visszatartani a gázokat, majd ő lesz a leghangosabb, aki hirdeti, hogy milyen büdös van, és ki volt ez? :)

@Szemcsi: Szemcsi basszus te ma nagyon filozófikus hangulatban vagy!
:)

@Hurri Kán: Mert nem hagysz nekik :)

@mésange: Erre azt szokták mondani, hogy isten útjai kifürkészhetetlenek, én meg azt mondom, hogy a nők fejében lévő dógok kifürkészhetetlenek...:D

@Bölcs Jaroszláv: Ahha, szóval te keveset eszel. Mert én ismerek olyat, akinek egy-egy étkezés simán túl van a másfél órán...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): hát pedig szerintem de. Ez is bőven benne van. És tegyük hozzá, hogy a próbálkozó a legtöbb esetben birtokosi, nem érzelmi indíttatásból próbálkozik. Mert aki az érzelmekből indul ki, abban eleve fel sem merül másnál próbálkozni, mert eleve tisztelt, szereti azt, aki vele van. És ha esetleg másfelé is vannak vágyai, akkor azokat a helyükön tudja kezelni.
Mondom, szerintem, de én ilyenekben érdekesen vagyok összerakva.

@plantingC4: Bóódog az a férfi, aki nem akarja megfejteni, mi is jár a nő agyában. Hiszti után csak kiböki, ha nem, akkor meg duzzogjon, amíg akar! :D

@Szemcsi: Ez mind igaz, viszont semmi köze az alapkérdéshez.

@Dr. Jula Watson: Eszembe jutott egy munkahelyi sztori, de nem szívesen untatnám vele a népet. De ismered a viccet, mikor a villamoson egy faszi elereszt egy halk de irdatlan büdöset, mire a mellette álló nő megjegyzi: hát ez hallatlan! Mire a faszi: de szaga az van neki!!
:)

@Dr. Jula Watson: ezért is írtam, hogy definiálni kéne a "barát" fogalmát
hogy "haver akivel együtt lógsz és [insert random cselekvés]" vagy "barát, akivel megosztod ami a lelkedet nyomja".
Előbbi biztos létezik fiú-lány között, utóbbi a kérdésesebb...

@Dr. Jula Watson: Én sokat eszem (reggelire), nem sokat ebédre, és semmit vacsorára. Nem azért, mert ez jobb/rosszabb, mint bármi más, csak így szoktam meg.

@Dr. Jula Watson: Benne valahogy mégis felmerült a szex lehetősége. Csak aztán tagadásba menekült, mert megijedt. :)

@Bölcs Jaroszláv: szemcsi mindig nagyon filozófikus! :)

@Bölcs Jaroszláv: én mindig csak elfojtom :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): nézd nem olvastam végig a komment áradatot, én ott kapcsolódtam be ahol azt írtad Rájának, hogy Freud és Jung is megírta a vágyak elfojtása hova vezethetnek. Én erre reagáltam.
De most már felcsigáztál, mi az alapkérdés? :)

@Papírsárkány: Általában az, akit a lelki dolgokkal is leterhelhet az ember az ellenkező nemből, ráadásul tökéletesen bízik benne, elfogadja a segítség minden formáját, már több, mint barát. :) Legjobb esetben már szinte társ kategória. Nem szívesen adja ki magát az ember mélyebben bárkinek és akárkinek, de lehet, vannak olyanok is.

@mésange: Így, így :D

@Papírsárkány: Oh, mit nem mondasz! Esztetet nem tuttam!
@Szemcsi: Az elfojtás nem egészséges (ellentétben a megfojtással, amellyel nincs gond, de csak akkor, ha sikerül). Ha nem akkor u.i. várható, hogy a sikertelenül "megfojtott" fél retorziókkal fog élni.
:)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Na meg kérdés mekkora az a vágy. Mert ugye a 'hm elég jó nő, megdugnám ha lehet' és a 'bárkit megölök csak hogy megkaphassam' között ölég széles a skála és az előbbi végén lévőket azért károsodás nélkül el lehet nyomni.

@mésange: akkor talán ezért írják többen, hogy "barátság" nem létezik férfi és nő, fiú és lány között...

@Bölcs Jaroszláv: jó pap is holtig él :)

@Szemcsi: Jó helyen szálltál be.
Ott van az alapkérdés. Bár picit föntebb is kiollóztam:
"Én azt vallom, hogy a vágyat háttérbe lehet szorítani, ha egyébként barátként a másik fél fontos."
Ez a kiindulópont. A vitatott tétel pedig az, hogy ez így elvezetne egy baráti kapcsolathoz.
A vágyak nem elfojtása nem egyenlő azok gondolkodás nélküli, azonnali kiélésével.
Ezért aztán neked ugyan igazad van a fentiekben("Nem kell mindig a vágyainkra hallgatni"), de az nem érinti az alaptémánkat.

@cyd: "Mert ugye a 'hm elég jó nő, megdugnám ha lehet'" na ne szórakozz: ilyen gondolatai az embernek Budapesten tömegközlekedve lépten - nyomon támadnak. Mondhatni percenként. Szóval ezzel nem is érdemes foglalkozni.

@Papírsárkány: A lelki megosztás miért ne működhetne különböző neműek között?

Szerintem itt nem is annyira a vágy megléte vagy nem megléte a kérdés, hanem hogy a két embernek a szexualitáshoz való hozzáállása legyen hasonló, vagy szeressék és ismerjék egymást annyira, hogy tiszteletben tudják tartani, el tudják fogadni ha a másik másképp vélekedik. És akkor lehet nyugodtan lelki társ barát a különböző nemű is.

@Dr. Jula Watson: szerintem ez 2 dologtól függ, hogy te hogy reagálsz és hogy erre ő hogy reagál

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ÁÁÁÁ, te nem vagy a barátom, nem ismerlek :D Nem gondoltam volna, hogy jelentéktelen dolgoknak tudsz a megérdemeltnél nagyobb jelentősséget tulajdonítani.

@cyd: "hm elég jó nő, megdugnám ha lehet"
Ez nem vágy. Ez nettó arcoskodás. :)

"bárkit megölök csak hogy megkaphassam"
Ez pedig már télleg az elmebaj. :)

Amúgy szerintem a vágy az vágy. Nem igazán vannak fokozatai.
Aminek fokozatai vannak az az, hogy ki miként mutatja ki. Ez viszont alkattól függ, nem pedig holmi vágymértéktől. :)

@Dr. Jula Watson: De pont ez a problémám vele :akárhogyan is kezelik/ tartják kézben az érzéseiket, az egyik fél érzelmileg kiszolgátatott helyzetben van, amivel kapcsolatban nekem fenntartásaim vannak.

@Dr. Jula Watson: egy ilyen kijelentésre legalábbis megfordulna a fejemben, ha addig nem is :D

@Bölcs Jaroszláv: +l ahova kell

@Dr. Jula Watson: Nem azt írtam, hogy "nem működhet", hanem azt, hogy kérdésesebb.
Arra gondolok, hogy akivel érzelmileg így összehangolódsz, ott előbb-utóbb azért beléphet a szexualitás is (hacsak nincs totális hormonális/egyéb inkompatibilitás, de lássuk be, olyankor meg a barátkozás is ritkább, az ember ritkán tart komoly kapcsolatot olyanokkal, akik taszítják fizikálisan).

@Jack Torrance: Hát nekem mondjuk a mivanbazdmeg lenne az első reakcióm.
:)

@Jack Torrance: :) Gondoltam felvetek egy kérdést, ami a már megrágott férfi-nő kapcsolatot kicsit más helyzetből ábrázolja. :)
(Azt talán te meg tudod saccolni, én ilyen helyzetben miként viselkednék. :))

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: de van, de nehéz

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Hol van ez a bántástól és vitától? :DD

Akkor ne beszéljünk elfojtásról (tényleg rossz kifejezés), beszéljünk priorizálásról.
Ha vágyakozol, nem barátot akarsz, kósza pillanatig sem. Ha barátkozol, mert bejön a másik minden irányú megtapasztalása, a hülyeségek is, úgyis az marad előtérben és nem a hormonális szint. Tehát egy „de alávernék” típusú gondolat max. megmosolyogtatna, hiszen nem ettől érték a másik.

Ennél majd nagyügyesebben is ám, de most itt sok a dolog. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): fifty shades of Cyd? ;)

@Dr. Jula Watson: Ebben semmi jelentéktelen nincs.
A gondolat, hogy a kapcsolatnak lehet szexuális folyománya, valahogy felmerült.
Ha elfogadjuk, hogy a Döbbent Fél valóban megdöbbent, és ártatlan, akkor csakis a Hangosan Tiltakozó-ban fogalmazódhatott meg a lehetőség, amitől valamilyen okból megrémült, és úgy vált elutasítóvá, hogy egyben a másik nyakába varrta a felelősséget a helyzetért. :)

Egyéb lehetőségek:
- Hangosan Tiltakozó némileg éretlen, és elhitte azt hogy a fordított pszichológia minden nőnél bejön. (Ez lehetséges)
- Döbbent Fél öntudatlanul olyan erős szexuális gesztusokat használ, hogy ezzel alapot ad Hangosan Tiltakozónak. (Ez valójában nem lehetséges, mert ha így lenne, akkor ezzel már megismerkedéskor elijesztette volna HT-t.) :)

@Dr. Jula Watson: persze :))) de nem konkrétan rád gondoltam :)
Ha a másik elfogadja a közeledést, akkor is több eset van, mert bármelyikük gondolhatja komolyabban is, miközben a másik nem. Vagy a másik eleve visszautasít, ez esetben kérdés, a kezdeményező hogy reagál, tudomásul veszi, megsértődik...
Konfliktushelyzet hegyek :D

@Bölcs Jaroszláv: nagyjából nekem is, de közben arra gondolnék, ha ő ezen gondolkozott eddig, akkor miért is ne? :D

Amúgy, ha tényleg barát a férfi/nő, akkor viszont nem lehet meglepetés az, ha megkívánja egyik a másikat. Ha már tabu ez a téma, akkor az nem barát, szerintem csak haver. :) Barátnak el merjük mondani ezeket a dolgokat.

@Bölcs Jaroszláv: érzelmileg? Az érzelmek a barátság. Szeretet és szerelem nem ugyanaz. És hát ugye abban te is egyetértesz, a szerelem első látásra az igazi. Barátságból más lesz, még ha össze is jön a két ember szvsz.

@Papírsárkány: Oké. Akkor itt kell összhangban lenni, hogy kinek mennyi "szexualitás" fér bele, és mi van a határon túl. Puszi, kézfogás, ölelkezés, ölbe ülés... Hol fordul át a dolog többe mint ártalmatlan dolog? Egyén függő, és ha ismered a másikat, akkor tudod értelmezni az ilyen jeleket is.

Azt se tudom melyik vonalvezetésbe szálljak be. :)

Most elgondolkodtam, és meg kell állapítanom, hogy nekem a baráti, haveri körömben csak olyan pasik vannak akiktől nem szeretnék a barátságukon kívül semmi mást. Hiszen ezért is a barátaim.

@Jack Torrance: Hogy te milyen udvarias vagy! Én például mindig eléggé konkrétan szoktam Julára gondolni, valahányszor meglátom a kalapját.
:)))

@Dr. Jula Watson: Most nem arról beszéltem, hogy milyen "tapiparty" fér bele a barátságba, hanem arról, hogy sokkal könnyebben szeret bele valaki abba, akivel ennyire van összhang ÉS rendszeresen találkozik ÉS nincs taszító hatás, ergo bármikor jöhet egy ilyen *paff* a "barátságnak".

@Caddy: Haverjaid, vagy barátaid? :)

@Jack Torrance: Mint az élet minden területén, konfliktusok lehetősége végtelen. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Lehet annyira megijedt szegény HT, hogy csak sokadjára gyűjtötte össze a bátorságot, hogy ki is mondja védekezésképp :D

@mésange: egyetértek.

@Jack Torrance: Megfordul, rendben. Aztán úgyis arra jut az ember, hogy ha eleve nem jutott eszembe, akkor már csak ilyen ló-szamár, vagy szódával elmegy esete lehet. :)

@Papírsárkány: Ez is csak egy tipus. A lassan beleszeretős. Egy azonnal reagálóval ilyen nem fordulhat elő. :) És itt megint csak az emberismeret játszik.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Jó az alsó hangon 90%-nak is, de nincs ebben semmi meglepő, mivel egy nő akkor dug, amikor akar, egy férfi pedig amikor tud.

Nyilvánvaló, hogy többnyire Dezsőke vágyakozik az elérhetetlen nő után, aki nemcsak nála 1-2 szinttel jobb, hanem akár vele megegyező kategóriájú is lehet.

Az ugyanilyen cipőben járó Gizit ugyanis rendszerint előbb-utóbb megfarkalja a hejjespasee - ha máshogy nem, "most épp nincs ló, jobb a szamár, mint a hoki" alapon -, onnantól kezdve meg mindenki vágja, hogy ez eleve nem barátság volt, bármekkora kifutása is lesz a dolognak.

@Caddy: :D pasik oké, na de férfiak? :D

@Raya666: Már megen lehagytam egy szmájlit... :(

Fentebb már mondtam. Az "alávernék" nem vágy. Csak arcoskodás.
Esetleg a látens homoszexualitás leplezésére tett kísérlet.

@Dr. Jula Watson: Ezt nem hiszem el! Már számtalanszor hangoztattam hasonló véleményt, de nőnemű ismerőseim mindig értetlenkedve néznek rá,m, ha megjegyzem, hogy a pasi nem ugyanaz, mint egy férfi (én úgy szoktam mondani, hogy aki pasizik, az csak pasit kap).
:)

@Dr. Jula Watson: Gondolod megismerkedtek, de HT megfélemledett, és tehetetlen bábként rettegett évekig az esetleges dugástól, míg végre (egy év pszichoanalízis, és két pohár bor után) végre kiállt, és megmondta a frankót?

Nos....

Lehet! :D

Namostakkó barátok, és ha nem, akkor mi a szex, és ha igen, miért nem volt?

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Pedig a férfi-nő kapcsolatokban igen nagy százalékban ez az alávernék érzés működik, és arányaiban igen kevés a szerelmi vágy.

@Bölcs Jaroszláv: ezért szoktam én általánosan hímeknek hívni őket :D

@Dr. Jula Watson: Najó, de az "azonnal beleszeretőt" kiszűröd az elején, tehát sose lesz barát :)
A "lassan beleszerető" meg igen, aztán már mégsem.

@Dr. Jula Watson: Szerelmi vágy szerintem addig nincs is, amíg az "alávernék" kategóriát kipipálva, megismerik jobban egymást a felek. Én a szerelem első látásra baromságot így fordítom: kurvára vágyom rá, most, azonnal.

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ok, lassú vagyok - elvégre ma hozzáteszek valamit a gdp-hez - szóval csak és kizárólag 'szerelmi' vágyról beszélünk és nem 'nemi'-ről? Mert
a) előbbi nem törvényszerűen alakul ki két ellenkező nemű között, akiknek vannak bensőséges beszélgetéseik és megértik egymást, valamint tisztelik is a másikat vagyis, ha oylan mély a kapcsolatuk akkor barátok
b) ha meg mégis... na azügyben nem tudok nyilatkozni, amire mondhatjuk, akkor még sosem voltam szerelmes ha ezt kontrollálni tudtam (pedig tudtam), nekem a szerelem első látásra nem működik és megismerés után el tudom dönteni, hogy akarok-e olyan érzelmeket táplálni iránta, de általában a 'nem kúrunk el egy jó barátságot egy baszásért' és ennek inverze is 'nem baszunk el egy jó barátságot a kúrásért' elve érvényesül.

@Niobe: Válassz fegyvernemet és segédet!

@Bölcs Jaroszláv: Mert ők nem olvasták Csernust.... :D

@Hurri Kán: és hány éves a kapitány? :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Bármi lehetséges, és annak az ellenkezője is :)

@Papírsárkány: Azért van különbség az azonnal beleszeretők között is. Mert hát ugye van aki csak azt hiszi, hogy szeret, minden alap nélkül, és mindenkit azonnal, meg van a tényleg érző. De valóban őket könnyű kiszűrni.
A lassan beleszerető meg... nos, nem minden barátságnak induló dologból lesz valóban az, és marad tartós is.
Az ideális a gyorsan szerető, aki már az elején sem szeret. Abból lesz a barát :D

@cyd: No, látom, nem csak én nem hiszek a szerelem első látásra témában. Szerelmes az ember már valami mélyebb vonzalom miatt tud csak lenni, nem a vágytól és a felszíntől.

@cyd: uh ezt az "árnyalatod" nem ismertem :D

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): ennyi :)

@cyd: jajjmár, ismerd be, tök jó volt :)

@mésange: A szerelem első látásra kifejezés, nem is szó szerint ezt jelenti. Hanem azt, hogy ott rögtön az elején már megvan a vibrálás, az erős vonzalom a másik iránt (Nem feltétlenül csak szexuális), amiből ugye a kölcsönös erős érdeklődés hatására lesz szerelem. De nem barátkozásból, barátságból, vagy hónapok óta tartó ismeretségből alakul ki.

@Bölcs Jaroszláv: de nem vallhatom be neki, mert csak barátok vagyunk :))

@Dr. Jula Watson: igaz :)

@cyd: Dehogy! Vágy. Úgy általában.
A vágy nem olyan hogy "megdugnám, ha lehet"...
Az étvágy se olyan, hogy "megenném, ha itt lenne"...

Akarom, kívánom, kell nekem. Semmi ha...
(Nyilván a megfogalmazás határozottsága nem egyenlő a nemi erőszakkal.)

A szerelem a vágy halmaz részhalmaza.

@Jack Torrance: Tetszik a gondolatmenet. Ha nő lennél lehetnél a barátom :)

@Dr. Jula Watson: ööö... remek barát :D

@Dr. Jula Watson: Barátságból szerelem az baromi gyorsan lefutó dolog, szerintem. Egyébként értelmetlen kategóriának tartom. :)

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Az alávernék a vágy egy egyedi kifejezési formája. :DDD

@mésange: Pontosan.

@Arrius: te milyen vágyról beszélsz? Mert van egy olyan érzésem, hogy minden ezen a szón csúszik el...

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ööööö én sem olvastam Csernust. Konkrétan ki nem állhatom azt a beképzelt gyökeret, ezért nem is a barátom.
:)))

@Bölcs Jaroszláv: Én alávernék. :))))

Tök jó téma ez, mindenki tolja ki a tutit. :D
Ez is olyan kérdés, amit mindenki máshogy él meg, ugye rengeteg tényező és változó is jelen van, nem is lehetne egységesíteni, nincs két ugyan olyan személyiség vagy szitu, tehát nem is lesz soha egy véleményen nő és férfi, öreg és fiatal, stb...:D

Mindenesetre szórakoztató :D

@plantingC4: Ezért is kussolok inkább és olvasgatok :D Ma nincs türelmem az esetleges felsőbbrendű észosztáshoz a véleményem miatt :D

@plantingC4: Ne szórakozz kámzsás! Vallj színt! :D

@plantingC4: egyébként tényleg. :)

@Raya666:
Nem látod? Piros. :)

@Raya666: :D
De remélem tisztába vagy azzal, hogy így már nem lehet barátság köztetek :D

@Raya666: :D
Egyre jobban sajnálom a döntésedet... :)

@SzösziBoszi25: Nyuszi vagy McFly? :D

@SzösziBoszi25: Dettó, nekem sincs....:D

Van egy-két fasz mindenhol, aki rátelepszik a véleményedre és úgy is jobban tudja , valójában mire gondoltál...:D
Az a kedvencem nekem is...

@Bölcs Jaroszláv: akkor simán dughattok :D