@mésange: én ma direkt rendes voltam, nem szóltam be a "begorombÚl" szóra, erre namely megtette :P

@mütyür: Ja, rendes. Nem vetted észre. :)

@mütyür: ott kezdődött, hogy örökbe fogadott gyerek volt. Gondolhatod hányszor mondta a szülőknek, hogy "te nem vagy az igazi anyám/apám!". Pedig csecsemőként fogadták örökbe, de annyira más személyiség, mint ők...

@mütyür: Megértem szerencsétlent, szar lehet nő nélkül fantáziálni arról, milyen szemetek a nők. :D

@Szintet lépett (ex) Naiva.: dehogynem :) sőt, ebbe is bele akartam kötni:

"csak egy visszaigazolást szeretnék, hogy helyesen gondolkodom-e? Vagy csak én látom így." hogy ez egy mondat.

és még ebbe is: "kéne"

:P

@Bundabandi (Cookie Bunny): én sosem mondanám meg, hogy örökbefogadott. "elejétől" fogva tudta, vagy kamaszként mondták el neki?

@Szintet lépett (ex) Naiva.: Nem mondtam, hogy ugyanaz. Én csak arra akartam rávilágítani, hogy mindketten 16 évesek voltunk, mégis vele történek ezek. Közben velem apám szinte nem is törődött, kaptam zsebpénzt és ennyi. Azt csináltam amit akartam és mégis ekkora a különbség közöttünk.

@mütyür: Aztán csak óvatosan, Dr House-ban az ilyenekből tragédia-közeli állapotok kerekedtek igen hamar :P

@Dökvín: :))) pont ma láttam a metrón dr. house-t. csak nőben... elég fura émény volt :D

@mütyür: Lehet két mondat, de akkor a végére is ? kerül. Hát a kéne meg... :P
Az örökbefogadásról... csak akkor lehet eltitkolni, ha elköltöznek a világ végére, és még akkor is kiderülhet. Nagyon sok a rosszindulatú ember.

@Bundabandi (Cookie Bunny): Azt nem mondta senki, hogy akivel foglalkoznak, az nem, akivel meg nem, az lezüllik. Nagyon sokrétű ez a dolog, szerencsére.

@mütyür: Bicegett és morci volt? :D

@Szintet lépett (ex) Naiva.: nem illik vagy-gyal, és-sel kezdeni mondatot :)

jó persze, igazad van, de mondjuk kamaszkorban megtudni, amikor amúgyis feje tetején áll az egész világ a lelkében... háááát... igazából sehogyse jó.

@Dökvín: nem, olyan borostás volt :D a teljes arcberendezése olyan volt, még a kék szem is stimmelt :)

@mütyür: Igazad van, ezt én is tudom, mégis szoktam... :( Úgy egyébként több értelmét láttam volna a kérdésnek. Ennyi.

Erről nagyon sok vitát olvastam már, mikor kell megmondani, szabad megmondani vagy nem. Állítólag az a legjobb, ha ezt szinte születése óta tudja, nem tabu és titok, de tisztában van vele, hogy őt így szeretik, akarták, csak így tudták megoldani. Láttam rá már nagyon jó példákat.
hányszor mondta a szülőknek, hogy "te nem vagy az igazi anyám/apám!" - ez a csaj hülye egyébként. Ne pofázzanak, de a pénzt adják. Ja, hogy így is lehet...

Az indexnek a tegnapi poszt jobban tetszett, mint a mai, az van kinn a címoldalon.

@Szintet lépett (ex) Naiva.: :))

én is arra hajlok, hogy inkább ezzel a tudással neveljék fel, akkor nem lehet az, hogy "végig hazudtatok nekem" stb.

@mütyür: borostás volt?

@mütyür: Biztos hogy nem könnyű. Én nem is biztos, hogy alkalmas lennék rá.

" mi a baj és miben tudnék segíteni, azt mondta ’semmi’"

classic bullshit

@hasznavehetetlen régensherceg: hahh, már lelőttem előtted :D

na és hogy már itt vagy: grat a trónörököshöz, kérek végre képet róla :D

@mütyür: köszönöm köszönöm. próbálok szerezni, de egyelőre még engem sem engednek be. bár miért engednének be egy kísértetet :O?

@mütyür: Félelmetes lehetett! :D

@hasznavehetetlen régensherceg: ajjmár, csak lebegj be, ne huhogj, akkor észre sem vesznek :)

@Dökvín: én is csak pislogtam :))

@Szintet lépett (ex) Naiva.:"Konkrétumokon érdemes agyalni, és a saját felelősséget átgondolni."
Azért ez is elég általánosító így...
Abban megegyezhetnénk, hogy az írásban valóban sok volt az általánosítás, de pontos találat is volt.
Jokkát kiáltani, meg egyszerűen nem sportszerű, jelen posztoló (még) nem tart ott, ahol ő, legalábbis, egy gyors átolvasás után, nem úgy jött le nekem.

@plantingC4: na mik voltak a pontos találatok?

@mütyür:@Szintet lépett (ex) Naiva.: Valamikor gyerekként tudta meg. Aztán rájött, hogy van egy tesója és elkezdte keresni. Meg gondolkozott, hogy az igazi anyját is megkeresi. Tényleg rendesek a szülei, a mai napig mindenben támogatják, ő is szereti őket, csak kamaszként szerintem nagyon nehezen dolgozta fel a tényt, hogy azok dirigálnak neki, akik valójában nem a szülei. Persze hülyén hangzik, hiszen ők nevelték... de neki valahogy menekülés volt erre hivatkozni.

"Azt nem mondta senki, hogy akivel foglalkoznak, az nem, akivel meg nem, az lezüllik. Nagyon sokrétű ez a dolog, szerencsére. "

Akkor átment, amit mondani akartam! :) Mert azzal jöttetek, hogy a szülő hibája és erre mondtam, hogy nem feltétlenül.

www.facebook.com/photo.php?fbid=412288468887224&set=a.167304496718957.35299.165509490231791&type=1&ref=nf

Hmmmmmmmm??? ;)))))))))))))))))))))))

@mütyür:
Fura ez, mert ez is általánosító, bizonyára azért érzem találatnak, mert ismertem ilyen csajt, jártam ilyennel én is.
"Olyan külső-belső jegyeket keresnek egy férfiban, amik valójában nincsenek összhangban az igényeikkel, hanem a világ diktálja őket."

Nyuszi, verd ki és higgadjál le.

Kedves Posztoló-a-CsP-ről!

Túl sokat gondolkodsz a nőkön általánosságban. Javasolnám, az egyént vizsgáld, és ha módodban áll, azt, hogy őt mi mozgatja! Többre mész vele, úgyis a kivételeket kell keresni (ha már hajlamos vagy általánosítani).

Kérem a következőt!

www.facebook.com/ViccMania/posts/563211150391789

Leccmajdliiiiiiiiiiiiiiim!!!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDD :))))))))))))))))

@plantingC4: példát mesélj! mondjuk a nőnek igénye, hogy ne csalják meg, de ő mégis egy megcsalóssal jár, mert amúgy szép barna a haja, ami most trendi?

A helyzet az,hogy valójában mindannyian szeretünk elméleteket gyártani. Itt aztán meg pláne halmozottan vannak emberek...:)) Pedig a legtöbbünk itt messze nem tinédzser már.
Ezek az elméletek, felfogások többnyire sikertelen kapcsolatokon, szakításokon, fájdalmon, párkapcsolati kudarcokon alapulnak a többségnél. (akinél nem, ott pszichiátert javaslok:))

Én is gyártottam elméleteket, én is megpróbálok mindent megérteni, megmagyarázni ki, mit és miért tett. (persze nem rakom ki a netre) Ezek általában a gyógyulási folyamat részei, kapaszkodók. Van,hogy még vannak benne igazságok is, de a nagy részük legtöbbször inkább csak önámító rizsa. Az idő és a tapasztalatok többnyire ezt igazolják vissza.

A férfi és női kapcsolat mindig megfejthetetlen volt és az is marad. Pont. A probléma ott kezdődött,hogy túlfejlődött az agyunk, elkezdtünk gondolkodni, szabályokat, szokásrendszereket kialakítani. Bevezettük a monogámia fogalmát, a házasságot, stb.
Az állatvilágban bezzeg egy nőstény oroszlán sem hepciáskodik azon,hogy a hímoroszlán más nőstényeket is megfarkal, míg ő a kicsinyeit próbálja óvni, nevelni.
A probléma leginkább az,hogy hánykolódunk az ösztönök és a tudatosság között.
Aztán ebben a nagy hormonális és tudati szkanderben hol ez győz, hol az, mikor épp milyen stádiumban vagyunk.

Szóval lehet itt okosnak lenni, de mi a fenének?

Ne akarj az exnek segíteni, ne akard visszakapni és ennek farvizén ne gyárts hülye elméleteket, amiket még publikálsz is , ómájgád, mert csak magadat égeted be ezerrel.
Fogadd el,hogy ennyi volt és kész. Gyászold meg, zárd le, és ahogy majd az idő adja, kezdj el nyitni mások felé.

@plantingC4: hát én is a bredpittet kerestem, oszt csak a csákk jutott...

@Chuck Norrisné Mancika: "A férfi és női kapcsolat mindig megfejthetetlen volt és az is marad."

ne mondd már, mi itt már kismilliószor megfejtettük :D

www.facebook.com/photo.php?fbid=653070558056024&set=a.377866688909747.102663.226056114090806&type=1&theater

Hihiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDD

A megértéshez annyit.
Régebben voltam családállításon és egy konkrét kérdéssel mentem anno. Azt mondtam, hogy szeretném megérteni, hogy ez, vagy az, hogyan hat erre, meg arra az életemben.

Az állítás vezetője erre visszakérdezett:
"És ha megérti, akkor mi lesz?"

És tényleg.

Ez jelen helyzetre is áll. Ha poszter, vagy bárki megérti a párkapcsolatok ilyen, vagy olyan vonatkozását, vagy a nők lélektanát (ami eleve rocket science:)) akkor attól mi fog változni?
Attól még nem fogunk jobban belelátni a másik fejébe, attól nem fogjuk jobban kivédeni a csalódásokat.
A lényeg,hogy leginkább magunkat kell megerősítenünk, megismernünk és ebben a viszonylatban talán jobban ki tudjuk választani azokat az embereket az életünkben (akár barát, akár partner), akiktől kisebb valószínűséggel kapunk "pofonokat", kisebb valószínűséggel okoznak csalódást, fájdalmat.
És ha be is csúszik az a pofon (mert biza be fog), akkor könnyebben túllendülünk rajta.

@mütyür: na persze...:)

@mütyür: Igen, néha ennyire ostoba a szitu :D

Nagyon hülye példa jön, nem ér röhögni.
Nagy péniszű partnerre vágyakozó csaj. Merthogy mondták neki, milyen jó is az.
Sokan.
Aztán megkapja. Be, meg, stb...:D
Kiderül, hogy fizikailag a lány nem alkalmas az ilyesmire. Fájó punci, állkapocsgörcs, csak a baj...
Persze rövid úton, eljut odáig, hogy az a baj, hogy túl nagy...úgy 3-4 hónap alatt.:D
Hoppszlá :D

@Chuck Norrisné Mancika:

Ha még az sem jutott volna, akkor ott lenne Nemcsák. :)

@plantingC4: ez kicsit azért más, mert ez egyszerű kiváncsiság, kiprószálás.

@Chuck Norrisné Mancika: Nagyon jókat ír Mancika, nagyon bólogattam, a 12:41h-es kommentje minden szava arany.

@mütyür: Végül is, ha 1 évig hordanék egy cipőt és visszavinném a boltba, hogy csak kipróbáltam? :D
Akkor tényleg csak kipróbálás ! :D:D:D

@plantingC4:
Láttunk már arra is példát, hogy a beteg elmenekült a túl nagy szerszámtól, majd kb. két hónap múlva ismét előkerült, hogy mégis jó az :D

@Hurri Kán: Látni lehet ilyesmiket, igen, egyszer próbáltam ezt a felmelegítést, de csak "hideg vágás" fogadott, nem ajánlanám jó szívvel senkinek az ilyesmit, legalábbis nekem nembejött :D

@plantingC4:
Az nem jó :D

Menjünk! Ki jön? :D
player.hu/kult/kazantip-meztelen-csajai/?adult=1#.Ue5sqdKeOSp

"A dolgok torzulásában a történelem is hibás, hiszen a múltban a nő csak ritkán tudta megélni önnön nőiességét, bizonyos országokban ez még most is jelentős korlátozások alá esik. Nem tud más ösvényt követni, csak azt, amit mások csaptak előtte. És az önállótlanság, a döntés-fóbia és a hibás információk vezettek ma oda, hogy a nő fél egy kapcsolatban"

Nekem ez a rész tetszett legjobban! Hajrá poszter, írjál szürrealista regényt! Fog az menni neked, ha ezt a posztot kisajtoltad magadból!
:)
Azért ezt a nőiség megélésének a korlátozását valaki elmagyarázhatná. Mijaretek ez? Van olyan ország, ahol a nőket férfiruhában járatják, és pásztorokat, rakodómunkásokat, tehergépkocsisofőröket faragnak belőlük, vagy mi?

@Hurri Kán: Eddig az O.Z.O.R.A.-ra szerettem volna egyszer kimenni, de ez is nagyon szimpatikusnak tűnik.

@Chuck Norrisné Mancika: "Én is gyártottam elméleteket" nem is értem miért ajánlották fel utána automatice a fizikai Nobel-díjat.
:DD

Alábbi, sokszor beidézett klasszikus művemben lényegében ugyanezt dolgozom fel, csak sokkal jobban:)))

csajokrol.blog.hu/2010/04/14/szinglik_1

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ó, igen:)

@plantingC4: egyem a kis szivedet, te arany ember, te!:)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: vagy ott van pl. vv alekosz

@Bölcs Jaroszláv: Ennyire ugyan nem rossz a helyzet, azért részleges példák akadnak: Izrael és a kötelező női katonai szolgálat, illetve bármely olyan ország ahol a csador viselése kötelező (és jé, ezek milyen közel esnek egymáshoz!).

Aztán vannak matriarchális társadalmak, ahol mi pattoghatnánk a jogainkért. Szerencsére ott sem rúzsozzák ki a férfiakat (vagy nem tudunk róla). :)

@plantingC4: reagálhattam volna másképp is: nincs túl nagy (jójó, hagyjuk az extrákat), csak nincs elég nedv, plusz nem kell órákig oboázni, ha jó a lány. így jobb? :D

@_Ω_: a nőiséget nem jogokkal érjük el :)

@mütyür: Egy csador alatt aztán nagyon nőies tud lenni egy nő, viszont itt a dolog megéléséről van szó. Kicsomagolva a nő, nos, az egészen más kérdés, de amíg rajta van, nem egy nagy élmény. :)

@_Ω_: a nőiség nem egyenlő a nőiességgel :P

@Chuck Norrisné Mancika:

Igen, ő igazán jó parti :) Nem is tudom, hogy nem csaptál még le rá. :) Lenne mosnivaló elöl sáfrányos hátul féknyomos fecske :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: bennünk Alival csak egy közös van. mindketten szereSSük a pálinkát.:)

@mütyür: Oké, akkor vázold fel, melyik a bővebb halmaz és milyen irányú a tartalmazás... ;)
Jaroszláv felvetette a kötelező pásztorrá, teherautósofőrré, rakodómunkássá nevelést, erre írtam a kötelező katonai szolgálatot. A többi csak érdekes adalék, de ha nagyon bele akarsz menni, és arról szeretnél előadást tartani, mi a különbség nőiség és nőiesség között, valamint a kettő hol ér össze, hallgatom (csak közben megebédelek)!

@_Ω_: nemnem, pont hogy nem szeretnék belebonyolódni :) jó étvágyat!

@Chuck Norrisné Mancika: Ne előzzön Mancika, én akarnám az Önét először ! :D
Bár ha így folytatjuk nagy csámcsogás lesz ebből :D

@mütyür: a mondatod első részével egyet értek, hogy "nincs nedv", de ez valszeg méretfüggetlen lehetett a síkosítóválasztékból kiindulva, ami oda volt készítve...
a mondat második része pedig helyesen így hangzana : ha jó a lány akkor, órákig lehet vele csinálni bármit, mert "órákig van kedved", és bizony vannak olyan lányok, akik nagyon figyeltek a Zeneakadémián és szépen játszanak :D
Az igazi tehetséget pedig, akár időkorlát nélkül, "míg a füle bírja a hangerőt" is szívesen élvezi az ember :D

@_Ω_: Khm, az miért is elnyomás, hogy a nőknek is ugyanúgy van kötelező katonai szolgálat, mint a férfiaknak? A nők nem egyenlőséget akarnak? :)
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a nőknek nem kötelező a szolgálat, ha gyereket szülnek vagy vallási okból nem lehetnek katonák. Meg a frontvonalba sem őket küldik. Igazi patriarchális társadalom az lenne, ahol a nők lennének az ágyútöltelékek, a férfiak meg a biztonságos kis bunkerben tologatnák az aktákat.)

@Joe69: elolvastam a felét.
hát azt is kár volt.

@Chuck Norrisné Mancika:

Ő még nálam is iszonyatosabban énekel. :)

@Sadist: Mondjuk inkább azt, hogy arrafelé a kötelező katonai szolgálat egyfajta szükséges rossz, de kb. mindenkinek, nem csak a nőknek. Most tekintsünk el attól, hogy általánosságban mennyire jó mert fegyelemre tanít, vagy ugyanez épp mennyire nem jó. A választás lehetőségének hiánya a probléma, persze figyelembe véve a nálad meglévő zárójeles rész elejét mint nőknél kivételeket a szabály alól. A vége is tiszta sor, szerintem senki nem akarja megcáfolni.

Ez az egyenlőségre törekvés külön érdekes dolog, két férfi sem lehet egyenlő, talán még az ikrek sem, nemhogy egy nő meg egy férfi. Más képességek, egyéni dolgok, és máris billen a mérlegen az amúgy sosem létezett egyensúly.

2 gondolatom támadt: minden elismerésem a nőé, aki kibírt mellette 3 évet, mazochista lehetett, a másik az, hogy ilyen általánosító, minden sztori nélküli baromságokat eddigi blogos pályafutásom alatt csak Y kromoszómásoktól olvastam. A pasik hülyébbek.

@Frigyes ur:

Ilyet nem mond egy igazi férfi! :)

@_Ω_: Hát, amennyire én tudom (nem, nem személyes tapasztalat, csak hallottam valakitől) a Ceausescu idejéban Romániában is voltak katonák a lányok (nem tudom ez most, hogy van). Ami a csadort illeti, nos az felfogás kérdése. A mi szemünkben nem túl izgalmas viselet, de ott, ahol ez vagy a burka megszokott, esetleg kötelező, ott talán épp az hozza izgalomba a férfiakat, hogy mi van a csador alatt. Szóval ez kutúrális hagyományok kérdése is részben azt hiszem, és nem a nőiség/nőiesség megjelenése, vagy annak hiánya. De ha belegondolsz, hogy esetleg egy bantu néger mennyire csúnyának láthat egy európai nőt, máris kiderül, hogy az, hogy mennyire tartunk nőiesnek valakit, az attól is függ, hogy e-tekintetben milyen tradíciókat hoztunk magunkkal.

@Frigyes ur: A nőket a barátnőik biztosan visszafogják - a poszt elküldése előtt kb. 3 másodperccel, ámde előtte segítettek a megírásában. ;)

@plantingC4: :DDD na akkor ezt is megoldottuk :D

@Bölcs Jaroszláv: Tény, tény, belegondoltam, és ott a pont. Mütyür meg nem akar előadást tartani, pedig érdekes lehetne az is. :)

@mütyür: @hasznavehetetlen régensherceg: ??? :) Ez komoly? :O

@mütyür: Meg hát ! :D

@Frigyes ur: vááá, mielőtt elrohansz ajándékot venni, csak a brit hacacáréra gondoltam :)

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ugye nem jössz te is a Nagybetűs Nő éééés Férfi fogalmával? :D Azt nagyon szeretem az enelcés okosok közt :(

@_Ω_: Szóval a pasik tényleg hülyébbek. És nekünk legalább vannak igazi barátaink ;) Amúgy nő ilyet szerintem nemigen ír. Ilyen hosszan semmiképp sem.

@Chuck Norrisné Mancika:
" elolvastam a felét.
hát azt is kár volt. "
olvasd el a nős pasis agymenését is. Ha ezen fogtad a fejedet, azon mit csinálsz... ;)

@mütyür: Akkor miért neki gratulálsz? :S

@Frigyes ur: mert angol herceg :)

"Te, nem lehet hogy valami feminista picsa volt a csajod? Egy haverom mondta erre egyszer: a női emancipáció óta küzdenek a férfiak az egyenjogúságért. Nem egy Cosmopolitan magazinon szocializálódott nővel kéne kavarnod, akinek kedvenc időtöltése a hasonszőrű barátnőivel való csipogás, mert akkor persze hogy ez lesz a vége. Bár hogy hol találsz normális nőt... passzolom, sose akartam még csajt fölszedni. :D"

Mondjuk ennek a csajnak is tudnék gratulálni. Nem bírom feledni, amikor beírta, hogy egyetemet férjanyag szerint választott. Háát, van akitől ennyire telik. Már aprofilképe is szimpatikus ;)

@Frigyes ur: Az állításomból nem következik az amit te következtetésnek levontál. Az, hogy valakit megállít egy szalagkorlát, vagy nincs szalagkorlát, nem jelenti azt, hogy nem hajtott 230km/h-val a kérdéses kanyarban.
Különben is, előbb talán határozzuk meg a bértollnok nemét... Szerintem nő is simán ír ilyen hosszan. :D

@Frigyes ur: Igen! Én például @Chuck Norrisné Mancika: kommentjét olvasgatva megpróbáltam elképzelni, hogy milyen lehet eegy exnek a farvize, és eléggé érdekes elképzeléseim támadtak a dolog kapcsán.
:DDD

@mütyür: hasznavehetetlen -> angol
Ezt a "brit tudósok" friss bölcsességei alapján következtetted? :D

@mütyür: Már nem, azóta feljebb tört, az avatár számít :)

@_Ω_: Dehonnem.

@Bölcs Jaroszláv: Ja, én őt kihagytam. De gratulálok magvas gondolatodhoz :))

@_Ω_: black adder angol sorozat:P

Te én értem, hogy elhagytak, szomi vagy, a szlotty is megkeményedett már benned, de attól még ne ilyen általánosításcunamikban éld ki magad, mert majdnem kockásra kapartam magam, mire elolvastam. Inkább menj el, rúgj be, szedj fel egy csajt és dugd meg.

"Azért van napjainkban annyi boldogtalan, depressziós és magányos nő,"
...mert ilyen baromságokat olvas, bakker, azért. Ennél még a munka is jobb, ami helyett csináltam. :D
Ne akard megmagyarázni a nőket alle zusammen, mert sosem fog sikerülni. Keress egy csajt aki osztja a nézeteidet és azzal majd jó lesz.

@Frigyes ur: A sértett női felsőbbrendűség beszél most belőled, vagy Vader nagyúr fogja pillanatokon belül bevetni a force choke-ot? Vagy mindkettő? :D

@mütyür: Oké, ezzel az indoklással az eredeti állítást bizonyítottnak tekintem. Hasznavehetetlen => angol.

@dr. gernika: Ma a te kommented tetszett a legjobban! Gernika for prezident? :DDDD

@_Ω_: ha ettől boldog vagy :)

@_Ω_: Nincs bennem sértődés, csak nincs kedvem magyarázni.

@mütyür: Felhőtlenül. Bár jobban belegondolva, a hangulatomnak a nemrég posztolt vígjáték valószínűleg többet segített. :D

@_Ω_: Simán elfogadom, legyen. :)

@dr. gernika: ez most komoly, egy darab ember megszavazott elnöknek? aljas diktatúra!

@mütyür: Omega admin és az adminok egyenlőbbek. :D

@dr. gernika: már a virtuális világ sem a régi :(

@mütyür: Üdv az interNERen. :D

@mütyür: Üdv az interNERen. :D

@Chuck Norrisné Mancika:
Elhiszem. Érintetteknek biztos kínos.

@Joe69: nem,nem.
ez tényleg, egészen konkrétan egy bullshithalom.
szerintem inkább kapálj, vagy tanulj virágkötészetet,minthogy ilyen szarokat írkálj.
mitnemondjak egyetlen számadathoz nem mellékelted a forrását.
és ez még csak a legapróbb morzsa a sok marhaság között, amiket az írás tartalmaz.